CC BY
13
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
97), доцент кафедры биоинженерии и биоинформатики, Волгоградского государственного университета (РФ, 400062,, г. Волгоград, проспект Университетский, 100), кандидат биологических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9191-2862, тел. +79033745989, E-mail: valeryzaitsev@gmail.com, zaitsev@vfanc.ru
Иващенко Регина Юрьевна, младший научный сотрудник лаборатории молекулярной селекции Федерального научного центра агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук (РФ, 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 97), тел. +79608830480, E-mail: ivachenko-ru@vfanc.ru
Агапова Дарья Александровна, младший научный сотрудник лаборатории молекулярной селекции Федерального научного центра агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук (РФ, 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 97), тел. +79093840765, E-mail: kurkina-d@vfanc.ru
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 630*266:631.6.02:33 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-10
ИНДЕКСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ В ЛЕСОСТЕПИ
INDICES OF EFFICIENCY OF ANTI-EROSION FOREST MELIORATION
IN FOREST-STEPPE
Е. А. Корнеева, кандидат сельскохозяйственных наук E. A. Korneeva
1Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, г. Волгоград
1Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Reclamation and Protective Forestation of Russian Academy of Sciences, Volgograd
Дата поступления в редакцию 16.08.2019 Дата принятия к печати 02.12.2019
Received 16.08.2019 Submitted 02.12.2019
В мире экологические проблемы сельского хозяйства уже продолжительное время решаются средствами лесной мелиорации. Высокий интерес международных научных сообществ к этому своеобразному земледельческому средству объясняется имеющимся у него значительным потенциалом для улучшения окружающей среды и существования сельских территорий. Власти ведущих экономик стимулируют фермеров к принятию лесомелиорации в качестве ресурсосберегающей альтернативы традиционному природопользованию. Деградирующие в результате водной эрозии склоновые пахотные земли в лесостепной зоне нашей страны также нуждаются в обустройстве лесом. Однако несовершенство методов экономической оценки мероприятий затрудняет их осуществление. Биоэкономическое моделирование регионального размещения стокорегулирующих полезащитных лесных полос в пределах склонового агроландшафта, в том числе усиленных простейшими гидротехническими сооружениями, является наиболее современным подходом к решению задачи, индексный метод - установлению закономерностей их эффективности. На доминирующем в лесостепи типе выпуклого профиля склона капиталоемкость лесомелиоративных работ зависит от норматива противоэрозионной лесистости пахотных угодий и способа производства культур - при переходе от слабопологой местности к крутым склонам с сильносмытыми землями стоимость мелиорирования их лесом увеличивается в 1,7-2,1 раза, особенно при посадке лесных культур сеянцами. Эффективность этих мероприятий с увеличением крутизны склона также возрастает, но более быстрыми темпами, а наибольший эффект обеспечивают почвозащитная (47-79 %) и сырьевая функции (14-43 %) лесонасаждений. Прогнозные индексные показатели эффективности лесной мелиорации в орографическом аспекте при всех сценариях составляют более 100 % и подтверждают целесообразность ее осуществления в эрозионноопасных ландшафтах даже на крутых склонах, обосновывают необходимость увеличения государственных и частных инвестиций в эту сферу хозяйственной деятельности.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
In the world, environmental problems of agriculture have long been solved by means of the forest melioration. The high interest of the international scientific community in this unique agricultural tool is due to its significant potential to improve the environment and the existence of rural areas. The authorities of the leading economies are encouraging farmers to adopt forest melioration as a resource-saving alternative to traditional environmental management. Degraded as a result of water erosion slope arable land in the forest-steppe zone of our country is also in need of arrangement of forest. However, the imperfection of methods of economic evaluation of measures makes it difficult to implement them. Bioeconomic modeling for regional placement of runoff-regulating forest shelter belts within the slope of the agricultural landscape, including reinforced simplest hydraulic structures, is the most modern approach to solving the problem, index method - establishment of regularities of their effectiveness. In the dominant forest-steppe type of convex profile of the slope capital intensity of forest reclamation work depends on the standard of anti-erosion forest cover of arable lands and the method of production of crops - in the transition from weak terrain to steep slopes with heavily washed lands, the cost of reclamation of their forest increases by 1,7-2,1 times, especially when planting forest crops by seedlings. The effectiveness of these activities also increases with the steepness of the slope, but at a faster rate, and the greatest effect is provided by soil protection (47-79 %) and raw material functions (14-43 %) of forest plantations. Predictive index indicators of the effectiveness of forest melioration in orographic aspect in all scenarios are more than 100 % and confirm the feasibility of its implementation in erosion- dangerous landscapes, even on steep slopes, justify the need to increase public and private investment in this sphere of economic activity.
Ключевые слова: склоновые земли, эрозия почвы, стокорегулирующие лесные полосы, индексы орографической эффективности, лесостепи, противоэрозионная лесомелиорация.
Key words: slope, soil erosion, runoff-regulating forest belts, cost, socio-economic-environmental effect, indices of orographic effectiveness.
Работа выполнена по теме Государственного задания № 0713-2018-0002.
«Разработать научные основы, новые методы, модели и технологии эффективного лесомелиоративного освоения и многоцелевого использования низкопродуктивных и деградированных земель засушливой зоны РФ» ФНЦ агроэкологии РАН
Цитирование. Корнеева Е. А. Индексы эффективности противоэрозионной лесомелиорации в лесостепи. Известия НВ АУК. 2019. 4(56). 84-92. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-10. Citation. Korneyeva Ye. A. Indices of efficiency of anti-erosion forest melioration in forest-steppe. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 4(56). 84-92 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-10.
Введение. Современное состояние агросистем лесостепи характеризует их слабую устойчивость и снижающуюся продуктивность полей в результате эрозии почв, особенно водной. Борьба с этим явлением ведется во всех районах макрорегиона, требует незамедлительного проведения дорогостоящих противоэрозионных мероприятий и нуждается в надежных научно обоснованных оценках их эффективности [1].
В комплексе мероприятий особое место занимает лесная мелиорация склоновой пашни - создание систем стокорегулирующих лесных полос, выступающих организующим, компенсирующим и мелиорирующим фактором в почвозащитной системе земледелия. Лесонасаждения влияют на ветровой, температурный и гидрологический режимы земледельческой территории, перераспределяют вещество и энергию аграрного ландшафта, являются неотъемлемой частью рационального природопользования [5, 7].
На национальном и глобальном уровнях лесная мелиорация еще с середины прошлого века является серьезной экологически обоснованной концепцией, интегрирующей лес в сельскохозяйственный ландшафт, диверсифицирующей и поддерживаю-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
щей аграрное производство. В развитых странах лесное и сельское хозяйство активно взаимодействуют друг с другом в рамках экологической политики, касающейся землепользования и торговли, имеют важное значение с точки зрения изменения климата и других экологических проблем. Кроме того, лесная мелиорация рассматривается здесь как единственно возможная альтернатива для достижения цели увеличения доли лесного сектора в лесодефицитных районах [8, 11].
В России этот вид мелиорации является не очень популярной региональной практикой, напротив, в последние десятилетия наблюдается повсеместная стагнация лесомелиоративных работ. Не в последнюю очередь это объясняется несовершенством научных оценок его эффективности - затраты на создание лесонасаждений не покрываются приростом продукции растениеводства. Также усугубляют ситуацию ухудшение состояния почвенных ресурсов страны инфляционные процессы, являющиеся основными показателями по экономике. В этой связи требуется развить новые элементы мотивации работ по лесной мелиорации проблемных территорий в сторону оценки природоохранного и ресурсосберегающего значения защитных насаждений, обеспечивающих устойчивость и экологическую безопасность земледелия. Текущие реалии состояния склоновых земель в лесостепной зоне актуализируют эту оценку и в региональном аспекте, но здесь требуется учитывать еще и орографический фактор - крутизну склона агротерритории.
Цель наших исследований - изучение динамики эффективности лесомелиоративных объектов в пределах эрозионноопасного агроландшафта на основании установления индивидуальных экономических индексов ее изменения в орографическом аспекте.
Материалы и методы. Водная эрозия в лесостепной зоне РФ развита почти повсеместно. Этому способствуют соответствующие природно-климатические условия -коэффициент континентальности климата 175-187 (умеренно- и среднеконтиненталь-ный); средняя годовая температура воздуха +4,4-7,7° С; сумма осадков за год 460-600 мм. Зона полувлажная - ГТК (отношение осадков к испаряемости) равняется 0,77-1,16.
В лесостепи значительны площади смытых почв - в основном это серые лесные почвы, выщелоченные и типичные черноземы. Влагообеспеченность этих почв характеризуется достаточным увлажнением при вероятности засух в отдельные годы менее 25 %. Также в макрорегионе имеется достаточное количество эрозионноопасных земель, что требует проведения здесь срочных лесомелиоративных мероприятий для полной реабилитации и защиты этих земель от водной эрозии, экономического обоснования их эффективности.
В исследованиях использовался комплексный междисциплинарный подход к определению эффективности лесной мелиорации на основании методов, принятых в лесном и сельском хозяйстве. Несмотря на общие базовые принципы оценки массивного леса и защитных лесных насаждений, последние, являясь своеобразным земледельческим средством, имеют свои особенности в аппарате экономических расчетов [3].
Работа приближена к мировому уровню исследований, где лесная мелиорация рассматривается в аспекте формирования стимулов для желательных действий власти и бизнеса как средство устойчивости земледелия [2, 10]. Методология исследований базируется на расчетах ее общей экономической стоимости, которая интегрирует оценки следующих лесомелиоративных эффектов (в соответствии с классификацией Millennium Ecosystem Assessment экосистемных услуг): противоэрозионного (почвозащитного), агромелиоративного, лесосырьевого, климатообразующего и социального с выявлением получателей выгод от этих услуг. Сумма всех указанных полезностей в денежном
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
выражении составляет совокупный экономико-социально-экологический эффект (продукт), получаемый сельским хозяйством в результате проведения лесомелиоративных мероприятий на склоновых пахотных угодьях.
Монетарная оценка базовых экономических показателей приведена к уровню цен 2-го квартала 2017 г. в расчете на 1 га обустроенного лесом поля. Расчет затрат выполнен с использованием сметных нормативов ГЭСН-47-02, эффектов - на основании имеющихся многолетних количественных данных по лесомелиоративному региональному эффекту в пределах склоновых агротерриторий.
Объектами исследований являлись инженерно-биологические модели систем стокорегулирующих лесных полос, обустраивающих эрозионноопасное землепользование общей площадью 200 га (1000х2000 м), построенные на основании действующих проектных документов по их созданию. Необходимость моделирования условных агро-лесоландшафтов вызвана отсутствием фактического научно обоснованного системного размещения лесных полос на склоновых землях различной крутизны в агрохозяйствах лесостепной зоны. Вступление их в стадию спелых и перестойных насаждений, снижение, а иногда и полное прекращение защитных функций ограничило возможность проведения полевых опытов для получения объективных результатов исследований по орографической эффективности лесонасаждений, а также вывода о целесообразности их создания и перспективе использования в проблемных агроландшафтах. Отметим, что расчеты затрат на создание противоэрозионных комплексов и эффектов от их функционирования выполнены на основе общепринятых данных многолетних исследований наиболее видных (авторитетных) ученых в области защиты почвы от водной эрозии и экономики агролесомелиоративных мероприятий, зафиксированных в литературных и нормативно-технических источниках информации.
Общие закономерности динамики затрат и эффектов от противоэрозионной лесомелиорации в орографическом аспекте получены с помощью использования индексного метода. В качестве базового уровня оценки использовались показатели эффективности лесной мелиорации, достигаемые при облесении пологих склонов крутизной 2,13,0° (с преобладающими слабосмытыми почвами). Индексируемыми показателями при этом выступали величины, характеризующие изменение эффективности мероприятий на склонах крутизной 5,1-6,0° (с преобладающими сильносмытыми почвами).
Результаты и обсуждение. Главной целью осуществления лесомелиоративных мероприятий на склоновой пашне является противоэрозионный эффект, который заключается в предотвращении потерь почвы как ресурса агропроизводства в результате их смыва. На величину этого эффекта влияют орографические факторы, центральное место в которых занимает рельеф, а именно тип профиля склона, формирующий вредоносный сток. Установлено [6], что в лесостепной зоне в пределах европейской части РФ первое место по распространенности занимает тип выпуклого профиля, связанный со значительной мощностью рыхлых пород по всему склону (рисунок 1). Этот тип профиля водосборов стоит в центре внимания авторитетных ученых, занимающихся противоэрозионной лесомелиорацией, и к нему относятся главные выводы в отношении закономерностей распределения природных и хозяйственных условий использования агротерритории в районах, подверженных водной эрозии.
Склоны выпуклого профиля характеризуются широким и ровным водораздельным плато, пологой верхней, покатой средней и крутой нижней частями склонов. Главной закономерностью рельефа при данном типе профиля является правильное последовательное нарастание уклонов сверху вниз с обычными для этих условий средними и тяжелыми суглинками, природное плодородие которых снижается в том же направлении.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Наиболее выгодным расположением стокорегулирующих лесных полос на склоне указанного типа является полоса перехода разных частей склона в его более нижние части, так как здесь обычно начинается активный смыв почв. Это тот минимум, который обязателен для реальной стокорегулирующей способности насаждений. На крутых склонах для повышения этой способности устраивают простейшие гидротехнические сооружения.
Рисунок 1 - Тип выпуклого профиля водосборов, абсолютно господствующего
в районах лесостепи ЕТР
Figure 1 - type of convex catchment profile, absolutely dominant in the areas of forest-steppe ETR
Для лесомелиоративного обустройства выпуклого типа профиля склонов лесостепной зоны создают узкие лесополосы из скороспелых пород, малотребовательных к почвенному плодородию на склоновых землях. Это могут быть береза, на более увлажненных местоположениях - тополя. Из долговечных пород в лесостепи успешно применяется дуб, но на смытых землях его заменяют лиственницей.
При определении закономерностей динамики орографической эффективности лесной мелиорации за основу были взяты ее показатели на склонах крутизной 2,1-3,0° (базовый вариант). Установлено, что затраты на лесомелиоративное обустройство пологих склонов составляют 3-4 тыс. руб. /га облесенного поля и находятся в прямой зависимости от его защитной лесистости и способа производства лесных полос (табл. 1).
Таблица 1 - Затраты на создание и выращивание стокорегулирующих лесных полос в лесостепи на склоновой пашне крутизной 2,1-3,0°, тыс. руб. /га лесомелиорированного поля
Table 1 - Costs of creation and cultivation of flow-regulating forest strips in forest-steppe on slope
Расчетные показатели Серые лесные почвы Выщелоченные черноземы
Качество зональных почв Слабосмытые
Межполосное расстояние, м 270 340
Число рядов, шт. 3
Ширина лесных полос, м 8
Защитная лесистость, % 3,0 2,4
Лесообразующая порода Дуб Береза, тополь Дуб Береза, тополь
Срок службы, лет 60 40 60 40
Способ производства Посев Посадка Посев Посадка
Создание насаждений 1,97 2,33 1,56 1,84
Лесоводственные уходы 0,51 0,27 0,40 0,22
Простейшие гидросооружения (вал-канава) 1,39 1,11
Всего 3,87 3,99 3,07 3,17
Первый показатель определяется величиной межполосных расстояний и шириной лесонасаждений, которые в соответствии с проектными документами по лесоразведению в лесостепной зоне, на пологих склонах, соответственно, равны 270-340 и 8 м.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Второй - действующими РТК на создание лесных культур - посев долговечных (дубовых) лесных культур, несмотря на более затратный лесоводственный уход, за счет меньшей стоимости посадочного материала (желудей) обходится дешевле, чем посадка скороспелых лесообразующих пород с использованием сеянцев. Создание простейших гидросооружений увеличивает затраты на 35-36 %.
Отдача от создания стокорегулирующих лесных полос в эрозионноопасном агро-ландшафте определяется по площади территории (эродируемой в разной степени), в пределах которой происходит контроль эрозии и блокируется вредоносный сток. Это динамичный, меняющийся во времени показатель, имеющий сложную структуру и детерминированность природно-хозяйственными факторами, но поддающийся натуральной оценке. Он складывается из защитных, мелиоративных, сырьевых, климатообразу-ющих и социальных полезностей вступивших в эксплуатационный возраст систем лесополос, имеющих численное выражение [3, 4].
Так, по нашим оценкам денежные эквиваленты указанных полезностей лесонасаждений (в ценах 2017 г.) на склонах крутизной 2,1-3,0° составляют 35-53 тыс. руб. в расчете на гектар агролесоландшафта в среднегодовом за срок жизни полосы исчислении. Наибольшую долю в этой величине составляют экологические эффекты, то есть предотвращение потерь почвенного материала, органического вещества и питательных веществ, создание условий для устойчивого развития традиционных агроландшафтов - 47-79 %. Наряду с почвозащитными функциями лесной мелиорации, в свете последних предложений со стороны первых лиц государства ввести углеродный налог, актуализировались ее климатооб-разующие способности. Известно, что лесомелиорация обладает огромным потенциалом в качестве средства смягчения последствий изменения климата благодаря своим способностям по поглощению углерода [9]. Экономические (рыночные) эффекты, способствующие увеличению валового регионального продукта макрорегиона за счет производства дополнительной агропродукции и лесосырьевых ресурсов, находятся на втором месте (21-52 %) в структуре совокупного эффекта. Возросшая популярность агротуризма обусловливает определенное социальное значение лесных полос (около 1 %) не только для работников, занятых в агросфере, но и для населения из близлежащих районов.
Таблица 2 -Экономико-социально-экологические выгоды (эффекты), получаемые сельским хозяйством за счет лесомелиорации склоновой пашни крутизной 2,1-3,0° в лесостепи, тыс. руб. /га обустроенного лесом поля в среднем за год
Table 2 - Economic, social and environmental benefits (effects) received agriculture due to forest reclamation of slope arable land steepness of 2,1-3,0° in forest-steppe, _thousand rubles / ha of the field equipped with the wood on the average for a year_
Эффекты Серые лесные почвы Выщелоченные черноземы
Качество зональных почв Слабосмытые
Лесообразующая порода, достигшая проектной высоты Дуб Береза, тополя Дуб Береза, тополя
Противоэрозионный 16,0 21,2 31,5 41,8
Климатообразующий 0,3 0,2 0,2 0,2
Агромелиоративный 3,3 4,3 2,9 3,7
Древесина 12,6 8,3 8,8 5,8
Дары леса 2,2 2,4 1,5 1,7
Социальный 0,2 0,2 0,1 0,2
Совокупный 34,6 36,6 45,0 53,4
Примечание: При расчетах использовалась ставка дисконтирования г=2 %.
Биоэкономическое моделирование в среде разработки Microsoft Excel с построением экономико-технологических моделей систем стокорегулирующих лесных полос в агро-ландшафте с различной степенью эрозионной опасности позволило определить закономер-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ности орографической динамики затрат и эффектов от лесной мелиорации в зависимости от крутизны склона. Известно, что с ее повышением целесообразно менять требовательные к плодородию лесообразующие породы на культуры, устойчивые к смытым землям, уменьшать межполосные расстояния и ширину лесополос и, как следствие, защитную лесистость агроландшафтов, но одновременно с этим усложнять технологические решения по устройству простейших гидросооружений на крутых склонах и повышать затраты на эти работы.
Расчет индексов орографической эффективности насаждений (таблица 3) свидетельствует, что капиталоемкость противоэрозионного обустройства пашни находится в строгой зависимости от крутизны склона пахотных угодий и уровня эрозионной опасности - увеличивается (индексы > 100) вместе с их ростом за счет уменьшения размера межполосных расстояний (индексы < 100) и повышения норматива лесистости эрозионноопасных землепользование Величина совокупного эффекта, получаемого сельским хозяйством за счет функционирования противоэрозионных комплексов на склоновой пашне, в указанном направлении повышается более опережающими темпами (индексы > 200), чем затраты, особенно почвозащитный эффект (индексы «400), когда на крутых склонах лесомелиоративными мероприятиями обеспечивается сокращение значительного ущерба от потерь почвенного плодородия в результате смыва. Это весьма важно не только для хозяйств лесостепной зоны, но и для экономики всей страны, поскольку речь идет о сохранении земельных ресурсов, имеющих достаточно высокую компенсационную стоимость и ценность для агропроизводства.
Таблица 3 - Экономические индексы, определяющие динамику среднегодовой орографической эффективности лесной мелиорации, %
Table 3 - Economic indices that determine the dynamics average annual orographic efficiency of forest reclamation, %
Расчетные показатели Серые лесные почвы Выщелоченные черноземы
Крутизна склона 5,1-6,0°
Качество зональных почв Сильносмытые
Лесообразующая порода Лиственница Береза, тополя Лиственница Береза, тополя
Межполосное расстояние 48,1 41,1
Защитная лесистость 153,3 [79,2
Всего затрат на лесомелиорацию склонов, в том числе 180,5 173,1 211,4 202,0
Создание стокорегулиру-ющих лесных полос 158,1 131,5 183,7 153,9
Создание простейших гидросооружений 235,3 273,9
Совокупный эффект, в том числе 272,7 283,1 346,8 336,9
Противоэрозионный 426,9 383,5 430,8 386,8
Климатообразующий 121,3 113,7 126,4 116,4
Агромелиоративный 121,2 120,9 127,6 129,7
Заготовка древесины 141,3 154,2 155,7 170,7
Заготовка продукции побочного пользования 154,5 154,2 173,3 164,7
Социальный 118,0 121,6 122,9 127,1
Примечание: Индексы (формула исчисления) представляют собой следующую математическую выкладку: стоимостное значение основных показателей эффективности лесной мелиорации на склонах 5,1-6,0° / то же на склонах 2,1-3,0° (база) х 100 %.
Заключение. Таким образом, затраты на обустройство эрозионноопасного землепользования системами стокорегулирующих лесных полос окупаются чистым экономико-социально-экологическим доходом от их влияния на ландшафты несколько раз,
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
что подтверждает высокую финансовую привлекательность лесной мелиорации в лесостепной зоне даже на крутых склонах, по сравнению с альтернативными вариантами их традиционного использования.
Помимо высокого противоэрозионного эффекта, увеличивающегося с ростом уклона местности, лесная мелиорация предоставляет агроландшафтам множество других «зеленых» полезностей, на которых необходимо сосредоточить внимание региональных властей и частных землепользователей, поскольку в стране рост агропроиз-водства за счет его «экологизации» признан приоритетным направлением экономики.
Для обеспечения устойчивого развития регионов с эрозионноопасными землями необходимо содействовать развитию лесомелиорации, в том числе и с помощью государственно-частного партнерства, а также путем совершенствования фискальной политики, упрощения региональных правил и положений, регулирующих отношения в этой сфере хозяйственной деятельности.
Библиографический список
1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». М.: Минприроды России; НПП «Кадастр». 2018. 888 с.
2. Касимов Д. В., Касимов В. Д. Некоторые подходы к оценке экосистемных функций (услуг) лесных насаждений в практике природопользования. М.: Мир науки. 2015. 91 с.
3. Корнеева Е. А. Лесная мелиорация как фактор устойчивого развития агропроизвод-ства в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 2019. № 6. С. 55-63. DOI: https://doi.org/10.33305/196-55
4. Корнеева Е. А. Экономическая оценка лесосырьевого потенциала склоновых агроле-соландшафтов Русской равнины // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. Вып. 8. С. 1481-1493. DOI: https://doi.org/10.24891/re.16.8.1481
5. Манаенков А. С. Лесомелиорация арен засушливой зоны. 2-е издание переработанное и дополненное. Волгоград: ВНИАЛМИ. 2018. 428 с.
6. Никольская И. И., Прохорова С. Д. Картографическая оценка структуры эрозионной сети Европейской территории России // Геоморфология. 2014. №. 2. С. 53-60.
7. Обоснование прогноза развития защитного лесоразведения в Волгоградской области / К. Н. Кулик, А. Т. Барабанов, А. С. Манаенков [и др.] // Проблемы прогнозирования. 2017. № 6 (165). С. 93-100.
8. Finding alternatives to swidden agriculture: does agroforestry improve livelihood options and reduce pressure on existing forest? / S. A. Rahman, J. B. Jacobsen, J. R. Healey [et al.] // Agrofor-est Syst. 2017. Vol. 91. Is. 1. P. 185-199. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-016-9912-4
9. Lorenz K., Lal R. Soil organic carbon sequestration in agroforestry systems. A review // Agronomy for Sustainable Development. Springer Verlag .EDP Sciences. INRA, 2014. №34 (2). P. 443- 454. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-014-0212-y.
10. Modelling and valuing the environmental impacts of arable, forestry and agroforestry systems: a case study / S. G. de Jalón, A. Graves, J. H. N. Palma [et al.] // Agroforest Syst. 2018. Vol. 92. Is. 4. P. 1059-1073. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-017-0128-z
11. Trees on farms: an update and reanalysis of agroforestry's global extent and socio-ecological characteristics. Working Paper 179/ R. J. Zomer, A. Trabucco, R. Coe [et al.] // Bogor, Indonesia: World Agroforestry Centre (ICRAF). 2014. 33 p. DOI: https://doi.org/10.5716/ WP14064
Reference
1. Gosudarstvennyj doklad "O sostoyanii i ob ohrane okruzhayuschej sredy Ros-sijskoj Feder-acii v 2017 godu". M.: Minprirody Rossii; NPP "Kadastr". 2018. 888 p.
2. Kasimov D. V., Kasimov V. D. Nekotorye podhody k ocenke jekosistemnyh funkcij (uslug) lesnyh nasazhdenij v praktike prirodopol'zovaniya. M.: Mir nauki. 2015. 91 p.
3. Korneeva E. A. Lesnaya melioraciya kak faktor ustojchivogo razvitiya agroproizvodstva v Volgogradskoj oblasti // APK: jekonomika, upravlenie. 2019. № 6. P. 55-63. DOI: https://doi.org/10.33305/196-55
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
4. Komeeva E. A. Jekonomicheskaya ocenka lesosyr'evogo potencíala sklonovyh agrolesolandshaftov Russkoj ravniny // Regional'naya jekonomika: teoriya i praktika. 2018. T. 16. Vol. 8. P. 1481-1493. DOI: https://doi.org/10.24891/re.16.8.1481
5. Manaenkov A. S. Lesomelioraciya aren zasushlivoj zony. 2-e izdanie pererabotannoe i dopolnennoe. Volgograd: VNIALMI. 2018. 428 p.
6. Nikol'skaya I. I., Prohorova S. D. Kartograficheskaya ocenka struktury jerozionnoj seti Evropejskoj territorii Rossii // Geomorfologiya. 2014. №. 2. P. 53-60.
7. Obosnovanie prognoza razvitiya zaschitnogo lesorazvedeniya v Volgogradskoj oblasti / K. N. Kulik, A. T. Barabanov, A. S. Manaenkov [i dr.] // Problemy prognozi-rovaniya. 2017. № 6 (165). P. 93-100.
8. Finding alternatives to swidden agriculture: does agroforestry improve livelihood options and reduce pressure on existing forest? / S. A. Rahman, J. B. Jacobsen, J. R. Healey [et al.] // Agrofor-est Syst. 2017. Vol. 91. Is. 1. P. 185-199. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-016-9912-4.
9. Lorenz K., Lal R. Soil organic carbon sequestration in agroforestry systems. A review // Agronomy for Sustainable Development. Springer Verlag .EDP Sciences. INRA, 2014. №34 (2). P. 443- 454. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-014-0212-y.
10. Modelling and valuing the environmental impacts of arable, forestry and agroforestry systems: a case study / S. G. de Jalón, A. Graves, J. H. N. Palma [et al.] // Agroforest Syst. 2018. Vol. 92. Is. 4. P. 1059-1073. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-017-0128-z.
11. Trees on farms: an update and reanalysis of agroforestry's global extent and socio-ecological characteristics. Working Paper 179/ R. J. Zomer, A. Trabucco, R. Coe [et al.] // Bogor, Indonesia: World Agroforestry Centre (ICRAF). 2014. 33 p. DOI: https://doi.org/10.5716/ WP14064.
Информация об авторе
Корнеева Евгения Александровна, старший научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (РФ, 400062, Волгоград, проспект Университетский, 97) кандидат сельскохозяйственных наук. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6796-1955, E-mail: korneeva.eva@list.ru.
УДК 631,582:631,452 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-12
СЕВООБОРОТ - ВАЖНОЕ СРЕДСТВО СОХРАНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОРОШАЕМЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ
CROP ROTATION IS AN IMPORTANT MEANS OF PRESERVING THE FERTILITY AND PRODUCTIVITY OF IRRIGATED AGRICULTURAL LANDS
Н. П. Мелихова, кандидат сельскохозяйственных наук А. А. Зибаров, кандидат сельскохозяйственных наук Д. С. Тегесов, кандидат сельскохозяйственных наук Г. М. Севостьянова, младший научный сотрудник
N.P. Melikhova, A.A. Zibarov, D.S. Tegesov, G.M. Sevostyanova
Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград
All-Russian Research Institute of Irrigated Agriculture, Volgograd
Дата поступления в редакцию 26.07.2019 Дата принятия к печати 20.12.2019
Received 26.07.2019 Submitted 20.12.2019
В длительном стационарном опыте по изучению специализированных севооборотов в орошаемых условиях в совокупности с системой удобрений и обработки почвы обоснована роль уро-жаеобразующих факторов на продуктивность орошаемой севооборотной пашни и плодородие почвы. Применяли три системы обработки почвы: плоскорезно-отвальную, поверхостно-отвальную, поверхостно-плоскорезно-отвальную. Изучали применение минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность культур, совместное внесение органических и минеральных удобрений и выращивание исследуемых культур на естественном фоне без удобрений. За ротацию севооборота продуктивность первого севооборота с многолетней бобовой культурой (лю-
