CC BY
6
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 314.72(571.56)
Н.И. Попова, Н.И. Данилова
Научное наследие Е.И. Коркиной: истоки, достигнутое, проекция в будущее
В 2012 г., когда научная общественность Якутии отмечала 95-летие Евдокии Иннокентьевны, журнал «Северо-Восточный гуманитарный вестник» в № 2(5) традиционную рубрику по филологии посвятил значительному по объему и содержанию материалу, в котором был представлен анализ наиболее значимых научных достижений Е.И. Коркиной с позиций современной лингвистики. С учетом ранее опубликованного, в предлагаемой статье авторы пытаются осмыслить научное наследие своего старшего коллеги, прослеживая исторические истоки ее научных воззрений, размышляя о результатах конкретных исследований и пытаясь проецировать их в современность.
Ключевые слова: глагол, грамматические категории, наклонения, модальность, диалектология, лексикография.
Евдокия Иннокентьевна Коркина, по ее собственным воспоминаниям [Коркина, 2000], преодолела непростой путь в науку, куда она пришла осознанно, целеустремленно, уже в зрелом возрасте, имея за спиной опыт работы в народно-хозяйственной и общественно-политической сферах деятельности. На руках у нее имелось три диплома - об окончании Якутского сельскохозяйственного техникума, Якутской областной партийной школы и Якутского пединститута. Два последних - с отличием. Несмотря на то, что Евдокия Иннокентьевна еще со времен учебы на историческом отделении МИФЛИ (где к началу Великой Отечественной войны, в 1941 г. она закончила на отлично первый курс), мечтала о филологическом образовании, проявляя способности и интерес к языкам, жизненные обстоятель-
© Н.И. Попова, Н.И. Данилова, 2017
ства сложились таким образом, что в 1952 г. она состоялась как специалист по истории.
Тем не менее мечте было угодно сбыться, и в 1954 г. начался ее путь в языковедческую науку через аспирантуру ЯФ СО АН СССР Евдокии Иннокентьевне невероятно повезло, ее учителем, повлиявшим на формирование ее научного мировоззрения, сыгравшим судьбоносную роль в процессе ее становления как ученого-лингвиста, стал профессор Лука Никифорович Харитонов, назначенный научным руководителем аспирантки. Л.Н. Харитонов, впитавший традиции московской тюркологической школы под руководством члена-корреспондента АН СССР Н.К. Дмитриева, безусловно, являлся представителем классической тюркологии, для которой характерно гармоническое сочетание теорети-
ческих достижений индоевропейского языкознания с качественно иной структурой тюркских языков.
Период его профессионального становления пришелся на 30-40-е гг. ХХ столетия, которые знаменуются выдвижением на передний план вопросов языкового строительства и, как одного из основных, - создания грамматик младописьменных народов. При выполнении этой задачи выделилась целая плеяда блестящих тюркологов-лингвистов: Е.А. Поцелуевский, Н.П. Ды-ренкова, А.К. Боровков, И.А. Батманов, В.М. Насилов, А.Н. Кононов, Н.А. Баскаков - авторов известных академических грамматик тюркских языков.
Методологической основой тюркологических исследований того времени служило положение о том, что «единство языкового метода, единство языковых определений является как раз наиболее эффективным средством, которое позволяет анализировать языковой процесс во всей широте его проявлений на отдельных языках» [Дмитриев, 1948]. Этот же подход стал доминирующим в творчестве Л.Н. Харитонова. Во всех своих работах он, кроме тюркологических традиций, опирался и на теоретические положения классиков русской грамматической школы, чаще всего - А.А. Шахматова, В.В. Виноградова и др. Будучи исследователем широких научных взглядов, Лука Никифорович во всех исследованиях, помимо теоретических и методологических положений индоевропеистики и тюркологии, неизменно опирался на труды своих предшественников, особенно О.Н. Бётлингка и Э. К. Пекарского.
Научные труды Л.Н. Харитонова, внесшие значительный вклад в тюркологию в сфере изучения грамматических категорий глагола, были выполнены в русле этих идей и составляют сегодня ту фундаментальную базу, без опоры на которую немыслимы любые грамматические изыскания в области якутского языкознания. Неудивительно, что исследования Евдокии Иннокентьевны представляют собой закономерное воплощение и дальнейшее развитие тех принципов, которых придерживался Учитель.
На профессиональное становление Евдокии Иннокентьевны как лингвиста существенное влияние, как нам представляется, оказала незабвенная Елизавета Ивановна Убрятова - извест-
ный тюрколог, специалист по истории современных и древних тюркских языков, основатель якутской диалектологии и учения о синтаксисе якутского языка. Ее «Исследования по синтаксису якутского языка» [1950; 1976] - не только первое последовательное описание синтаксической системы якутского языка, но и начало нового направления в исследовании синтаксиса алтайских и уральских языков, которое сегодня успешно развивается новосибирской синтаксической школой. Несмотря на многообразие научных интересов, центральной темой всей ее научной деятельности оставалась системная организация грамматического строя якутского языка [Широбокова, 2006]. На этом материале Е. И. Убрятова установила наличие универсальных способов и средств, которые пронизывают всю синтаксическую систему тюркских языков и характерны для многих языков алтайской семьи.
Важное место в научном творчестве Елизаветы Ивановны занимали вопросы исторического изучения тюркских языков, прежде всего, вопрос происхождения якутского языка. Надо сказать, что опыт сравнительно-исторических исследований в якутском языкознании берет начало с трудов О.Н. Бётлингка и В.В. Радлова, и сегодня изучение фактов языка в диахронии и синхронии с привлечением материала из других древних и современных языков стало традицией. Этому в значительной степени способствовало положение Е.И. Убрятовой о том, что «кто бы и когда бы ни занимался якутским языком, обязательно должен задуматься и искать ответ на один и тот же вопрос: откуда возникло своеобразие этого языка, почему он так сильно отличается от всех современных тюркских языков, на какой основе и как сложился этот язык» [Убрятова, 2011, с. 30]. Оно стало ведущим для якутских ученых в подходе к целям и задачам исследований, позволяя объяснять факты современного языка через призму материала из других родственных и неродственных языков. Подтверждение тому можно наблюдать во всех научных трудах Е.И. Коркиной, которая последовательно демонстрирует приверженность данной идее.
Тема, предложенная Е.И. Коркиной для кандидатской диссертации «Формы прошедшего времени в якутском языке» (1960), получила глубокое теоретическое развитие в плановой на-
учной работе Института «Наклонения глагола в якутском языке», которая была опубликована в виде монографии [1970] и защищена ею в качестве докторской диссертации. Эта работа, согласно научной установке Л.Н. Харитонова, была призвана восполнить лакуну в изучении системы грамматических категорий глагола в якутском языке в рамках целенаправленной подготовки к разработке академической грамматики якутского языка.
К моменту начала научной деятельности Евдокии Иннокентьевны считался общепризнанным тот факт, что «якутский язык является языком, основательно изученным еще в дореволюционное время» [Коркина, 1970, с. 3]. Так, для специального всестороннего изучения категории наклонения в якутском языке незыблемой основой послужили труды многих поколений востоковедов-тюркологов, начиная с О.Н. Бёт-лингка, В.В. Радлова, П.М. Мелиоранского, Н.Н. Поппе и авторов вышеназванных академических грамматик тюркских языков, а также якутоведов, А.А. Иванова-Кюндэ, Л.Н. Харитонова, Е.И. Убрятовой и др. Сведения о наклонениях, содержащиеся в работах по якутскому языку, не являлись полными, системными, а носили фрагментарный характер, обусловленный целевой установкой каждого автора или ограниченным количеством доступного языкового материала в то время, когда якутский язык был еще бесписьменным.
Руководствуясь основным принципом, заложенным Л. Н. Харитоновым для лингвистических исследований: «эмпирический материал -теоретический вывод», впервые на огромном фактическом материале якутского языка формы наклонений интерпретируются Евдокией Иннокентьевной как система глагольных форм, выражающих категорию модальности. Границы и содержание наклонений значительно расширены по сравнению с предыдущими исследованиями по якутскому языку. В работе выявлено и описано 10 «самостоятельных форм глагольного наклонения, которые отличаются друг от друга своими морфологическими показателями и модальной семантикой». Причем соотношение наклонения и времени в работе вынесено автором в качестве самостоятельной научной проблемы. Отмечена тесная связь этих категорий, предположительно, обусловленная «их былой генети-
ческой общностью», - в основе форм наклонения и времен глагола лежат одни и те же причастные формы [Данилова, 2012, с. 92]. Установлено, что «наклонения в современном якутском языке показывают различную степень связи с грамматической категорией времени, что в свою очередь объясняется различием модальности, выражаемой каждой из них» [Там же]. Кроме того, в семантическом содержании многих временных форм изъявительного наклонения Евдокия Иннокентьевна выявила наличие различных видовых значений, что подтверждает бытующее в тюркологической среде мнение о первичности видовой семантики в формах времени.
Монография «Наклонения глагола в якутском языке» [1970] является фундаментальным научным трудом Е. И. Коркиной, получившим безусловное признание международного тюркологического научного сообщества. В этой работе нашли отражение все исторические предпосылки и основополагающие теоретические положения всех последующих ее научных исследований. В настоящее время монография Е. И. Коркиной о наклонениях служит точным ориентиром в изучении грамматической системы глагола в якутском языке.
В научной деятельности Е.И. Коркиной глагол занимает особое место. И то, что Евдокия Иннокентьевна обратилась к изучению глагольных лично-отнесенных модальных конструкций и деепричастий, продиктовано, очевидно, стремлением охватить как можно шире такую архисложную составляющую якутской грамматики, как глагол, характеризующийся разветвленной грамматической структурой и сложной семантической организацией.
Проблема глагольных лично-отнесенных конструкций, представляющих собой четыре типа глагольных аналитических форм, передающих «отношение действия к действительности с точки зрения говорящего лица», как тема специального исследования, была обозначена еще в процессе работы над наклонениями глагола и является естественным продолжением исследования средств выражения модальности [Там же, с. 31]. В якутском языкознании это явление рассматривалось Е.И. Коркиной как самостоятельная проблема впервые.
Глагольные лично-отнесенные конструкции, выраженные сочетанием причастия со вспомо-
гательными или модальными глаголами или частицами, находятся на разных ступенях грамматикализации. Из них перешедшими в разряд грамматических форм Е.И. Коркина считает аналитические конструкции в составе причастий с глаголом буол-. За последними в тюркологии закрепилось название «перифрастические формы глагола», которые, в отличие от форм якутского языка, рассматриваются, прежде всего, как средство выражения видовых (аспекту-альных) значений. В соответствии с принятой установкой, наряду с другими типами конструкций, перифрастические формы глагола Евдокия Иннокентьевна осмысливает с точки зрения их модального содержания. Вместе с тем она отмечает, что этим формам «свойственно выражать и другие значения» [Коркина, 1979], подразумевая, в том числе, и наличие в них видовых (аспектуальных) значений, что легко обнаруживается при специальном исследовании конструкций (см.: [Попова, 2012]). Что касается других типов сочетаний и их модальных значений, выявленных в работе, то существенная семантическая нагрузка в них, как нам представляется, приходится на собственно модальную частицу.
Цикл работ Е.И. Коркиной, посвященных изучению системы глагольных категорий и форм, завершает ее монография «Деепричастия в якутском языке» [1985], в которой представлен полный функционально-семантический анализ одной из трех функциональных форм глагола. Сведения о деепричастиях, содержащиеся практически во всех предшествующих грамматических исследованиях по якутскому языку, нашли здесь глубокое обобщающее развитие. Значительно расширен круг глагольных форм, представляемых в виде деепричастий. Кроме традиционных четырех, Евдокия Иннокентьевна рассматривает как деепричастия дополнительно еще шесть форм, в том числе отрицательные формы деепричастий и отпри-частные образования, которые в якутоведче-ских работах до нее рассматривались как падежные формы причастий. По времени их возникновения, ориентируясь на другие тюркские языки, она впервые в якутском языкознании подразделяет деепричастия на первичные и вторичные, внося тем самым свой личный вклад в изучение исторического развития системы тюркского глагола.
Традиционно во всех языках, в том числе и тюркских, деепричастия относятся к разряду неизменяемых форм глагола. Как убедительно показала Е. И. Коркина, отличительной чертой якутских деепричастий является их способность принимать личные аффиксы. При этом они не уподобляются финитному глаголу, выражающему абсолютное грамматическое время, а сохраняют свое свойство указывать на относительное время совершения выражаемого их глагольной основой действия.
Другим существенным, отличительным признаком якутских деепричастий является функциональная способность некоторых из них выступать в синтаксической роли определения, что, предположительно, обусловлено причастным происхождением этих форм.
Анализируя деепричастия под историческим углом зрения, Евдокия Иннокентьевна обнаружила, что часть деепричастных форм имеет тюркское происхождение, часть признается заимствованиями из монгольского языка, а часть является образованием, возникшим на собственно якутской почве.
Сказанное выше убеждает нас в том, что язык как любой живой организм под влиянием различных экстра- и интралингвистических факторов находится в состоянии непрерывного развития, меняя свой вид и свойства. Это обстоятельство наиболее яркое отражение находит в словарном составе языка, что, как правило, фиксируется в словарях [Русско-якутский словарь, 1968; Якутско-русский словарь, 1972; Большой толковый словарь ..., 2004-2016]. Якутская лексикографическая традиция, начиная с якутско-немецкого словаря О.Н. Бётлингка, имеет богатую историю, в которой свой заметный след как автор-составитель и редактор оставила и Е.И. Коркина [Дьячковский, 2012, с. 78-81].
Евдокия Иннокентьевна обладала всеми теми знаниями, умениями и качествами, которые предъявляются временем и уровнем развития науки к участнику современной лексикографической практики. Ей были присущи тонкое языковое чутье, строгий алгоритм организации словарной статьи, широкая лингвистическая эрудиция и т. д. Вся ее лексикографическая деятельность свидетельствует о том, что она придерживалась основного принципа словарной работы, который заключался в признании систем-
ности связи лексики с грамматикой, стилистикой, семантикой, этимологией, фонологией и т.д.
Начало научного пути Е.И. Коркиной совпало с периодом фронтального систематического сбора диалектологического материала, предпринятого Институтом языка, литературы и истории ЯФ СО АН СССР в 50-е гг. ХХ в. Формирование этого направления в Институте было обусловлено нуждами орфографии, потребовавшими «учета распространенности основных диалектных расхождений» [Убрятова, 2011, с. 38], и проводилось в рамках плановой деятельности Института. Представляется, что Л.Н. Харитонов, как руководитель языкового подразделения Института, где разрабатывались актуальные, в том числе и прикладные, вопросы якутского языка, привлек свою аспирантку к этой важной работе, которую Евдокии Иннокентьевне пришлось совмещать с подготовкой кандидатской диссертации и весьма успешно. Она была участницей экспедиций в Момский, Бу-лунский и Оленекский районы Якутии, по которым были составлены описания особенностей местных говоров, хранящиеся в рукописи и использованные впоследствии в монографическом исследовании северо-восточной диалектной зоны, отчасти опубликованные в свое время и в виде небольших научных статей.
Между приобщением Е. И. Коркиной к диалектологической работе и серьезным фундаментальным изучением и монографическим описанием одной из четырех диалектных зон якутского языка пролегает значительный временной интервал, на протяжении которого Евдокия Иннокентьевна завершила все свои основные грамматические исследования. Вновь возникший у нее интерес и возвращение к изучению говоров были продиктованы необходимостью составления сводных карт для разработки «Диалектологического атласа якутского языка» и дополнительного тома «Диалектологического словаря якутского языка», с учетом ее предыдущего опыта диалектологической работы по данному региону.
Результатом предпринятых в 80-х гг. ХХ в. контрольных экспедиционных поездок по колымским и индигирским районам и исследования колымского, индигирского, оймяконского, саккы-рырского и усть-янского говоров, составляющих северо-восточную диалектную зону, явилась монография Е.И. Коркиной. Собранный и система-
тизированный материал, как и планировалось, вошел в «Диалектологический атлас якутского языка» [2004] и дополнительный том «Диалектологического словаря якутского языка» [1995].
Особенности северо-восточной диалектной зоны выявлены Евдокией Иннокентьевной на основе тонкого наблюдения и скрупулезного анализа материала на разных уровнях языка: фонетики, грамматики и лексики, и внесли заметный вклад в научную интерпретацию природы таких фонетических явлений, как оканье-аканье, архаическая дифтонгизация ауслаутных долгих гласных основ глагола и др. Интересные наблюдения сделаны в области морфологии грамматических категорий глагола: наклонений и залоговой формы.
Лексические особенности говоров изучаемой диалектной зоны, как определяет исследователь, обусловлены спецификой природы той или иной местности, ее ландшафта, флоры и фауны, особенностями ведения хозяйственной деятельности в условиях Севера. По историческому составу лексика диалектной зоны характеризуется наличием исконно тюркских слов, монгольских и тунгусских параллелей, заимствований из языка местных русских старожилов, юкагиров и чукчей, также территориально закрепленных лексических диалектизмов [Иванов, 2012, с. 69]
В целом характерной особенностью исследованной зоны, как отмечает автор, является содержание в ней многих архаических черт во всех областях языка и большого количества элементов, заимствованных из той или иной иноязычной среды, в которой она формировалась [Коркина, 1992, с. 260].
Обобщенный Евдокией Иннокентьевной диалектный материал и предложенное ею научное осмысление его можно рассматривать как практическую реализацию идеи Е.И. Убрятовой о правомерности использования данных территориальных диалектов в качестве одного из важных источников в сравнительно-исторических исследованиях языка, проливающих свет на проблему происхождения языка и народа.
На основании изложенного правомерно сказать, что Е. И. Коркина так же, как и все ее предшественники, творческое наследие которых послужило для нее необходимой плодотворной основой, и в соответствии с научными идеями Л. Н. Харитонова, претворявшимися в трудах
его учеников П. А. Слепцова, Н.Е. Петрова, П. С. Афанасьева, М.С. Воронкина, во всех своих научных изысканиях особое внимание обращала на функциональный аспект изучаемого языкового объекта. Красной нитью через все работы Евдокии Иннокентьевны проходит идея о функциональном назначении каждого языкового элемента на разных уровнях языка, будь то грамматика, лексика и даже диалектология. Например, говоря о наклонении как о грамматической категории глагола, она обнаруживала в ней весь спектр присущих ей функциональных значений типа модальность, темпоральность, аспектуаль-ность, которые закономерно должны были получить развитие в самостоятельных специальных исследованиях. В настоящее время мы имеем возможность наблюдать реализацию ее перспективных замыслов в том направлении, которое успешно разрабатывается в рамках научного проекта Института «Функционально-семантические исследования якутского языка».
Научное наследие Евдокии Иннокентьевны представляет собой достойный вклад в золотой фонд не только якутского языкознания, но и тюркологии в целом, который дает импульс к возникновению и развитию новых идей и является уникальным образцом служения выбранному делу.
Литература
Большой толковый словарь якутского языка: в 13 т. - 2004-2016. - Новосибирск: Наука, 2004-2016.
Данилова Н.И. Система временных форм якутского глагола в функциональном аспекте // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2012. - № 2(5). -С. 90-97.
Диалектологический атлас якутского языка. -Якутск, 2004. - 128 с.
Диалектологический словарь якутского языка (доп. том). - Новосибирск: Наука, 1995. - 296 с.
Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. -М., 1948. - 276 с.
Дьячковский Ф.Н. Е.И. Коркина - лексикограф и лексиколог // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2012. - № 2 (5). - С. 78-81.
Иванов С.А. Роль Е.И. Коркиной в изучении якутской диалектологии // Там же. - С. 64-70.
Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке. - М.: Наука, 1970. - 307 с.
Коркина Е.И. Глагольные лично-отнесенные модальные конструкции в якутском языке. - Якутск, 1979. - 96 с.
Коркина Е.И. Деепричастия в якутском языке. -Новосибирск: Наука, 1985. - 205 с.
Коркина Е.И. Северо-восточная диалектная зона якутского языка. - Новосибирск: Наука, 1992. - 270 с.
Коркина Е.И. Коротко о прожитой жизни. -Якутск, 2000. - 120 с.
Попова Н.И. Перифрастическая форма ар/бат буол в якутском языке: аспектуальная семантика // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2012. -№2(5). - С. 86-90.
Русско-якутский словарь / под ред. П.С. Афанасьева и Л.Н. Харитонова. - М.: Сов. энцикл., 1968. - 720 с.
Убрятова Е.И. Избранные труды. Исследования по тюркским языкам. - Новосибирск, 2011. - 282 с.
Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. I. Простое предложение. - М.; Л., 1950. - 304 с.
Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. II. Сложное предложение: - Ч. 1-11. -Новосибирск: Наука, 1976. - 380 с.
Широбокова Н.Н. Елизавета Ивановна Убрятова // Е.И. Убрятова / Избр. труды. Исследования по синтаксису якутского языка. - Новосибирск: Наука, 2006.
Якутско-русский словарь / под ред. П. А. Слепцова. - М.: Сов. энцикл., 1972. - 606 с.
N.I. Popova, N.I. Danilova
The Scientific Heritage of E.I. Korkina: Origins, Achieved, Projection to the Future
In 2012, when the scientific community of Yakutia celebrated the 95th anniversary of Evdokiya Innokentievna, the journal "North-Eastern Journal of Humanities", in №. 2/5, devoted a traditional column on Philology has dedicated a significant amount and content of material, which presented an analysis of the most significant scientific achievements of E.I. Korkina in terms of modern linguistics. Taking into account previously published in the article the authors try to comprehend the scientific heritage of his elder colleagues, tracing the historical origins of its scientific views, reflecting on the results of specific research and trying to project them into the present.
Keywords: verb, grammatical categories, moods, modality, dialectology, lexicography.
