CC BY
0
НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
НАСЕЛЕНИЯ
Т.К. Камчыбеков, д-р экон. наук, профессор А.Н. Орунтаева, канд. экон. наук, доцент
Кыргызский экономический университет им. М. Рыскулбекова (Кыргызстан, г. Бишкек)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-10-1-182-185
Аннотация. В статье рассмотрены важные особенности современных подходов к качеству жизни, положение о существовании объективной и субъективной составляющей в оценке качества жизни. Объективная сторона определяется соответствием определенному набору нормативных и статистических характеристик, которые позволяют судить о степени удовлетворения потребностей и интересов людей. Субъективная сторона свидетельствует о том, что интересы конкретных людей всегда индивидуальны и отражаются в субъективных ощущениях и оценках.
Ключевые слова: качество жизни населения, финансовые доходы населения, управление качеством жизни, удовлетворение потребностей, удовлетворенность людей, социальные отношения, жизненные ценности.
Для современной экономики в рамках проводимой социально-экономической политики государства важнейшей задачей становится повышение качества жизни граждан.
Качество жизни населения - это многоаспектная, многогранная, емкая категория, охватывающая практически все сферы жизнедеятельности населения.
Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран.
Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках постиндустриальных стран, включают блоков: доходы населения; бедность и неравенство; безработица и использование рабочей силы; динамика демографических процессов; образование и обучение; здоровье, продовольствие и питание; состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь; ресурсы и состояние природной среды; культура, социальные связи, семейные ценности; политическая и социальная стабильность (безопасность); политические и гражданские институты (демократия и участие).
Важной особенностью современных подходов к качеству жизни является положение о существовании объективной и субъективной составляющей в оценке качества жизни. Объективная сторона определяется соответствием определенному набору нормативных и статистических характеристик, которые позволяют судить о степени удовлетворения потребностей и интересов людей. Субъективная сторона свидетельствует о том, что интересы конкретных людей всегда индивидуальны и отражаются в субъективных ощущениях и оценках.
Качество жизни имеет двойственный характер: с одной стороны, это расходы на производство благ, составляющих качество жизни населения (здравоохранение, образование, продолжительность жизни и т.д.), с другой стороны - это внешний положительный эффект, который следует ожидать в будущем: увеличение доходов, улучшение образования и других показателей приводит к изменению потребления населения и стимулирует развития экономических сфер [1]. Экономическое развитие и наращивание интенсивных темпов экономического роста в постиндустриальной экономике должны сопровождаться повышением качества жизни населения.
Качество жизни - степень удовлетворения некоторого базового набора материальных и духовных потребностей индивида, характери-
зуемая, с одной стороны, определенным уровнем благосостояния, с другой - наличием необходимой инфраструктуры и прочих условий для удовлетворения этих потребностей [2].
Качество жизни тесно связано с понятием уровня жизни. Уровень жизни - показатель, отражающий благосостояние населения, сконцентрирован на подсчете объема доходов граждан и степени удовлетворения базовых потребностей (питание, одежда, жилье, лекарства и т.д.). Фактически он является производным показателем экономического развития. В сравнении с ним качество жизни - гораздо более широкий показатель, включающий в себя оценку благосостояния в числе прочих критериев качества жизни, но также учитывающий и еще целый ряд показателей удовлетворения разного рода потребностей (здравоохранение, социальное обеспечение,
Таким образом, в широком восприятии под термином «качество жизни» понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения растущих различных интересов и потребностей. В данном случае понятие охватывает характеристики и индикаторы ка-
транспорт, связь и коммуникации, обеспеченность учреждениями культуры и т.д.).
Представляется целесообразным рассмотреть категорию «качество жизни населения» с развитием человеческих ресурсов, поскольку в гуманистически ориентированной социально-экономической системе, реализация человеческого потенциала находит свое выражение в улучшении качества жизни населения.
И если для одних авторов уровень благосостояния и качество жизни - это, прежде всего, проблема изменения приоритетов в экономической политике государств или вопрос изменения всей системы духовных и моральных ценностей современного общества, то для других - определение компонентов благосостояния и прочее. На постсоветском пространстве категория качество жизни сменила утративший свою актуальность термин «народное благосостояние».
чества жизни как экономической категории, соблюдение прав личности и социальные гарантии, жилищные условия, условия труда и отдыха, наличие свободного времени и возможности его использовать, субъективные ощущения стабильности, комфортности и по-
Таблица 1. Наиболее часто встречающиеся в экономической литературе на постсоветском пространстве определения понятия «качество жизни» [1]_
Автор (ы) Определение
Тодоров А.С. Качество жизни - это социологическая категория, которая отражает степень удовлетворения духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей в конкретно-историческом времени в рамках данной общественно-экономической формации и проявляется в повседневной жизнедеятельности социальных классов, слоев групп и отдельных индивидов [4, с. 42].
Хажеева М.А. Качество жизни включает в себя здоровье населения, оцениваемого продолжительностью жизни разных возрастных групп, уровень образования и культуры взрослого населения, измеряемый средним числом лет обучения, а также объем свободного времени как пространство для развития человеческих способностей и удовлетворения потребностей, а также профессиональную, социальную и территориальную мобильность и т.д. [2, с. 6].
Шутаева Е.А. «Качество жизни как обобщающая социально-экономическая категория, включающая не только уровень потребления материальных благ и услуг (уровень жизни), но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия окружающей человека среды, морально-психологический климат, душевный комфорт, и оценивается как по уровню удовлетворенности человеком своей жизнью на основе его собственной субъективной самооценки, так и по системе объективных показателей, определяющих достигнутый уровень жизни» [1, с. 32].
Козлова О.А., Гладкова Т.В., Макарова М.Н., Тухтарова Е.Х. Качество жизни - обобщающая социально-экономическая категория, включающая в себя элементы образа жизни, уровня жизни, качества среды, качества трудовой среды ... , [3, с. 201].
Киселев С.Н., Солохина Л.В. Качество жизни - обобщающая социально-экономическая категория, посредством которой оценивается уровень потребления населением товаров и услуг, возможность удовлетворять интеллектуально-нравственные потребности, а также здоровье населения, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, морально-психологический климат, душевный комфорт и др. [3].
коя. Соответственно, категория качество жизни является «не только экономической, но и экологической, социологической, философской» [2, с. 30].
Некоторые ученые в структуре качества жизни выделяют три компонента: качество природной среды, качество социальной среды и субъективное качество жизни [2, с. 6].
В современных подходах к пониманию сущности и содержания дефиниции качество жизни прослеживается усиливающаяся роль субъективного компонента. Все чаще при определении качества жизни, такие факторы как чувство радости, удовольствия, комфорта и удовлетворенности жизнью имеют первостепенное значение. Что в конечном итоге соответствует субъективности современной экономики как сферы деятельности в целом и необходимости учета поведенческого (антропогенного) аспекта при анализе процессов, проходящих в социально-экономических системах [2, с. 25].
Качество жизни имеет две стороны - объективную (не зависящую от оценок общества) и субъективную (определяемую общественными оценками и самооценками). Соответственно можно говорить о существовании трех сформировавшихся методических подходах к измерению и оценке качества жизни населения:
- субъективный подход, в основе которого «ощущаемое» качество жизни, обусловленное различным представлением людей о качество жизни, и определяемое через оценку человеком степени удовлетворения своих потребностей.
- объективный подход предполагает использование показателей официальной статистики, дающих представление о степени обеспечения каждого индивидуума материальными ресурсами, жильем, социальной и транспортной инфраструктурой, образовательными услугами и прочее.
- комплексный подход, определяющий качество жизни через синтез субъективного и объективного.
Очевидно, что именно комплексный подход определяет качество жизни через совокупность жизненных ценностей, характеризующих созидательную деятельность, удовлетворение потребностей и удовлетворенность людей не только условиями жизни, но и теми социальными отношениями, в рамках которых они строят свою жизнь. И именно синер-гический эффект изменения различных показателей качества жизни (объективных и субъективных) может служить основой оптимизации управления качеством жизни населения той или иной страны (рис. 1).
Рис. 1. Система показателей качества жизни населения
Кроме того, качество жизни населения мо- Таким образом, комплексное исследование
жет оцениваться как на уровне страны в це- качества уровня жизни населения в странах лом для принятия государственными органа- возможно только с помощью системы показами управления решений по планированию ее телей, которые затем, возможно, будут агре-социально-экономического развития, так и гированы по различным критериям в зависи-для международных сравнений с различными мости от целей исследования. странами.
Библиографический список
1. Шутаева Е.А., Побирченко В.В. Качество жизни населения на постсоветском пространстве: методологические подходы и оценка основных показателей // Вестник Академии знаний. - 2020. - №37 (2). - С. 394-402.
2. Шевцов, П.А. Разработка методики создания интегрированного показателя оценки уровня и качества жизни населения / П.А. Шевцов // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 39. - С. 5155. - EDN OYTXJZ.
3. Козлова О.А., Гладкова Т.В., Макарова М.Н., Тухтарова Е.Х. Методический подход к измерению качества жизни населения региона // Экономика региона. - 2015. - №2.
4. Тодоров А.С. Качество жизни в буржуазных концепциях. - М.: Прогресс, 1980. - С. 42.
SCIENTIFIC AND THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE CONCEPT OF THE LEVEL
AND QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION
T.K. Kamchybekov, Doctor of Economic Sciences, Professor A.N. Oruntayeva, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Kyrgyz Economic University named after M. Ryskulbekov (Kyrgyzstan, Bishkek)
Abstract. The article discusses the important features of modern approaches to the quality of life, the position on the existence of an objective and subjective component in assessing the quality of life. The objective side is determined by compliance with a certain set of normative and statistical characteristics that allow us to judge the degree of satisfaction ofpeople's needs and interests. The subjective side indicates that the interests of specific people are always individual and are reflected in subjective feelings and assessments.
Keywords: quality of life of the population, financial income of the population, quality of life management, satisfaction of needs, satisfaction of people, social relations, life values.
