CC BY
208
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРАН ЮЖНОГО КАВКАЗА: СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Карен Веранян
Ключевые слова: статистические данные, научно-исследовательские организации, тенденции развития исследований, Армения, Азербайджан, Грузия
Исследование посвящено сравнительному анализу количественных статистических данных, связанных с областью науки стран Южного Кавказа за последние десять лет. Имеющаяся информация основана преимущественно на данных национальных статистических служб южно-кавказских стран. С хронологической точки зрения исследование разделено на две основные части: первая часть относится к статистическим данным периода с 2002 по 2007гг., а вторая -к данным зарегистрированным в основном в последние годы (2009-2013гг.).
Целесообразность подобного хронологического разделения исследования обусловлена неполноценностью имеющихся данных. Проблема заключается в том, что в отличие от Армении и Азербайджана, на электронном сайте Национального бюро статистики Грузии почти полностью отсутствуют статистические данные по науке. К слову, это новая тенденция, и она особенно заметно проявилась в последние 3-4 года, поскольку ранее, в проведенном нами же подобном исследовании, мы вновь использовали соответствующие данные, опубликованные на электронном сайте Национального бюро статистики Грузии. Остается лишь предполагать, что данная тенденция, вероятно, обусловлена евроинтеграцией Грузии и процессом соответствующих реформ. В то же время нельзя исключать, что отсутствие на электронном сайте Национального бюро статистики Грузии данных по науке говорит либо о неполноценной деятельности данной сферы, либо о том, что ей не придают должного значения на государственном уровне, либо о «неоправданных» зарегистрированных показателях.
' Старший эксперт центра политических исследований НОФ «Нораванк».
40
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
Отметим, что в настоящее время на электронном сайте Национального бюро статистики Грузии доступны статистические данные по другим отраслям, например по сфере образования, однако отсутствуют статистические данные, относящиеся к науке. В лучшем случае можно найти лишь вузовские данные о количестве преподавательско-профессорского состава в разделе «Образование и культура». К счастью, мы осуществили и сохранили подобное исследование, где имеются сравнительные статистические данные по науке в странах Южного Кавказа, в том числе и Грузии за 2002-2007гг. Поэтому, для получения сравнительных данных и предоставлении целостной картины указанных в исследовании стран, мы посчитали целесообразным также включить и статистические данные, относящиеся к отмеченному периоду.
Данная статистика освещает исключительно вопросы количественного анализа и абсолютно не отражает качественные особенности науки в отмеченных странах. Анализ качества области науки в указанных странах является отдельной и глубокой темой для изучения, не умещающейся в рамки данной статьи.
Статистика научно-исследовательской деятельности стран Южного Кавказа2003-2007гг,.
Как уже отмечалось, мы обратимся также к количественной статистике по науке в странах Южного Кавказа за 2003-2007гг.: организациям, занимающимся исследованиями и разработками, а также вовлеченным в них сотрудникам, внутренним расходам на исследования и разработку, статистическим данным, относящимся к объему научно-технической деятельности (см. Таблица 1).
Из таблицы явно видно, что по количеству организаций, выполняющих исследования и разработки, в основном сопоставимы данные по Армении и Грузии, которые уступают соответствующим показателям Азербайджана. В отмеченном временном отрезке вновь в отношении Армении и Грузии заметна тенденция сокращения количества этих организаций. Однако, в отличие от Грузии, где с 2002 по 2005гг. был зарегистрирован стабильный спад, в случае Армении за тенденцией стабильного упадка с 2002 по 2004гг. последовал зарегистрированный резкий рост в 2005 г., который, однако, в последующие годы 1
1 Статистика основана на данных национальных статистических служб трех стран.
41
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
вновь обрел тенденцию стабильного спада. В отличие от этих стран, в случае с Азербайджаном заметна тенденция стабильного роста организаций, которая прошла через определенный этап «стагнации» в период с 2006 по 2007гг.
Таблица 1
Количество организаций, выполняющих исследования и разработки, по странам,
2002-2007гг.
Страна 20021 2 2003 2004 2005 2006 2007
Армения 96 99 93 102 101 89
Азербайджан 131 138 139 146 145 146
Грузия 99 97 97 80 -
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php, http://www.geostat.ge/index.php?action=0&lang=eng
В Армении в численности лиц, вовлеченных в организации, выполняющие исследования и разработки, (см. Таблица 2) заметны изменчивые тенденции: динамика роста и уменьшения. Те же тенденции наблюдаются и в статистике Грузии, однако с тем отличаем, что здесь тенденции снижения количества были довольно резкими. В количественной статистике лиц, вовлеченных в азербайжанские организации, выполняющие исследования и разработки, как и в случае с количеством организаций, был зарегистрирован стабильный рост, прошедший через этап «стагнации» в 2006-2007гг.
Таблица 2
Количество лиц, занимающихся исследованиями и разработками, 2002-2007гг.
Страна 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Армения 6737 6277 6685 6892 6723 5669
Азербайджан 16019 17190 17712 18164 17973 18079
Грузия 15200 16100 13300 9200 -
Источник: http://www.armstat.am/am/ www.stat.gov.az/indexen.php, http://www.geostat.ge/index.php?action=0&lang=eng
Национальные статистические службы стран Южного Кавказа хранят также данные об общем объеме выполненной научно-технической деятельно-
1 Данные приводятся согласно Национальной статистической службы РА, Государственного статистического комитета Азербайджана, Национального бюро статистики Грузии.
2 Данные об образовательной статистике Армении взяты из годового отчета Национальной статистической службы РА за 2008г., данные за каждый отмеченный год которого относятся к прошедшему году.
42
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
сти данных стран в годовом разрезе (Таблица 3). В 2003-2007гг. объем выполненной научно-технической деятельности в Армении в основном сохранял стабильную тенденцию развития. На данном отрезке времени лучшие показатели по объему выполненной годовой научно-технической деятельности были зарегистрированы в 2007г. - около $18 млн. С показателями Армении почти сравнимы объемы осуществленной в Грузии годовой научно-технической деятельности. За 2003-2005гг. наиболее результативным для Грузии был 2004г.: $14,9 млн. В случае Азербайджана по выполненному объему научнотехнической деятельности за 2003-2007гг. была замечена тенденция стабильного роста. При этом в результате зарегистрированного резкого роста показатель дошел до $55,1 млн.
Объем научно-технической деятельности, $млн
Таблица 3
Страна 20031 2004 2005 2006 2007
Армения ֊$12.8 млн. «$12.7 млн. «$15.1 млн. $16,8 млн. $18 млн.
Азербайджан «$21,6 млн. «$23,7 млн. «$27,8 млн. $35,4 млн. $55,1 млн.
Грузия «$11,6 млн. «$14,9 млн. «$12,8 млн. - -
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php, http.//www.geostat.ge/index.php?action=0&lang=eng
Проводя сравнение выделенных стран в рамках исследования, необходимо рассматривать поставленную задачу в контексте соотношения как численности населения этих стран, так и их ВВП и бюджетных доходов. Это касается как организаций, занимающихся исследованиями и научными разработками в Южно-Кавказских странах, и количества вовлеченных в них сотрудников, так и представленных ниже статистических данных. Вопрос в том, что, проводя по возможности объективные сравнения на основе отраженной в исследованиях количественной статистики, необходимо учитывать особенности этих стран, которые могут в той или иной мере иметь прямое или косвенное влияние на формирование данных. Этот факт особо ощутим в части изучения количественной статистики и не так актуален в отношении качественной статистики.
1 Данные за 2007г. были составлены согласно курсу национальных валют трех стран за сентябрь-ноябрь 2009г.
43
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
Исходя из этих соображений, следует изучать данные о науке стран региона в рамках соотношения ВВП и бюджетных доходов этих стран, что даст более точное представление об этой области. Согласно данным Всемирного банка, научные исследования (Research and Development expenditure) в 20082011гг., как правило, колебались в рамках 0,2-0,3% от ВВП Армении. В частности, затраты, выделенные на исследовательскую деятельность в 2009г. составили 0,3% от ВВП Армении, за 2010г. – 0,2%, а за 2011г. – вновь 0,3%1.
Согласно данным Центрального разведывательного управления США (ЦРУ США) на 2011г. ВВП Армении составило $18,38 млрд.2 (GDP-purchasing power parity– паритет покупательной способности, причем по значению международной рыночной цены. – К.В.). В 2012г. ВВП Армении составлял $19,7 млрд., в 2013г. около $20,61 млрд. На 2006г. ВВП Армении составлял всего $6,6 млрд.
Что касается Азербайджана, то, по данным Всемирного банка за 20092011гг., страна ежегодно выделяла на научно-исследовательскую деятельность 0,2%3 от своего ВВП. По данным ЦРУ США, в 2011г. ВВП Азербайджана составлял $94,98 млрд. (по международной рыночной стоимости), в 2012г. – $97,04 млрд., а в 2013г. – $102,7 млрд.4
В рамках темы также важны статистические данные, касающиеся ежгод-ных внутренних затрат, выполненных на исследования и разработки в рассматриваемых странах. К сожалению, за отсутствием соответствующих данных по Грузии мы не смогли сравнить 3 страны региона, так что ограничимся сравнением данных Армении и Азербайджана.
Как видно из Таблицы 4, в 2002-2007гг. внутренние затраты на выполнение исследований и разработок в Армении имели динамику стабильного роста, лучший результат был зарегистрирован в 2007г., составив около $15,5 млн. По сравнению с Арменией значительно выше затраты на исследования и разработки Азербайджана, которые тоже имели стабильную динамику роста. Если в 2002г. показатель этой страны составлял приблизительно $22,8 млн., то в 2007г. он составил около $60,2 млн. Статистическая служба Азербайджана предостав- 1 2 3 4
1 The World Bank, http://data.worldbank.org/.
2 U.S. CIA, The World Factbook,
https://www.cia.gov/library/pubHcations/the-world-factbook/geos/am.html.
3 The World Bank, http://data.worldbank.org/.
4 U.S. CIA, The World Factbook, https://www.cia.gov/Hbrary/pubHcations/the-world-factbook/geos/aj.htmL
44
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
ляет также данные о выделенных на науку бюджетных средствах, которые также приведены в Таблице 4.
Таблица 4
Внутренние затраты на исследования и разработки, $ млн.
Страна 20021 2003 2004 2005 2006 2007
Армения, внутренние затраты -$8,9 млн. =$10 млн. =$10,4 млн. =$12,4 млн. $14,7 млн. $15.5
Из которых бюджетные затраты =$4,9 =$4,9 =$5,4 =$6,7 =$7,9 =$8,6
Азербайджан, внутренние затраты 422,8 млн. =$29 млн. =$31,8 млн. =$34,4 млн. $40,2 млн. $60,2
Азербайджан, выделенные на науку бюджетные средства =$14,2 =$20,7 =$25 =$36 =$40 =$54,8
Грузия1 2 - - - - -
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php
1 U.S. = 386,19 драма (согласно курсу ноября 2009г.)
1 U.S. = 1,6757 лари (согласно курсу ноября 2009г.)
1 U.S. = 0,8033 манат (согласно курсу сентября 2009г.)
Следует уточнить, что в данных Государственного статистического комитета Азербайджана, помимо внутренних затрат на выполнение исследований и разработок, предоставлены также данные о выделенных на науку бюджетных средствах. В опубликованном на электронном сайте Национальной статистической службы Армении ежегодном отчете, в разделе «Наука» данные о выделенных на науку бюджетных средствах отсутствуют. Тем не менее постараемся привести подобные данные. В октябре 2013г. в государственных обсуждениях, касающихся государственного бюджета Армении в 2014г., предлагалось в том же году выделить из бюджетных средств науке порядка $12.789 млрд. драмов3, что составляло около $32 млн. ($1=400 драмов).
1 Данные за 2007г. составлены на основе курсов национальных валют трех стран с сентября по ноябрь 2009г.
2 Нет данных.
3 http://www.resource.am/arm/69209.html.
45
К.Веранян
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
Статистика научно-исследовательской деятельности Армении и Азербайджана 2009-2013гг.
Приведем сравнение показателей статистики в области науки Армении и Азербайджана за последние годы, в основном касательно выделенных на науку финансовых средств, будут представлены данные о вовлеченных в область науки и выполняющих исследования организациях и вопросы, сопряженные с вовлеченными в них научными сотрудниками, объемами научно-технической деятельности и так далее.
Согласно предоставленной Национальной статистической службой Армении информации, в 2009г. общий объем внутренних затрат на исследования и разработки составил порядка $21,9 млн. (по курсу 2009г. 1$=386 драмов), в 2010г. было зарегистрировано определенное снижение: порядка $20,6 млн. Отметим также, что в 2009г. из внутренних затрат бюджетные средства составили $13,1 млн., а в 2010г. - $14,4 млн.1
Таблица 5
Внутренние затраты на исследования и разработки по странам 2009-2012гг.՛., $млн.
Страна 2009 2010 2011 20121 2
Армения 21,9 20.6 24.2 24
Азербайджан 111 115 137,5 146,6
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php
Для более точного представления необходимо рассматривать расходы в данной сфере в сравнении с общим подсчетом бюджета Армении (Таблица 5). Так, по положению на 2009г., согласно данным Национальной статистической службы Армении, общая бюджетная прибыль Армении составила 711 млрд. драмов – $1.841 млрд. Как видим, в сравнении с общей бюджетной прибылью страны внутренние затраты на исследования и разработки довольно малы. В сравнении с 2010г., в 2011г. затраты на инвестиции в отрасль значительно возросли, составив $24.2 млн. (по курсу 1$=382,98)3. В 2011г. из внутренних затрат, выделенные на науку, бюджетные средства составили 6.066 млн. драмов. С
1 На август 2010г. средний расчетный курс армянского драма к доллару США составил 366,71 драма.
2 В декабре 2012г. средний расчетный курс армянского драма к доллару США составил 403,2 драма.
3 В декабре 2011г. средний расчетный курс армянского драма к доллару США составил 382,98 драма.
46
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
другой стороны, в Армении (а также в Азербайджане) внутренние затраты на исследования и разработки можно рассматривать и в сопоставлении с ВВП страны, некоторые данные о котором уже приводились выше.
Что касается Азербайджана, в отмеченном временном отрезке показатели последнего, как правило, превосходили соответствующие результаты Армении более чем в 5 раз. По данным государственного статистического комитета Азербайджана, в 2009г. общий объем финансовых средств, выделенных на деятельность по исследованиям и развитию, составил 89 млн. манатов - $111 млн.1, 0,3% от ВВП страны. Если сравнить с показателем Армении за 2009г., то последний уступает соответствующему результату соседней страны приблизительно в 5 раз. Как за предыдущие временные отрезки, так и за последние годы в Государственном статистическом комитете Азербайджана присутствуют данные о выделенных на науку финансовых средствах. Так, в 2009г. из бюджета страны на науку было выделено $104,1 млн.1 2, что составляло 0,2%от ВВП страны3. Потраченные на исследования и разработки финансовые средства в 2010г. были оценены в $115 млн. - 0,2% от ВВП4. Выделенные на науку бюджетные средства в том же году составили $116 млн.
Что касается 2011г., то выделенные на исследования и научную деятельность годовые финансовые средства составили $137,5 млн., а бюджетные отчисления на сферу науки - $132,6 млн. По данным Государственного статистического комитета Азербайджана, в 2012г. на исследования и научную деятельность было выделено $146,6 млн. Бюджетные расходы на науку в том же году составили $145,8 - 0,2% от ВВП страны5.
Сайт Государственного статистического комитета Азербайджана предоставляет также данные о затратах на исследовательскую и научную деятельность по секторам. Отметим, что значительная часть выделенных на область финансов направлена на государственный сектор. В 2010г. из направленных на исследования $115 млн. государственному сектору было выделено порядка $85 млн., а в 2011г. из $137,5 млн. - $100 млн.
1 По положению на 2013г. 1$=0.8 маната.
2 По положению на 2013г. 1$=0.8 маната.
3 По неофициальным данным, прибыль госбюджета Азербайджана на 2009г. составила $12,4 млрд.
4 The State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan, http://www.stat.gov.az/.
5 The State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan, http://www.stat.gov.az/.
47
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
Обратимся к числовым сравнениям организаций, выполняющим исследования и разработки, и задействованных в них сотрудников в Армении и Азербайджане за 2008-2012гг. (Таблица 6). Статистика показывает, что в отмеченный период в Армении была зарегистрирована тенденция стабильного спада числа подобных организаций. Если в 2008г. в Армении действовало 83 научно-исследовательских организаций, то в 2012г. их число составило 72. Число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, в Азербайджане, как правило, превышающих соотвествующий показатель Армении, также снизилось. В 2008г. - 146, 2012г. - 140 организаций.
Таблица 6
Число организаций, занимающихся исследованиями и разработками, в Азербайджане и Армении, 2008-2012гг.
Страна 2008 2009 2010 2011 2012
Армения 83 83 81 72 72
Азербайджан 146 148 145 143 140
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php
Таблица 7
Организации, выполняющие исследования и разработки, в соответствии с родом деятельности, 2009-2012гг.
Страна 2000 2005 2009 2010 2011 2012
Азербайджан 137 146 148 145 143 140
Из которых
Научно-исследовательских 95 97 95 93 92 90
Проектных 12 6 5 5 5 3
Вузовских 25 33 39 37 36 37
Других 5 10 9 10 10 10
Источник: www.stat.gov.az/indexen.php
Большинство организаций, выполняющих исследования и разработки, в Азербайджане являются научно-исследовательскими организациями, действуют также проектные и вузовские институты и центры. В 2012г. из учтенных в этой стране 140 исследовательских организаций 90 были научноисследовательскими, 3 - проектными, 37 вузовских, 10 - другой направленности (см. Таблица 7). Что касается Армении, на сайте Национальной статистической службы нашей страны подобная информация отсутствует.
48
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
Национальная статистическая служба Азербайджана также предоставляет данные о деятельности этих организаций по секторам (Таблица 8). Согласно статистике, их значительная часть находится в государственном секторе, за которыми следуют те организации, которые действовали в вузовской системе, остальные - в деловых кругах. В 2012г. из зарегистрированных в стране 140 исследовательских организаций 90 были вовлечены в государственный сектор, 11 в деловой, и 39 в вузовскую систему. Что касается Армении, на сайте Национальной статистической службы нашей страны подобная информация отсутствует.
Таблица 8
Выполняющих исследования и разработки организации, по секторам. 2009-2012гг.
Страна 2000 2005 2009 2010 2011 2012
Азербайджан 137 146 148 145 143 140
Из которых
Государственный сектор 90 93 92 93 92 90
деловой 19 17 14 13 13 11
вузовский 28 36 42 39 38 39
Источник: www.stat.gov.az/indexen.php
На сайте Национальной статистической службы Азербайджана также есть данные о числе организаций, занимающихся исследованиями и разработками, по их географическому расположению. В 2005г. из действующих в стране 146 организаций значительная часть (118) действовала в Баку, за ним следовал Гянджа-Казахский район (9), по шесть организаций были в Апшеронском районе и в Нахичеване (остальные – в других районах). В 2012г. картина выглядела следующим образом: из 140 организаций 105 в Баку, в Апшероне вместо 6 – 11, в Гянджа-Казахском районе количество 9 сохранилось, не изменилось количество также и в Нахичеване – 6.
В Армении, параллельно со снижением числа организаций, занимающихся исследованиями и разработками, была также зарегистрирована тенденция снижения числа задействованных сотрудников. Единственная положительная тенденция была отмечена в 2009г., в последующие годы была замечена стабильная тенденция снижения числа научных сотрудников. В 2009г. в Армении число сотрудников организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, составило 6926, в 2010г. – 6558, в 2012г. – 5598 научных сотрудников.
49
К.Веранян
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
В Азербайджане, напротив, в отмеченный период отрицательная тенденция была зарегистрирована только в 2009г., а в последующие годы в стране был зарегистрирован стабильный рост числа научных сотрудников. Если в 2009г. насчитывалось 17.401 научных работников, то в 2012г. - 21.573 (Таблица 9).
Таблица 9
Число сотрудников организаций, выполняющих научные исследования и разработки, по странам, 2008-2012гг. тыс. человек
Страна 2008 2009 2010 2011 2012
Армения 6899 6926 6558 5718 5598
Азербайджан 17942 17401 17924 18687 21573
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php
Статистика показывает, что за последние годы годовые объемы выполняемой в Армении научно-технической работы, как и в прошедшие годы, продолжают уступать соответствующим показателям Азербайджана. Однако с тем отличием, что если в 2003-2007гг. эти показатели были относительно близки друг к другу, то в последний период выполняемые годовые объемы научно-технической работы в Азербайджане значительно превышают показатели нашей страны. В 2011г. в Армении этот показатель составил $24,1 млн., В Азербайджане – $142,9 млн., в 2012г. в Армении он составлял $25,4 млн., в Азербайджане, по приблизительным подсчетам, $160 млн. (Таблица 10).
Объем научно-технической деятельности, $
Таблица 10
Страна 2009 2010 2011 2012
Армения1 «$24,6 млн. «$22,7 млн. «$24,1 млн. «$25,4 млн.
Азербайджан1 2 «$109 млн. «$123,3 млн. «$142,9 млн. «$160 млн.
Источник: http://www.armstat.am/am/, www.stat.gov.az/indexen.php
1 Для конвертации армянского драма в доллар был выбран оптимальный курс: в декабре 2011г. средний расчетный курс армянского драма к доллару США составил 382,98 драма.
2 Для конвертации азербайджанского маната в доллар был выбран оптимальный курс: на 2013г. 1 $=0.8 манат.
50
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
Корпорация «Рэнд»: исследование «Глобальная технологическая революция202(0.»
В 2006г. авторитетная корпорация «Рэнд» опубликовала исследование «Глобальная технологическая революция 2020», посвященное прогнозу развития науки и технологий в перспективе до 2020г.1
Спонсором этого важного и актуального исследования выступил Национальный разведывательный совет США (Nation Intelligence Council - NIC), являющийся центром среднесрочных и долгосрочных стратегических анализов и действует в подчинении Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community - IC)2. Для выполнения исследовательского проекта также были выделены дополнительные финансовые средства Центром инновационных технологий разведки США (Intelligence Technology Innovation Center) и департаментом энергетики США.
По оценке экспертов и аналитиков корпорации «Рэнд», до 2020г. выделено 16 направлений научно-технологического развития, в числе которых: доступная солнечная энергетика, телекоммуникационные технологии, генетически модифицированные растения, методы очистки воды, промышленность экологически чистой пищи, гибридные автомобили и т.д.1 2 3 Согласно прогнозам экспертов, до 2020г. предвидится всемирный рост темпа научно-технологического прогресса, в котором выделятся страны Северной Америки, Западной Европы, а также Восточной Азии. Отмечается, что значительный научнотехнологический прогресс будет зарегистрирован у Китая, Индии и стран Восточной Европы.
Также был составлен рейтинг современного научно-технологического потенциала стран мира на основе статистических данных за 1992-2004гг. В методологии этого рейтингового исследования (Index of Science and Technology Capacity) использовалось 7 критериев, из которых выделим ВНП на душу населения, число научных работников и инженеров на 1 млн. населения, количество опубликованных научных статей на тему науки и технологий, финансовые
1 RAND Corporation. http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR303.html, http://www.rand.org/pubs/monographs/MG475.html.
2 Разведывательный совет США включает в себя 17 отдельных правительственных учреждений США, занимающихся сбором информации и исполняющих разведывательную деятельность.
3 RAND Corporation. http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR303.html.
51
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
ассигнования в процентном соотношении с ВВП, число научно-исследовательских институтов и т.д.
Лучший результат в рейтинговых исследованиях был у США: 5,03 суммарных балла, Далее идут Китай (3,08 балла) и Германия (2,12 балла). Лучшую десятку замыкает Израиль: 1,53 балла. Из стран СНГ лидирует Россия, занимая с суммарным количеством баллов 0,89 19-ое место в рейтинговом списке1. За Россией следуют Украина и Белоруссия, которые находятся на 29 и 30-ом месте соответственно. По оценкам отчета также высокими оказались показатели Азербайджана, который занял 37-ое место. Из стран СНГ за Азербайджаном следуют Узбекистан (47), Молдова (52). Армения заняла 55-ое место, уступив на 1 балл Турции (54). Иран находится на 60-ом месте списка. Довольно низок показатель Казахстана, 82-ое место. Самый низкий показатель среди стран региона у Грузии: 97-ое место.
Доклад «Глобальный индекс инноваций 2014г.»
В 2014г. был опубликован доклад Корнуэлльского университета (Cornell University), бизнес-школы INSEAD и Всемирной организации интеллектуальной собственности (The World Intellectual Property Organization) «Глобальный индекс инноваций 2014г.». В докладе подчеркивается глобальный инновационный потенциал и нынешние достижения, в качестве движущей силы для экономик разных стран и предпосылки для обеспечения благосостояния человечества. Как утверждают организаторы и авторы доклада, прогнозы и оценки исследования дают возможность с более глубоким подходом воспринимать тенденции и перспективы сегодняшних глобальных инноваций. Целью доклада является содействие деятелям, принимающим политические решения, и утверждение более гибкой и совместной политики за лидерами деловых кругов в направлении развития потенциала глобальных инноваций1 2.
Доклад «Глобальный индекс инноваций 2014» дает рейтинг инновационного потенциала экономик порядка 143-х стран мира. В методологии доклада использовался 81 критерий. Оценка инноваций стран выполняется согласно
1 Там же.
2 The Global Innovation Index 2014. http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/global-innovation-index-2014-human-factor-in-innovation-en.pdf.
52
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
классификации по шкале от 0 до 100 баллов, где наивысший результат определяет высокий потенциал инноваций данной страны, а низший балл - низкий показатель инновационного потенциала страны (см. Таблица 11).
Таблица 11
Глобальный индекс инноваций 2014г. Армения и прочие страны
Пози- ция Страна Суммарный балл (0-100) Показатель эффективности
1 Швейцария 64,78 0,95
2 Великобритания 62,37 0,83
6 США 60,09 0,77
15 Израиль 55,46 0,79
Страны СНГ
43 Молдавия 40,74 1,07
49 Россия 39,14 0,79
58 Белоруссия 37,10 0,83
63 Украина 36,26 0,90
65 Армения 36,06 0,83
79 Казахстан 32,75 0,59
101 Азербайджан 29,60 0,58
112 Киргизия 27,75 0,46
128 Узбекистан 25,20 0,61
137 Таджикистан 23,73 0,45
Другие страны
54 Турция 38,20 0,93
74 Грузия 34,53 0,68
120 Иран 26,14 0,57
Источник: http://www.uis. unesco. org/Library/Documents/global-innovation-index-2014-
human-factor-in-innovation-en.pdf
В рейтинговом исследовании «Глобальный индекс инноваций 2014г.» лучший показатель у Швейцарии: 64,78, далее идут Великобритания и Швеция. Соединенные Штаты занимают 6-ое место, обойдя на 1 позицию Сингапур. Лучшую десятку замыкает Гонконг: 56,82 суммарного балла.
Из стран СНГ лидирует Молдавия: 43-е место, 40,74 суммарных балла. Кстати, среди 143 стран доклада у Молдавии был зарегистрирован лучший ре-
53
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
зультат по показателю эффективности инноваций: 1,07 балла. Далее среди стран СНГ высокие показатели также у России (49-ое место), Белоруссии (58) и Украины (63). На территории СНГ Армения занимает 5-ое место, в списке из 143 стран - 65-ое (с суммарным баллом 36,06). По показателю эффективности инноваций у Армении был зарегистрирован довольно высокий результат: 0,83 балла, 28-ое место среди 143 стран. Между прочим, по оценкам доклада Армения - лучшая по инновационному потенциалу среди стран Южного Кавказа. Грузия занимает 74-ое место с суммарным баллом 34,53. Самый низкий результат среди стран региона у Азербайджана: 101-ое место в списке 143 стран. При этом по показателю эффективности инноваций на Южном Кавказе1 вновь лидирует Армения.
Национальный научный фонд США: рейтинговый отчет научно-исследовательской активности 2014г.
Два слова об осуществившем это рейтинговое исследование Национальном научном фонде США: фонд является независимым агентством при правительстве США. Разворачивает свою деятельность в области развития науки и технологий, выделяя временные гранты частным или коллективным исследователям. Значительная часть бюджета фонда (более 75%) тратится на поддержку научных исследований. Непосредственное управление над национальным фондом выполняют члены исполнительного руководства фонда, во главе с директором, которые назначаются президентом США и утверждаются на данную должность Сенатом США. По статистике за 2014г. годовой бюджет фонда составил $7,2 млрд.
Методология научно-исследовательского рейтингового доклада (Scientific and Technical Activity) основывается на публикациях в научно-публицистических изданиях и количественном подсчете рейтинга научно-исследовательских статей, включенных в систему индекса цитируемых научных статей (Science Citation Index (SCI) и Social Sciences Citation Index-SSCI).
Информация по подготовке рейтингового доклада берется у компании Thomson Reuters, Национального научного фонда США и хранилища научных
1 The Global Innovation Index 2014. http://www.uis.unesco.org/Library/Documents/global-innovation-index-2014-human-factor-in-innovation-en.pdf.
54
<21֊й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
статистических данных международных научных организаций.
Результаты рейтингов научно-исследовательской активности разных стран мира публикуются в специальной форме отчета Национального научно֊ го фонда США под заголовком Science and Engineering Indicators. Информация рейтингового доклада 2014г. основана на статистике 2011г.
В Таблице 12 представлены данные о рейтинговых показателях Армении, соседних, а также интересующих нас стран. По рейтингу активности научно-исследовательской деятельности, согласно данным доклада фонда, лучший результат у США: 212.394,2. Затем сразу следуют Китай и Япония, с показателями 89.894,4 и 47.105,7 соответственно.
Таблица 12
Рейтинг стран мира (195 стран) по научно-исследовательской активности, Армения и другие страны 2014г
Позиция Страна Число статей
В общем (во всем мире) 827 704,9
1. США 212 394,2
2. Китай 89 894,4
3. Япония 47 105,7
4. Германия 46 258,8
23. Израиль 6 096,0
Армения и соседние страны (также СНГ)
15. РФ 14 150,9
19. Турция 8 328,4
20. Иран 8 175,5
42. Украина 1726,9
60. Белоруссия 341,6
75. Армения 184,6
80. Азербайджан 148,7
82. Узбекистан 140,9
86. Грузия 117,6
91. Казахстан 87,4
94. Молдавия 76,2
128. Таджикистан 18,4
131. Киргизия 17,2
179. Туркмения 0,5
Источник: http://gtmarket.ni/ratings/scienti:fc-and-technical-activity/info
55
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
В списке стран СНГ высокие показатели были зарегистрированы у РФ, Украины и Белоруссии, за которыми следует Армения. Кстати, сравнивая рейтинг Армении с вышеперечисленными странами, необходимо учитывать, в первую очередь, фактор разной численности населения этих стран и Армении (речь идет, прежде всего, о РФ и Украине, численность населения которых значительно выше населения Армении). Иными словами, численное превосходство данной страны по отношению к другим напрямую взаимосвязано с численной (однако не всегда качественной) составляющей научно-исследовательского потенциала этого государства. Следовательно, если бы в рейтинговой методологии подготовленного фондом доклада, которая основывается на численном факторе рейтинга, руководствовались расчетом количественного различия в численности населения выделенных стран, то, в случае Армении, вероятно, мы имели бы значительно более высокий рейтинговый результат.
Как бы то ни было, у Армении лучший результат среди стран Южного Кавказа: показатель - 184,6, 75-ая позиция. За Арменией следует Азербайджан: 80-ое место (показатель - 148,7). У Грузии был зарегистрирован наименьший результат (117,6) на Южном Кавказе и 86-ое место.
Из соседних стран Армении довольно высокие показатели были у Турции и Ирана, которые из включенных в доклад 195-и стран заняли соответственно 19-ое и 20-ое места.
График 1
Рейтинг стран по научно-исследовательской активности 2014т., Южный Кавказ (согласно подсчету позиции страны, где, чем ниже позиция страны, тем выше ее рейтинг)
График был создан в результате обработки данных фонда.
56
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
Имеющиеся рейтинговые данные более доступно представлены на графическом изображении (График 1 и 2). Данные, представленные в Графике 1, касаются рейтингового сравнения стран Южного Кавказа, а в Графике 2 представлена соответствующая статистика стран СНГ. Отметим также, что сравнения рейтингов стран в графическом изображении было выполнено в соответствии с подсчетом баллов и занятой позиции данной страны в докладе.
График 2
Рейтинг стран по научно-исследовательской активности 2014г СНГ (согласно подсчету позиции страны, где, чем ниже позиция страны, тем выше ее рейтинг)
Основные выводы
Из имеющегося статистического анализа можно сделать несколько основных выводов.
В Грузии тенденция уменьшение количества организаций, выполняющих исследования и разработки, и вовлеченных в них сотрудников, низкие показатели финансирования научно-исследовательской сферы в целом говорят о
57
К.Веранян
21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
присутствующих проблемах в вопросе развития науки страны. С другой стороны, не сложно заметить явление укоренения «европеизации» науки в Грузии и продвижения тенденции «строго узкого» проектно-грантового направления (демократия, гендерные вопросы и т.д.) на этом фоне.
В Азербайджане научно-исследовательская деятельность находится в центре внимания заинтересованных кругов государства, а в последнее время еще и бизнеса. Это подтверждает тенденция роста численности организаций и центров, выполняющих исследования и разработки, и вовлеченных в них сотрудников, а также растущий особенно в последние годы в «геометрической прогрессии» объем финансовых средств, выделяемых на научно-исследовательскую деятельность. Кстати, тенденция резкого роста объемов финансирования научно-исследовательской сферы довольно новое явление, которое, возможно, имеет серьезную вероятность углубления.
В Армении статистические данные о научно-исследовательской сфере довольно тревожны. В условиях снижения числа научно-исследовательских организаций и центров и вовлеченных в них сотрудников, недостаточного финансирования сферы научно-исследовательская область страны нуждается в концептуальных и нестандартных реформах. Актуальность вопроса ставится под еще большее ударение особенно в контексте сравнения с соответствующими численными показателями Азербайджана за последние годы. Одним из важных проектов по развитию области может стать привлечение к научноисследовательской деятельности экономического капитала и капитала живущих в Армении и за пределами Армении (в том числе зарубежных) армянских деловых кругов.
Декабрь 2014г.
ՀԱՐԱՎԱՅԻՆ ԿՈՎԿԱՍԻ ԵՐԿՐՆԵՐԻ ԳԻՏԱՀԵՏԱԶՈՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆԸ. ՎԻՃԱԿԱԳՐԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ
Կտրեն Վերանյաե
Ամփոփագիր
Գիտական, գիտատեխնոլոգիական առաջընթացը հանդիսանում է յուրաքանչյուր պետության տնտեսության զարգացման, տվյալ հասարակության բարեկեցության ապահովման կարևորագույն նախադրյալներից մեկը, եթե ոչ կարևորագույնը:
58
<21-й ВЕК», № 1 (34), 2015г.
К.Веранян
Հետազոտության նպատակն է քանակական-վիճակագրական տեղեկատվության վերլուծության հիման վրա համեմատականներ անցկացնել հարավկովկասյան տարածաշրջանի երկրների գիտահետազոտական գործունեության միջև, լուսաբանել վերջին տարիների կտրվածքով ոլորտում արձանագրված հիմնական միտումները, վերհանել մեր երկրում գիտահետազոտական, գիտատեխնոլոգիական ոլորտում առկա հիմնախնդիրները Հայաստանում գիտությանն ու դրա զարգացման հեռանկարներին առավել խորքային ուշադրություն հրավիրելու ակնկալիքներով։
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТРАН ЮЖНОГО КАВКАЗА.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Карен Веранян
Резюме
Научный, научно-технический прогресс выступает одной из важнейших, если не важнейшей предпосылкой развития экономики государства, обеспечения благополучия данного социума. Цель исследования — на основе анализа количественностатистической информации сопоставить научно-исследовательскую деятельность стран Южного Кавказа, высветив основные тенденции последних лет, выявив основные проблемы научно-исследовательской, научно-технологической сферы нашей страны, обращая более серьезное внимание на уровень науки и перспективы ее развития в Армении.
RESEARCH AND DEVELOPMENT ACTIVITIES IN THE SOUTH CAUCASUS COUNTRIES:
A STATISTICAL ANALYSIS
Karen Veranyan
Resume
The scientific and technological progress is an important, if not the most important prerequisite for economic development of any country. This objective of this study is to compare research and development activities of South Caucasus countries, explicate the major trends of the recent years and uncover the main problems in the area of research, development and technologies in our country based on analysis of quantitative and statistical data. It is expected to invite a deeper attention on prospects of science and its development in Armenia.
59
