CC BY
0Дарья Александровна Короткова
кандидат исторических наук старший научный сотрудник Институт славяноведения РАН Россия, 119334, Москва, Ленинский пр-т, д. 32-А Е-шаП: [email protected] ОИОГО: 0000-0003-4516-3228
Научная конференция «Выбор национальной идентичности в кризисных ситуациях»
БО1: 10.31168/2782-473Х.2023.2.12
ноября 2022 г. в Отделе восточного славянства Института славяноведения РАН состоялась научная конференция «Выбор национальной идентичности в кризисных ситуациях» из цикла «Украина и Белоруссия: люди и идеи», начатого в 2021 г.1 Предыдущее мероприятие показало большой интерес к изучению истории белорусских и украинских земель через призму просопографического подхода. На второй конференции было продолжено изучение личности и биографий исторических деятелей ХУШ-ХХ вв., причем центральной стала проблема изменения национальной идентичности человека в кризисные, переломные моменты истории. Внимание докладчиков было сосредоточено как на биографиях выдающихся национальных культурных и политических деятелей, так и на судьбах обычных людей. Работа проходила в двух секциях. Организаторами стали руководитель и сотрудники Отдела восточного славянства Е. Ю. Борисёнок, М. Э. Клопова и Д. А. Короткова.
Первая секция была посвящена истории восточнославянских земель XVIII — начала ХХ в. Открылась она докладом С. С. Лукашовой (ИСл РАН) «Национальная идентичность и лояльность малороссов
1 Баринов И. И., Клопова М. Э., Короткова Д. А. Международная научная конференция «Украина и Белоруссия: люди и идеи» // Восточнославянские исследования. Вып. 1. М.; СПб., 2022. С. 198-203.
в Москве в 1710-1720 гг.». Кризис идентичности оказавшихся в Москве малороссов, как заложников, так и верной Петру казацкой старшины, был связан с итогами и последствиями Северной войны. Их национальная и сословная идентичность последовательно заменялась региональной, представлявшейся более безопасной. В докладе Ю. А. Лабынцева (ИСл РАН) «Хроника рода Иоахима Хрептовича — материалы к анализу выбора этнокультурной и государственно-политической идентичности (конец XVIII — начало XIX в.)» анализировалась насыщенная яркими событиями биография последнего канцлера Великого княжества Литовского Иоахима Литавора Хрептовича (1729-1812), ближайшего сподвижника короля Станислава Августа Понятовского. Это был период краха государственности Речи Посполитой, в колоссальной мере повлиявшего на постепенное развитие национального самосознания населявших ее народов. Л.Л. Щавинская (ИСл РАН) посвятила свой доклад биографии профессора М. К. Бобровского (1784-1848), одного из зачинателей славяноведческой науки, стоявшего также у истоков идеи возрождения белорусского народа. Его имя связано прежде всего с открытием знаменитой Супрасльской рукописи XI в.
Дж. Я. Рахаев (ИРИ РАН) в своем докладе «Репрезентация грузинской культуры в сочинении Е. А. Болховитинова "Историческое изображение Грузии"» затронул интересные моменты украинско-грузинских связей. Отдельное внимание было уделено деятельности митрополита Киевского и Галицкого Евгения (Болховитинова) в Киевской духовной академии, где исследовалась история восточных церквей (в том числе грузинской). В XIX — начале XX в. в Киеве защитили магистерские диссертации десятки грузин-семинаристов.
О.А. Остапчук (МГУ им. М. В. Ломоносова, ИСл РАН) разобрала феномен польского «хлопоманства» на украинских землях на материале малоизвестного представителя украинской школы в польской поэзии — Кароля Августа Гейнча, автора украиноязычной пьесы «Возвращение запорожцев из Трапезунда» (1842), жанр которой сам он определил как «историческую комедио-оперу в двух актах». Тему польского восприятия реалий Российской империи продолжил И.А. Бабоша (МГУ им. М. В. Ломоносова). В докладе «Виленский шляхтич Юлиан Балашевич на службе III Отделения: предатель польской нации или верный подданный Российской империи?» он рассмотрел конфликт идентичностей Юлиана Балашевича
(1830 — после 1877), известного агента, работавшего в среде польской эмиграции под личиной графа Альберта Потоцкого.
Доклад М.В. Лескинен (ИСл РАН) «Стоит ли скрести русского? Дискуссия о национальности литературных персонажей и этносте-реотипы» был посвящен роли авто- и гетеростереотипов в рассуждениях украинского писателя Нечуй-Левицкого. Речь шла об изданной им в 1878-1884 гг. анонимно журнальной статье и об обсуждении одного из ярких ее тезисов — о том, что некоторые персонажи романа Гоголя в действительности не русские, а типичные украинцы / малорусы.
Два доклада были посвящены истории Восточной Галиции второй половины XIX — начала ХХ в. А.М. Пшеничный (МГУ им. М. В. Ломоносова) выступил с докладом «Идентичность митрополита Андрея Шептицкого до начала Первой мировой войны», подчеркнув, что Восточную Галицию в рассматриваемый период можно охарактеризовать как переходное польско-русинское (или польско-украинское) пограничье. Греко-католический митрополит А. Шеп-тицкий (1865-1944), родившийся, воспитанный и проживший большую часть жизни в Галиции, был человеком, совершившим «переход» между культурами. М. Э. Клопова (ИСл РАН) обратила внимание на малоизвестные эпизоды биографии выдающегося деятеля карпато-русского движения Дмитрия Вергуна. Его русофильские взгляды стали причиной преследования сначала во Львове, а затем в Вене. В 1907 г. он переехал в Россию. В годы мировой войны был на Карпатском и Дунайском фронтах, а в 1919 г. участвовал в работе Парижской мирной конференции, где в составе делегации Карпато-русского конгресса требовал создания автономной Карпатской Руси и присоединения ее к России.
Доклад, посвященный белорусским сюжетам начала ХХ в., представил В. А. Корбут (Варшавский университет). На примере биографий сотрудников первых белорусских газет «Наша Доля» и «Наша Нива» в 1906-1907 гг. он рассмотрел, как белорусское движение и белорусская пресса стали идейными продолжателями польского национального движения, особенно его социалистического крыла.
Вторую секцию, посвященную XX в., открывал доклад М.А. Робинсона (ИСл РАН), в котором рассматривались духовные искания учеников В. Н. Перетца В. М. Отроковского и Ф. П. Сушицкого, а также ученика А. А. Шахматова Е. Ю. Перфецкого. В период крушения
Российской империи перед ними встал вопрос о национальной самоидентификации, решенный в итоге в пользу украинства.
К. С. Дроздов (ИРИ РАН) предложил взглянуть на проблему выбора национальной идентичности на территории УССР и украинско-российского пограничья в период активного осуществления большевиками политики украинизации в конце 1920-х гг. сквозь призму художественных образов, представленных в пьесе украинского драматурга и писателя Николая (Мыколы) Кулиша (1892-1937) «Мина Мазайло» (1929).
А. Н. Шульгина (Европейский университет в Санкт-Петербурге) представила доклад «Малороссы, украинцы, хохлы: национальная идентификация и самоидентификация части населения Воронежской губернии в 1920-е гг.». Проанализировав употребление различных этнонимов на локальном уровне, она показала, как всего за десятилетие, от краха Российской империи до Всесоюзной переписи 1926 г., в официальном дискурсе произошел переход от «малоросса» к «украинцу».
Е.Ю. Борисёнок (ИСл РАН) в докладе «П. Е. Шелест — украинский лидер советской эпохи» обратилась к деятельности первого секретаря ЦК Коммунистической партии Украины (1963-1972 гг.). В современной историографии нередко акцентируется внимание на парадоксальности Шелеста: тот отстаивал национальные интересы и права Украинской ССР, будучи убежденным поборником социалистического выбора и проводником линии центра. Как показала докладчик, корни «украинофильства» будущего главы КПУ были заложены во времена его молодости, в 1920-е гг., в период украинизации и формирования советской украинской элиты под лозунгом о национальной форме и социалистическом содержании.
И.И. Баринов (ИСл РАН) представил доклад на тему «"Поиски себя" в украинском кинематографе (1950-1970-е гг.)». Он обратил внимание на связанные с украинской тематикой советские фильмы периода оттепели. Попытки осознания недавнего прошлого и поиски новых смыслов дали жизнь многочисленным культурным инициативам. Кино, находившееся под неусыпным контролем идеологических структур и зажатое в рамках «социалистического реализма», на некоторое время обратилось к нехарактерным до этого сюжетам и средствам их выражения. Примечательно, что данный процесс вышел за рамки «оттепельного» периода: пик «новой волны» украинского кино пришелся на середину — вторую половину 1960-х гг.
Церковной проблематике были посвящены следующие два доклада. Биографию известного униатского церковного и общественного деятеля — вспомогательного епископа Пряшевской греко-католической епархии Василия Гопко (1904-1976) — рассмотрел М.Ю. Дро-нов (ИСл РАН). Проживая на востоке Словакии и в Праге, взаимодействуя со сторонниками разных национально-языковых идеологий в русинской среде, а также с русскими и украинскими эмигрантами, священнослужитель не раз корректировал собственные воззрения, касающиеся национальной принадлежности русинов и их литературного языка. В свою очередь, С.М. Слоистое (ИСл РАН) обратился к обобщенному образу православной иерархии Пряшевской епархии и сделал доклад «Архиереи Православной церкви на Пряшевщине в 1950-1960-е гг.: опыт типологического портрета».
В докладе «Феномен трансграничной идентичности персонажей А. Н. Карпюка» М.А. Ламм (независимый исследователь, Москва) показала отражение самосознания жителей польско-белорусского пограничья в дореволюционный и межвоенный период в произведениях белорусского писателя. В условиях идеологического давления у жителей пограничных регионов возникает феномен альтернативной идентичности: целостный и логически непротиворечивый вариант национального мифа, противопоставленный национальному мифу центра.
В докладе Е.В. Байдаловой (ИСл РАН) рассматривались актуальные примеры выбора языковой стратегии на современном этапе среди литераторов и музыкальных исполнителей. Многие деятели украинской культуры, прежде предлагавшие творческий продукт на русском языке, в последнее время стали переходить в своем творчестве на украинский язык. Эта тенденция характерна не только для деятелей культуры, но и для обычных жителей Украины.
Конференция прошла плодотворно и насыщенно. Ряд докладов вызвал оживленную дискуссию коллег. Представляется, что рассмотрение общественных процессов через индивидуальное восприятие современников становится весьма эффективным методом изучения истории восточноевропейского региона, поэтому данный цикл конференций будет продолжен.
Darya A. Korotkova
PhD (History) Senior Researcher Institute of Slavic Studies Russian Academy of Sciences Russia, 119334, Moscow, Leninsky Prospect, build. 32-A E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0003-4516-3228
Academic Conference "National Identity: Choice in Crises"
DOI: 10.31168/2782-473X.2023.2.12
