CC BY
10
Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 3
А.В. Архангельская, А.А. Пауткин
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ
200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф.И. БУСЛАЕВА,
НА ФИЛОЛОГИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
119991, Москва, Ленинские горы, 1
Статья представляет собой хронику межкафедральной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Ф.И. Буслаева, прошедшей на филологическом факультете МГУ 17 апреля 2018 г.: излагаются основные положения, предложенные выступающими вниманию слушателей.
Ключевые слова: Ф.И. Буслаев; конференция; научная биография; фольклористика; древнерусская литература; история русского языка; грамматика русского языка; преподавание русского языка.
17 апреля 2018 г. на филологическом факультете МГУ прошла межкафедральная научная конференция, посвященная 200-летию со дня рождения Федора Ивановича Буслаева (1818-1897). Конференция была организована кафедрой истории русской литературы, к участию были привлечены литературоведы, фольклористы и лингвисты-синхронисты, историки языка и теоретики. В ходе конференции оказались раскрыты самые разные аспекты научной деятельности профессора Императорского Московского университета и действительного члена Петербургской Академии наук Ф.И. Буслаева.
Утреннее заседание открылось вступительным словом заведующего кафедрой истории русской литературы филологического факультета МГУ профессора В.Б. Катаева, который отметил разносторонний вклад Ф.И. Буслаева в различные области гуманитарной науки и выразил надежду на то, что вся многообразная палитра интересов ученого получит освещение в ходе работы конференции.
Архангельская Анна Валерьевна — кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: arhanna@mail.ru).
Пауткин Алексей Аркадьевич — доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: apautkin@yandex.ru).
Профессор Е.А. Кузьминова (Москва, МГУ) рассмотрела воззрения Ф.И. Буслаева на метаязыковую рефлексию, отраженные в его фундаментальной «Исторической хрестоматии церковнославянского и древнерусского языка» (М., 1861), которая может служить введением в изучение ранней славяно-русской грамматической традиции, так как опубликованные и прокомментированные в ней фрагменты из сочинений филологической проблематики позволяют вполне адекватно представить себе интересы славянских книжников и процесс развития их грамматического мышления от конца IX в. до первой трети XVIII в.
Доклад профессора Т.В. Пентковской (Москва, МГУ) был посвящен рукописи из собрания РГБ. Ф. 304. I № 308, графико-орфографическими и палеографическими особенностями которой занимался Ф.И. Буслаев в середине XIX в. и которая получила впоследствии название «Буслаевской Псалтыри». Отмечалось, что изучение текстологических особенностей входящих в ее состав богослужебных текстов демонстрирует их преимущественное следование южнославянской переводческой традиции, отразившейся на Руси в так называемых киприановских редакциях богослужебных книг. Такая ситуация хорошо сочетается с установленным еще Ф.И. Буслаевым фактом южнославянской ориентации в орфографии и оформлении рукописи.
Доцент Н.В. Николенкова (Москва, МГУ) обратилась в своем сообщении еще к одному малоизвестному в науке тексту — сделанному в Москве в середине XVII в. переводу Атласа голландских картографов Блау. Фрагменты из Атласа были помещены Ф.И. Буслаевым в его «Исторической хрестоматии церковнославянского и древнерусского языка», при этом в ходе доклада было продемонстрировано, что ученому удалось включить в свой труд отрывки из наиболее интересных, как выяснилось при подробном лингвистическом исследовании, глав этого сочинения.
В докладе профессора М.Ю. Сидоровой (Москва, МГУ) работа Ф.И. Буслаева «О преподавании отечественного языка» была рассмотрена как в контексте общего состояния лингвистики и линг-водидактики середины XIX в., так и с точки зрения актуальности лингводидактических взглядов Буслаева для настоящего времени. Был показан антропоцентризм лингводидактической системы Буслаева, проявляющийся как в отборе содержания обучения, так и в методических приемах, и продемонстрирована научность этой системы, базирующаяся на сочетании функционального и сравнительно-исторического подходов. Особо были выделены положения лингводидактики Буслаева, которые, несмотря на свою очевидную продуктивность и обоснованность как с собственно
лингвистической, так и с психолого-педагогической точки зрения, заменены в современном школьном образовании на сомнительные «новаторские» идеи.
В докладе доцента В.В. Кавериной (Москва, МГУ) на материале первого и последнего изданий «Исторической грамматики русского языка» Ф.И. Буслаева были рассмотрены проблемы истории, теории и кодификации графики и орфографии; особое внимание уделялось теоретическому положению об изменении соотношения звуков и букв в диахронии, обоснованию правила правописания буквы Ъ, особенностям употребления удвоенных согласных в русском письме.
Доцент А.В. Уржа (Москва, МГУ) обратилась к наблюдениям Ф.И. Буслаева над сохранением «признака вида в отглагольных именах», связанного с реализацией семантики кратности в существительных и прилагательных, которые современная коммуникативная грамматика называет неизосемическими. Оригинальные наблюдения Ф.И. Буслаева были рассмотрены в контексте современного представления о кратности как о функционально-семантической категории, воплощаемой при помощи разнотипных средств на уровне морфологии, синтаксиса, словообразования, лексики и текста; иллюстративным материалом стали варианты русского перевода неоднозначных в плане семантики кратности фрагментов англоязычного нарратива.
А.С. Улитова (Санкт-Петербург) отметила в своем выступлении, что многие выводы о порядке слов в древнерусских текстах, впервые сделанные Ф.И. Буслаевым в «Исторической грамматике русского языка», неоднократно подтверждались в ходе последующих исследований, в частности, ученый обнаружил некоторые закономерности словорасположения в атрибутивных словосочетаниях. Впоследствии лингвисты, не столько опровергая, сколько уточняя наблюдения Ф.И. Буслаева, пришли к выводу о необходимости изучения диалектных данных, где до сих пор сохраняются особенности словорасполо-жения, исчезнувшие в литературном языке, например, зависимость порядка слов в атрибутивном словосочетании от одушевленности определяемого существительного.
Вечернее заседание началось с фундаментального доклада профессора О.В. Никитина (Москва, МГОУ), в котором освещались малоизвестные факты из биографии Ф.И. Буслаева в контексте научной традиции XIX в.: становление личности ученого в период его обучения в Императорском Московском университете, первые педагогические и лингвистические опыты, вхождение в передовые идеи компаративистики и др. Докладчик также продемонстрировал редкие архивные находки и публикации и рассказал о судьбе потомков Ф.И. Буслаева.
Профессор А.Н. Качалкин (Москва, МГУ) посвятил свое выступление вопросам, связанным с влиянием лингвистических воззрений Ф.И. Буслаева на тексты деловой речи, особенно сосредоточившись на трудностях жанровой классификации деловых текстов в синхронии и диахронии.
В докладе доцента С.В. Алпатова (Москва, МГУ) было проанализировано влияние идей ученого, изложенных в статье «О сродстве одного русского заклятия с немецким, относящимся к эпохе языческой» (1861) на формирование исследовательской парадигмы отечественной фольклористики ХХ—ХХ1 вв. применительно к вопросу о типологическом сходстве, историко-генетическом родстве и культурных взаимовлияниях заговорных и нарративных мифопоэ-тических текстов типа «кость к кости, плоть к плоти, кровь к крови» разных этнических традиций.
Л.В. Фадеева (Москва, ГИИ) сосредоточила свое внимание на авторитете Ф.И. Буслаева как знатока древнерусской иконописи и книжных источников, фиксировавших сведения, необходимые для мастеров-иконописцев, предложив рассматривать его работы «Общие понятия о русской иконописи» и «Литература русских иконописных подлинников» как следствие общего интереса ученого к мировоззрению древнерусского человека, которое раскрывалось ему, в частности, и благодаря текстам-комментариям, фиксировавшим традиции, передававшиеся в среде иконописцев. Исходя из тезиса о неразрывной связи слова и изображения в древнерусской культуре, докладчик продемонстрировала, как легенда и икона взаимодействуют в традиции, предопределяя форму и содержание друг друга, отметив, что механизмы такого рода взаимодействия были рассмотрены и в работах учеников Ф.И. Буслаева, в частности, в обобщающем выступлении А.И. Кирпичникова «Взаимодействие иконописи и словесности народной и книжной» на VIII археологическом съезде в Москве (состоялось в 1890 г., опубликовано в 1895 г.).
Профессор А.А. Пауткин (Москва, МГУ), продолжая разговор об искусствоведческой проблематике в научных исследованиях Ф.И. Буслаева, подробно рассмотрел и проанализировал в своем сообщении критические отклики ученого на приобретшую в 1870-е годы широкую известность книгу французского реставратора и архитектора Э.Э. Виолле-ле-Дюка о русском искусстве допетровской Руси.
Доцент А.В. Архангельская (Москва, МГУ) обратила внимание на сюжет «исследователь женских хитростей» в статье Ф.И. Буслаева «Перехожие повести и рассказы»: ученый упоминал о нем в связи с одной из новелл «Истории о семи мудрецах» и привел параллели из персидской «Книги Попугая» Нахшаби и лубочной сказки «О купцо-
вой жене и прикащике», восходящей к одноименной стихотворной фацеции. В ходе выступления были продемонстрированы вариации фацециального сюжета в рукописной и печатной традиции и отмечены специфические черты свойственной этому произведению вариации мотива.
Все доклады сопровождались оживленным и заинтересованным обсуждением.
Anna V. Arkhangelskaia, Alexsei A. Pautkin
CONFERENCE DEDICATED TO THE 200th ANNIVERSARY
OF F.I. BUSLAEV, AT THE FACULTY OF PHILOLOGY,
LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY
Lomonosov Moscow State University
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
This is a chronicle of the conference dedicated to the 200th anniversary of F.I. Buslaev, held at the Philological Faculty of Moscow State University April 17, 2018.
Key words: F.I. Buslaev; conference; folklore; old Russian literature; the history of the Russian language; the grammar of the Russian language; the teaching of the Russian language.
About the authors: Anna V. Arkhangelskaia — Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of the Department of the History of Russian Literature of the Philological Faculty of Moscow Lomonosov State University (e-mail: arhanna@mail.ru); AlexeiA. Pautkin — Doctor of Philology, Professor, Professor of the Department of the History of Russian Literature of the Philological Faculty of Moscow Lomonosov State University (e-mail: apautkin@yandex.ru).
