CC BY
27
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 10 (41) ■ Часть 1 ■ Ноябрь
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / JURISPRUDENCE
DOI 10.18454/IRJ.2015.41.207 Мельников В.Ю.
Доцент кафедры «Муниципального права и природоохранного законодательства»
Южного Федерального Университета (ФГБОУ ВПО ЮФУ), доктор юридических наук, доцент НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ В ФОРМЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОВОЙ ИДЕОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА?
Аннотация
В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие с необходимостью формирования государственной правовой идеологии в форме конституционной правовой идеологии, стоящей на защите прав и свобод человека и гражданина.
Ключевые слова: конституционная правовая идеология, обеспечение прав и свобод человека.
Melnikov V.Y.
Associate Professor Department of Municipal Law and environmental legislation Southern Federal University
PhD in Jurisprudence, Associate Professor A federal judge in retirement
THE NATIONAL IDEA IN THE FORM OF A CONSTITUTIONAL STATE LEGAL IDEOLOGY?
Abstract
The paper discusses current and important problems arising from the need to develop a state legal ideology in the form of a constitutional legal ideology, standing on the protection of the rights and freedoms of man and citizen.
Keywords: constitutional legal ideology, human rights and freedoms.
В соответствии со статьей 13 Конституции РФ «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Следует отметить, что идеологическое многообразие как одна из основ конституционного строя Российской Федерации не только пронизывает все сферы общественной жизни, ряд прав и свобод человека и гражданина, но и тесно связано с иными основами конституционного строя Российской Федерации.
С.В. Хачанян отмечает, что запрет на обязательную идеологию обоснован, и никакие интересы государства не должны вести к его пересмотру [1, c. 62-63]. Как справедливо указывает К.М. Исаева, в теории и на практике до сих пор существует ряд спорных неразрешенных вопросов как в сфере конституционно-правового регулирования идеологического многообразия, так и в области реализации данного конституционного принципа на практике. Очевидно, что обязательной только государственной идеологии в условиях провозглашенного идеологического многообразия быть не может, но дискуссионным остается вопрос о возможности существования в условиях идеологического многообразия и, соответственно, в условиях свободной и равной конкуренции идей, концепций, теорий в обществе, конституционной правовой идеологии [2, c. 3].
Как известно, идеология является неотъемлемым атрибутом каждого государства, несмотря на отсутствие нормативного закрепления положений об этом в основных законах в одних странах (Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация) и установления обязательной государственной идеологии в других (Северная Корея, Куба). Государство не может жить без ясной идеологии, как человек не может жить без души.
По мнению автора, в России допустимо существование обязательной конституционной идеологии государства, функционирующей в рамках правового поля, не нарушающей прав, свобод и законных интересов других лиц и направленной на реализацию нужд и потребностей многонационального народа Российской Федерации. Она может быть не только основой национальной идеи, но должна служить средством объединения социальных групп и индивидов для решения общенациональных целей и задач. Проводником вышеуказанных идеологических воззрений, существующих в обществе, являются органы государственной власти.
Существование той или иной идеологии возможно лишь в рамках конституционно закрепленной правовой идеологии, сущность которой заключается в соблюдении баланса конституционных ценностей, интересов общества, государства и личности.
Главным ориентиром для формирования российской конституционной правовой идеологии должны стать права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации, что непосредственно вытекает из системного толкования статей 2 и 13 Конституции Российской Федерации, определяющих права и свободы личности высшей ценностью и гарантирующих идеологическую свободу всем и каждому.
Конституционная правовая идеология должна быть направлена на обеспечение преемственности государственной власти, а также оказывать влияние на концепцию реализации тех или иных функций государства. Соответственно, четко определенная конституционная правовая идеология, сосредоточенная на соблюдении и реализации прав, свобод и законных интересов граждан России, будет способствовать стабильности в государстве и обществе, выступать важным инструментом государственного строительства, гарантией обеспечения устойчивости правовой системы, единообразной правоприменительной практики и др.
Таким образом, конституционная правовая идеология - система конституционных ценностей, основанная на признании личности, ее прав и свобод высшей ценностью и признающая за ней право на идеологическое многообразие, защиту интересов государства. Это вытекающие из смысла и содержания норм Конституции Российской Федерации воззрения, идеи, представления о базовых основах существования, взаимодействия и развития общества и государства в условиях становления правового, демократического государства.
95
Международный научно-исследовательский журнал ■ № 10 (41) ■ Часть 1 ■ Ноябрь
Литература
1. Хачанян С.В. Конституционные коллизии в Российской Федерации.: дисс. ...канд.юрид. наук. - Ростов- на-Дону, 2015. С. 62-63.
2 Исаева К.М. Идеологическое многообразие как основа конституционного строя РФ: автореф.
дис.. ..канд.юрид.наук / - Махачкала, 2015. - С. 3
References
1. Hachanjan S.V. Konstitucionnye kollizii v Rossijskoj Federacii.: diss. ...kand.jurid. nauk. - Rostov- na-Donu, 2015.
S. 62-63.
2 Isaeva K.M. Ideologicheskoe mnogoobrazie kak osnova konstitucionnogo stroja RF: avtoref. dis....kandjurid.nauk / -Mahachkala, 2015. - S. 3
DOI 10.18454/IRJ.2015.41.107 Мельников В.Ю.
Доктор юридических наук, доцент Южного федерального Университета ВОЗМОЖНОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ
Аннотация
Обеспечение прав участников уголовного процесса должны соответствовать идеи человека и его прав и свобод высшей ценностью и соответствовать международным стандартам в области прав человека, которые являются неотъемлемой частью российской правовой системы. Конституция России признает права человека и свободу высшей ценностью, а их соблюдение и защиту - ответственность государства.
Ключевые слова: свобода человека, права личности, меры процессуального принуждения, следователя, прокурора.
Melnikov V.Yu.
PhD in Jurisprudence, Associate Professor, Southern Federal University OPPORTUNITY OF ADHERING TO CONSTITUTIONAL RIGHTS IN THE MODERN STATE
Abstract
Ensuring the rights ofparticipants in criminal proceedings must meet the ideas of man and his rights and freedoms as the supreme value and comply with international standards of human rights, which are an integral part of the Russian legal system. The Russian Constitution recognizes human rights and freedom of the highest value, and their respect for and protection - State responsibility.
Keywords: human freedom, the rights of personality, measures of procedural coercion, investigator, prosecutor.
The idea of a priority in the criminal justice protection from crime, rights and lawful interests of individuals, society and the state, to protect the individual from unlawful and unreasonable charges, restrictions on rights and freedoms as the basis for the concept of criminal procedural law. Along with crime detection and exposure of persons who committed them, for which the law enforcement system and operates a modern reformed criminal procedure law, the purpose of criminal proceedings is in creating a proper mechanism for legal security and protecting the rights and freedoms of participants in criminal proceedings. Code of Criminal Procedure is intended to be the guarantor of human rights and freedoms of the abuses committed by the authorities of the preliminary investigation. Improving the efficiency of the legal regulation of the rights and freedoms of the individual in criminal proceedings requires improvement, primarily - in the pre-trial proceedings, the application of procedural enforcement.
Analysis and study of the problems of legal regulation of the rights and freedoms of the individual in criminal proceedings permitted the formulation of the author's concept of security and protection of individual rights in the application of coercive measures, scientific and theoretical propositions and conclusions about the nature of security and protection of human rights, based on these proposals to improve legislation and practice enforcement to ensure the rights of subjects of criminal procedure relations.
Key provisions for the defense.
1. Quality and effectiveness of criminal justice should primarily be determined by how effectively protect the legitimate interests of society and the state guaranteed the rights and freedoms of the individual, any damage caused by crime.
2. Under the provision of human rights when they apply the procedural enforcement, in accordance with the purpose of criminal proceedings, the author understands and primarily considers the following participants in criminal proceedings: the suspect, accused, victim or witness. Ensuring human rights and freedoms in criminal proceedings - an activity, investigator, prosecutor, court, aimed at creating optimal conditions for the implementation of the procedural rights and obligations of participants in criminal proceedings.
3. Under the legal guarantees of legality and validity of restrictions on human rights, in the application of measures of procedural coercion, it should be understood set of conditions, means and methods established by the rules of international, constitutional, criminal procedural law and other laws, as well as carried out on the basis of their procedural activities, ensuring the protection of the human physical, moral and mental integrity, individual freedom and personal security against arbitrary encroachments in criminal proceedings.
4. For proper observance of human rights in accordance with the purpose of criminal proceedings developed and discusses the concept of «security mechanism, implementation and protection of human rights.» «This mechanism during pre-trial proceedings is defined as a structured set of procedural and legal means and methods, as well as a certain sequence of realization of human rights [1, 460].
96
