CC BY
3Национализм как актуальное явление мировой политики
Боришполец Ксения Петровна,
к.п.н., профессор кафедры мировых политических процессов, МГИМО МИД России E-mail: kpmgimo@gmail.com
Международные процессы начала XXI характеризуются ростом влияния идеологии и практики национализма во всех регионах мира. И если в начале постбиполярного периода национализм рассматривался как исчезающий под влиянием глобализации тренд, то в дальнейшем эти представления были опровергнуты. Национализм продемонстрировал способность к успешной адаптации в меняющихся условиях социального бытия. В настоящее время национализм активно влияет на формирование новых мирополитических реалий, прежде всего, в сфере безопасности, деятельности негосударственных акторов, развития интеграционных процессов. Анализ национализма как значимого явления мировой политики указывает на его долговременный характер и целесообразность полного отказа от оценок этого явления в духе вестернизированных либеральных стереотипов.
Ключевые слова: национализм, новый национализм, национальные движения, конфликты, национальный суверенитет, управление национализмом, вызовы национализма.
На современном этапе мировой политики национализм становится все более значимым вызовом как с точки зрения своего конфликтного потенциала, так и усложнения регулятивных задач международного взаимодействия. Вместе с тем, хотя национализм стал популярной темой обсуждений в публичном пространстве, в научно-практическом дискурсе уделяется все еще недостаточно внимания новым и новейшим характеристикам этого явления. Опыт постбиполярного периода свидетельствует о том, что национализм не только успешно адаптируется к локальным и универсальным изменениям социальных реалий, но и выступает активным актором мирового развития начала XXI века [3; 4].
Осмысление национализма и его проявлений в гуманитарном дискурсе
Корпус основных концептуальных представлений о национализме активно формировался с конца биполярного периода под влиянием осмысления общественных процессов в развивающихся странах, и попыток адаптации развитых индустриальных стран к росту этнокультурного разнообразия своего населения. В этой связи был сделан важный вклад в разработку понятийного аппарата, позволяющего анализировать национальную составляющую социума в контексте не только политической антропологии, но и политического знания как такового. Другими словами, значительно усилилось внимание к типологическим проявлениям влияния национальных особенностей на процессы безопасности, сотрудничества и развития как в страновом, так и в международном измерении [1; 13]. В дальнейшем эта тенденция получила продолжение в исследованиях, которые были отмечены растущим интересом к изучению разнообразных конфликтов на национальной почве, а также опыта внешнего вмешательства в целях их урегулирования. Кроме того, предпринимались усилия предметного изучения сферы этнонациональных противоречий в бывших странах социалистического блока, и, что примечательно, трудностей проведения политики мультикультурализма на пространстве ЕС [14; 21; 22; 23; 25; 28]. В российском профильном дискурсе постбиполярных десятилетий также отмечается существенный рост значимости национальной проблематики в гуманитарных исследованиях, диверсификация теоретических подходов и, что самое главное, стремление разработать основу для государственной национальной политики в новых исторических условиях [6; 10; 15; 16].
Оценивая эволюцию научного осмысления национальной проблематики и национализма как политико-идеологического проекта, хотелось бы отметить важную черту, характерную для этого тренда в целом. В течение примерно трех истекших десятилетий главное содержательное ядро профильной аналитики формируется на основе расширяющегося круга публикаций, посвященных конкретным страновым ситуациям. На этом направлении прослеживается объективно обусловленная стадия развития научного познания, которая в дальнейшем предполагает переход на новый концептуальный уровень в виде универсальной теоретико-методологической основы, отражающей во всей полноте современность, но одновременно обладающей прогностическим потенциалом.
сз о
сг
=Е
0
1
-1 У
"О
=Е СГ
Вместе с тем нельзя не отметить и еще один момент в формировании постбиполярного дискурса о национальной проблематике - неоднозначный по своему смыслу интерес многих зарубежных и ряда отечественных специалистов к критике советского опыта национальной политики. Подчеркивая ошибки и «перегибы», проблемную конфигурацию границ между бывшими союзными республиками и т.д. авторы соответствующих публикаций обычно избегали любых позитивных оценок совместной истории народов СССР, прогрессивных со-цио-культурных преобразований в периферийных регионах, единение многонационального населения страны во имя победы над германским фашизмом. К сожалению, столь явный отход от принципов научной объективности нередко сохраняется и сегодня. В частности, в истекшем десятилетии много откровенно антироссийских мифологем распространялось в контексте зарубежных исследовательских проектов, касающихся коренных малочисленных народов России1.
Несмотря на вариативность результатов осмысления национализма, общим для содержания большинства научных разработок стало признание национализма, во-первых, широко распространенным явлением социального бытия, во-вторых, дискретным по своим проявлениям политическим фактором, в-третьих, особой значимости субъективных моментов в развитии общественных выступлений под националистическими лозунгами.
Национализм в мировой политике постбиполярного периода
Реалии национализма начала XXI ставят на повестку дня новые исследовательские вопросы, связанные с его активными изменениями. Разнообразные политические проекты, апеллирующие к межнациональным отношениям, стали, по существу, «вечным двигателем» мировой истории. Хотя их акторы, социальные последствия и системные характеристики отличаются по сравнению с аналогичными явлениями даже недавнего прошлого, проекция межнациональных отношений на внутригосударственные и международные процессы в текущем десятилетии неуклонно усиливается. Особое беспокойство вызывает то, что проблематика применения силы или внешнего военного вмешательства при урегулировании конфликтов на национальной почве характеризуется большим конфликтогенным потенциалом международного уровня.
Помимо расширения интернационализации конфликтов на национальной почве, во многих, не только развивающихся, но и развитых индустриальных странах, среди ряда групп происходит рост национального самосознания, последовательно артикулируется стремление к независимости. Например, с начала XXI века в европейском регионе заметно увеличилось число активных очагов сепаратизма [5; 8; 12; 19; 24].
Рост националистических движений в странах Западной Европы, явился достаточно неожиданным явлением начала XXI в. Из малозначимых политических игроков националисты становятся серьёзными конкурентами
1 В России действует государственный перечень коренных малочисленных народов, куда внесены 47 этносов. Подробнее см.: Постановление Правительства Российской Федерации „ от 24 марта 2000 г. № 255. О едином перечне коренных мало-£2 численных народов Российской Федерации, в который 24 мар-— та 2021 г. были внесены изменения. - URL: https://normativ. g kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=412922; Офици-еч альные изменения Перечня. - URL: https://fadn.gov.ru/press-^ centr/news/vnesenyi-izmeneniya-v-edinyij-perechen-korennyix-z malochislennyix-narodov-rossijskoj-federaczii
правящих либеральных партий. Хотя ни в одной западноевропейской стране националисты не пришли к власти, они сформировали своеобразную «дорожную карту» для активизации борьбы за европейский электорат, недовольный правительственной политикой. В соответствии с их аргументацией правящая бюрократия «подавляет титульную идентичность», «не способна противостоять наплыву мигрантов», «игнорирует национальные интересы, следуя в фарватере США». Периодически акцентируя эти моменты сепаратисты (ирландские, каталонские, шотландские, баскские, корсиканские и др.) постепенно расширяют свою массовую базу. Не случайно к теме национального суверенитета все чаще апеллируют системные политики и даже некоторые официальные представители европейских правительств [20].
Национализм постбиполярного периода, сохраняя главные типологические особенности в сфере идеологии и политической практики, все чаще дополняет свою деятельность связями с религиозными организациями фундаменталистского толка. Хотя, такие связи, обычно складываются ситуативно, они повышают радикализм программ, с которыми выступают националисты и провоцируют дополнительные террористические риски [17].
Однако, перспектива расширения вооруженных действий в связи современным подъемом национализма не является единственной перспективой. Существует и обратная тенденция, когда современные националистические движения, особенно на европейском пространстве, декларируют отказ от применения насильственных форм борьбы2. Наряду со стратегическими изменениями в действиях приверженцев национализма появляются новые моменты и в их тактике: стремление к модернизации пропагандистского контента, овладению электронными коммуникационными ресурсами, навыками легальной политической и культурно-просветительской деятельности.
В то же время, несмотря на повышение массовой поддержки, национализм пока не противостоит напрямую ни процессам универсализации, ни региональным интеграционным процессам, ни, вопреки распространенным утверждениям, демократизации в ее не вестернизи-рованном, а в сущностном измерении [4]. Как типологическое явление социального бытия национализм остается на повестке дня мирового сообщества. Несмотря на стратегические и тактические новации его сторонники продолжают борьбу, призывая к созданию независимых мононациональных государства, что создает риски эскалации старых или появления новых очагов сепаратизма для большинства современных государств3. Характерно, что причины, формирующие основные предпосылки протестных выступлений с позиций национализма или сепаратизма не только разнообразны, но и во многом ситуативны, о чем свидетельствуют результаты актуальных тематических исследований [9; 18]. Модельных «закономерностей», ведущих к публичным проявлениям недовольства со стороны национальных общностей/групп или меньшинств, за исключением, возможно, фактора исторической памяти, не существует. Единственное общее правило, которое удается проследить: государственные структуры обычно «запаздывают» с принятием адекватных мер противодействия,
2 Об отказе от вооруженной борьбы, заявили ИРА (2005) и ЭТА (2011) - две самые известные группировки, выступающие за независимость Северной Ирландии (Великобритания) и Страны Басков (Испания).
3 Подавляющее большинство современных государств по-лиэтничны по составу населения. Только 12 стран имеют более 90% жителей, которые представляют один этнос.
в результате чего национальные движения длительное время сохраняют свою политическую акторность.
Изменчивость и адаптация национализма к актуальным международным процессам
Характеристика национализма начала XXI века предполагает дополнительный учет нескольких актуальных моментов. Прежде всего, наблюдается перенос внимания некоторых национальных / националистических движений с лозунгов самоопределения этноса или региона на способы повышения их статуса в реальной политической системе страны, налаживание коалиционного взаимодействия с другими политическими силами (Италия). Следствием такого маневрирования обычно становятся раскол руководящего ядра политических партий, выступающих под националистическими лозунгами (Британия, Испания, Канада), но одновременно происходит расширение влияния идей национализма в гражданской и военной среде. Антимигрантские, антиглобалистские и другие протестные настроения массовых слоев населения получают последовательную идейную мотивацию для формирования поведенческого выбора. В условиях углубления кризисных тенденций в политике и экономике многих развитых индустриальных стран, в частности членов ЕС, сближение националистов с другими политическими течениями уже в ближайшей перспективе сопряжено с повышением популярности радикальных популистских лидеров и значительного ослабления электоральных позиций представителей центристских кругов, особенно, на фоне провалов антироссийской стратегии западноевропейских правительств.
Еще одним моментом, который требует дополнительного внимания, являются последствия меняющихся подходов к оценке общественной роли национализма. Показателем происходящих в начале XXI в. изменений, могут служить различные государственные и международные программы, стремящиеся интегрировать национализм, точнее - элиты националистических движений, в действующую политическую систему. Повышение внимания к положению национальных меньшинств, - предоставление возможностей для трансграничных контактов в рамках регионального сотрудничества, расширение вовлеченности национальных меньшинств в систему глобальной коммуникации, обеспечения их представительства в ООН, - усилия по смягчению последствий инокуль-турных миграций являются наиболее распространенными способами «управления национализмом», которые, кстати, вполне сочетаются в политической практике с жесткими управленческими решениями1.
И, наконец, к числу наиболее важных новаций также необходимо отнести значительный рост международного влияния национальных диаспор в постбиполярной политике. Если еще недавно это влияние учитывалось преимущественно в связи с процессом принятия решений в США, то к настоящему времени в отечественной и зарубежной литературе сложился значительный корпус профильных публикаций [7; 11; 26; 27]. На основании содержащихся в них материалов можно констатировать, что не только израильская, палестинская, курдская, турецкая, армянская, но и различные другие диаспоры обрели или обретают акторность международного уровня.
Например, судебное преследование и тюремный приговор (2019) девяти организаторам референдума за независимость Каталонии, полицейское расследование финансовых операций супруга Н. Сержент - многолетнего лидера Шотландской национальной партии и Первого министра Шотландии, подавшей в отставку в феврале 2023 г.
Реалии национализма как актуального явления мировой политики не должны оцениваться с позиций алар-мизма. Но и недооценивать их нельзя. Было бы недальновидно полагать, что национальный ренессанс начала XXI века будет развиваться без существенных социальных потрясений.
Во-первых, практика «управления национализмом», которую стремятся проводить развитые индустриальные страны, прежде всего, страны ЕС, остается уязвимой. Привлечение к сотрудничеству с европейскими интеграционными структурами представителей национальных меньшинств и регионов, где популярны идеи сепаратизма, не учитывает недовольство массовых слоев населения низкой эффективностью правительственных мер региональной поддержки, загрязнением природной среды, разрушением локальных промыслов, притоком мигрантов, различными управленческими инициативами и т.д. Вовлечение в европейское интеграционное сотрудничество партий и группировок националистического толка не является долгосрочным средством их нейтрализации как политической силы.
Международный конфликтогенный потенциал национализма пока удается сдерживать благодаря особой роли СБ ООН в мировой политике. Но практически полный отказ США и их союзников от поддержания консенсуса великих держав ведет к снижению возможностей мирового сообщества по преодолению сопряженных с национализмом вызовов. Эффективность многосторонних подходов существенно сокращается при разрешении вопросов защиты суверенитета, признания новых государств, борьбы с незаконной миграцией, урегулирования старых и новых конфликтов на национальной почве. Тем самым минимизируются возможности сдерживания сопряженных с национализмом рисков безопасности, не только на уровне отдельных политий, но и на международной арене.
Во-вторых, в некоторых случаях, как например на Украине, произошло закрепление во власти крайне радикального национализма, возрождение нацизма, продвижение его террористических форматов. За сравнительно короткий исторический период страна превратилась в форпост агрессивного военно-политического давления на Россию и пространство СНГ в целом, территорией геноцида по культурно-языковому принципу, источником угроз радиационной, биологической, химической и экологической безопасности всему мировому сообществу. Примечательно, что столь драматическое развитие событий, как и в гитлеровской Германии, произошло при попустительстве, вплоть до прямой поддержки со стороны западных держав. Украинский опыт еще раз свидетельствует о том, что самые печальные уроки истории не исключают вероятности их повторения. Национализм как идеологический и политический проект отражает не только объективные условия бытия различных народов, но при определенном стечении обстоятельств, становится инструментом подрыва международной системы вплоть до разжигания крупных конфликтов с применением современных вооружений и широким кругом вовлеченных сторон.
В-третьих, в дискурсе стало распространяться заведомо искаженное определение «национализма» как ми-рополитического явления. Обычно ранее зарубежные специалисты, использовали термин национализм преимущественно в позитивном ключе, хотя и относили его к атрибутам развивающихся стран и одним из маркеров борьбы за демократию сначала в СССР, а позднее на пространстве СНГ и в России. Но в русле современного либерального контента этот термин трактуется как опасный вызов, исходящий от членов мирового сообщества и по-
сз о
сг ш
0
1
-1 У
"О ш
сг
со
I_
u
CM CM
литических деятелей, выступающих в защиту национального суверенитета, против диктата контролируемых США многосторонних институтов, нагнетания военной напряженности в интересах однополярной гегемонии. Усиливается политизация различных тематических публикаций, посвященных, например, таким странам, как Венгрия или Сербия, но игнорируются активное использование ультранационалистических антироссийских установок украинским режимом, практика грубейшего нарушения прав национальных меньшинств со стороны украинских властей, репрессии против русскоязычного населения Балтии, националистические высказывания многих польских политиков в отношении соседних с Польшей государств. Трактовка термина «национализм» в духе идеологем холодной войны противоречит целям развития научного гуманитарного знания. Фрагментация постбиполярного мира усиливается, в том числе, из-за искусственно конструируемых западными державами стереотипов, подрывающих возможности позитивного взаимодействия на международной арене в интересах преодоления рисков, с перспективами. дальнейшего подъема национализма в XXI веке.
Заключение
Анализ национализма как актуального явления мировой политики указывает на его долговременный характер, причем не только в новых, но и традиционных форматах. Хотя в постбиполярный период сложились предпосылки для постепенной трансформации массовых национальных движений в институционализированные группы интересов, способные участвовать в электоральной конкуренции, потенциал такой трансформации к настоящему времени практически исчерпан. Агрессивная вестерни-зация с «приложением» в виде культуры толерантности, стремление западных стран продолжить эксплуатацию ресурсов развивающихся регионов, политика ограничений национального суверенитета со стороны международных финансовых институтов, поражение США в Афганистане и Франции в Африке, беспрецедентная по жестокости операция армии Израиля в секторе Газа повсеместно усиливают радикальные настроения сторонников национальных движений, а отношение к осмыслению национализма в духе либеральной парадигмы уже не отражает меняющиеся реалии социального бытия.
Литература
1. Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. [и др.]. Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002. - 416 с.
2. Боришполец К.П. Национализм и национальные движения как акторы в сфере международной безопасности / Международная безопасность: Глобальные и региональные акторы / Отв. ред. М.М. Лебедева, Ю.А. Никитина. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2020. - С. 268-285.
3. Боришполец К.П. Национализм начала третьего тысячелетия: преемственность и изменчивость актуальных реалий/О национально ориентированной теории международных отношений (к 80-летию профессора П.А. Цыганкова) / Под ред. Л.Э. Слуцкого, А.Ю. Шутова. - М.: Издательство МГУ, 2021. - С. 354-366.
4. Боришполец К.П. Национализм и фундаментализм как проявление мегатрендов / Мегатренды мировой политики и их развитие в XXI веке / Под. ред. М.М. Лебедевой. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019. - С. 252-287.
5. Гаврилова С. Каталонский вопрос на повестке политической жизни Испании // Международная жизнь. 2023. № 1. С. 12-25.
6. Дискуссия о роли национализма и национальной идентичности. - URL: https://russiancouncil.ru/news/ diskussiya-o-roli-natsionaliz ma-i-natsionalnoy-iden-tichnosti/
7. Исламов Д. Раскаленные турецкие выборы: роль турецкой диаспоры. - URL: https://russiancouncil. ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/ raskalennye-turetskie-vybory-rol-tu retskoy-diaspo-ry/?sphrase_id=124029507
8. Косенкова А. Сепаратизм в Европе: причины, очаги. - URL: https://yandex.ru/turbo/fb.ru/s/post/travel-tips/2019/11/9/156320?utm_source=turbo_turbo
9. Крапива М. Мультиэтничность как средство достижения целей стран Запада в отношении запад-нобалканских государств. На примере Северной Македонии // Международная жизнь. 2023. № 5. С. 110-119.
10. Лукьянов Ф. Требуется созидательный национализм // Россия в глобальной политике. 2016. № 4. С. 214-221.
11. Лошкарев Д.С. Диаспора в условиях регионализации: курды в ЕС // Современная Европа. 2019. № 6. С.172-182.
12. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в странах-членах Европейского Союза. - М.: ИМЭМО РАН, 2018. - 93 с.
13. Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. - М.: Праксис, 2004. - 464 с.
14. Савино Дж. Европеизм или национализм? // Россия в глобальной политике. 2018. Т. 16, № 2-3-1. С. 5465.
15. Тишков В.А. Национальная идея России. Российский народ и его идентичность. - М.: АСТ, 2021. -416 с.
16. Тишков В. Нация, национализм и нациестроитель-ство // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19, № 2(108). С. 42-62.
17. Уокер Эндрю Т. Участие баптистов в «доводах в пользу христианского национализма». - URL: https://eppc.org/publication/a-baptist-engagement-with-the-case-for-christian-nationalism/
18. Филатов С. Новая дилемма ЕС: «поглощающая способность» vs национализм. - URL: https://interaffairs. ru/news/show/41753
19. Холодковский К.Г. Особенности сепаратизма в Западной Европе // Южно-Российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19, № 2. С. 27-37.
20. Этничность, национализм и электоральные процессы в современной Европе. Институт Европы РАН. Научная конференция 27 сен. 2023 г. - URL: https:// www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/ item/27092023
21. Bhattacharyya H., Chatani L., Schottli J. Editorial: Indi-geneity in politics: recovering the lost ground // Frontiers in Political Science. 5. October 2023. - URL: https:// www.researchgate.net/publication/374804835_Editori-al_Indigeneity_in_politics_recovering_the_lost_ground
22. Cederman L.E., Luc G., Müller С. Crepon Nationalism and the Puzzle of Reversing State Size // World Politics. 2023. Vol. 75, No. 4. Pp. 692-734.
23. Horowitz D. Disputed Territories: The Transnational Dynamics of Ethnic Conflict Settlement / Constitutional Design - Proposals Vs Processes in Architecture of Democracy. Reynolds Publisher: Oxf. Univ. Press. June 2020. Pp. 15-36. - URL: https://www.researchgate.net/ publication/342533811_Constitutional_Design_-_Pro-posals_Vs_Processes_in_Architecture_of_Democra-cy_-_Reynolds
24. Lecours A. Nationalism and the strength of secession-ism in Western Europe: Static and dynamic autonomy // IPSR. Vol. 43, No. 5. November 2022. - URL: https://www.ipsa.org/publications/ipsr/volume-43-num-ber-5-november-2022
25. Pardelli G, Kustov A. When Co-ethnicity Fails // World Politics. Cambr. Univ. Press. Vol. 74, No. 2. Pp. 249-284. - URL: https://muse.jhu.edu/pub/122/arti-cle/853946/pdf
26. Robin G. Le poids de diasporas et communities met lin-dependence de la France en danger // Causer. 13 October 2023. - URL: https://www.causeur.fr/diasporas-communautes-independance-de-la-france-israel-palestine-267782
27. Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return // Diaspora: A Journal of Transnational Studies. 1991. Vol. 1, No. 1. Pp. 83-99. - URL: https://www.researchgate.net/publication/236767341_ Diaspora_in_Modern_Societies_Myths_of_Homeland_ and_Return
28. Wolff S. Managing Ethnic Conflict: The Merits and Perils of Territorial Accommodation // Political Studies Review. January 2011. - URL: https://www.researchgate. net/publication/227376747_Managing_Ethnic_Conflict_ The_Merits_and_Perils_of_Territorial_Accommodation
NATIONALISM AS A CURRENT PHENOMENON OF WORLD POLITICS
Borichpolets K.P.
MGIMO-University
International processes at the beginning of the 21st century are characterized by the growing influence of the ideology and practice of nationalism in all regions of the world. And if at the beginning of the post-bipolar period nationalism was considered as a trend disappearing under the influence of globalization, then later these ideas were refuted. Nationalism has demonstrated the ability to successfully adapt to changing conditions of social life. Currently, nationalism actively influences the formation of new world political realities, primarily in the field of security, the activities of non-state actors, and the development of integration processes. An analysis of nationalism as a significant phenomenon in world politics determines its long-term nature and the advisability of completely abandoning assessments of this phenomenon in the spirit of Westernized liberal stereotypes.
Keywords: nationalism, new nationalism, national movements, conflicts, national sovereignty, management of nationalism, challenges of nationalism.
References
1. Anderson B., Bauer O., Hrokh M. [et al.] Nations and nationalism. - Moscow: Praxis, 2002. - 416 p.
2. Borishpolets K.P. Nationalism and national movements as actors in the field of international security / International security: Global and regional actors / Rep. ed. M.M. Lebedeva, Yu.A. Nikitina. - Moscow: Aspect Press Publishing House, 2020. - Pp. 268-285.
3. Borishpolets K.P. Nationalism of the beginning of the third millennium: continuity and variability of current realities / On the nationally oriented theory of international relations (on the 80th anniversary of Professor P.A. Tsygankov) / Ed. by L.E. Slutsky, A. Yu. Shutov. - Moscow: MSU Publishing House, 2021. - Pp. 354-366.
4. Borishpolets K.P. Nationalism and fundamentalism as a manifestation of megatrends / Megatrends of world politics and their development in the 21st century / Ed. by M.M. Lebedeva. -Moscow: Aspect Press Publishing House, 2019. - Pp. 252-287.
5. Gavrilova S. The Catalan issue on the political agenda in Spain // International life. 2023. No. 1. Pp. 12-25.
6. Discussion about the role of nationalism and national identity. -URL: https://russiancouncil.ru/news/diskussiya-o-roli-natsion-alizma-i-natsionalnoy-identichnosti/
7. Islamov D. Hot Turkish elections: the role of the Turkish diaspora. - URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/ columns/middle-east/raskalennye-turetskie-vybory-rol-turet-skoy-diaspory/?sphrase_id=124029507
8. Kosenkova A. Separatism in Europe: causes, hotbeds. - URL: https://yandex.ru/turbo/fb.ru/s/post/travel-tips/2019/11/9/156320?utm_source=turbo_turbo
9. Krapiva M. Multiethnicity as a means of achieving the goals of Western countries in relation to the Western Balkan states. Using the example of North Macedonia // International Affairs. 2023. No. 5. Pp. 110-119.
10. Lukyanov F. Creative nationalism is required // Russia in Global Politics. 2016. No. 4. Pp. 214-221.
11. Loshkarev D.S. Diaspora in the context of regionalization: Kurds in the EU // Modern Europe. 2019. No. 6. Pp. 172-182.
12. Prokhorenko I.L. European integration and the problem of separatism in the member countries of the European Union. - Moscow: IMEMO RAS, 2018. - 93 p.
13. Smith E.D. Nationalism and Modernism: A Critical Review of Contemporary Theories of Nations and Nationalism. - Moscow: Praxis, 2004. - 464 p.
14. Savino J. Europeanism or nationalism? // Russia in Global Politics. 2018. Vol. 16, No. 2-3-1. Pp. 54-65.
15. Tishkov V.A. National idea of Russia. Russian people and their identity. - Moscow: AST, 2021. - 416 p.
16. Tishkov V. Nation, nationalism and nation-building // Russia in Global Politics. 2021. Vol. 19, No. 2(108). Pp. 42-62.
17. Walker Andrew T. Baptist Engagement with the Case for Christian Nationalism. - URL: https://eppc.org/publication/a-baptist-engagement-with-the-case-for-christian-nationalism/
18. Filatov S. New dilemma of the EU: "absorbing capacity" vs nationalism. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/41753
19. Kholodkovsky K.G. Features of separatism in Western Europe // South Russian Journal of Social Sciences. 2018. Vol. 19, No. 2. Pp. 27-37.
20. Ethnicity, nationalism and electoral processes in modern Europe. Institute of Europe RAS. Scientific conference 27 September 2023. - URL: https://www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/item/27092023
21. Bhattacharyya H., Chatani L., Schottli J. Editorial: Indigeneity in politics: recovering the lost ground // Frontiers in Political Science. 5. October 2023. - URL: https://www.researchgate.net/ publication/374804835_Editorial_Indigeneity_in_politics_recov-ering_the_lost_ground
22. Cederman L.E., Luc G., Müller C. Crepon Nationalism and the Puzzle of Reversing State Size // World Politics. 2023. Vol. 75, No. 4. Pp. 692-734.
23. Horowitz D. Disputed Territories: The Transnational Dynamics of Ethnic Conflict Settlement / Constitutional Design - Proposals Vs Processes in Architecture of Democracy. Reynolds Publisher: Oxf. Univ. Press. June 2020. Pp. 15-36. - URL: https://www. researchgate.net/publication/342533811_Constitutional_De-sign_-_Proposals_Vs_Processes_in_Architecture_of_Democ-racy_-_Reynolds
24. Lecours A. Nationalism and the strength of secessionism in Western Europe: Static and dynamic autonomy // IPSR. Vol. 43, No. 5. November 2022. - URL: https://www.ipsa.org/publica-tions/ipsr/volume-43-number-5-november-2022
25. Pardelli G, Kustov A. When Co-ethnicity Fails // World Politics. Cambr. Univ. Press. Vol. 74, No. 2. Pp. 249-284. - URL: https:// muse.jhu.edu/pub/122/article/853946/pdf
26. Robin G. Le poids de diasporas et communities met lindepend-ence de la France en danger // Causer. 13 October 2023. -URL: https://www.causeur.fr/diasporas-communautes-inde-pendance-de-la-france-israel-palestine-267782
27. Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return // Diaspora: A Journal of Transnational Studies. 1991. Vol. 1, No. 1. Pp. 83-99. - URL: https://www.research-gate.net/publication/236767341_Diaspora_in_Modern_Socie-ties_Myths_of_Homeland_and_Return
28. Wolff S. Managing Ethnic Conflict: The Merits and Perils of Territorial Accommodation // Political Studies Review. January 2011. - URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/227376747_Managing_Ethnic_Conflict_The_Merits_and_ Perils_of_Territorial_Accommodation
C3
o
cr
IE
0
1
-1 y
"O
IE
cr
