CC BY
60
Секция «Философия космоса и космонавтики: перспективы развития в XXI веке»
УДК 629.78
Ю. В. Федорова Научный руководитель - С. П. Дуреев Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КОСМОНАВТИКИ
Рассматривается текущая ситуация в космической отрасли нашей страны, ее проблемы и возможные перспективы.
События, происходящие в отечественной космической промышленности показывают, что наша страна стремительно сдает позиции в этой отрасли. На фоне всеобщей мировой тенденции освоения космоса, Россия в 90-е годы XX века снизила темп развития. Впрочем, после этого, произошел подъем в связи с выполнением международных контрактов и обязательств по созданию и эксплуатации Международной космической станции. Определенную роль в предоставлении заказов сыграл, безусловно, и такой фактор, как уникальный опыт и научно-технический уровень российских разработок.
Определенные результаты дает реализация Федеральной космической программы. Не смотря на кризис в 2009 г., Правительство РФ полностью профинансировало программы в области освоения космоса в объеме 305 млрд руб., что эквивалентно примерно 2 % мировых затрат [1]. В целом следует отметить, что в 2009 г. российская космическая отрасль продемонстрировала лучшие показатели роста в сравнении с другими отраслями промышленности.
Тем не менее, в последнее время все чаще звучат утверждения о необходимости наращивания объемов финансирования по данному перспективному направлению развития экономики. Сразу после принятия программы на фундаментальные исследования в части развития космических технологий планировалось выделить около 26 млрд руб. (около 16 % от всех ассигнований на Федеральную космическую программу). Однако, специалисты считают, что такое соотношение затрат на развитие технологий изначально является неудовлетворительным, и дальнейшее увеличение финансирования федеральной программы при сохранении 19 % соотношения в пользу науки не принесет никакого ощутимого результата: Российская Федерация не располагает ни одним проектом собственного научно-исследовательского космического аппарата, а по всем разработкам, направленным на создание принципиально новых технологий, снижены приоритеты [1]. Вот как эту ситуацию комментирует Член-корреспондент РА космонавтики Юрий Караш: «К сожалению, сейчас сложился такой тип мышления среди руководства Роскосмоса - мол, мы самые первые по числу космических запусков, наши космические корабли пользуются спросом - чего еще желать? Да, есть спрос на нашу устаревшую технику. Но проблема заключается в том, что этот спрос рассматривается руководством Роскосмоса как показатель того, что в российской космонавтике все очень хорошо. Мол, мы космические лидеры и идем в ногу со временем, а если так, то чего особенно утруждать себя разработкой техники для полета на Марс, к астероидам или еще куда-нибудь.
Да, американцы сейчас какое-то время не будут летать в космос - ну и что? Зато они концентрируют силы и средства - миллиарды долларов! - и тратят их на разработку новых технологий. Через семь-восемь лет у них уже может быть готова техника для полетов за лунную орбиту. А мы останемся с нашими «Союзами» и «Прогрессами», которые если и будут кому-то нужны, то странам вроде Бразилии и Аргентины, а может быть даже и Буркина-Фасо. Потому что у Индии и Китая, к примеру, к тому времени уже будут собственные пилотируемые корабли» [2].
Другими словами, нынешняя стратегия государства в отношении развития космической отрасли предполагает под собой работу, преимущественно направленную модернизацию уже существующих устройств, которые позволяют максимально экономично выполнять базовые функции космической отрасли. К их числу относится доставка на орбиту спутников и прочего оборудования для третьих стран.
В настоящее время Россия разрабатывает свой новый корабль - Перспективную пилотируемую космическую систему - для доставки космонавтов и грузов на околоземную и окололунную орбиту. США идут дальше и ставят своими целями Марс и дальний космос. Но пока неизвестно, куда на новом корабле будут летать российские космонавты после 2020 г., когда с орбиты сойдет Международная космическая станция. В современных условиях космический корабль - это трап, по которому доставляются люди и грузы на борт крупного пилотируемого комплекса, например, околоземный комплекс, как МКС, либо комплекс для полетов в дальний космос, который, тем не менее, должен пролетать по околоземной орбите, пока его будут собирать, доставляться грузы на борт, экипаж и так далее. Поэтому то, что сейчас делает Роскосмос, аналогично созданию трапа под самолет, которого нет. Следовательно, Перспективная пилотируемая космическая система - это не серьезная инновация, а лишь видимость того, что Российская космонавтика работает над созданием чего-то нового [2]. Так, За последние 15 лет в России создана ракета-носитель «Ангара», которая была представлена на МАКС-2009. Первый запуск РН «Ангара» был запланирован с космодрома «Плесецк» на 2005 г. Но затем он был многократно перенесен: на 2011 г., на 2012 г., а теперь уже на 2013 г. Это стал восьмой перенос первого запуска Ангары [3].
В России разработана своя навигационная система ГЛОНАСС. Ее потенциальные возможности практически не уступают американской системе GPS. И система, и идеология проекта формировались в 1980-е гг. Еще в 1995 г. орбитальная группировка была развернута в полном составе (правда, тогда она имела лишь
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
военное значение). Но затем исчезло финансирование и неиспользуемые спутники один за другим вышли из строя или выработали свой ресурс.
Так что реальная полная стоимость проекта в 2002-2011 годах не 140,1 млрд руб. (изначально закладывалось 23,6 млрд руб.), а гораздо выше.[4] Сейчас над решением этой проблемы работает предприятие имени М. Ф. Решетнева. Но провал наземного сектора ГЛОНАСС - трагический итог развала оборонно-промышленного комплекса и деградации нашей электронной промышленности. Это сильно сказывается на всей нашей космонавтике. Но это не провал космических технологий, не ошибки ученых и инженеров, а проблемы государственной, социально-политической системы. Системы космической связи, дистанционного зондирования Земли, навигации в XXI в. в значительной мере будут определять безопасность каждого государства. Если мы не будем способны в ближайшие 5-7 лет решить эти проблемы, то,
вполне очевидно, наша страна окончательно утратит свои достижения в освоении космического пространства, а дальнейшее развитие этого сектора экономики будет напрямую зависеть от стран Европы, США и, набирающего силы, Китая.
Библиографические ссылки
1. Российская космонавтика: настоящее и будущее // Информационно-аналитический обзор. URL: http://www.integrum.ru.
2. У США стратегия есть, у России - нет // Сайт деловой газеты «Взгляд». URL: http://www.vz.ru.
3. Ангара (ракета-носитель) // Википедия - свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org.
4. Шевель О. Космос все дальше // Сайт деловой газеты «Фининс». URL: http://www.finansmag.ru/
© Федорова Ю. В., Дуреев С. П., 2011
УДК 113
В. Ю. Хоржевская Научный руководитель - И. И. Валишина Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
КОСМИЗМ А. Л. ЧИЖЕВСКОГО
Рассматривается такое направление деятельности ученого А. Л. Чижевского, как связь явлений происходящих на Солнце с явлениями на Земле на основе философской концепции всеобщих связей явлений.
Космизм - направление в русской философской мысли конца Х1Х-ХХ вв., включает в себя философ-ско-теологические, естественно-научные, художественные представления и размышления о проблеме Космоса, о месте человека в нем, соотношении человека и космоса. Космизм рассматривает космос, окружающий мир (природу), человека как единое взаимосвязанное целое [1]. А. Л. Чижевский был одним из наиболее выдающихся представителей данного направления.
Новизна - в статье проанализировано как в работах Чижевского раскрывается принцип единства мира и актуализируется принцип всеобщей связи явлений.
Чижевский создал уникальную и оригинальную философскую систему космической биологии на основе вышеперечисленных принципов. Суть ее в том, что развитие жизни на Земле (биосферы) происходит не только под влиянием внутренних причин, но и находится под сильнейшим влиянием космоса [2].
Смысл разработанной им версии космизма составляет принцип превращения космической, прежде всего солнечной энергии в энергию психических процессов людей и человеческих сообществ, что определяет, согласно Чижевскому, некоторые важнейшие черты социально-исторических процессов [3].
В статье поставлена проблема раскрыть концепцию космизма Чижевского в философском аспекте всеобщих связей явлений.
Как известно, световое излучение Солнца остается постоянным с точностью до нескольких процентов на всем протяжении социальной истории человечества.
Но корпускулярная активность Солнца, которая заключается в выбросе масс заряженных частиц, периодична. Ее цикл охватывает в среднем 11,2 года. Статистический анализ исторического процесса выявил в нем периодические изменения, которые оказались практически одновременными с колебаниями корпускулярной активности Солнца. Войны, революции, массовые волнения, в том числе религиозные, распространение ересей, политических заговоров и так далее строго совпадают с максимумами солнечной активности. Это касается и различных эпидемий (холеры, гриппа, возвратного тифа, полиомиелита и так далее). С точки зрения А. Л.Чижевского, массовые движения человеческих коллективов и сообществ представляют собой не что иное, как процесс преобразования получаемой Землей солнечной энергии [4].
На основании этого Чижевский формулирует положения, характеризующие течение человеческой истории:
1. Главные моменты исторической жизни различных стран синхроничны. Это позволяет считать каждый цикл исторических событий всемирно-исторического процесса - всеобщим.
2. Каждый цикл всеобщей исторической, военной или общественной деятельности человечества равен, в среднем арифметическом, 11 годам.
3. Эпохи концентраций исторических событий разделены между собою эпохами, в течение которых количество вновь возникающих исторических событий падает до минимума.
4. Эпохи концентраций исторических событий
