CC BY
35
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 1 (173), 2018
УДК 633.854.78:631.52
DOI 10.25230/2412-608X-2018-1-173-29-35
НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКА МАССА 1000 СЕМЯН У МЕЖЛИНЕЙНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
В.В. Волгин,
доктор сельскохозяйственных наук
А.Д. Обыдало,
младший научный сотрудник Б.Н. Бочкарёв,
младший научный сотрудник
ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 254-29-29 E-mail: vniimk@vniimk.ru
Для цитирования: Волгин В.В., Обыдало А.Д., Бочкарёв Б.Н. Наследование признака масса 1000 семян у межлинейных гибридов подсолнечника // Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - Вып. 1 (173). - С. 29-35.
Ключевые слова: подсолнечник, линия, гибрид, наследование, признак, масса 1000 семян, эпистаз, доминирование, аддитивное взаимодействие генов.
Опыты по изучению наследования признака масса 1000 семян у межлинейных гибридов подсолнечника на ЦМС-основе проводили в 20122014 гг. на полях центральной экспериментальной базы ФГБНУ ВНИИМК, г. Краснодар. В качестве материнских компонентов использовали две ЦМС-формы (линия ВА 93 А со средней массой 1000 семян 36,2 г и простой гибрид Кубанский 93 А с более высоким показателем этого признака - 52,1 г). Отцовскими компонентами служили 10 фертильных линий различного происхождения, обладающие высокой и средней комбинационной способностью по изучаемому признаку. Опыление материнских линий осуществляли в 2012 г. Полученные гибриды в количестве 20 образцов и их родительские формы в 2013-2014 гг. изучали по признаку масса 1000 семян. Результаты, полученные в процессе исследований свидетельствуют о том, что у изученных межлинейных гибридов подсолнечника на ЦМС-основе наследование признака масса 1000 семян контролировалось аддитивным взаимодействием генов и
доминированием. Для повышения показателей признака масса 1000 семян у изученного нами селекционного материала целесообразно использовать методы периодического отбора на ОКС, конвергентного улучшения и кумулятивной селекции.
UDC 633.854.78:631.52
Inheritance of thousand-seed weight trait in interline sunflower hybrids. V.V. Volgin, doctor of agriculture
A.D. Obydalo, junior researcher
B.N. Bochkaryov, junior researcher
FGBNU VNIIMK
17, Filatova street, Krasnodar, Russia 350038 Tel.: (861) 254-29-29 E-mail: vniimk@vniimk.ru
Keywords: sunflower, line, hybrid, inheritance, trait, thousand-seed weight, epistasis, dominance, additive interactions of genes.
The research experiments on the inheritance of thousand-seed weight trait in interline sunflower hybrids on the CMS-basis were carried out in 20122014 in the fields of the central experimental base of FGBNU VNIIMK, Krasnodar. Two CMS-forms were used as maternal components (line VA 93 A with an average mass of thousand-seed weight of 36.2 g and a simple hybrid Kubansky 93 A with a higher index of this trait - 52.1 g). 10 fertile lines of various origins served as paternal components. They all have high and medium combining ability of studied trait. Pollination of maternal lines was carried out in 2012. Received hybrids in the quantity of 20 samples and their parental forms were studied on thousand-seed weight trait in 2013-2014. The results obtained during the research indicate that in the studied interline sunflower hybrids on the CMS-basis the inheritance of thousand-seed weight trait was controlled by the additive interaction of genes and dominance. In order to improve the characteristics of thousand-seed weight trait in studied breeding material it is advisable to use methods of periodic selection for GCA, convergent improvement and cumulative breeding.
Введение. В селекции гибридов и сортов подсолнечника одним из наиболее важных направлений является повышение урожайности и масличности семян. На урожайность семян подсолнечника
оказывает влияние множество факторов, в том числе количество растений на площади посева, размер корзинки, количество семян с растения, масса 1000 семян, устойчивость к биотическим и абиотическим факторам окружающей среды и др. В целом это можно охарактеризовать как результат взаимодействия генотипа растений и условий их роста и развития.
Еще Пустовойт [1] указывал на необходимость повышения масличности семян, и особенно их размера.
В свою очередь Морозов [2] считал, что увеличение массы 1000 семян на 1 г позволяет увеличить урожайность на 40 кг/га.
Гетерозис по массе 1000 семян у гибридов подсолнечника отмечали многие авторы [3; 4; 5; 6].
В опытах Fick [7] наиболее часто наблюдалось промежуточное наследование этого признака. Горбаченко [8] установил промежуточное наследование и доминирование родительских линий с высокими показателями массы 1000 семян. Леоновой, Кириченко, Сивченко [9] установлено, что характер наследования массы 1000 семян зависит от значения данного признака у родительских компонентов гибридов подсолнечника. При получении крупноплодных гибридов наблюдалось доминирование лучшей родительской формы или же гетерозис.
В опытах Hladni [10] проявление признака массы 1000 семян наследовалось промежуточно с частичным доминированием в первый год, и такое же явление наблюдалось на второй год, с тем отличием, что в очень редких случаях было отмечено сверхдоминирование.
Зажарским с соавторами [11] было выявлено, что проявление гетерозиса по элементам продуктивности у масличного подсолнечника носит дискретный характер. Чаще всего репродуктивное сверхдоминирование проявляется за счет массы 1000 семян (47,1 %), реже -количества семян на растении (30,6 %) и комплекса признаков (20,5 %).
Доминирование и сверхдоминирование в проявлении признака масса 1000 семян отмечал Marinkovic [12]. Наибольшее влияние неаддитивной генетической вариансы было выявлено в исследованиях Kovacik и Skaloud [13], Marinkovic, Skoric [5], Kumar [et al.] [14], Goksoy [et al.] [15; 16; 17], Ashok [et al.] [18].
С другой стороны, преобладающее влияние в проявлении признака масса 1000 семян аддитивной генетической вариансы наблюдалось в исследованиях Putt [4], Вольфа и Думачевой [19], Rao, Singh [20], Marinkovic [et al.] [21], Lauret, Del Catio [22], Farrokhi [et al.] [23], Ghaffari, Farrokhi [24], которые отмечали, что признак масса 1000 семян контролируется как аддитивными, так и доминантными взаимодействиями генов.
Наряду с доминированием, сверхдоминированием и аддитивным контролем этого признака, наблюдается проявление неаллельного взаимодействия генов -эпистаза. Так, Panchabhae [et al.] [25] установил, что эпистаз имел существенное влияние в наследовании признака масса 1000 семян у подсолнечника. El-Hity [26] отметил влияние доминантных, эпис-татических и аддитивных взаимодействий.
Josic [27] отмечал проявление эпистаза во всех изученных им комбинациях скрещивания. Им было установлено, что двухлокусный эпистаз был выше, чем аддитивные эффекты генов, но ниже чем доминантные эффекты. Обыдало [28] на примере линий и гибридов кондитерского направления установила, что в наследовании признака масса 1000 семян основную роль играет комплементарный эпистаз, с редким проявлением эффекта сверхдоминирования.
Судя по данным, полученным в исследованиях ряда авторов, наследование массы 1000 семян у подсолнечника определяется различными эффектами взаимодействия генов. По всей вероятности, это зависит от генетического потенциала родительских компонентов гибридов. В последние годы создан ряд
новых линий подсолнечника, обладающих комплексом хозяйственно полезных признаков, отличающихся высокой и средней комбинационной способностью по урожайности семян. Была поставлена задача изучить закономерности наследования исследуемого признака в гибридном поколении F1 этих линий.
Материалы и методы. Опыты проводили в 2012-2014 гг. на полях центральной экспериментальной базы ФГБНУ ВНИИМК, г. Краснодар.
Две современные материнские формы: линия ВА 93 А и простой гибрид на основе ЦМС Кубанский 93 А в 2012 г. опылялись под изоляторами типа «рукав» каждой из 10 отцовских линий-закрепителей стерильности пыльцы подсолнечника: СЛ132310, СЛв3854, ВК654, СЛ0516, СЛ132196, СЛ132272, СЛ133870, СЛ132286, СЛ132260 и СЛ132266.
Все вышеотмеченные отцовские линии характеризуются высокой или средней комбинационной способностью по урожайности семян. Линия ВА 93 А отличается меньшей массой 1000 семян (36,2 г) по сравнению с простым гибридом Кубанский 93 А (52,1 г).
Полученные гибриды в количестве 20 штук и их родительские компоненты выращивались в 2013-2014 гг. на 4-ряд-ных делянках в 3-кратной повторности, общая площадь делянки 24,5 м2, учетная -12,2 м2, густота стояния растений 5560 тыс. шт./га.
После уборки определяли массу 1000 семян (г) согласно ГОСТ 10342-89 [29].
Достоверность различий между вариантами опыта (НСР05) вычисляли методом дисперсионного анализа в изложении Доспехова [30].
В 1969 г. Jinks [et al.] [31] предложили метод, позволяющий в основном получать ту же информацию, что дает и диаллельный анализ при сокращении объема работы: если диаллельный анализ требует n2 скрещиваний, то двутестерный метод только 2n. В своих исследованиях мы воспользовались методикой этих авторов.
Этот метод был проверен авторами на чистых линиях табака, которые предварительно испытывали классическим
диаллельным анализом. При сопоставлении результаты обоих методов оказались идентичными.
Сущность двутестерного метода сводится к следующему. Две тестерные линии L1 и L2 отбирают из совокупности анализируемых сортов. Тестеры желательно брать максимально контрастными по изучаемому признаку Каждую линию 0 скрещивают с двумя тестерами, при этом получают гибриды L1i и L2i. Анализ состоит из двух частей: 1) испытание на наличие эпистаза; 2) исследование на аддитивную и доминантную компоненты, если эпистаз отсутствует. Математическую обработку полученных цифровых данных проводили на основе компьютерной программы [32].
Результаты и обсуждение. В процессе исследований изучали наследование признака масса 1000 семян у 20 межлинейных гибридов подсолнечника, родительских компонентов: 10 линий-закрепителей стерильности пыльцы и двух тестеров, в том числе линии ВА 93 А с низкой массой 1000 семян (36,2 г) и простого ЦМС-гибрида с высоким показателем этого признака (52,1 г).
Результаты опытов, проведенных в 2013 г, представлены в таблице 1. Среди линий-опылителей наиболее высокой массой 1000 семян отличались образцы СЛ132272 (52,50 г) и СЛ132260 (51,50 г), выделились в положительную сторону те гибриды, у которых отцовскими компонентами служили линии-опылители СЛо516 (58,05 г), СЛ132196 (58,20 г), СЛВ2260 (62,50 г).
Таблица 1
Средняя масса 1000 семян подсолнечника, г г. Краснодар, ВНИИМК, 2013 г.
Линия-опылитель Гибрид опь тесте шителя с ром Среднее
ВА 93 А Кубанский 93 А гибрида линии-опылителя
СЛ132310 46,70 58,90 52,80 44,40
СЛ13З854 45,40 57,10 51,25 44,20
ВК654 45,90 60,70 53,30 44,03
СЛоз16 52,60 63,50 58,05 42,40
СЛ132196 54,90 61,50 58,20 44,30
СЛ132272 47,10 57,60 52,35 52,50
СЛ133870 51,00 58,50 54,75 43,20
СЛ132286 53,20 62,10 57,65 47,40
СЛ132260 54,80 70,20 62,50 51,50
СЛ132266 49,80 61,40 55,60 42,40
В результате дисперсионного анализа показателей L1i + L2i - Pi было установлено отсутствие эффекта эпистаза, так как Fфaкт. = 1,740 значительно ниже F05 теор. = 2,460 (табл. 2).
Таблица 2
Тест на эпистаз методом двутестерного анализа родительских линий подсолнечника по признаку масса 1000 семян
г. Краснодар, ВНИИ МК, 2013 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакт р05 теор.
Общая 1779,113 29 61,349
Линий 821,287 9 91,250 1,740 2,460
Повторностей 12,105 2 6,052
Ошибка 945,722 18 52,540
Учитывая отсутствие неаллельного взаимодействия генов, был проведен дальнейший анализ на наличие аддитивного взаимодействия генов и доминирование.
Результаты проведения дисперсионного анализа сумм (Ьн + L2i) приводятся в таблице 3.
Таблица 3
Тест на аддитивность методом двутестерного анализа линий подсолнечника по признаку масса 1000 семян
г. Краснодар, ВНИИМК, 2013 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакг. р05 табл.
Общая 1384,607 29 47,745
Линий 934,707 9 103,860 4,850 2,460
Повторностей 4,568 2 2,284
Ошибка 385,332 18 21,410
Полученные цифровые данные свидетельствуют о значительном влиянии аддитивных взаимодействий генов в контроле признака масса 1000 семян у изученных межлинейных гибридов подсолнечника, так как Fфaкт. = 4,850, что значительно выше F05 табл. = 2,460. Параметр доминирования Б составил 25,210.
Аналогичным образом был осуществлен дисперсионный анализ разностей (Ън -Ья) (табл. 4).
Таблица 4
Тест на доминирование методом двутестерного анализа линий подсолнечника по признаку масса 1000 семян
г. Краснодар, ВНИИ МК, 2013 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакт р05 табл.
Общая 330,487 29 11,396
Линий 217,107 9 24,123 3,966 2,460
Повторностей 3,896 2 1,948
Ошибка 109,484 18 6,082
При значительном превышении Fфaкт. = 3,966, F05 табл. = 2,460, параметр доминирования Н1 составил 14,339, степень доминирования 0,755, что позволяет сделать вывод о наличии доминирования в генетическом контроле признака масса 1000 семян у изученных линий подсолнечника.
В 2014 г. было проведено изучение родительских линий и их гибридов, сводные данные их массы 1000 семян представлены в таблице 5. Наиболее высокими показателями изучаемого признака обладают линии СЛ132272 (48,90 г), СЛ132286 (48,90 г) и СЛ132260 (52,60 г), среди гибридов выделяются те, у которых отцовскими линиями были линии-опылители СЛ0516 (58,30 г), СЛ132286 (58,55 г), СЛ132260 (58,50 г).
Таблица 5
Средняя масса 1000 семян родительских линий и гибридов подсолнечника, г
г. Краснодар, ВНИИМК, 2014 г
Линия-опылитель Гибрид опылителя с тестером Среднее
ВА 93 А Куб. 93 А гибрида линии-опылителя
СЛ132310 47,40 61,50 54,45 43,70
СЛ133854 46,40 57,20 51,80 43,20
ВК 654 41,70 57,00 49,35 42,40
СЛ0516 54,10 62,50 58,30 43,50
СЛ132196 52,30 63,60 57,95 44,00
СЛ132272 48,10 57,00 52,55 48,90
СЛ133870 51,20 57,30 54,25 44,80
СЛ132286 58,40 58,70 58,55 48,90
СЛ132260 53,50 63,50 58,50 52,60
СЛ132266 44,40 58,90 51,65 40,97
Таким образом, как и в 2013 г., так и в 2014 г. по массе 1000 семян лучшими были одни и те же линии. Различия у
гибридов наблюдались по одной из комбинаций: в 2013 г. это был гибрид с линией-опылителем СЛ132260, а в 2014 г. -СЛ132286.
Для установления наличия или отсутствия неаллельных взаимодействий генов по изучаемому признаку был проведен дисперсионный анализ показателей L1i + L2i - P (табл. 6).
Таблица 6
Тест на эпистаз методом двутестерного анализа родительских линий подсолнечника по признаку масса 1000 семян
г. Краснодар, ВНИИ МК, 2014 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакг. F05 табл.
Общая 1348,359 29 46,495
Линий 650,352 9 72,260 1,99 2,460
Повторностей 9,845 2 4,922
Ошибка 688,162 18 38,231
Полученные цифровые данные свидетельствуют об отсутствии эпистатичес-кого эффекта, так как Fфакт. = 1,99 было значительно ниже F05 табл. = 2,460, что позволило осуществить тесты на аддитивность и доминирование.
В результате проведения анализа сумм L1i + L2i вычислили параметр доминирования D = 25,560, при этом критерий Фишера Fфaкт. составил 3,961, что существенно выше F05 табл. = 2,460, следовательно, в наследовании признака масса 1000 семян у изучаемых линий наблюдается аддитивное взаимодействие генов (табл. 7).
Таблица 7
Тест на аддитивность методом двутестерного анализа линий подсолнечника по признаку масса 1000 семян
г. Краснодар, ВНИИ] ЧК, 2014 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакт. F05 табл.
Общая 1427,624 29 49,228
Линий 947,943 9 105,330 3,961 2,460
Повторностей 0,962 2 0,481
Ошибка 0,718 18 26,600
Осуществление дисперсионного анализа разностей (Ьн - L2i) позволило вычислить параметр доминирования Н1 = 11,9
и степень доминирования ^ Н 1 / О = 0,686,
при Fфaкт. = 4,421, что значительно превышает F05 табл. = 2,460.
Таблица 8
Тест на доминирование методом двутестерного анализа линий подсолнечника по признаку урожайность семян
г. Краснодар, ВНИИМК, 2014 г.
Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Рфакт F05 табл.
Общая 650,583 29 22,434
Линий 441,623 9 49,07 4,421 2,460
Повторностей 2,834 2 1,417
Ошибка 206,126 18 11,100
Полученные в 2014 г. цифровые данные свидетельствуют о проявлении доминирования признака масса 1000 семян у изученных линий подсолнечника.
Таким образом, на основе двухлетних исследований было выявлено, что наследование признака масса 1000 семян у изученных линий определяется аддитивным взаимодействием генов и доминированием.
Применительно к этому селекционному материалу целесообразно использование периодического отбора на общую комбинационную способность (ОКС), предложенного Спрэгом [35], конвергентного улучшения, разработанного Richey [34], и метода кумулятивной селекции, также предложенного Richey [35]. Все эти методы основаны на признании гипотезы доминирования.
Выводы. Установлено отсутствие не-аллельных взаимодействий генов (эпис-таз) в наследовании признака масса 1000 семян у изученных линий подсолнечника. Генетический контроль этого признака осуществлялся под влиянием аддитивного взаимодействия генов и доминирования.
Список литературы
1. Пустовойт В.С. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника. Избранные труды. - М.: Колос, 1966. - 368 с.
2. Морозов В.К. О селекции подсолнечника на урожайность // В кн.: Селекция и семеноводство. -М., 1971. - № 1. - С. 18-25.
3. Морозов В.К. Селекция подсолнечника в СССР. - М., 1947. - С. 1-274.
4. Putt E.D. Heterosis, combining ability and predicted synthetics prom diallel cross in sunflower
(Helianthus annuus L.) // Can. J. Plant Sci. - 1966. -46. - P. 59-67.
5. Marinkovic R., Skoric D. Inheritance of 1000 seed weight and weight in hectoliters of Fi generation of sunflower and components of genetic variability // Work Proceedings IFVC Novi Sad. - 1985. - 14-15. - P. 62-72.
6. Волгин В.В., Обыдало АД. Гетерозис по комплексу хозяйственно-биологических признаков у стерильных гибридов подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. -Вып. 4 (164). - С. 3-13.
7. Fick G.N. Breeding and Genetics // Sunflower Sci. and Technology. Madisom. Wisconsin. - 1978. -P. 280-338.
8. Горбаченко Ф.И. Селекция и гетерозис низкорослых форм подсолнечника: дис. ... канд. с.-х. наук / Федор Иванович Горбаченко. - Ростов-на-Дону, 1981. - 189 с.
9. Леонова Н.Н., Кириченко В.В., Сивенко А.А. Проявление эффекта гетерозиса и комбинационная способность линий подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2015. - Вып. 1 (161). - С. 16-21.
10. Hladni N. Combining abilities and mode of inheritance of yield and yield components in sunflower (Helianthus annuus L.): Ph.D. thesis. -University of Novi Sad. Faculty of Agriculture. -Novi Sad, 2007. - P. 1-104.
11. Зажарский B.T., Михайлова А.П., Егорова T.T. Наследование хозяйственно-полезных признаков у подсолнечника при внутривидовой гибридизации // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. -Воронеж, 1988. - С. 105-121.
12. Marinkovic R. The mode of inheritance of seed yields and some yield components by crossbreeding different inbred lines of sunflower: Ph.D. thesis. - University of Novi Sad. Faculty of Agriculture. - Novi Sad, 1984. - P. 1-13.
13. Kovacik A., Skaloud V. Combining ability and prediction of heterocyst in sunflower (Helianthus annuus L.) // Scientia Agric. - Bohemoslovaca. Praha. -1972. - XX. - 4. - P. 263-273.
14. Kumar A.A., Ganesh M., Janila P. Combining ability analysis for yield contributing characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Ann. Agric. Res. -1998. - 19. - P. 437-440.
15. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Heterosis and combining ability in sunflower (Helianthus annuus L.) // Indian J. Agric. Sci. - 2000. - 70 (8). - 525 p.
16. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Quantitative inheritance in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 2002. - 25 (37). - P. 131-140.
17. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Combining abilities of certain characters and estimination of hybrid vigor in sunflower (Helianthus annuus L.) // Acta. Agronomica Hungarica. - 2004. -52 (4). - P. 361-368.
18. Askok S., Mohamed-Sheriff N., Narayanan S.I. Combining ability studies in sunflower (Helianthus annuus L.) // Crop Res. (Hisar). - 2000. - 20 (3). -P. 457-462.
19. Вольф В.Г., Думачева Л.Р. Генотипическое влияние родительских форм на изменчивость хозяйственно-ценных признаков у гибридов подсолнечника // Селекция и семеноводство. -Киев, 1975. - Вып. 24. - С. 36-43.
20. Rao N.M., Singh B. Inheritance of some quantitative characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Pak. J. Res. - 1977. - 2. - P. 144-146.
21. Marinkovic R., Skoric D., Dozet B., Jova-novic D. Line x tester analysis of combining ability // Proc. of 13th Intern. Sunfl. Conf., Paris, France, 2000. - Vol. 2. - E30-E35.
22. Laureti D., Del Catio A. General and specific combining ability in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 2001. - 24 (34). - P. 1-16.
23. Farrokhi E., Alizadeh B., Ghaffari M. General combining ability in sunflower maintathiner lines using line x tester crosses // Proc. of 17th Intern. Sunfl. Conf., Cordoba, Spain, 2008. - Vol. 2. - P. 571-574.
24. Ghaffari M., Farrokhi E. Principal component analysis as reflector of combining abilities // Proc. of 17th Intern. Sunfl. Conf., Cordoba, Spain, 2008. -Vol. 2. - P. 499-504.
25. Panchabae P.M., Weginwar D.C., Golhar S.R., Rande M.K. Detection of epistasis by using simplified triple test coss analysis in sunflower (Helianthus annuus L.) // Amer. Plant Physiological. - 1998. -12 (2). - P. 156-158.
26. El-Hity M.A.H. Genetical analysis of some agronomic characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Proc. of 13th Intern. Sunfl. Conf., Pisa, Jtaly, 1992. - P. 1118-1128.
27. Josic S. Inheritance of yield components in sunflower (H. annuus L.): Ph. D. thesis. - 2002. - P. 1-84.
28. Обыдало Н.Д. Селекция линий и гибридов подсолнечника кондитерского направления: дис. ... канд. биол. наук / Наталья Дмитриевна Обыдало. -Краснодар, 2014. - 107 с.
29. ГОСТ 10842-89. Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или семян. - М., 2009. - 4 с.
30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
31. Jinks J.L., Perkins J.M., Breese E.L. A general method of detecting additive, dominance and epistatic variation for metrical traits. II Application to inbred lines // Heredity. - 1969. - 24. - P. 45-57.
32. Сорокин ОД. BIOGEN: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: odssoft.narod.ru.
33. Спрэг Дж. Ранние испытания и периодический отбор // Гибридная кукуруза. - М.: Иностранная литература, 1955. - C. 262-283.
34. Richey F.D. The convergent improvement of selected lines of corn // Amer. Natur. - 1927. - 61. -P. 430-449.
35. Richey F.D. Isolating better foundation inbred for use in corn hybrids // Genetics. - 1945. - 30. -P. 455-471.
References
1. Pustovoyt V.S. Selektsiya, semenovodstvo i nekotorye voprosy agrotekhniki podsolnechnika. Izbrannye trudy. - M.: Kolos, 1966. - 368 s.
2. Morozov V.K. O selektsii podsolnechnika na urozhaynost' // Selektsiya i semenovodstvo. - M., 1971. - № 1. - S. 18-25.
3. Morozov V.K. Selektsiya podsolnechnika v SSSR. - M., 1947. - S. 1-274.
4. Putt E.D. Heterosis, combining ability and predicted synthetics prom diallel cross in sunflower
(Helianthus annuus L.) // Can. J. Plant Sci. - 1966. -46. - P. 59-67.
5. Marinkovic R., Skoric D. Inheritance of 1000 seed weight and weight in hectoliters of F1 generation of sunflower and components of genetic variability // Work Proceedings IFVC. Novi Sad. - 1985. - 14-15. -P. 62-72.
6. Volgin VV., Obydalo A.D. Geterozis po kompleksu khozyaystvenno-biologicheskikh priznakov u steril'nykh gibridov podsolnechnika // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. -Krasnodar, 2015. - Vyp. 4 (164). - S. 3-13.
7. Fick G.N. Breeding and Genetics // Sunflower Sci. and Technology. Madisom. Wisconsin. - 1978. -P. 280-338.
8. Gorbachenko F.I. Selektsiya i geterozis nizkoroslykh form podsolnechnika: dis. ... kand. s.-kh. nauk / Fedor Ivanovich Gorbachenko. - Rostov-na-Donu, 1981. - 189 s.
9. Leonova N.N., Kirichenko V.V, Sivenko A.A. Proyavlenie effekta geterozisa i kombinatsionnaya sposobnost' liniy podsolnechnika // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - Krasnodar, 2015. - Vyp. 1 (161). - S. 16-21.
10. Hiadni N. Combining abilities and mode of inheritance of yield and yield components in sunflower (Helianthus annuus L.) Ph.D. thesis. -University of Novi Sad. Faculty of Agriculture. -Novi Sad, 2007. - P. 1-104.
11. Zazharskiy V.T., Mikhaylova A.P., Egorova T.T. Nasledovanie khozyaystvenno-poleznykh priznakov u podsolnechnika pri vnutrividovoy gibridizatsii // Gibridizatsiya i mutagenez v selektsii rasteniy. - Voronezh, 1988. - S. 105-121.
12. Marinkovic R. The mode of inheritance of seed yields and some yield components by crossbreeding different inbred lines of sunflower // Ph.D. thesis. - University of Novi Sad. Faculty of Agriculture. - Novi Sad, 1984. - P. 1-13.
13. Kovacik A., Skaloud V. Combining ability and prediction of heterocyst in sunflower (Helianthus annuus L.) // Scientia Agric. - Bohemoslovaca. Praha. -1972. - XX. - 4. - P. 263-273.
14. Kumar A.A., Ganesh M., Janila P. Combining ability analysis for yield contributing characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Ann. Agric. Res. -1998. - 19. - P. 437-440.
15. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Heterosis and combining ability in sunflower (Helianthus annuus L.) // Indian J. Agric. Sci. - 2000. - 70 (8). - 525 p.
16. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Quantitatice inheritance in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 2002. - 25 (37). - P. 131-140.
17. Goksoy A.T., Turkec A., Turan Z.M. Combining abilities of certain characters and estimination of hybrid vigor in sunflower (Helianthus annuus L.) // Acta. Agronomica Hungarica. - 2004. -52 (4). - P. 361-368.
18. Askok S., Mohamed-Sheriff N., Narayanan S.I. Combining ability studies in sunflower (Helianthus annuus L.) // Crop Res. (Hisar). - 2000. -20 (3). - P. 457-462.
19. Vol'f VG., Dumacheva L.R. Genotipicheskoe vliyanie roditel'skikh form na izmenchivost' khozyaystvenno-tsennykh priznakov u gibridov podsolnechnika // Selektsiya i semenovodstvo. -Kiev, 1975. - Vyp. 24. - S. 36-43.
20. Rao N.M., Singh B. Inheritance of some quantitative characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Pak. J. Res. - 1977. - 2. - P. 144-146.
21. Marinkovic R., Skoric D., Dozet B., Jovanovic D. Line x tester analysis of combining ability // Proc. 13th Intl. Sunflower Conf. - Paris, 2000. - Vol. 2. -E30-E35.
22. Laureti D., Del Catio A. General and specific combining ability in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 2001. - 24 (34). - P. 1-16.
23. Farrokhi E., Alizadeh B., Ghaffari M. General combining ability in sunflower maintainer lines using line x tester crosses // Proc. of 17th Intl. Sunflower Conf. - Cordoba, 2008. - Vol. 2. - P. 571-574.
24. Ghaffart M., Farrokhi E. Principal component analysis as reflector of combining abilities // Proc. 17th lut. Sunflower Conf. - Cordoba, Spain, 2008. -Vol. 2. - P. 499-504.
25. Panchabae P.M., Weginwar D.C., Golhar S.R., Rande M.K. Detection of epistasis by using simplified triple test coss analysis in sunflower (Helianthus annuus L.) // Amer. Plant Physiological. -1998. - 12 (2). - P. 156-158.
26. El-Hity M.A.H. Genetically analysis of some agronomic characters in sunflower (Helianthus annuus L.) // Proc. of 13th Intl. Sunflower Conf. -Pisa, 1992. - P. 1118-1128.
27. Josic S. Inheritance of yield components in sunflower (H. annuus L.) // Ph. D. thesis. - 2002. -P. 1-84.
28. Obydalo N.D. Selektsiya liniy i gibridov podsolnechnika konditerskogo napravleniya: dis. ... kand. biol. nauk / Natal'ya Dmitrievna Obydalo. -Krasnodar, 2014. - 107 s.
29. GOST 10842-89 Zerno zernovykh i bobovykh kul'tur i semena maslichnykh kul'tur. Metod opredeleniya massy 1000 zeren ili semyan. - M., 2009. - 4 s.
30. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. -M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
31. Jinks J.L., Perkins J.M., Breese E.L. A general method of detecting additive, dominance and epistatic variation for metrical traits. II Application to inbred lines // Heredity. - 1969. - 24. - P. 45-57.
32. Sorokin O.D. Paket programm BIOGEN: [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: odssoft.narod.ru.
33. Spreg Dzh. Rannie ispytaniya i periodicheskiy otbor // Gibridnaya kukuruza. - M.: Inostrannaya literatura, 1955. - C. 262-283.
34. Richey F.D. The convergent improvement of selected lines of corn // Amer. Natur. - 1927. - 61. -P. 430-449.
35. Richey F.D. Isolating better foundation inbred for use in corn hybrids // Genetics. - 1945. - 30. -P. 455-471.
