CC BY
20Очир А. Монголын Ойрадуудын tyyx™h товч. Улан-Батор, 1993.
Монгол улсын угсаатны ЗYЙ / Еренхий редактор С. Бадамхатан. Улан-Батор, 1996.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Ганболд Оръяс МенгенхYYгийн, Sc.D, преподаватель кафедры истории Ховдского университета Монголии. Улан-Батор, Монголия. Электронный адрес: ganboldmongonkhuu@yahoo. com
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Ganbold Oryas Mungunkhugiyn, Sc.D, lecturer at the Department of History, Khovd University of Mongolia. Ulan-Bator, Mongolia. E-mail: [email protected]
УДК: 94 (47). 083. 084. 3 DOI: 10.24412/2686-9624-2021-192-196
НАСЛЕДИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ФОНДАХ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ШУШЕНСКОЕ»
Комарова Ю. О.
Аннотация. В статье даётся краткий обзор историко-культурного наследия периода Гражданской войны, хранящегося в фондах Музея-заповедника «Шушенское». Отражена классифицикация памятников по видам и выявлены их общие проблемы сохранности. На примере фондов музея проведен анализ степени изученности и использования источников о событиях Гражданской войны в культурно-просветительной деятельности музея.
Ключевые слова: гражданская война, историко-культурное наследие, недвижимые памятники истории и культуры, вещественные источники, документальные источники.
THE LEGACY OF THE CIVIL WAR IN THE FUNDS SHUSHENSKOYE MUSEUMRESERVE
Komarova Yu. O.
Annotation. The article gives a brief overview of the historical and cultural heritage of the Civil War period, stored in the funds of the Shushenskoye Museum-Reserve. The classification of monuments by types is reflected and their general problems of preservation are revealed. On the example of the museum's funds, the analysis of the degree of study and use of sources about the events of the Civil War in the cultural and educational activities of the museum is carried out.
Keywords: Civil war, historical and cultural heritage, immovable monuments of history and culture, material sources, documentary sources.
Острые дискуссии относительно событий Гражданской войны, повышают роль и значимость сохранившихся источников для исследователей этой темы. Важным при изучении драматичных событий является анализ и систематизация комплекса сохранившейся источниковой базы. Ученые, краеведы, которые изучают вопросы и проблемы войны на территории Енисейской губернии, как правило, используют архивные данные, воспоминания, мемуары и другое. Но, помимо архивных документов,
имеется кладезь других видов источников, которые в настоящее время недостаточно изучены в контексте локальной истории. Этот богатый запас хранится в краевых, муниципальных и школьных музеях. Чтобы сохранять историю кровавой трагедии XX века исследователям следует обратить внимание на вышеуказанные источники, чтобы актуализировать и использовать их потенциал.
В работе представлены документальные и вещественные источники, и недвижимые памятники истории и кульутры, которые являются частью фондового собрания Музея-заповедника «Шушенское». В настоящий момент они мало изучены и не используются для популяризации истории Гражданской войны. На примере анализа фондов этнографического музея в статье раскрываются общие проблемы сохранения и презентации подобных источников в регионе.
Среди комплекса деревянных строений конца XIX - начала XX вв. сохранился дом, в котором жил шушенский крестьянин Симон Афанасьевич Ермолаев. Так вышло, что именно он был поручителем со стороны политссыльного В. И. Ульянова (Ленина) во время его венчания с Н.К. Крупской в шушенской Петро-Павловской церкви1. С. А. Ермолаев был богатым землепользователем, по сибирским меркам имел хороший достаток и большое хозяйство. В 1906 г. он был избран депутатом I Государственной Думы от крестьян Енисейской губернии, подписывал Выборгское воззвание, за что и был заключён в Петербургскую тюрьму и лишён гражданских прав. Февральская революция позволила вернуть ему права. Симон Афанасьевич был против большевистской власти на территории Шушенской волости, о чём свидетельствуют архивные документы, в которых говорится о том, что он вёл «погромную агитацию против социалистов» [Терентьев, 1993: 3]. В фондах музея хранятся воспоминания крестьян, на основании которых можно утверждать, что в доме, который сейчас используется как выставочная площадь, находился штаб белой власти в волости2.
Когда власть белого правительства пала в Енисейской губернии, началась расправа над теми, кто ей сочувствовал или помогал, не исключением стала и судьба Симона Афанасьевича Ермолаева. На основании тех же воспоминаний, известно, что началась произвольная реквизиция со стороны бывших партизан и самосуд над жителями села. Был убит и сын Симона Афанасьевича - 14-летний мальчик Григорий, самому Ермолаеву удалось уехать в Красноярск3. В 1930-е годы ему было предъявлено обвинение за участие в контрреволюционной организации, был осужден особой внесудебной тройкой 1111 ОГПУ ЗСК [Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края, 2005: 207]. Реабилитирован был в 1965 году, умер в Красноярске. Кроме самого дома и информации о его владельце в фондах музея хранится достаточно большое количество предметов из семьи Ермолаевых, эти памятники являются частью мемориальной коллекции, так как Симон Афанасьевич был лично знаком с политссыльным В. И. Ульяновым (Лениным). Сохранившееся наследие представителя белого движения в музее призвано отражать лишь эпоху конца XIX века и начала XX веков. В деятельности музея отсутствует презентация наследия истории XX века, которая, безусловно, имеет место быть в рамках выставочной и культурно-образовательной деятельности учреждения. Но, к сожалению, это одна из заметных проблем современности - тема Гражданской войны остается «белым пятном» в научной деятельности музейщиков.
Заслуживает внимание ещё один памятник недвижимости на территории музея -объект культурного наследия «Братская могила борцов за Советскую власть и коллективизацию, погибших в 1928, 1930, 1938 гг.». Памятник включён в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Памятник сохранил информацию о трех шушенцах - участниках
1 Шушенский музей-заповедник, НВ-5637. л. 4.
2Архив Шушенского музея-заповедника, Ф. 1. Оп. 1. д. 437, л. 8.
3 Архив ШМЗ, Ф. 1. Оп. 1. д. 437, л. 9.
Гражданской войны. Гаврила Петрович Парщиков - участник ноябрьского минусинского восстания 1918 г. По делу об этом восстании 60 участников были схвачены в Шушенском и помещены в волостную тюрьму (прим. автора: волостная тюрьма восстановлена и является ОКН музея-заповедника). Там же был и Парщиков, который по дороге на казнь убежал. Умер от «старых ран», полученных в годы Гражданской войны в 1938 г. [Памятники истории и культуры Красноярского края, 1995: 397]. Кузьма Федорович Козик был одним из первых, кто вступил в комсомол, а затем в колхоз. Активный пропагандист коллективизации, убит односельчанами в возрасте 23 лет. В газете «Власть труда» от 23 октября 1928 г. описано сообщение об убийстве комсомольца Козика: «Семья Козиков переселилась в Шушенское из Белоруссии. Кузьма писал заметки о сельской жизни в газету «Власть труда». За проводимую пропаганду Кузьма не раз получал угрозы со стороны жителей. Убили Кузьму Козика Потылицын Василий и его сын Константин, Ермолаев Никита и Сизина Вера. По материалам дела: 19 декабря 1928 г. пьяные жители Шушенского устроили драку с Никоновым и Козиком Кузьмой и Федором. После того как отец сбегал за помощью в сельский совет его избили, и сын Кузьма выбежал из дома на улицу, в это время Василий выстрелил из ружья, Козик скончался в больнице в этот же день. На суде был вынесен приговор: 10 лет лишения свободы Потылицыну Василию и Константину, Ермолаеву Федору и его сестре Евдокии 10 лет лишения свободы, Сизиной Вере, учитывая наличие 3 малолетних детей, присудили 3 года условно»4. Михаил Федорович Воронецкий родился в Шушенском. По поручению комсомольской ячейки он был послан для разъяснения и агитации за коллективизацию в д. Солба, где был убит в 1930 г., ему было всего 23 года.
Несмотря на то, что Братское захоронение находится на территории музея, оно не является частью собрания и музейщики следят за ним, изучают его историю из-за нравственно-моральных принципов. Но подобных памятников истории Гражданской войны в регионе несколько, и не все они функционируют. Отсутствие юридических собственников влечёт к неисполнению охранных обязательств, а это, безусловно, грозит им физическим разрушением. На сегодняшний день это одна из главных проблем подобной категории наследия. К тому же, ни один из подобных памятников сегодня (в том числе и памятник на территории музея) не выполняет заложенную в них при создании функцию, то есть информация об истории и ходе Гражданской войны широкому кругу людей неизвестна.
В Шушенском музее хранится относительно небольшой фонд документальных источников о красном движении. Это несколько воспоминаний современников и личное дело участника войны, жителя поселка Шушенское Букатова Василия Людвиговича. В фондах хранится его полная автобиография, статьи, книга о партизанских подвигах в Гражданской войне и об организации помощи революционерам в Монголии [Кожевин, Серекин, 1977]. За заслуги в партизанском движении в период Гражданской войны он был неоднократно поощрён, в том числе в музее хранится орден «Полярная звезда», вручённый Монгольской Народной республикой, есть и другие награды. На примере личной истории В.Л. Букатого можно проследить противоречивость истории XX века, когда преданные делу революции, активные члены партии подвергались впоследствии репрессиям5. Эти документы характеризуют особенность социального состава партизанского движения в Енисейской губернии: многие его участники выходцы из переселенческих семей, которые в Сибири работали по найму, вели бедное хозяйство или с юных лет работали на заводах Красноярска.
Вышеперечисленные документы учтены и систематизированы должным образом и могут служить источниковой базой для краткой иллюстрации Гражданской войны в Шушенском. Однако, в ходе исследования выяснилось, что достаточно подробная
4 Архив ШМЗ. л. 7.
5 ШМЗ, НВ-5192, л. 7.
автобиография Василия Людвиговича претендует на то, чтобы являться частью основного фонда и стать доступной для любого гражданина России через Государственный каталог Музейного фонда РФ. В рамках культурной, выставочной и образовательной деятельности музея настоящие источники не используются, что говорит об отсутствии популяризации этого наследия.
Совершенно случайно в библиотечном фонде музея был найден чрезвычайно интересный документ - подшивка журналов «Новое земское дело» за 1919 г. Это еженедельный журнал Енисейской губернской земской управы. Газета печаталась в Красноярске в редакционно-издательском отделении губернской земской управы по ул. Воскресенская, 10.
В печатном издании поднимаются общие вопросы и проблемы уездных, волостных земских управ и сельских управлений. Это явное антибольшевистское издание каким-то образом попало и, самое главное, сохранилось в некогда идеологическом учреждении советской эпохи. В журнале несколько разделов, каждый по-своему интересен и информативен, на страницах газет опубликованы оппозиционные тексты против большевиков и их политики. Безусловно, к источнику нужно относиться беспристрастно и не принимать на веру все указанные обвинения относительно большевиков. Например, к большевикам применяют термин «суррогат революции» [Новое земское дело, 1919: 11]. Также не следует относиться и с полным доверием к появляющемуся благосостоянию в губернии в результате прихода к власти белого правительства.
Печатное издание обличает большевизм, на его страницах пишут о реквизициях с населения, налогах на буржуазию, терроре. Ключевые фигуры обвинений - Ленин и Троцкий. Любопытными кажутся следующие строки: «Интеллигенция вырезывается едва не поголовно, власть теперь принадлежит единолично Троцкому, так как он арестовал Ленина за его попытку соглашательства и переход к более человеческому способу управления. Вся власть в стране и на местах перешла к так называемым «чрезвычайным...» [Новое земское дело, 1919: 24]. Новости о Льве Троцком: «Корреспондент «Таймса» из Варшавы передает, что в настоящее время направление русской политики зависит всецело от Троцкого, влияние которого далеко превосходит влияние Ленина. Троцкий живет в Кремлевском дворце, окруженный роскошью, имея в качестве телохранителей китайские войска и красногвардейцев. Он путешествует в особом поезде, составленных из роскошных спального, столового и других вагонов, которые ранее служили для исключительного пользования покойного царя.. .Троцкий сейчас организует новую армию, которая будет состоять из 6000 красногвардейцев, 5000 китайских войск и от 10000 до 20000 других людей» [Новое земское дело, 1919: 24-25].
Подшивка журналов - значимый и интересный документ, он претендует на отдельное освещение и анализ. Здесь лишь следует подчеркнуть, что каждый номер пронизан трагизмом, который переживала страна, пониманием, что братоубийственная война - это страдание для любой враждующей стороны. В одном из номеров опубликовано открытое письмо, которое даже современным человеком читается «с комом в горле». В письме высказывается протест, отчаяние от вестей о насильственных смертях: «Неужели не охватывает ужас при виде беспрерывно льющейся человеческой крови? Неужели вас не охватывает ужас при сознании, что гибнут, убиваются самые глубокие и в тоже время элементарнейшие основы существования человеческого общества: чувство гуманности, сознание ценности жизни человеческой личности, чувство и осознание необходимости правового строя в государстве. Неужели вас не охватывает ужас при сознании, что мы теряем, потеряли облик человека, носителя и служителя общественных начал правды, истины, добра и красоты?» [Новое земское дело, 1919: 14]. После того как вышеописанный документ в удовлетворительном состоянии сохранности был обнаружен и исследован, последовало решение
зарегистрировать памятник в основной фонд Музея-заповедника «Шушенское», после чего отправить его на реставрацию художнику-реставратору по документам.
На примере фондов провинциального музея подчеркивается важность обращения исследователей к памятникам истории о Гражданской войне. Очевидны проблемы сохранности предметов и отсутствие их должного учета. Подобное положение имеет вероятность физической утраты памятников. К тому же, отсутствует функциональность предметов, источники не используются в культурно-просветительной, выставочной или образовательной деятельностях музея. При изучении вешеописанных источников и выявлении их значимости последовали оперативные решения по их регистрации, консервации и реставрации. Из этого следует вывод, что своевременное обращение к памятникам эпохи Гражданской войны позволит не утратить сохранившееся наследие, дать ему «вторую жизнь» и беспристрастную оценку современников.
Список литературы
Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края. Красноярк, 2005. 448 с.
Кожевин В., Секерин В. Василий Букатый. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1977. 127 с.
Новое земское дело. Еженедельный журнал Енисейской губернской земской управы. Красноярск, 1919. № 1.
Памятники истории и культуры Красноярского края / Под ред. Рукша Г. Л. Красноярск, 1995. Вып. 3. 432 с.
Терентьева В. И. Депутат Первой Государственной Думы // Ленинская искра, 1993. - 11 декабря. С. 3.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Комарова Юлия Олеговна, главный хранитель фондов Музея-заповедника «Шушенское», аспирант СФУ. пгт. Шушенское. Россия. Электронный адрес: [email protected]
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Komarova Yulia Olegovna, chief curator of the funds of the Shushenskoye MuseumReserve, postgraduate student of SFU. Village Shushenskoye, Russia. E-mail: [email protected]
УДК 908 Б01: 10.24412/2686-9624-2021-196-201
КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ НАЦИОНАЛЬНОГО
МУЗЕЯ ТУВЫ
Наныкпан Н. Х.
Аннотация. В статье рассматриваются краеведческие проекты научной библиотеки Национального музея Тувы. Обладая уникальным краеведческим фондом, научная библиотека выпускает ряд библиографических указателей, выполняющих роль информационных научных справочников, с целью повышения эффективности использования фонда. Приведены результаты работы научной библиотеки и актуальные проекты по дальнейшему развитию краеведческой работы библиотеки.
