CC BY
12
УДК 343.1
Лысенко С.А. студент 3 курса Сафаров В.Р. зам.декана по уч.работе факультет экономики и права БашГУ Сибайский инстиут(филиал)
Россия, г. Сибай
НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К ПРИЗНАНИЮ ВИНЫ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Данная статья посвящена вопросу, в котором описываются и разбираются незаконные следственные действия, связанные с принуждением дачи информации от допрашиваемого путем действий, которые являются неправомерными согласно закону Российской Федерации, и относятся к числу преступлений указанных в ст. 40 и 302 Уголовного кодекса РФ. Объективная сторона исследуемого деяния выражается к принуждению к признанию вины или даче показания или даче заключения лиц, путем шантажа либо угроз и иных противозаконных действий со стороны следователя или дознавателя.
Общественная опасность принуждения к даче показаний заключается в том, что полученные в результате неправомерного воздействия со стороны должностных лиц органов предварительного расследования показания могут повлечь принятие необоснованных и незаконных процессуальных решений, компрометирующих тем самым органы правосудия и ограничивающих или нарушающих права и свободы личности. Следовательно, можно утверждать, что данная проблема существует в настоящее время, а значит, актуальность вопроса правоприменения еще не исчерпала себя, и требует дальнейшего исследования.
Ключевые слова
Принуждение, насилие, следователь, дознаватель, конституция, угроза, показания, неприкосновенность;
Lysenko S.A.
Safarov V.R.
3rd year student.Deputy Dean for educational work of faculty of
Economics and law The Sibay Institute of the Bashkir state University(branch)
Russia, the city of Sibay FORCIBLE COERCION TO CONFESS GUILT IN CRIMINAL
PROCEEDINGS.
This article is devoted to a question which the illegal investigative actions connected with coercion of making information from interrogated by actions which are illegal according to the law of the Russian Federation are described and understand, and are among the crimes specified in Art. 40 and 302 of the
Criminal code of the Russian Federation. The objective party of the studied act is expressed to coercion to recognition of fault or evidence or making the conclusion of persons, by blackmail or threats and other illegal actions from the investigator or the investigator.
The public danger of coercion to evidence is that the indications received as a result of illegal influence from officials of bodies of preliminary investigation can entail adoption of the unreasonable and illegal proceeding decisions compromising with that judicial bodies and limiting or violating the rights and personal freedoms. Therefore, it is possible to claim that this problem exists now, so, the relevance of a question of law enforcement hasn't sputtered out yet, and demands a further research.
Coercion, violence, the investigator, the interrogating officer, the Constitution, the threat, testimony, immunity;
Во всем мире, в том числе и в Российской Федерации существует актуальная и по сегодняшний день проблема, которая понимается под насильственным принуждением к признанию своей вины в уголовном процессе. Под принуждением как правило понимается психологическое либо физическое насилие над подозреваемым. Само понятие "принуждение", понимается как воздействие на телесную и психологическую неприкосновенность, при которой лицо лишается возможности действтвовать по своему усмотрению, и исполняет волю принуждающего лица.
То есть, это как правило действия следователя, которые несут физическое, либо психическое насилие над подозреваемым для того, чтобы получить нужные следователю или дознавателю те или иные доказательства по делу. Более того, такой метод получения доказательств строго запрещен действующим законодательством и существуют особые положения, в которых говорится, что любое действие направленное на унижение чести и достоинства либо создающего опасность для жизни и здоровья отнесены к принципам упк и ст.20-23 Конституции Российской Федерации.
Мотивы преступления могут быть самыми различными, это может быть как общий "найти преступника" так и личный неприязнь к подозреваемому или соблюсти сроки следствия или дознания.
УПК устанавливает, что подозреваемым признается: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Под психологическим насилием понимается, что на лицо осуществляется массированное давление в виде угроз либо шантажа. Угрозы могут носить разнообразный характер, начиная от разглашения сведений и заканчивая угрозой насилия. В итоге допрашиваемый дает нужные показания или заключение.
Физическое насилие уже носит под собой отягчающее обстоятельство, и поразумевает собой причинение физической боли, нанесения побоев итд
применяя различные орудия и устройства (электрошок, режущие и стягивающие наручники, накаленные предметы). Стоит отметить, что пытки на сегодняшний день запрещены Конвенцией ООН от 10.12.84 и ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 21.01.87).
Также вынужденным является признание вины, если к подозреваемому применяются угрозы, шантаж, обман. Следователь может пообещать изменить меру пресечения или разрешить свидания с близкими родственниками. Угрозу в данном случае можно определить как запугивание, применяемое сотрудником правоохранительных органов по отношению к подозреваемому или обвиняемому. Целью угрозы является принуждению к даче показаний вопреки желанию. Принуждение путем издевательств определяются как особо унизительное обращение с допрашиваемым. Издевательства причиняют моральные и физические страдания. К примеру, грубые высказывания в адрес обвиняемого, лишение пищи и воды, допрос, сопровождемый световым или шумовым воздействием.
В практике нередки случаи так называемого «выбивания» показаний сотрудниками правоохранительных органов. Надо отметить, что данный метод получения доказательств никак не совпадает с основными целями принципа гуманизма в уголовном процессе в целом. Нельзя допускать того, чтобы сотрудник, лицо государства, злоупотреблял своими властными полномочиями и в погоне за показателями раскрываемости грубо и цинично унижал честь и достоинство подозреваемого, обвиняемого. Ведь этими действиями причиняются не только физические, но и нравственные страдания. Методы принуждения к даче показаний разнообразны и отличаются своей жестокостью. Это и избиение, и помещение в антисанитарные условия, выкручивание рук, применение электрического тока в процессе допроса, подвешивание. Распространяемая на протяжении многих лет идея неотвратимости уголовной отвественности оставила в сознании сотрудников правоохранительных органов определенный след. Фактически все усилия направлялись на поиск каких-либо доказательств вины, а не на объективное расследование дела.
Таким образом, принуждение к даче показание бывает двух видов: физическое и психологическое. В первом случае сотрудниками правоохранительных органов в отношении к подозреваемому, обвиняемому наносятся телесные повреждения. При психическом принуждении речь идет уже о воздействии на лицо путем угроз, шантажа, унижений чести и достоинства, издевательств. Наказание, а также иные меры уголовно-правового характера не должны иметь целью унижение человеческого достоинства. Это положение вытекает из содержания принципа гуманизма, которые нашел свое отражение в основах конституционного строя Российской Федерации.
Использованные источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № бЗ-ФЗ (ред. от 29.12.2010)
3. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.).
5.Закон РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г.
6. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 2009
УДК 699.8
Львова Д.В. студент магистратуры 1 курса
Бахтина А.А. студент магистратуры 1 курса Институт строительства и архитектуры
НИУ МГСУ Россия, г. Москва ГИБКИЙ КАМЕНЬ КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОТДЕЛОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Аннотация: К числу отделочных материалов нового типа следует отнести гибкий камень. Он является абсолютно новым облицовочным материалом, который создается с применением уникальных технологий, позволяющих максимально естественно воссоздавать природную структуру натурального дикого камня.
Ключевые слова: отделочный материал , гибкий камень, песчаник, облицовочный камень, натуральный камень.
Lvova D.V. Master of 1 course Institute of Civil Engineering and Architecture
NRU MSBU Russia, Moscow Bahtina A.A. Master of 1 course Institute of Civil Engineering and Architecture
NRU MSBU Russia, Moscow
FLEXIBLE STONE AS A UNIVERSAL FINISHING SOLUTION
Annotation: To the trace of finishing materials of a new type is to include a flexible stone. It is an absolutely new facing material that is created with the use of unique technologies that allow the most natural reconstruction of the natural
