CC BY
67
УДК 94(571.121).084.8 Н. А. МИХАЛЕВ
Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
НАСЕЛЕНИЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
В статье предпринимается попытка выявить основные тенденции воспроизводства населения Ямало-Ненецкого округа в годы Великой Отечественной войны. Война, не подвергнув резким трансформациям возрастную структуру жителей округа, оказала деформирующее воздействие на их половой состав и, следовательно, на процессы воспроизводства в целом. Отток мужского населения приводил к вынужденному бесплодию женщин, что влекло за собой сокращение рождаемости в течение почти всех военных лет. Наряду с этим имело место и сокращение значений относительных показателей смертности.
Одним из важнейших событий XX в., затронувших все сферы жизни общества, в том числе и демографическую, является Великая Отечественная война. Несмотря на то, что воздействие последней не имело таких ярко выраженных последствий для более южных территорий Урала и Сибири, определенные перемены она повлекла и для такого отдаленного региона, как Ямало-Ненецкий автономный округ, который на протяжении почти всей войны (до августа 1944 г.) входил в состав Омской области.
Проблемы демографического развития отдельных регионов не раз назывались в историографии среди малоизученных вопросов отечественной истории [1]. Тем не менее историко-демографические аспекты развития Ямало-Ненецкого округа в первой половине XX в. в целом (в т.ч. и в годы войны) находятся на некоторой периферии исследований и практически не изучаются [2]. В силу этого в рамках настоящей статьи задачи раскрытия всего многообразия демографических процессов, протекавших в округе в военные годы, не ставится. В ней предпринимается попытка выявить некоторые основные тенденции в развитии процессов воспроизводства жителей округа в указанный период.
Непосредственное влияние на показатели воспроизводства оказывают особенности возрастной структуры населения. Имеющиеся источники не позволяют точно определить возрастные изменения всего населения региона в годы Великой Отечественной войны. По Салехарду — окружному центру, жители которого в этот период составляли в среднем 24% всего населения округа, — данные отсутствуют вообще [3]. Текущий же учет сельского населения, содержащий интересующую информацию (сельсоветская отчетность по форме «С»), был введен по распоряжению Совнаркома СССР лишь с 1 января 1943 г. [4]. Согласно этим сводкам, изменения, произошедшие за два военных года в половозрастном составе наличного сельского населения Ямало-Ненецкого округа, выглядели следующим образом (табл. 1).
За 1943 и 1944 гг. сельское население региона увеличилось на 15% (с 35937 до 42472 чел.), положительную динамику при этом показали все возрастные
группы. Что касается изменений в возрастной структуре, то, согласно данным табл. 1, основная группа в трудоспособном возрасте 25-49 лет сохранила свою долю, и в 1943, и в 1945 гг. составлявшую 28,9%. Прежняя доля осталась и у групп 14-15 лет (5,3%), и 55 лет и старше (9,2%). Сокращение удельного веса в возрастной структуре населения произошло у групп 0-7 лет (с 21,2 в 1943 до 18,9 в 1945 г.) и 16-17 лет (с 5,5 до 5,1% соответственно). В то же время увеличение удельного веса фиксируется у групп 8-13 лет (с 13,1 до 15,1%), 1824 (с 11,8 до 11,9%), 50-54 (с 5 до 5,5%). Таким образом, кардинальной ломки возрастной структуры населения округа на протяжении 1943-1945 гг. не наблюдалось. Доля экономически активного населения в возрасте 16-54 года оставалась в этот период фактически постоянной — 51,2 и 51,4% соответственно.
Существенных изменений не обнаруживается и при сравнении данных Всесоюзной переписи населения 1939 г. и сельсоветского учета на начало 1945 г. За этот шестилетний промежуток времени абсолютная численность сельских жителей округа увеличилась на 22%. Соотношение же категорий трудоспособного (1654 года) и нетрудоспособного населения (0-15 и 55 лет и старше) оказывается по существу аналогичным — 51,5 и 48,5% в 1945 г. и 51 и 49% в 1939 г. В разрезе возрастных групп за период 1939-1945 гг. уменьшили свой удельный вес группы 0-7 (с 24,8 до 18,9%) и 25-49 (с 33,8 до 28,9%), увеличили — 8-13 (с 11,7 до 15,1%), 14-15 (с 3,3 до 5,3%), 16-17 (с 2,5 до 5,1%), 18-24 (с 11,6 до 11,9%) и 50-54 (с 3,1 до 5,5%). Точно такой же осталась доля группы 55 лет и старше (9,2%).
В отличие от возрастной структуры населения округа, которая в годы войны не подверглась резким трансформациям, его половой состав в связи с мобилизациями мужчин в РККА испытал на себе серьезное деформирующее воздействие последней (табл. 2). По переписи 1939 г. (см. табл. 1) соотношение полов в сельских местностях Ямало-Ненецкого округа было примерно одинаковым — 50,5 на 49,5%. К 1943 г. в озникла очевидная диспропорция: доля женщин увеличилась до 55,6%, а мужчин соответственно уменьшилась до 44,4%. Данные за 1945 г. свидетельствуют о сохранении и укреплении этой тенденции —
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72) ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72)
Возрастно-половая структура сельского населения Ямало-Ненецкого округа по данным сельсоветского учета и материалам переписи 1939 г., чел., %*
Возраст, по переписи 1939 г. 01.01.1943 г. 01.01.1945 г.
лет Муж. Жен. О. п. Муж. Жен. О. п. Муж. Жен. О. п.
0-7 Абс. 4180 4029 8209 3749 3855 7604 3769 4271 8040
%% 25 24,6 24,8 23,5 19,3 21,2 20,9 17,5 18,9
8-13 Абс. 1992 1885 3877 2344 2380 4724 2981 3426 6407
%% 11,9 11,5 11,7 14,7 11,9 13,1 16,5 14 15,1
14-15 Абс. 559 523 1082 894 1019 1913 1072 1193 2265
%% 3,3 3,2 3,3 5,6 5,1 5,3 5,9 4,9 5,3
16-17 Абс. 436 387 823 935 1046 1981 921 1228 2149
%% 2,6 2,4 2,5 5,9 5,2 5,5 5,1 5 5,1
18-24 Абс. 1690 2147 3857 1542 2685 4227 1723 3337 5060
%% 10,1 13,1 11,6 9,7 13,4 11,8 9,5 13,7 11,9
25-49 Абс. 5861 5303 11164 4207 6191 10398 4849 7418 12267
%% 35,1 32,4 33,8 26,4 31 28,9 26,9 30,4 28,9
50-54 Абс. 505 528 1033 822 979 1801 1021 1331 2352
%% %% 3 3,2 3,1 5,2 4,9 5 5,6 5,4 5,5
55 Абс. и 1486 1565 3051 1451 1838 3289 1712 2220 3932
старше %% 8,9 9,6 9,2 9,1 9,2 9,2 9,5 9,1 9,2
Итого Абс. 16709 16367 33076 15944 19993 35937 18048 24424 42472
%% %% 100 100 100 100 100 100 100 100 100
*Составлено и подсчитано по: Российский государственный архив экономики (РГАЭ).
Ф. 1562. Оп. 336. Д. 608. Л. 218, 219, 220; Государственный архив Ямало-Ненецкого автономного округа
(ГАЯНАО). Ф. 34. Оп. 1. Д. 24. Л. 60; Д. 36. Л. 400.
Таблица 2
Соотношение полов по возрастным группам в сельских местностях Ямало-Ненецкого округа в 1939-1945 гг.*
Возрастная группа, лет Число мужчин, приходящихся на 100 женщин в данной возрастной группе
по переписи 1939 г. на 01.01.1943 г. на 01.01.1945 г.
0-7 103,7 97,2 88,2
8-13 105,7 98,5 87
14-15 106,9 87,7 89,8
16-17 112,7 89,4 75
18-24 78,7 57,4 51,6
25-49 110,5 67,9 65,4
50-54 95,6 84 76,7
55 и старше 95 78,9 77,1
В среднем 102,1 80 73,9
*Составлено и подсчитано по тем же источникам, что и табл. 1.
удельный вес мужчин понизился до 42,4%, а женщин — вырос до 57,5%.
В мужской части населения за 1943-1945 гг. во всех возрастных интервалах, за исключением групп 0-7, 16-17 и 18-24, устанавливается — пусть иногда и не-
значительный, в несколько десятых процента — рост их удельного веса. Тем не менее соотношение полов во всех группах было не в пользу мужчин. Их доля уменьшалась во всех возрастах. В среднем по региону на 100 женщин в 1943 г. приходилось 80 мужчин, а в
Динамика общих коэффициентов рождаемости населения Ямало-Ненецкого округа, 1940-1946 гг. %*
Наименование районов 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г. 1946 г.
Шурышкарский 49,4 40,2 33,6 20,5 20,9 26,1 34,0
Приуральский 21,0 35,7 20,6 18,8 15,8 21,3 28,8
Ямальский 25,4 23,4 14,3 12,2 19,9 28,7 32,5
Надымский 42,6 46,0 36,6 32,2 24,2 25,5 29,6
Тазовский 32,6 26,5 24,4 22,5 13,8 20,3 27,1
Пуровский 30,2 33,1 34,3 38,9 30,2 38,4 31,8
Красноселькупский1 14,5 29,0
Итого по округу без города 32,3 32,3 24,6 20,4 19,1 25,8 25,7
Салехард 45,8 45,1 34,1 19,5 20,7 24,8 35,4
ИТОГО ПО ОКРУГУ 35,3 35,2 26,7 20,2 19,4 25,6 27,9
*Составлено и подсчитано по: Государственный архив Омской области.
Ф. 2122. Оп. 1. Д. 1133. Л. 19, 20, 20 об.; Д. 1137. Л. 139, 140, 140 об.; ГАЯНАО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 8а. Л. 259, 259 об.; Ф. 34. Оп. 1. Д. 17. Л. 224; Д. 24. Л. 132, 238, 238 об., 239, 239 об., 245, 245 об.; Д. 28. Л. 257, 258, 258 об., 262, 263, 263 об., 264, 264 об., 265, 265 об., 266, 266 об.; Д. 36. Л. 681, 681 об., 682, 682 об., 683, 683 об., 684; Д. 45. Л. 73, 73 об., 74, 74 об., 75, 75 об., 76, 76 об., 77, 77 об., 78, 78 об., 79. При расчетах использована средняя численность
населения районов и округа за период 1940-1946 гг.
1. Создан в августе 1944 г.
Таблица 4
Дефицит рождаемости в Ямало-Ненецком округе в 1941-1945 гг., чел.*
Год Фактически родилось Должно было родиться Дефицит рождений
1941 1630 1630 0
1942 1237 1630 393
1943 937 1630 693
1944 900 1630 730
1945 1186 1630 444
Итого 5890 8150 2260
*Составлено и подсчитано по тем же источникам, что и табл. 3.
1945 — 73-74, тогда как по переписи 1939 г. этот показатель составил 102-103 мужчины. Важно также подчеркнуть, что подобная деформация имела место прежде всего в репродуктивных возрастах (16-49 лет). Так, по сравнению с 1939 г. соотношение количества мужчин на 100 женщин уменьшилось следующим образом. В группе 16-17 лет — к 1943 г. на 20,7%, к 1945 г. на 33,4%, равняясь теперь 75; в группе 18-24 — на 27,1 и 34,4%, составляя в 1945 г. 51,6; наконец, в группе 25-49 — на 38,6 и 40,8% соответственно, равняясь в 1945 г. 65,4. В результате к 1943 г. женщин в возрасте от 16 до 49 лет, проживавших в районах Ямало-Ненецкого округа, было в 1,5 раза больше, чем мужчин, а к 1945 г. — в 1,6 раз. В конечном же итоге все эти процессы вели к значительному ухудшению условий воспроизводства населения.
Действительно, оказав влияние на возрастную структуру населения Ямало-Ненецкого округа и подвергнув серьезной деформации его половой состав, Великая Отечественная война не могла в связи с этим не сказаться и на течении основных демографических процессов. Одним из измерителей интенсивности последних являются, как известно, общие относительные коэффициенты. Динамика общих коэффициентов рождаемости населения Ямало-Ненецкого округа с 1940 по 1946 гг. представлена в табл. 3.
Как показывает таблица, в условиях описанной выше деформации половой структуры населения округа значения общих коэффициентов рождаемости понизились. Их снижение с довоенного очень высокого и высокого уровня продолжалось в течение 1941 и 1942 гг. и привело к тому, что в 1943 и 1944 гг. интен-
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72) ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72)
Динамика общих коэффициентов смертности населения Ямало-Ненецкого округа, 1940-1946 гг., %*
Наименование районов 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г. 1946 г.
Шурышкарский 24,2 20,2 26,4 17,6 20,5 9,6 16,7
Приуральский 13,6 15,0 17,4 13,7 15,5 8,7 6,4
Ямальский 10,5 12,8 16,9 10,4 8,5 7,1 8,0
Надымский 20,0 19,0 23,4 25,2 13,0 7,5 9,9
Тазовский 10,2 8,5 11,0 18,0 6,4 4,0 7,4
Пуровский 19,8 14,9 18,6 27,3 6,6 7,0 5,0
Красноселькупский1 8,0 17,0
Итого по округу без города 15,4 14,4 18,6 16,2 12,3 7,8 10,2
Салехард 34,4 28,8 47,0 23,9 35,6 20,0 14,9
ИТОГО ПО ОКРУГУ 19,6 17,6 24,9 17,9 17,5 10,5 11,3
* Составлено и подсчитано по тем же источникам, что и табл. 3. При расчетах использована средняя численность населения районов и округа за период 1940-1946 гг.
1. Создан в августе 1944 г.
Таблица 6
Динамика коэффициентов младенческой смертности населения Ямало-Ненецкого округа, 1940-1946 гг.*
Показатель Население 1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г. 1946 г.
Родилось, чел. Сельское 1166 1166 886 736 687 931 1143
Городское 471 464 351 201 213 255 365
Все 1637 1630 1237 937 900 1186 1508
Умерло в возрасте до 1 года, чел. Сельское 179 139 170 102 66 46 70
Городское 123 132 130 45 34 30 65
Все 302 271 300 147 100 76 135
Коэффициент младенческой смертности, % Сельское 119,2 173,6 129,8 93,8 54,1 65,3
Городское 283,0 334,5 179,3 162,7 124,5 198,0
Все 166,0 219,3 141,8 109,6 69,7 96,4
* Составлено и подсчитано по тем же источникам, что и табл. 3. 1. Рассчитан по формуле И. Ратса.
сивность рождаемости в целом по округу оказалась уже средней, а в некоторых районах — Приуральском, Ямальском и Тазовском — даже низкой. Высокий уровень рождаемости продолжал сохраняться лишь в Пуровском районе. Наименьшая величина коэффициента рождаемости для городского населения фиксируется в 1943 г. (19,5 против 45,8% в 1940 г.), а для сельских жителей региона — в 1944 г. (19,1 против 32,3% в 1940 г.). В дальнейшем, хотя показатели и стали заметно повышаться, их довоенные значения не были достигнуты ни в городе, ни на селе в целом.
Исходя из имеющихся материалов, можно определить и дефицит рождений в регионе, образо-
вавшийся в годы Великой Отечественной войны. В основу расчетов положена методика, разработанная в свое время Б.Ц. Урланисом, исчислившим дефицит рождений России за период Первой мировой войны. Известный российский демограф сопоставил количество фактически родившихся с числом младенцев, которые должны были родиться, если бы не начались военные действия [5]. И хотя, отмечают современные исследователи, данная методика не учитывает всех сложностей исторического процесса, она вполне применима, поскольку в основном правильно отражает ведущие тенденции развития населения [6]. Наши расчеты представлены в табл. 4.
Расчеты свидетельствуют, что косвенные потери Великой Отечественной войны в округе составили 2260 чел. В 1941-1945 гг. в регионе могло родиться 8150 чел., а фактически появилось на свет лишь 5890 чел. Таким образом, общий ущерб вследствие падения рождаемости составил 2260 чел. Конечно, этот показатель меньше того огромного урона, который война нанесла демографическому развитию более южных территорий Сибири или Урала. Тем не менее для такого малонаселенного региона, как Ямал, эта потеря являлась достаточно ощутимой. Ее величина была сопоставима с численностью населения целого района округа, такого как Пуровский или Красноселькупский. Кроме того, необходимо сказать, что соотношение между числом фактически родившихся и числом новорожденных, которые должны были появиться на свет, если бы не началась война, в Сибири составило 1,8, на Урале в целом — 1,9 [7]. В ЯмалоНенецком же округе оно равнялось 1,4, или всего на 22% меньше, чем в Сибири, и 26% меньше, чем на Урале, то есть непреодолимой пропасти между ними не существовало.
Вторым фактором, определяющим интенсивность воспроизводства населения, являются процессы смертности. Расчеты общего коэффициента смертности приведены в табл. 5.
Данные таблицы прежде всего более выраженно указывают на различия в изменениях показателей смертности городского и сельского населения округа. Увеличение коэффициентов смертности населения в начальный период войны в городе происходило более резко, чем в сельской местности. В 1942 г. по сравнению с 1941 г. показатели смертности горожан возросли на 38,7% (с 28,8 до 47,0%0), сельских жителей — на 22,6% (с 14,4 до 18,6%0). Однако имевшее место в последующие годы снижение смертности и среди городского, и среди сельского населения происходило примерно одинаковыми темпами. К 1944 г. значение коэффициента смертности в городе против 1942 г. уменьшилось на 32%, в сельских местностях — на 33,9%. В 1945 г. это снижение составило 57,4 и 58,1% соответственно. В связи с этими обстоятельствами — более крутым, чем в селе, увеличением коэффициентов смертности в городе в начале войны и равными темпами их дальнейшего снижения — к концу войны уровни последних разошлись в 2,6 раза. В 1945 г. коэффициент смертности для городского населения равнялся 20,0%, а для сельского — 7,8%. Сближение уровней смертности в городе и на селе наблюдалось лишь с 1946 г. В целом же за годы войны относительные коэффициенты также свидетельствовали о постепенном понижении интенсивности процессов смертности с высокого и очень высокого в 1940 г. до среднего уровня в 1945-1946 гг.
Важным компонентом динамики общих коэффициентов смертности выступает детская, а особенно младенческая смертность, оказывающая значительное воздействие на особенности естественного движение населения. Неокрепший детский организм, — справедливо указывают В.В. Алексеев и В.А. Исупов, — с его пониженной сопротивляемостью влиянию внешней среды очень чутко реагировал на изменение социальной и экономической обстановки в годы войны[8].
Представленные в табл. 6 показатели младенческой смертности свидетельствуют, что, несмотря на ощутимое снижение абсолютного числа смертей в возрасте до 1 года — к 1945 г. против 1940 г. таковое составило для сельского населения 74,3%, для городского — 75,6%, а для всего — 74,8%, — коэффициенты
младенческой смертности рисуют картину более медленного уменьшения интенсивности последней. Величины этих коэффициентов для всех категорий населения достигли своих минимальных значений к 1944-1945 гг. В сравнении с 1941 г. применительно к районам округа это снижение к 1944 г. выразилось 21,3%, к 1945 г. — 54,6%. В Салехарде — 42,5 и 56%, а в целом по округу оно равнялось 34 и 58% соответственно. При этом нужно отметить, что даже после такого уменьшения, значения коэффициентов продолжали соответствовать высокому (для сельского) и чрезвычайно высокому (для городского населения) уровню младенческой смертности.
Для объяснения такого необычного для периода войны явления, которое фиксировалось и в других регионах страны, современные исследователи указывают на два основных фактора, а именно: работу органов здравоохранения и резкое снижение рождаемости [9].
Что касается повышения эффективности служб здравоохранения, то этот фактор в регионе существенного влияния на снижение младенческой смертности оказать не мог. Нельзя, конечно, отрицать, что деятельность последних в военные годы заметно активизировалась. Так, в приказе наркома здравоохранения РСФСР от 6 января 1945 г. «О состоянии здравоохранения в Ямало-Ненецком национальном округе Тюменской области» констатировалось, что «за время войны медицинскими работниками ... округа проведена большая работа по медико-санитарному обслуживанию населения». За годы войны окрздра-вотдел значительно расширил сеть медицинских учреждений. В глубинных районах округа, в тундре были вновь открыты 2 врачебных амбулатории, 25 фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, развернуто 4 детских яслей. Кроме того, «значительно улучшено медобслуживание местного национального населения и рыбаков государственного лова непосредственно на рыбных промыслах и в чумах». В то же время в качестве «существенных недочетов» работы здравотдела были отмечены неполная укомплектованность врачебных участков врачами, отсутствие инспектора по детству и родовспоможению в аппарате отдела, а также отсутствие во всех районах райпедиатров и как итог — «высокая смертность среди детского населения» [10]. Поэтому, принимая во внимание данное обстоятельство, следует согласиться с Г.Е. Корниловым и признать, что большее влияние на понижение детской смертности имел в этот период дефицит рождаемости и вытекавшая отсюда возможность лучшего ухода за детьми [11].
Итак, Великая Отечественная война, не подвергнув резким трансформациям возрастную структуру жителей Ямало-Ненецкого округа, оказала серьезное деформирующее воздействие на их половой состав. В связи с этим неизбежное влияние войны испытали на себе и процессы воспроизводства. Отток мужского населения приводил к вынужденному бесплодию женщин, что, в свою очередь, влекло за собой сокращение рождаемости, наблюдавшееся в течение почти всех военных лет. Одновременно с этим имело место сокращение значений относительных показателей смертности. Они свидетельствовали о постепенном понижении интенсивности летальности с высокого и очень высокого в 1940 г. до ее среднего уровня в 1945-1946 гг.
Библиографический список
1. См., например: Поляков Ю.А., Дробижев В.З., Шелестов Д.К. Историческая демография: проблемы изучения //
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72) ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 5 (72)
Проблемы исторической демографии СССР (период социализма). — Кишинев, 1985. — С. 16-18.
2. Камынин, В.Д. Основные этапы и проблемы изучения истории Ямало-Ненецкого национального округа // Ямал в панораме российской истории. — Екатеринбург, 2004; Его же. Историография истории Ямала в годы Великой Отечественной войны // Путь на Север: вехи истории : материалы Всероссийской научно-практической конференции «Историческое краеведение Ямала-2006». — Салехард-Екатерин-бург, 2006; и др.
3. Государственный архив Ямало-Ненецкого автономного округа (ГАЯНАО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 8а. Л. 259.
4. См. подробнее: ГАЯНАО. Ф. 34. Оп. 1. Д. 24. Л. 40-44.
5. Урланис, Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. - М., 1963. - С. 22-23.
6. Алексеев, В.В., Исупов, В.А. Население Сибири в
годы Великой Отечественной войны. - Новосибирск, 1986. - С. 94.
7. Там же; Корнилов, Г.Е. Уральское село и война. — Екатеринбург, 1993. — С. 62.
8. Алексеев, В.В. Исупов, В.А. Указ. соч. С. 118-119.
9. Корнилов Г.Е. Указ. соч. С. 71.
10. ГАЯНАО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 38. Л. 11-12.
11. Корнилов, Г.Е. Указ. соч. С. 72.
МИХАЛЕВ Николай Анатольевич, аспирант Института истории и археологии УрО РАН отдела отечественной истории XX в.
Дата поступления статьи в редакцию: 28.04.2008 г.
© Михалев Н.А.
930 9 УДК Г. Ю. ЛАЗНОВСКАЯ
Волгоградский государственный педагогический университет
ВСЕМИРНЫЕ ПАРИЖСКИЕ ВЫСТАВКИ 1889 И 1900 гг.: ВПЕЧАТЛЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ РОССИЙСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ
В статье на основании мемуаров и писем впервые показаны противоречивые впечатления русских посетителей от Всемирных Парижских выставок 1889 и 1900 гг., которые стали самыми посещаемыми и на которых достижения русской культуры были представлены наиболее ярко. Представленный материал будет полезен для историков, культурологов, философов.
Во второй половине XIX в. прообразами современных биеннале, международных экономических форумов и фестивалей были Всемирные выставки. С момента своего первого созыва в 1851 г. Всемирные выставки торговли, промышленности и искусств стали приобретать все большие популярность и престиж — их называли «свиданиями народов»[10;3]. Благодаря зарождающемуся институту РЯ и профессиональной рекламе здесь можно было осуществить презентацию организации и ее продукции, упрочить конкурентные позиции в своей стране и в мире. На Всемирных выставках не только состязались, но и общались, заключали сделки, обменивались технологиями и вступали в долгосрочное сотрудничество. Молодая фабричная промышленность пореформенной России делала на мировой арене лишь первые шаги, поэтому участие страны во Всемирных выставках было исключительно важным. Интерес русских предпринимателей, специалистов, чиновников высокого ранга, журналистов и просто обывателей к «свиданиям народов» был очень высок. Каждая такая выставка сопровождалась международными конгрессами, на которых обсуждались самые разнообразные темы.
Для государств-партнеров того времени участие национальной промышленности во Всемирных выставках становилось важным средством решения и внешнеполитических проблем. Однако главным было то, что сотни тысяч посетителей могли познакомиться с образом жизни, достижениями разных стран и народов, в частности, России, которая по-прежнему оставалась для многих страной экзотической. Тысячи туристов, специалистов, путешественников и просто любопытных привлекали результаты научной, промышленной деятельности: машины, изделия редких ремесел, колониальные товары, а также атмосфера интернационального праздника: «<...> На улицах особенно оживленно», — писал посетитель Выставки 1889 г. художник М. В. Нестеров, — каких народов не увидишь здесь: и арабы в своих костюмах, и негры, мулаты, индейцы».
Крымская война сделала невозможным участие России в первой Парижской Всемирной выставке 1855 г. О. фон Бисмарк писал, что в самый ее разгар — 15 августа 1855 г. (день рождения Наполеона I) —по улицам Парижа проводили русских пленных [3;216]. Однако впоследствии Россия участвовала во Все-
