CC BY
115
УДК 904
НАСЕЛЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОЛГАРА ПО ДАННЫМ КРАНИОЛОГИИ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК 2010-2013 ГГ.1
© 2015 г. И.Р. Газимзянов
В статье приводятся предварительные результаты антропологического анализа новых серийных материалов из раскопок средневековых некрополей Болгара. По краниологической программе изучено 152 черепа (80 мужских и 72 женских), сгруппированных в пять серий. Черепа из некрополей, располагавшихся в южной половине Болгарского городища (некрополь в районе бывшего аэродрома и раскопа ^ХХУ), морфологически близки и в целом характеризуются мезокранной формой черепа, грацильным строением лица и ослабленным выступанием носовых костей. Серии из некрополей северной половины городища (некрополь у Памятного знака и раскопа СХС1) также типологически схожи, но описываются иным краниокомплексом, для которого характерно брахикранная форма черепа, более широкое и более высокое лицо в сочетании с большим углом носа. Сборная серия из мавзолеев демонстрирует расовые отличия по половой принадлежности (мужчины - европеоиды, женщины - монголоиды). Сравнительный межгрупповой анализ всех краниологических серий еще раз подтвердил тезис о неоднородном антропологическом составе средневекового населения Болгара, что связано, вероятно, с различными его этнокультурными и этногенетиче-скими истоками.
Ключевые слова: средневековый Болгар, некрополи, краниология, антропологический состав, межгрупповая изменчивость.
В 2010-2013 гг. на территории Болгарского городища было изучено несколько новых средневековых мусульманских некрополей. Они локализуются как в южной части городища, так и в северной (рис. 1). В общей сложности было исследовано более 300 захоронений, совершенных в мусульманских традициях, и датируются они в основном золотоордынским временем. В результате была получена довольно большая коллекция антропологического материала. По краниологической программе нами было измерено и описано 152 черепа разной сохранности (80 мужских и 72 женских). По расположению некропо-
лей было выделено пять краниологических серий, предварительный анализ которых приводится ниже.
Некрополь в районе площадки бывшего аэродрома. В эту серию вошли черепа из раскопа СХЬУ1 2010 г. (рук. В.С. Баранов) и раскопов СЬГУ и СЬУ 2011 г. (рук. А.В. Беляев).
Серия состояла из 26 мужских и 22 женских черепов различной степени сохранности. Суммарно мужские черепа по черепному указателю относятся к категории мезокранных (табл. 1). Высота свода большая как от основания черепа, так и ушных отверстий. Лицевой скелет относительно узкий по ширине и средний по высоте. Он резко профили-
1 Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 14-06-00463).
рован в горизонтальной плоскости, но по общему лицевому углу относится к категории мезогнатных. Угол выступа-ния носа средний. Антропологический тип мужской части данной серии в целом европеоидный, но с не ярко выраженными признаками.
Женские черепа суммарно также характеризуются мезокранией со средней высотой свода. Лицевой ске-
лет узкий и низкий, по пропорциям относится к грацильным формам. На уровне орбит и скул прослеживается резкая горизонтальная профилировка лица, но переносье относительно низкое и средневыступающее, что позволяет отметить в составе женской части данной серии небольшую монголоидную примесь.
Таблица 1. Средние параметры некоторых краниологических признаков серии из мусульманского некрополя в районе площадки бывшего аэродрома
Признаки Мужские Женские
N X N X
1. Продольный диаметр 24 181.7 14 173.8
8. Поперечный диаметр 24 141.7 12 135.3
17. Высотный диаметр 19 138.9 7 132.1
5. Длина основания черепа 19 105.7 7 102.7
9. Наименьшая ширина лба 25 98.3 17 94.4
11.Ширина основания черепа 23 125.2 10 119.1
45. Скуловой диаметр 21 132.9 7 122.4
48. Верхняя высота лица 23 71.7 14 67.2
55. Высота носа 24 52.7 13 48.9
54. Ширина носа 24 25.4 13 23.2
51. Ширина орбиты 24 42.5 16 40.5
52. Высота орбиты 24 32.7 15 32.2
20. Ушная высота 23 116.0 10 109.9
77. Назомалярный угол 24 138.9 15 137.9
Zm. Зигомаксиллярный угол 18 124.4 7 127.8
SS. Симотическая высота 23 4.7 15 3.4
Глубина клыковой ямки 24 5.2 9 5.0
72. Общий лицевой угол 19 83.8 8 84.4
75(1). Угол выступания носа 21 26.1 10 24.3
8:1. Черепной указатель 24 78.1 12 78.4
48:45. Верхнелицевой указатель 18 54.1 7 55.3
54:55. Носовой указатель 23 48.2 11 47.8
52:51. Орбитный указатель 24 76.8 15 79.5
SS:SC. Симотический указатель 23 45.8 15 38.2
Раскоп СЪХХ1У. В 2012 г. проводились раскопки каменного мавзолея и прилегающего к нему не-
крополя, расположенных на видном всхолмлениислевойстороныпошоссей-ной трассе в сторону «Малого городка» (рук. И.И. Ёлкина).
Сохранность антропологического материала, полученного в ходе раскопок, не всегда хорошая. После частичной реставрации к изучению были пригодны 20 мужских и 19 женских черепов.
Мужские черепа этой выборки морфологически схожи с черепами из некрополя в районе площадки бывшего аэродрома. Они также мезокран-ные, но с несколько пониженной высотой свода (табл. 2). Лицевой отдел очень узкий по ширине и средневысо-кий по высоте с резкой профилировкой в горизонтальной плоскости. Однако при этом отмечается небольшая высота переносья и средний угол вы-ступание носа, что не характерно для
«классических» европеоидных групп. В связи с этим антропологический тип мужчин данной группы можно охарактеризовать как европеоидный, но в смягченном его варианте.
Женские черепа, так же как и мужские, относятся к мезокранному типу, но в отличие от последних имеют более низкий свод. Лицо по абсолютным параметрам узкое и средневысокое, по пропорциям относится к категории тонко сложенных (лепитен). При этом лицевой отдел несколько уплощен на уровне орбит. Носовые косточки выступают слабо. Все это позволяет констатировать в женской части серии достаточно большую долю монголоидной примеси.
Признаки Мужские Женские
N X N X
1. Продольный диаметр 17 181.9 15 176.3
8. Поперечный диаметр 14 141.8 12 138.3
17. Высотный диаметр 13 135.3 11 129.6
5. Длина основания черепа 13 104.3 12 98.5
9. Наименьшая ширина лба 17 96.4 17 93.4
11.Ширина основания черепа 10 122.2 11 122.8
45. Скуловой диаметр 7 128.1 6 125.8
48. Верхняя высота лица 18 69.9 12 67.6
55. Высота носа 17 51.7 12 49.8
54. Ширина носа 16 24.6 10 24.3
51. Ширина орбиты 17 42.8 12 42.3
52. Высота орбиты 19 32.6 12 33.4
20. Ушная высота 10 114.2 9 111.1
77. Назомалярный угол 14 137.4 14 142.1
Zm. Зигомаксиллярный угол 10 126.5 9 128.9
SS. Симотическая высота 17 4.3 11 3.2
Глубина клыковой ямки 14 4.9 10 4.2
72. Общий лицевой угол 10 84.6 8 82.5
75(1). Угол выступания носа 15 25.3 10 19.9
8:1. Черепной указатель 14 77.4 12 78.9
48:45. Верхнелицевой указатель 7 54.5 6 55.4
54:55. Носовой указатель 16 48.2 9 49.6
52:51. Орбитный указатель 17 76.2 11 79.3
SS:SC. Симотический указатель 17 44.9 11 39.4
Таблица 2. Средние параметры некоторых краниологических признаков серии из раскопа 174 (СЬХХ1У)
Некрополь в районе «Памятного знака». В эту серию вошли черепа из раскопов СХИ и СХУИ (рук. ВС. Баранов, М.М. Кавеев) начала 90-х годов прошлого столетия, а также антропологические материалы из раскопа ^У1 2011 г. ( рук. М.В. Сивицкий).
Серия состояла из 15 мужских и 6 женских черепов довольно хорошей сохранности. Мужские черепа по соотношению продольного и поперечного диаметров черепной коробки относятся в целом к категории брахикранных со средней высотой свода (табл. 3). Лица по абсолютным параметрам среднеширокие и относительно высокие, по пропорциям - мезенные. Профилировка лица на
уровне орбит и скул умеренная. Угол выступания носа средний. Антропологический тип европеоидный, но на отдельных мужских черепах отмечаются монголоидные черты, которые, правда, не складываются в комплексы.
Женскую часть данной серии также можно отнести к европеоидным популяциям, но со значительной долей монголоидного компонента, которая выражается в пониженных значениях угла выступания носа и некоторой уплощенности на уровне орбит. При этом следует отметить, что даже и при небольшом количестве наблюдений выделяются отдельные черепа явно монголоидного облика.
Признаки Мужские Женские
N X N X
1. Продольный диаметр 14 179.6 6 176.0
8. Поперечный диаметр 14 149.1 6 138.5
17. Высотный диаметр 10 135.5 6 131.5
5. Длина основания черепа 10 103.6 4 101.8
9. Наименьшая ширина лба 12 98.2 6 96.3
11.Ширина основания черепа 13 130.9 6 123.3
45. Скуловой диаметр 11 136.6 5 126.6
48. Верхняя высота лица 12 73.7 4 65.8
55. Высота носа 12 53.3 4 50.5
54. Ширина носа 12 24.9 4 24.8
51. Ширина орбиты 12 42.9 4 41.8
52. Высота орбиты 12 33.0 4 33.5
20. Ушная высота 13 116.0 6 106.8
77. Назомалярный угол 11 140.1 4 144.2
2т. Зигомаксиллярный угол 10 127.8 4 126.8
SS. Симотическая высота 11 4.9 5 3.8
Глубина клыковой ямки 12 5.2 4 4.7
72. Общий лицевой угол 11 84.6 3 83.3
75(1). Угол выступания носа 11 27.4 4 22.8
8:1. Черепной указатель 14 83.1 6 78.9
48:45. Верхнелицевой указатель 10 54.2 4 52.4
54:55. Носовой указатель 12 46.9 4 49.1
52:51. Орбитный указатель 12 77.2 4 80.5
SS:SC. Симотический указатель 11 52.9 5 42.2
Таблица 3. Средние параметры некоторых краниологических признаков серии из некрополя в районе «Памятного знака»
Раскоп СХС1. В 2013 г. проводились археологические исследования в северной части Болгарского городища, напротив старой археологической базы, где были изучены остатки склепа и более 30 мусульманских захоронений (рук. А.Г. Ситдиков и С.Г. Бочаров).
Сохранность скелетов была разная, и после реставрационных работ нами была измерена и описана серия, состоящая из 7 мужских и 16 женских черепов. Мужские черепа характеризуются как брахикранные, со средней высотой свода (табл. 4). Лицевой скелет относительно широкий и относительно высокий. По пропорциям относится к категории среднесло-женных (мезен). В горизонтальной и
вертикальной плоскостях просматривается резкая профилировка лицевого отдела. Высота переносья и угол вы-ступание носа имеют довольно большие значения, что позволяет отнести мужские черепа к брахикранным европеоидам.
Женские черепа данной серии также брахикранные и характеризуются европеоидными чертами. Однако с учетом полового диморфизма женские черепа имели более низкий свод мозгового отдела, меньший угол вы-ступания носа и более уплощенное лицо, то есть в женской группе серии выявляется небольшая монголоидная примесь по этим признакам.
Признаки Мужские Жен ские
N X N X
1. Продольный диаметр 6 180.0 14 174.1
8. Поперечный диаметр 6 150.2 12 147.8
17. Высотный диаметр 5 136.8 10 131.5
5. Длина основания черепа 4 102.3 10 98.4
9. Наименьшая ширина лба 7 97.7 14 96.4
11.Ширина основания черепа 6 132.5 11 130.5
45. Скуловой диаметр 5 137.2 10 130.8
48. Верхняя высота лица 6 73.3 14 69.4
55. Высота носа 6 54.8 14 50.9
54. Ширина носа 7 25.4 14 24.1
51. Ширина орбиты 6 42.2 15 41.3
52. Высота орбиты 6 34.5 16 34.3
20. Ушная высота 6 117.3 11 111.9
77. Назомалярный угол 7 138.5 14 141.8
Zm. Зигомаксиллярный угол 5 126.2 13 127.7
SS. Симотическая высота 6 5.1 11 3.9
Глубина клыковой ямки 6 4.9 13 4.0
72. Общий лицевой угол 6 86.8 11 87.6
75(1). Угол выступания носа 6 32.7 11 25.3
8:1. Черепной указатель 6 83.4 12 84.9
48:45. Верхнелицевой указатель 5 53.8 9 53.7
54:55. Носовой указатель 6 46.3 13 46.7
52:51. Орбитный указатель 6 82.1 15 83.9
SS:SC. Симотический указатель 6 59.5 12 46.2
Таблица 4. Средние параметры некоторых краниологических
признаков серии из раскопа СХС1
Мавзолеи средневекового Болга-
ра. Эту краниологическую серию составили черепа из мавзолеев, исследованные в разные годы Н.Д. Аксеновой (р. LXXVI, LXXVП, LXXXVШ), ВС. Барановым, М.М. Кавеевым (р. СХ1Х) и ИИ. Ёлкиной (р. СЬХХЩ СХСУП).
Серия немногочисленная и состояла из 12 мужских и 9 женских черепов, но это пока единственная серия, которая по своему происхождению надежно может документировать физический облик одной из социальных групп средневекового населения Болгара, а именно его высшую, аристократическую. Следует отметить, что антропологический тип мужчин и женщин, похороненных в камен-
ных мавзолеях, резко отличается друг от друга. Так, мужские черепа характеризуются в целом резко европеоидным обликом: узкое хорошо профилированное лицо с сильно выступающим переносьем сопровождается брахикранной формой головы. Женские черепа более короткоголовы, более уплощены и имеют менее выступающее и низкое переносье, что может говорить об их монголоидном облике. Ответ на вопрос, почему вместе похоронены в мавзолеях люди явно разного антропологического типа и соответственно разного генетического происхождения, остается пока открытым.
Признаки Мужские Женские
N X N X
1. Продольный диаметр 7 175.6 3 169.0
8. Поперечный диаметр 6 145.7 1 147.0
17. Высотный диаметр 5 134.0 4 133.3
5. Длина основания черепа 4 102.0 3 96.3
9. Наименьшая ширина лба 7 96.3 4 94.4
11.Ширина основания черепа 5 127.8 1 126.0
45. Скуловой диаметр 5 131.2 1 128.0
48. Верхняя высота лица 8 71.9 5 67.4
55. Высота носа 8 54.0 5 49.8
54. Ширина носа 9 24.3 4 24.3
51. Ширина орбиты 7 43.7 5 41.8
52. Высота орбиты 10 33.4 5 32.4
20. Ушная высота 5 115.6 1 111.0
77. Назомалярный угол 7 140.2 3 146.8
2т. Зигомаксиллярный угол 5 126.1 3 132.1
SS. Симотическая высота 10 4.4 4 1.7
Глубина клыковой ямки 7 4.9 5 3.3
72. Общий лицевой угол 5 83.4 1 87.0
75(1). Угол выступания носа 7 31.1 4 19.3
8:1. Черепной указатель 6 83.1 1 86.9
48:45. Верхнелицевой указатель 5 54.5 1 48.4
54:55. Носовой указатель 8 45.4 4 49.9
52:51. Орбитный указатель 7 76.8 5 77.8
SS:SC. Симотический указатель 10 56.6 4 33.2
Таблица 5. Средние параметры некоторых краниологических признаков сборной серии мавзолеев Болгарского городища
Таким образом, даже исходя из краткого обзора краниологических особенностей новых серийных материалов, можем отметить неоднородность антропологического состава средневекового населения города Болгара.
Сравнительный анализ вновь полученных материалов показывает, что различия между ними идут как по линии формы черепной коробки, так и степени выраженности монголоидных черт. Так, мужские черепа из некрополей, локализуемых в северной части городища, более короткоголовы и более широколицы, а также более ев-ропеоидны, чем происходящие из некрополей южной половины Болгара, то есть прослеживается некая топографическая приуроченность. Среди женских групп выделяется серия черепов из раскопа 191 (они брахикранны, широколицы и хорошо профилированы, что указывает на их европеоидный морфотип) и сборная серия из мавзолеев, которая характеризуется при резкой брахикрании черепов монголоидным морфотипом. Остальные женские серии представляют черепа мезокранные, грацильные и с не резко выраженными европеоидными чертами. Вместе с тем следует сказать,
что отмеченная выше межгрупповая антропологическая неоднородность сопровождается и внутригрупповой. Так, при индивидуальной морфологической диагностике в каждой серии можно выделить черепа с различными антропологическими характеристиками, что, вероятно, отражает процесс смешения между разными группами городского населения средневекового Болгара, имеющего, возможно, разные и этногенетические истоки.
На сегодняшний день антропологическая структура средневекового населения Болгара характеризуется, с учетом новых материалов, тринадцатью краниологическими сериями. Их в разное время изучали Т.А. Трофимова (1949; 1956), Н.М. Рудь (1987) и автор настоящей статьи (Газимзянов, 1996, 2000, 2001). Для сравнения старых и новых серийных материалов был применен канонический анализ, позволяющий сопоставлять не отдельные признаки, а их совокупность. В результате определенных статистических процедур было выявлено три канонических вектора, отражающих наибольшую морфологическую изменчивость в мужских группах (канонический ана-
лиз женских серий не проводился).
Таблица 6. Элементы первых трех канонических векторов (1—Ш) для 13 мужских
краниологических серий средневекового Болгара
Признаки I II III
1. Продольный диаметр -0.445* 0.020 0.006
8. Поперечный диаметр 0.744 -0.072 0.004
17. Высотный диаметр -0.157 0.624 -0.059
9. Наименьшая ширина лба -0.371 0.381 0.291
45. Скуловой диаметр -0.035 -0.677 0.641
48. Верхняя высота лица -0.042 -0.185 0.219
51. Ширина орбиты 0.313 0.114 -0.974
52. Высота орбиты 0.413 0.155 0.199
54. Ширина носа 0.051 -0.127 0.112
55. Высота носа 0.276 0.500 -0.242
77. Назомалярный угол 0.092 0.206 0.182
2т'. Зигомаксиллярный угол 0.126 -0.290 -0.244
SS:SC. Симотический указатель 0.054 -0.418 -0.021
75(1). Угол носа 0.041 0.666 0.332
Собственные числа 25.6 9.9 8.8
Доля в общей дисперсии (в %) 57.8 22.4 19.9
*Выделены значения, указывающие на сильную коррелятивную связь.
Так, в первом каноническом векторе (более 57% от всей межгрупповой дисперсии) основная нагрузка выпала на поперечный диаметр, что еще раз подтверждает наш вывод о разделении населения средневекового Болга-ра в краниологическом типе по форме черепа (короткоголовые - длинноголовые). Второй канонический вектор (более 22% от всей изменчивости) выявляет следующую коррелятивную связь: с уменьшением ширины лица увеличивается угол выступания носа и высота свода черепа, то есть данный вектор разделяет анализируемую совокупность на европеоидные и монголоидные группы. Для первых будет характерно высокий свод черепа и узкое лицо с выступающим переносьем, а для вторых - низкий свод и широкое лицо с менее выступающим носом. Третий вектор (более 19%) также разделяет нашу выборку на группы широколицых и узколицых.
В пространстве первых двух канонических векторов был построен график, на котором хорошо видно как разделились серии по первому горизонтальному вектору (рис. 2). Правую сторону графика заняли брахикран-ные серии, а левую - мезокранные. По вертикали группы разбились по углу выступания носа. Нижнюю половину графика занимают серии черепов с небольшим углом выступания носа, а верхнюю - со средним или большим
углом носа. По комплексу признаков можно выделить скопления морфологически близких серий. Так, в левом верхнем углу сгруппировались серии из Бабьего бугра, некрополя в районе аэродрома и раскопа 174. Они объединяются по мезокранной форме головы, узкому лицу и относительно хорошо выступающему переносью. Правый верхний угол заняли резко брахикран-ные черепа с высоким переносьем и большим углом выступания носа («Греческая палата», «раскоп 191» и мавзолеи Болгара). В левом нижнем углу объединились серии черепов из Бабьего бугра («Братская могила») и Усть-Иерусалимского могильника. Их сближает в первую очередь мезокран-ная форма черепа и пониженные значения угла выступания носа. Правый угол заняли серия из могильника у соборной мечети («Четырехугольник») и сборная серия из «Культурного слоя в центре городища». Археологический материал из этой серии характеризуется умеренной брахикранией, низким переносьем и среднешироким лицом. Промежуточное положение заняли серии черепов из некрополей у Малого минарета и Памятного знака, близких между собой по мезоморфному строению. Особое положение на графике занимает серия из некрополя под условным названием «Ханская усыпальница». В этой серии сочетаются как европеоидные черты черепов
Рис. 2. г. Болгар. Мужские краниологические серии в ространстве первых двух канонических векторов. 1 - «Бабий Бугор (рядовой)»; 2 - «Бабий Бугор («Братская могила»)»; 3 - «Четырехугольник»; 4 - «Греческая палата»; 5 - «Ханская усыпальница»; 6 - «Малый минарет»; 7 - мавзолеи Болгара; 8 - Усть-Иерусалимский; 9 - «Культурный слой»; 10 - «Памятный знак»; 11 - Раскоп 191; 12 - некрополь в р-не бывшего
аэродрома; 13 - Раскоп 174.
Рис. 3. Болгары, 14 век. Раскоп 154 Рис. 4. Болгары, 14 век. Раскоп 156
(некрополь в районе площадки бывшего (некрополь в районе «Памятного знака).
аэродрома). Молодой мужчина. Мужчина зрелого возраста.
Автор реконструкции Н.Р. Рахматуллин. Автор реконструкции Н.Р. Рахматуллин.
(большой угол носа), так и монголоидные (широкое, высокое и умеренно уплощенное лицо). По мнению Л.Т. Яблонского, такое сочетание морфологических признаков было характерно прежде всего для кочевых представителей половецко-кипчакских племен южнорусских степей (Яблонский, 1987, с. 219). Вполне возможно, что выходцы из этого круга племен пополняли в золотоордынское время верхний социальный слой болгарского городского общества. Этому не противоречит топографическое положение некрополя у каменных мавзолеев и некоторые особенности погребального обряда: кирпичные склепы, вымостки, надгробные эпитафии и т.д.
Таким образом, предварительный анализ новых палеоантропологиче-ских материалов из средневековых мусульманских некрополей Болгара еще раз подтвердил тезис о неоднородном антропологическом составе его населения, в котором выделяется несколько морфокомплексов, разли-
чающихся по форме черепа и степени выраженности монголоидных черт. Наблюдается некая приуроченность отдельных городских групп к определенному морфотипу, что отражает, вероятно, их разные генетические истоки и этническое происхождение. Не противоречат этому выводу и данные археологии, которые позволяют проследить в культуре средневекового Болгара местные и иноэтничные элементы. Будучи политико-административным центром северо-западной периферии Золотой Орды, Болгар являлся в этот период крупным, по масштабам средневековья, торгово-ремесленным и культурным центром, поэтому трудно было бы ожидать, во всех отношениях, его однородность. Антропологические материалы дополнительное тому подтверждение.
Мы искренне выражаем благодарность авторам раскопов за возможность работы с их материалами и консультации по хронологии исследованных объектов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Газимзянов И.Р. Антропология населения Волжской Булгарии золотоор-дынского периода и некоторые вопросы этногенеза татар Среднего Поволжья // Вестник антропологии. - Вып 1. - М.: Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1996. - С. 97-120.
2. Газимзянов И.Р. Золотая Орда и этногенетические процессы на Средней Волге // Народы России: от прошлого к настоящему. Антропология. - Ч. 2. - М.: Старый сад, 2000. - С. 189-216.
3. Газимзянов И.Р. Население Среднего Поволжья в составе Золотой Орды по данным краниологии (реконструкция этногенетических процессов). Автореф. дисс... канд. истор. наук. М.: Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 2001. - 34 с.
4. Рудь Н.М. Антропологические данные к вопросу об этнических взаимоотношениях на Средней Волге в Х-Х^ вв. // Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. - М.: Наука, 1987. - С. 83-141.
5. Трофимова Т.А. Этногенез татар Поволжья в свете данных антропологии / Труды института этнографии: Новая серия. - Т. 7. - М.; Л.: Академия Наук, 1949. - 265 с.
6. Трофимова Т.А. Антропологический состав населения г. Болгары в Х-XV вв. // Труды института этнографии: Новая серия. - Т. 33 / Антропологический сборник. - Т. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 73-115.
7. Яблонский Л. Т. Социально-этническая структура золотоордынского города по данным археологии и антропологии // Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. - М.: Наука, 1987. - С. 142-241.
Информация об авторе:
Газимзянов Ильгизар Равильевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией, Институт археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан (г. Казань, Российская Федерация); [email protected]
THE MEDIEVAL BOLGAR POPULATION ACCORDING TO CRANIOLOGY DATA. PRELIMINARY RESULTS ACCORDING TO THE MATERIALS OF
2010-2013 EXCAVATIONS
I.R. Gazimzyanov
Preliminary results of anthropological analysis of new series materials from the excavation 2010-2013 medieval Bolgar necropolises in 2010-2013 are presented in the article. According the cranial program 152 skulls (80 male and 72 female) were studied and grouped into five series. Skulls from the cemeteries located in the southern part of the Bolgar settlement (necropolis near the former airport and excavation 174 (CLXXIV)) are morphologically similar. They are generally characterized by mezocranial shape of the skull, gracile face constitution and weakened prominence of the nasal bones. The series from cemeteries of northern part of the settlement (necropolis at Commemorative mark and excavation trench 191 (CXCI)) are also typologically similar, but described by different craniological complex. It is characterized by brachycranial skull shape, wider and higher face combined with a large angle of the nose. The mixed series from mausoleums shows racial differences by sex assignment (men - caucasians, women - mongoloid). Comparative analysis of intergroup cranial series has once again confirmed the thesis of an inhomogeneous anthropological structure of the medieval Bolgar population that is probably due to its various ethno-cultural and ethno genetic origins.
Keywords: medieval Bolgar, cemeteries, craniology, anthropological composition, intergroup variability.
REFERENCES
1. Gazimzyanov I.R. Antropologiya naseleniya Volzhskoy Bulgarii zolotoordynskogo perioda i nekotorye voprosy etnogeneza tatar Srednego Povolzh'ya [Anthropology of Volga Bulgaria population during the Golden Horde time and some issues of ethnogenesis of the Middle Volga Tatars]. In: Vestnik antropologii [Bulletin of Anthropology]. Moscow: IEARAS Publ., 1996, issue 1, pp. 97-120.
2. Gazimzyanov I.R. Zolotaya Orda i etnogeneticheskie protsessy na Sredney Volge [Golden Horde and ethnogenetic processes on Middle Volga]. In: Narody Rossii: ot proshlogo k nastoyashchemu. Antropologiya. Ch. 2 [Ethnic groups of Russia: from the past to the present. Anthropology]. Moscow: Staryy Sad Publ., 2000, part 2, pp. 189-216.
3. Gazimzyanov I.R. Naselenie Srednego Povolzh'ya v sostave Zolotoy Ordy po dannym kraniologii (rekonstruktsiya etnogeneticheskikh protsessov) [Ppopulation of the Middle Volga as a part of Golden Horde according to the craniology (reconstruction of
ethnogenetic processes)]. Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk [The author's abstract of PhD (in History) dissertation]. Moscow: IEA RAS Publ., 2001, 34 p.
4. Rud' N.M. Antropologicheskie dannye k voprosu ob etnicheskikh vzaimootnosheniyakh na Sredney Volge v X-XIV vv. [Anthropological data on the issue of ethnic interactions on Middle Volga in the X-XIV cent.]. In: Antropologiya antichnogo i srednevekovogo naseleniya Vostochnoy Evropy [Anthropology of antique and medieval population of Eastern Europe]. Moscow: Nauka Publ., 1987, pp. 83-141.
5. Trofimova T.A. Etnogenez tatar Povolzh'ya v svete dannykh antropologii [Ethnogenesis of the Tatars of the Volga river region according to anthropology data]. In: Trudy instituta etnografii: Novaya seriya. [Proceedings of Institute of Ethnography. New series]. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences Publ., 1949, vol. 7, 265 p.
6. Trofimova T.A. Antropologicheskiy sostav naseleniya g. Bolgary v X-XV vv. [Anthropological structure of Bolgar town population in the X-XV cent.]. In: Trudy instituta etnografii: Novaya seriya. T. 33. Antropologicheskiy sbornik. T. 1 [Proceedings of Institute of Ethnography. New series. Vol. 33. Anthropological collection. Vol. 1]. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences Publ., 1956, pp. 73-115.
7. Yablonskiy L.T. Sotsial'no-etnicheskaya struktura zolotoordynskogo goroda po dannym arkheologii i antropologii [Social and ethnic structure of Golden Horde town according to the data on archaeology and anthropology]. In: Antropologiya antichnogo i srednevekovogo naseleniya Vostochnoy Evropy [Anthropology of antique and medieval population of Eastern Europe]. Moscow: Nauka Publ., 1987, pp. 142-241.
Information about the author:
Gazimzyanov Ilgizar R., Ph.D. (History), senior research scientist, Head of laboratory, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); [email protected]
