CC BY
17УДК 572.71+904
https://doi.org/10.244.11/2587-6112-2019-00098
НАСЕЛЕНИЕ ПЕНЗЫ КУН-КУШ ВВ. ПО ДАННЫМ КРАНИОЛОГИИ © 2019 г. Д.С. Иконников, О.В. Калмин, О.А. Калмина
В мае 2010 года, во время строительных работ на территории Советской площади г. Пензы было обнаружено большое скопление человеческих костей. Эти кости принадлежали людям, проживавшим на территории города в конце XVII - XVIII вв. Были исследованы черепа из этого скопления. Были выявлены морфологические особенности и степень морфологической гомогенности. Серия черепов была европеоидной. Наблюдалась небольшая морфологическая неоднородность. Краниологические данные пензенской серии были сопоставлены с материалами из других районов Восточной Европы. В целом, пензенская серия была сходной с черепами других русских серий. Однако в пензенской серии наблюдалась тенденция к уменьшению угла выступания носа. Это могло быть результатом участия в формировании населения Пензы представителей финно-угорских народов Поволжья.
Ключевые слова: Пенза, краниология, население, морфологические особенности.
Большой исторический интерес представляет вопрос о том, как именно происходило заселение окраинных территорий Русского государства в XVI-XVII вв. Территория лесостепной полосы Волго-Окского междуречья, вошедшая в его состав в результате завоевательных походов Ивана Грозного и присоединения Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств, осваивалась русским населением в течение длительного времени. Город Пенза возник не позднее 1663 года в Верхнем Посурье как военное укрепление, представлявшее собой часть засечной черты. В дальнейшем, с увеличением численности населения города и ростом его экономического значения, Пенза становится сначала уездным, затем губернским центром.
Об антропологических особенностях населения Пензы конца ХУП-ХУШ веков могут свидетельствовать антропологические материалы, обнаруженные на территории Советской площади города, во время строительных работ в мае 2010 г. Краниологические материалы, пригодные для измерения, были представлены 23 мужскими и 29 женскими черепами различной степени сохранности. У многих черепов наблюдались сильные посмертные повреждения.
Мужская часть серии (табл. 1) характеризовалась средней величиной продольного (1. Март.) и поперечного (8. Март.) диаметров черепа (179,3 и 143,6 мм соответственно) и мезокранией на границе с брахикранией (79,8) по черепному указателю (8:1. Март.). Большой (138,5 мм) высотный диаметр (17. Март.) обуславливал большую величину
(76,5) высотно-продольного указателя (17:1. Март.). Длина и ширина основания черепа (5. Март., 11. Март.) были средними (103,1 и 123,9 мм соответственно).
Скуловой диаметр (45. Март.) был средним (134,4 мм), однако данная величина была определена только у 8 индивидов. Верхняя высота лица (48. Март.) также была средней (70,9 мм), по верхнелицевому указателю (48:45. Март.) мужские черепа, в среднем, относились к категории мезенов (54,1). Однако из восьми черепов, у которых был определён данный указатель, четыре относились к категории лептен, три - эурен. Собственно мезенное строение лица наблюдалось только у одного индивида.
Длина основания лица (40. Март.) была средней (98,1 мм). По указателю Фогта-Флау-эра (40:5. Март.) мужские черепа, в целом, попадали в категорию ортогнатных (94,6). Верхний (43. Март.) и средний (46. Март.) широтные размеры лица были средними (104,9 и 94,9 мм соответственно).
Назо-малярный (77. Март.) и зиго-максиллярный ^т' Биом.) углы были малыми (137,5° и 125,2° соответственно). У некоторых черепов наблюдалась тенденция к уплощению лицевого скелета. Ярче всего это было выражено у черепа № 41, который характеризовался большим (149,1°) значением назо-малярного угла при среднем (135,0°) зиго-максиллярном угле.
Угол выступания носа (75(1). Март.), составлял у мужских черепов в среднем 27,1°, то есть был средним, но приближался к большим.
Симотическая ширина (Биом. SC) и симотическая ширина (Биом. SS) характеризовались большой величиной (9,6 и 5,0 мм соответственно). Симотический указатель (Биом. SS:SC) был большим (51,7). Дакриаль-ная ширина (Биом. DC) была средней (21,9 мм) при очень большой (13,3 мм) дакриаль-ной высоте (Биом. DS), что обусловило большую (61,2) величину дакриального указателя (Биом. DS:DC). Высота носа (55. Март.) была средняя (51,3 мм), также как (54. Март.) его ширина (24,8 мм). По носовому указателю (54:55. Март.), серия в целом относилась к мезоринам (48,0).
Максилло-фронтальный (51. Март.) и дакриальный (51а. Март.) широтные размеры орбиты были средними (41,4 и 38,8 мм соответственно). Высота орбиты (52. Март.) была малая (32,2 мм), так что по орбитным указателям (52:51 и 52:51а. Март.) серия была, в целом, хамеконхной.
У мужчин преобладала сфеноидно-овоидная форма черепа, степень развития переносья была немного выше среднего (3,6 баллов), сравнительно сильно были развиты сосцевидные отростки (2,6 баллов). Надбровные дуги были развиты, в целом, средне (2,0 баллов). Преобладала антропинная форма нижнего края грушевидного отверстия (50,0%), хотя нередко встречались предносо-вые ямки (33,3%).
Женская часть серии (табл. 2) отличалась средними размерами (172,6 мм) продольного диаметра черепа (1. Март.). Поперечный и высотный диаметры черепа (8. и 17. Март.) попадали в категорию средних величин на границе с большими (139,4 и 129,7 мм соответственно). Черепной указатель (8:1. Март.) был средним, хотя приближался к большим (80,8). Длина основания черепа (5. Март.) была большой на границе со средними величинами (98,5 мм). Ширина основания черепа (11. Март.) была средней (118,5 мм).
Скуловой диаметр (45. Март.) был средним (125,9 мм), однако величина была определена только у восьми индивидов. Верхняя высота лица (48. Март.) также попадала в категорию средних величин на границе с большими (68,1 мм).
По верхнелицевому указателю (48:45. Март.), в целом, женские черепа относились к категории мезен (54,2). Однако значение индекса было определено только у семи индивидов, причём четыре были лептенами, два -
эуренами. Длина основания лица (40. Март.) была средней (94,1 мм). По указателю Фогта-Флауэра (40:5. Март.), женские черепа характеризовались ортогнатностью (95,4). Верхний (43. Март.) и средний (46. Март.) широтные размеры лица были средними (100,6 и 91,3 мм соответственно).
Назо-малярный угол (77. Март.) был средним на границе с малыми величинами (140,0°) зиго-максиллярный угол (Биом. zm') был малым (127,6°). В целом, у женских черепов горизонтальная профилировка была выражена менее резко, чем у мужских.
Симотическая ширина (Биом. SC) была средней (9,3 мм), тогда как симотическая высота (Биом. SS) - большой (4,1 мм), что обусловило большую величину (45,2) симо-тического указателя (Биом. SS:SC). Дакриаль-ная ширина (Биом. DC) была средней (21,2 мм), дакриальная высота (Биом. DS) - большой (11,8 мм), так что дакриальный указатель (Биом. DS:DC) также был большим (55,5). Угол выступания носа (75(1). Март.) был средним, но располагался на границе с большими размерами (24,0°).
Высота носа (55. Март.) была средней (49,3 мм), что при средней (24,3 мм) ширине носа (54. Март.) давало мезоринный (50,3) носовой указатель (54:55. Март.).
Максилло-фронтальный (51. Март.) и дакриальный (51а. Март.) широтные размеры орбиты были средними (40,0 мм и 38,3 мм соответственно). Высота орбиты (52. Март.), в целом, относилась к категории малых величин (32,3 мм). По максилло-фронтальному (52:51. Март.) и дакриальному (52:51а. Март.) орбит-ным указателям женская часть серии была хамеконхной (81,1 и 84,9 соответственно).
В женской части серии преобладали сфеноидно-овоидные формы. Надпереносье было выражено сравнительно слабо (в среднем 2,5 баллов), также как надбровные дуги (1,2 баллов). Преобладало среднее развитие сосцевидных отростков (2,2 баллов) и малая величина наружного затылочного бугра (1,6 баллов). Доминировала антропинная форма нижнего края грушевидного отверстия (42,9%), одинаково часто встречались пред-носовые ямки и инфантильная форма нижнего края (по 28,6%).
Мужские и женские черепа характеризовались средними продольным и поперечным диаметрами и мезокранией. Мужские черепа отличались большим высотным диаме-
тром, женские - средним. У женских черепов наблюдалась большое значение длины основания черепа. Остальные метрические показатели мозгового отдела черепа были средними.
Серия характеризовалась мезопрозопи-ческим лицом средней высоты и ширины. У женщин наблюдалась небольшая тенденция к высоколицести (верхняя высота лица на границе средних и больших величин). Нос имел мезоринное строение (средние высота и ширина). Орбита была низкой, среднеширо-кой, хамеконхной. Обращала на себя внимание малая длина альвеолярной дуги. Ширина альвеолярной дуги, длина и ширина неба были средними.
У мужчин наблюдалась резкая горизонтальная профилировка лица, у женщин - небольшая тенденция к уплощению лица на уровне назо-малярного угла. И мужчины, и женщины отличались большой величиной симотической и дакриальной высоты и большими симотическим и дакриальным указателями. Угол выступания носа был средний, но и у мужчин и у женщин тяготел к большому. Преобладало ортогнатное строение лица.
Для определения степени морфологической однородности краниологических серий чаще всего используют сопоставление квадра-тических отклонений, полученных эмпирическим путем, со стандартными, общемировыми, определенными Г.Ф. Дебецем (Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12-14). Степень достоверности различий между ними была проверена при помощи критерия Фишера (Ё=о2эмп./о2станд.) (Великанова, 1993, с. 31, табл. 10, с. 59-61, табл. 21).
Отношение между эмпирической и стандартной дисперсиями было определено для мужчин и женщин по 85 признакам, в том числе указателям. У мужчин достоверные различия наблюдались в 11 случаях (табл. 3), у женщин - в 6 случаях (табл. 4). Интересно, что у мужчин прослеживалась морфологическая неоднородность по величинам, имеющим большое расоводиагностическое значение: в том числе глубина клыковой ямки (р<0,001), назо-малярный угол, угол выступания носа, черепной указатель, симотическая высота (р<0,05). У женщин достоверные различия между эмпирической и стандартной дисперсиями наблюдались по таким величинам как длина основания черепа, скуловой диаметр, длина основания лица и угол выступания носа (Р<0,05).
Морфологическая неоднородность серии проверялась также при помощи пакета программ STATISTICA (факторный анализ методом главных компонент). Для анализа были отобраны 17 мужских и 17 женских наиболее сохранных черепов. В первую очередь обращалось внимание на сохранность лицевого отдела черепа. Показатели, которые не могли быть определены, были заменены средними значениями. Величины, на основе которых осуществлялся анализ: 1, 8, 17, 5, 9, 45, 40, 48, 43, 46, 55, 54, 51, 52, 77, 75(1) Март., Биом. zm', SS, DS.
В мужской части серии фактор 1 характеризовал 21,05% от всей дисперсии, фактор 2 - 17,18%. Обращало на себя внимание то, что значительная факторная нагрузка фактора 1 приходилась на важные расоводиагностиче-ские величины: углы горизонтальной профилировки лица (положительная нагрузка), угол выступания носа, симотическая высота (отрицательные нагрузки), а также на продольный диаметр черепа, длину основания черепа, длину основания лица, верхнюю высоту лица. Наибольшая факторная нагрузка фактора 2 приходилась на поперечный диаметр, скуловой диаметр, верхнюю ширину лица и наименьшую ширину лба.
На графике, представляющем собой проекцию факторных нагрузок факторов 1 и 2 (рис. 1) большинство черепов составляло компактную группу, локализовавшуюся в центральной части. Изолированное положение занял череп № 31, отличавшийся тенденцией к уплощению лицевого скелета, сравнительно малой симотической высотой (средней по общемировому масштабу) и слабым высту-панием носа. Также изолированно располагались черепа №№ 11 и 35, которые характеризовались массивностью, ярко выраженной брахикранией и широколицестью в сочетании с профилированным лицом, сравнительно сильным выступанием переносья и большим углом носа. Интересно, что еще одну сравнительно компактную группу образовали черепа №№ 15, 18, и 29. Их главными отличиями были сравнительно большая величина продольного диаметра черепа и связанная с ней тенденция к долихокрании в сочетании с относительно небольшой (средней по общемировому масштабу) шириной лица с резкой горизонтальной профилировкой.
В женской части серии фактор 1 характеризовал 30,45% всей дисперсии, фактор 2
- 18,51%. Значительная факторная нагрузка фактора 1 приходилась на величины, характеризовавшие общую величину мозгового и лицевого отделов черепа: верхнюю высоту лица, наименьшую ширину лба, длину основания черепа, продольный и поперечный диаметры черепа, ширину и высоту глазницы и т.д. (положительная нагрузка). У фактора 2 сравнительно большая положительная факторная нагрузка приходилась на симотическую и дакриальную высоты и угол выступания носа, сравнительно большая отрицательная нагрузка - на назо-малярный угол.
На плоскостном графике, представлявшем собой проекцию факторной нагрузки факторов 1 и 2 (рис. 2), практически все женские черепа образовывали компактную группу. Исключение составлял череп № 28, характеризовавшийся исключительной грацильностью в сочетании с резкой горизонтальной профилировкой лица, высоким переносьем и большим углом выступания носа. Не исключено, что особенности черепа были хотя бы частично обусловлены патологическими процессами, следы которых сохранились на поверхности кости. Некоторая обособленность черепа № 13 обусловлена отчетливо проявившейся у него тенденцией к уплощению лицевого скелета и к уменьшению выступания носа и переносья.
С целью проверить, имеются ли различия в антропологическом типе мужчин и женщин, были определены коэффициенты полового диморфизма (КПД). Вычисление осуществлялось по формуле М:Ж*100 (табл. 5). Результаты были сопоставлены со стандартными среднемировыми коэффициентами, определенными Г.Ф. Дебецем (Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12-13).
Из 39 коэффициентов 14 превышали размах средних величин КПД по общемировому масштабу (17., 9., 12., 30., 31., 24., 25., 27., 28., 16. Март., Биом. SubNP, SC, DS, FС). Обращало на себя внимание, что среди этих величин были показатели, имеющие значение для расовой диагностики: высотный диаметр черепа, наименьшая ширина лба, дакриальная высота, глубина клыковой ямки.
Для большей наглядности средние величины женских показателей были умножены на среднее значение общемирового КПД (Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12-14), т.е. «превращены» в мужские. Различия между мужскими и пересчитанными женскими величинами
были, как правило, малозаметны. Обращали на себя внимание несколько большие размеры продольного диаметра черепа, верхней высоты лица и средней ширины лица и несколько меньшее значение высотного диаметра черепа у пересчитанных женских величин по сравнению с мужскими.
При оценке степени выраженности «восточных» черт краниологической серии часто используется предложенная Г.Ф. Дебе-цем (Дебец, 1968) условная доля монголоидного элемента (УДМЭ), который вычисляют на основе преаурикулярного фацио-церебраль-ного указателя (ПФЦ) и показателя уплощен-ности лицевого скелета (УЛС). Эти величины, в данном случае, будут также полезны для оценки морфологической однородности серии (табл. 6).
ПФЦ, вычисленный на основе средних величин мужских черепов, составлял 89,6. Показатель уплощенности лицевого скелета (УЛС) был равен 14,8. По обоим признакам серия была «чисто европеоидной». Условная доля монголоидного элемента (УДМЭ) имела отрицательный знак и составляла -10,9. Для того чтобы определить, насколько серия морфологически однородна по признакам, имеющим расоводиагностическое значение, был осуществлен индивидуальный подсчет ПФЦ, УЛС и УДМЭ.
Индивидуальное вычисление этих величин подтвердило общую европеоид-ность серии. УДМЭ была определена у шести мужских черепов (№№ 11, 23, 24, 29, 31, 35). Значение показателя у пяти из них было меньше или близко к нулю. Только в одном случае (у черепа № 31) УДМЭ составляла 29,1%, что было связано с тенденцией к уплощению лицевого скелета (УЛС=62,8). Такая же тенденция наблюдалась только у черепа № 41 (УЛС=64,2). Оба черепа характеризовались ослаблением горизонтальной профилировки лица (средний и большой назо-малярный и средний зиго-максиллярный углы) и малым углом выступания носа в сочетании со сравнительно высоким переносьем. Кроме того, у двух черепов (№№ 20 и 24) наблюдалось небольшое повышение величины УЛС (соответственно 30,9 и 34,9). В остальных случаях по данному показателю черепа относились к категории «чистых европеоидов». Примечательно, что индивидуальные величины УЛС и ПФЦ отрицательно коррелировали друг с другом (коэффициент корреляции -0,867).
ПФЦ указатель женских черепов (перед подсчетом все величины были умножены на средний общемировой КПД (Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12-13)) составлял 91,2, показатель УЛС был равен 21,7. Обе величины находились в зоне «смешанных» серий, близко к диапазону «чистых европеоидов». УДМЭ женской части серии составляла 5,1%. Таким образом, в среднем женщины были несколько «монголоиднее» мужчин. Различия не были связаны с неточностями, вызванными умножением на среднемировой КПД, так как эмпирически определенный КПД ряда величин, использующихся при подсчете ПФЦ и УЛС, превышал стандартный. Значение углов горизонтальной профилировки у женщин также в среднем больше, чем у мужчин.
Определение УДМЭ на индивидуальном уровне было возможно у шести женских черепов (№№ 2, 28, 32, 33, 50, 56). У двух черепов (№№ 28 и 32) эта величина имела отрицательное значение. Наибольшее значение признака было у черепов №№ 33 и 50 (30,9 и 21,8% соответственно).
Вариативность признака УЛС (определен у 10 индивидов) была велика (от -15,3 до 37,2). Наименьшее значение этого показателя наблюдалось у черепа № 28, наибольшее - у черепов №№ 67 (24,4), 50 (26,2), 56 (31,7) и 33 (37,2), которые попали в диапазон «смешанных» величин, но были ближе к «чистым европеоидам». У женщин наблюдалось положительная корреляция между величинами ПФЦ и УЛС (0,589).
В целом серия характеризовалась евро-пеоидностью, особенно ярко выраженной у мужчин. УДМЭ женской части серии составляла 5,1%.
Средние величины метрических показателей мужской части пензенской краниологической серии были сопоставлены с данными по другим сериям Восточной Европы; проверка достоверности различий осуществлялась при помощи ^критерия Стьюдента. Данные для анализа были взяты из книги В.П. Алексеева «Происхождение народов Восточной Европы» (1969), для сопоставления использовались данные по сериям численностью не менее 20 индивидов.
Интересной особенностью населения Пензы был большой высотный диаметр черепа (138,5 мм). По этой величине пензенская серия достоверно отличалась практически от всех серий Восточной Европы за исключе-
нием горных марийцев (136,9 мм (Алексеев, 1969, табл. 33)). Правда, значение высотного диаметра было определено только у 15 черепов и его величину можно было бы объяснить случайностью, если бы серия с территории Пензенской губернии также не отличалась сравнительно высоким черепом (136,8 мм (Алексеев, 1969, табл. 61)).
По продольному и поперечному диаметрам черепа пензенская краниологическая серия обнаружила известное единство с другими сериями с территории Восточной Европы. Однако население Пензы по продольному диаметру достоверно различались с латышами и литовцами (Алексеев, 1969, табл. 21, табл. 22, табл. 24) и некоторыми прикамски-ми финно-угорскими народами, в том числе горными марийцами и южными удмуртами (Алексеев, 1969, табл. 32, табл. 33). У южных удмуртов данная величина была достоверно меньше, чем у пензенской серии, у других групп - достоверно больше.
Верхняя высота лица и скуловой диаметр также мало дифференцировали пензенскую краниологическую серию. Единственная заметная особенность пензенской серии - ее относительная широколицесть, которой она отличалась от большинства русских серий. В случае с сериями, происходившими с территории Ярославской и Тверской губерний (Алексеев, 1969, табл. 51, табл. 52) различия приобретали достоверную величину, Тогда как с финноязычными и лето-литовскими народами не прослеживалось.
По углам горизонтальной профилировки лица пензенская серия была близка другим русским краниологическим сериям и достоверно отличалась от прикамских финно-угорских народов (северных и южных удмуртов, горных и луговых марийцев), а также от мордвы-эрзи (Алексеев, 1969, табл. 31-35).
Особенностью пензенской краниологической серии была большая дакриальная высота, по которой наблюдались достоверные отличия не только от прикамских финно-угорских народов (северных и южных удмуртов, горных и луговых марийцев), а также мордвы-эрзи, но и некоторых русских краниологических групп, в частности из Новгородской, Рязанской, Орловской губерний и Казани, а также восточных латышей (Алексеев, 1969, табл. 43, табл. 55, табл. 62, табл. 68, табл. 22).
Угол выступания носа у населения Пензы был достоверно ниже, чем у русских
Новгородской, Костромской, Ярославской, Тверской, Рязанской губерний и серией из Себежа (Алексеев, 1969, табл. 43, табл. 50-52, табл. 55). Достоверны были также различия с западными латышами и литовцами (Алексеев, 1969, табл. 20, табл. 24). Напротив, среди финно-угорских групп наблюдалось достоверное различие только с серией луговых марийцев (Алексеев, 1969, табл. 34). По данному признаку население Пензы приближалось к финно-угорским группами Прикамья и Поволжья.
Население Пензы характеризовалось относительно миниатюрной по меркам Восточной Европы, узкой и низкой орбитой. Орбита пензенских черепов была достоверно уже чем во многих русских сериях (из Петербургской, Костромской, Ярославской, Тверской и Орловской губерний (Алексеев, 1969, табл. 42, табл. 50-52, табл. 62), а также украинцев южных и западных районов (Алексеев, 1969, табл. 71-72), финнов и западных латышей (Алексеев, 1969, табл. 26, 20-21). Зато, финно-угорские группы за исключением луговых марийцев (Алексеев, 1969, табл. 34), не обнаруживали достоверных различий с пензенской серией.
В целом углы горизонтальной профилировки и высота переносья сближали пензенскую краниологическую серию с русскими, угол выступания носа и некоторые особенности морфологии глазницы - с финно-угорскими народами Поволжья и Прикамья.
Женская часть краниологической серии с территории Пензы также была сопоставлена с краниологическими сериями Восточной Европы. Так как численность женских черепов в большинстве русских серий в материалах В.П. Алексеева была сравнительно невелика, пензенскую серию можно было сопоставить только с тремя русскими краниологическими сериями: из Старой Ладоги, Себежа и Казани (Алексеев, 1969, табл. 66-68). Для сопоставления были привлечены наиболее представительные серии финно-угорских народов (финнов, северных и южных удмуртов, горных и луговых марийцев, мордвы-эрзи и мордвы-мокши), а также латышей и литовцев (Алексеев, 1969, табл. 20, табл. 22, табл. 24, табл. 26, табл. 31-35, табл. 37).
Женские черепа Пензы не обнаружили существенных отличий от трех русских серий. Исключение составила только серия
из Себежа, в которой наблюдался достоверно больший угол выступания носа.
Продольный диаметр черепа женской части пензенской серии был достоверно больше, чем у северных и южных удмуртов (Алексеев, 1969, табл. 31-32) и достоверно меньше черепов западных латышей (Алексеев, 1969, табл. 20).
Женская часть пензенской краниологической серии по высоте черепа не обнаруживала существенных отличий от русских краниологических серий и от большинства финно-угорских серий за исключением луговых марийцев и мордвы-мокши (Алексеев, 1969, табл. 34, табл. 36), которые отличались достоверно более низким мозговым отделом черепа. В том же направлении от пензенской серии отличались западные латыши и литовцы (Алексеев, 1969, табл. 20, табл. 24).
По верхней высоте лица и скуловому диаметру пензенская серия достоверно не отличалась от большинства серий Восточной Европы, за исключением литовцев (Алексеев, 1969, табл. 24), характеризовавшихся достоверно меньшей высотой лица. Кроме того, отмечалась относительная широколицесть пензенской серии: только две восточноевропейские группы (русские из Себежа и северные удмурты (Алексеев, 1969, табл. 67, табл. 31)) характеризовались большей величиной скулового диаметра. Однако различия не достигали достоверных значений.
Назо-малярный угол у пензенских женщин был достоверно меньше чем у некоторых групп прикамских финно-угорских народов: северных и южных удмуртов и луговых марийцев (Алексеев, 1969, табл. 31-33) и достоверно больше чем у литовцев (Алексеев, 1969, табл. 24). По степени выступания переносья пензенская краниологическая серия сближалась с русскими группами и отдалялась от финно-угорских народов Прикамья и Поволжья. В частности, серия достоверно отличалась по симотической высоте от северных и южных удмуртов, горных и луговых марийцев (Алексеев, 1969, табл. 31-34), по дакриальной высоте - от северных удмуртов, горных и луговых марийцев и мордвы-мокши (Алексеев, 1969, табл. 31, табл. 33-34, табл. 37). Угол выступания носа у пензенских женщин был несколько снижен по европеоидным масштабам. Достоверные различия по этой величине наблюдались с русскими Себе-
жа (Алексеев, 1969, табл. 67) и с литовцами (Алексеев, 1969, табл. 24).
Таким образом, женская часть пензенской краниологической серии по большинству признаков морфологически сближалась с другими русскими группами и только тенденция к уменьшению угла выступания носа сближала ее с прикамскими и поволжскими финно-угорскими народами.
В целом краниологическая серия с территории Советской площади г. Пензы характеризовалась небольшой морфологической неоднородностью, которая была отчетливей в мужской части серии. Эта неодно-
лесостепной зоны Волго-Донского междуречья в ХУГ-ХУП вв. было связано с активной переселенческой политикой. Переселение осуществлялось из различных районов Российского государства. Кроме того, нельзя исключить возможность участия в формировании населения Пензы иноэтнических групп. Тенденция к уменьшению угла выступания носа, а в женской части серии еще и тенденция к уплощению лицевого скелета могли указывать на воздействие компонента с небольшой восточной, монголоидной или уралоидной, примесью. Возможно, этот компонент был генетически связан с мордвой.
родность была закономерна, так как освоение
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 127 с.
Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы. Краниологическое исследование. М.: Наука, 1969. 323 с.
Великанова М.С. Антропология средневекового населения Молдавии (по материалам памятника Старый Орхей): Антропологическое исследование / Народы и культуры. Вып. X. Кн. 3. М., 1993. 260 с.
Дебец Г.Ф. Опыт краниометрического определения доли монголоидного компонента в смешанных группах населения СССР // Проблемы антропологии и исторической этнографии Азии / Отв. ред. В.П. Алексеев, И.С. Гурвич. М.: Наука, 1968. С. 13-22.
Информация об авторах:
Иконников Дмитрий Сергеевич, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией кафедры «Анатомия человека», Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия); ikonnikof-ds@ mail.ru
Калман Олег Витальевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой «Анатомия человека», Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия); [email protected]
Калмина Ольга Анатольевна, кандидат медицинских наук, доцент, Пензенский государственный университет (г. Пенза, Россия); [email protected]
PENZA POPULATION IN 17TH - 18TH CENTURIES ON THE BASIS OF
CRANIOLOGY DATA
D.S. Ikonnikov, O.V. Kalmin, O.A. Kalmina
A large accumulation of human bones was discovered during the construction work at the Soviet Square of Penza in May 2010. These bones belonged to the population of the 17th - 18th centuries. The skulls from this collection were examined. Morphological features and the degree of morphological homogeneity were identified. A series of skulls are Caucasian. A minor morphological heterogeneity was observed. The cranio-logical data of the Penza series was compared with the materials from other regions of Eastern Europe. The Penza series was generally similar to the other Russian craniological series. However, the Penza sculls had tendency towards the reduction of the nose projection angle. It can be a result of participation of the Finno-Ugric peoples of the Volga region in the formation of the Penza population.
Keywords: Penza, craniology, population, morphological features
About the Authors:
Ikonnikov Dmitriy S. Candidate of Historical Sciences. Penza State University. Lermontov St., 37, Penza, 440026, Russian Federation; ; [email protected]
Kalmin Oleg V., Doctor of Medical Sciences, Professor, Penza State University. Lermontov St., 37, Penza, 440026, Russian Federation; [email protected]
Kalmina Olga A. Candidate of Medical Sciences, Assistant Professor, Penza State University. Lermontov St., 37, Penza, 440026, Russian Federation; [email protected]
Инв. № 1. Продольный диаметр 8. Поперечный диаметр 17. Высотный диаметр 5. Длина основания черепа 9. Наименьшая ширина лба 10. Наибольшая ширина лба 11. Ширина основания черепа 12. Ширина затылка 29. Лобная хорда 30. Теменная хорда 31. Затылочная хорда 24. Поперечная дуга (пор.-бр.-пор.) 25. Сагиттальная ду-га
N 18 18 15 14 21 19 17 18 20 21 17 14 12
X 179,3 143,6 138,5 103,1 96,9 120,4 123,9 109,8 110,9 112,2 95,8 321,1 370
1ШП. т170 130 133 96 86 112 115 104 104 95 87 302 360
тах. 189 155 146 111 106 138 131 118 119 123 106 345 385
о 5,09 5,85 3,80 3,87 4,98 7,07 4,49 3,84 4,43 5,80 5,33 10,74 8,25
Инв. № 26. Лобная дуга 27. Теменная дуга 28. Затылочная дуга 23. Окружность через глабеллу 7. Длина затылочн. отверстия 16. Ширина затылочн. отверстия БиЬЫр. Высота изгиба лба Высота изгиба затылка 45. Скуловой диаметр 40. Длина основания лица 48. Верхняя высота лица 47. Полная высота лица 43. Верхняя ширина лица
N 19 19 16 11 15 15 20 16 8 11 17 1 19
X 124,7 124,9 113,9 515,5 35 30,6 24,61 26,16 134,4 98,09 70,88 109 104,9
1ШП. 117 114 104 501 32 28 20 22,3 131 89 63 109 100
тах. 135 135 130 532 40 35 31,1 30,6 140 105 78 109 109
о 5,23 6,19 7,46 9,39 2,73 2,10 2,78 2,64 3,78 4,59 4,55 2,37
о чэ
и &
X
и ю и я о
ю
>
5а
>
чэ X и о ¡=1 о -1 х 5а
Инв. № 46. Средняя ширина лица 60. Длина альвеолярной дуги 61. Ширина альвеолярной дуги 62. Длина нёба (до стафилиона) 63. Ширина нёба 55. Высота носа 54. Ширина носа 51. Ширина орбиты о мф. 51а. Ширина орбиты от д. 52. Высота орбиты 77. Назо-малярный угол /т'. Зиго-максиллярный угол 8С. Симотическая ширина
N 17 13 11 12 13 18 15 13 12 13 20 17 14
X 94,9 51,7 61,5 45,5 40,2 51,3 24,8 41,4 38,8 32,2 137,5 125,2 9,6
1ШП. 88 49 57 43 36 47 22,1 38,5 35,7 29,2 121,7 113,5 7,1
шах. 104 56 64 50 43 57 27,8 43,1 41,3 35,9 149,1 135 13,2
о 3,74 2,56 2,38 2,11 1,83 2,32 1,58 1,44 1,67 1,80 5,71 5,05 1,67
Инв. № 88. Симотическая высота МС. Максилло-фронтальная шири-на МБ. Максилло-фронтальная высота БС. Дакриальная ширина Б8. Дакриальная высота § Л ^ § * ю « ■5'8 и Рч Изгиб скуловой ко-сти Ширина скуловой кости 75(1). Угол высту-пания носа Надпереносье Надбровные дуги Наружный затылочный бугор Сосцевидный отросток
N 14 12 12 12 12 14 8 8 14 21 22 16 21
X 5,0 20,4 9,1 21,9 13,3 4,9 12,3 52,9 27,1 3,6 2 3,0 2,6
1ШП. 3,4 18,2 6,5 19,7 11,7 1,6 10 48,8 16 2 1 1 2
шах. 6,8 22,9 10,3 25,2 14,7 11,6 13,8 57,7 37 5 3 4 3
о 1,15 1,36 1,15 1,73 1,04 2,39 1,2 3,2 6,13 0,74 0,35 0,85 0,50
>
"а
X и О
¡=1 о
т х 5а И Ю
£ оо
К
3
О Я X
X
о
4 и X и
5С £
ю о
Q max. p' 2 Инв. № Q max. p' 2 Инв. №
7,76 о "■Й- 79,4 89,8 к> 28:26. Дуговой затылоч-но-лобн. указах *к> к» LA - ЧО - Передне-носовая ость
8,25 112,1 00 p U) 90,2 U1 28:27. Дуговой затылоч-но-теменн.указат. 4,25 87,9 69,5 79,9 8:1. Черепной указа-тель
2,60 29,3 00 22,2 K> о 5иЫМЬ:29. Указатель выпуклости лба 2,36 81,8 LtJ U1 76,5 17:1. Высотно-продольный указатель
00 ЧО ЧО 82,8 88,7 29:26. Указатель изгиба лба 4,42 105,4 88,9 ЧО CTN 17:8. Высотно-поперечный указатель
2,17 65,2 57,9 CTN K> 00 29:1. Лобно-продольный указатель U) 51,4 46,6 48,9 K> 1:25. Продольно-сагиттальный указах
2,81 74,1 63,2 67,7 9:8. Лобно-поперечный указатель 3,47 182,2 171,4 177,8 (Л (29+30+31):1. Суммы трёх хорд
93,9 77,2 83,8 10:8. Коронально-поперечный указатель 00 (Л 60,3 (л (л 5:1. Базилярно-продольный указатель
3,66 85,8 71,7 80,4 00 9:10. Широтный лобный указатель V U) U1 © U) 25,7 27,8 K> 5:25. Базилярно-сагиттальный указах
7,20 123,6 ЧО ЧО 108,6 00 10:29. Лобный широтно-продольный указатель 4,77 98,2 80,5 90,5 5:30. Базилярно-теменной указатель
2,59 92,5 00 L.J U) 89,6 00 30:27. Указатель изгиба темени 2,84 91,5 00 00 CTN CTN 11:8. Аурикулярно-поперечный указатель
U1 © 67,2 (Л ^ U) 62,4 30:1. Теменно-продольный указатель 6,37 127,3 101,9 113,8 CTN 12:9. Затылочно-лобный указатель
y, CTN 106,4 87,8 96,6 12:30. Теменнойширотно-продольный указатель 6,05 © © 79,7 91,9 CTN 12:10. Затылочно-коронаяльный указах
2,35 88,5 00 83,8 LA 31:28. Указатель изгиба затылка 5,12 107,5 91,6 100,2 CTN 27:26. Дуговой темен-но-лобн. указах
KKioiroaxdv куяолзязнЬ'зйэ
Инв. № 31:1. Затылочно-продольный указатель 12:8. Затылочно-поперечный указатель 12:31. Затылочн. широтно-продольный указах 16:7. Указатель затылочного отверстия 45:8. Поперечный фацио-церебральный указахель 48:17. Верхикальн. фацио-церебральный указахель 9:45. Лобно-скуловой указахель 10:45. Коронально-скуловой указатель 9:43. Фронто-малярный указатель 40:5. Указатель выступа-ния лица 47:45. Общий лицевой указатель 48:45. Верхний лицевой указатель 48:46. Верхний средне-лицевой указатель
N 15 15 14 15 8 11 8 8 19 11 1 8 16
X 52,7 76,4 115,3 87,7 93,3 52,5 73,4 90,7 92,6 94,6 83,2 54,1 75,0
1ШП. 48,9 72,6 109,1 81,1 90,3 46,3 68,4 84,2 88 89 83,2 48,1 66,7
шах. 59,2 81,2 125,3 100 102,3 56,2 79,1 97,8 98,1 100 83,2 58 83,7
о 2,93 2,51 5,10 5,46 4,08 3,52 3,36 4,08 2,86 3,48 3,97 5,53
Инв. № 54:55. Носовой указатель В8:БС. Дакриальный указатель 88:8С. Симотическийуказатель 52:51. Орбитн. максилло-фронтальн. указах 52:51а. Орбихный дакриальный указахель 63:62. Нёбный указахель 61:60. Челюсхно-альвеолярный указатель
N 14 12 14 11 10 9 10
X 48,0 61,2 51,7 77,7 82,5 88,9 118,9
1ШП. 41,5 50,4 41,5 71,5 77,6 78,3 108,9
шах. 52 70,4 69,8 84,1 88,9 97,7 130,6
о 3,24 6,64 9,72 3,72 3,39 6,22 6,46
Инв. № 1. Продольный диаметр 8. Поперечный диаметр 17. Высотный диаметр 5. Длина основания черепа 9. Наименьшая ширина лба 10. Наибольшая ширина лба 11. Ширина основания черепа 12. Ширина затылка 29. Лобная хорда 30. Теменная хорда 31. Затылочная хорда 24. Поперечная дуга (пор.-бр.-пор.) 25. Сагиттальная дуга
N 23 24 22 23 27 26 24 22 27 26 23 22 19
X 172,6 139,4 129,7 98,5 93,2 115,1 118,5 105,2 106,8 107,1 91,4 305,2 349,4
1ШП. 160 130 120 90 87 105 105 97 100 98 83 285 329
шах. 187 154 138 112 103 126 131 112 114 122 103 339 378
о 6,93 5,25 5,33 4,99 3,61 5,0 5,01 3,8 3,87 4,93 5,25 11,06 11,68
Инв. № 26. Лобная дуга 27. Теменная дуга 28. Затылочная дуга 23. Окружность через глабеллу 7. Длина затылочного отверстия 16. Ширина затылочного отверстия 8иЬМ(3. Высота изгиба лба Высота изгиба затылка 45. Скуловой диаметр 40. Длина основания лица 48. Верхняя высота лица 47. Полная высота лица 43. Верхняя ширина лица
N 26 24 22 16 21 21 24 21 8 15 19 1 24
X 120,3 119,3 108,2 495,1 34,05 28,9 24,1 24,2 125,9 94,1 68,1 105,0 100,6
1ШП. 111 107 97 463 30 24 18,9 19,2 113 85 61 105 94
шах. 130 141 122 533 37 33 28,9 29,8 136 108 75 105 108
о 5,16 6,83 6,9 17,98 1,75 2,21 2,56 3,14 7,0 6,17 4,20 3,16
0
и »
1
и ю
и «
о
ю
>
5а
>
►а
и О ¡=1 о -1 х 5а
Инв. № 46. Средняя ширина лица 60. Длина альвеолярной дуги 61. Ширина альвеолярной дуги 62. Длина нёба (до стафилиона) 63. Ширина нёба 55. Высота носа 54. Ширина носа 51. Ширина орбиты о мф. 51а. Ширина орбиты от д. 52. Высота орбиты 77. Назо-малярный угол /т'. Зиго-максиллярный угол 8С. Симотическая ширина
N 13 11 9 11 9 19 9 12 12 13 27 13 19
X 91,3 49,9 59,4 43,6 39,0 49,3 24,3 40,0 38,3 32,3 140,0 127,6 9,3
1ШП. 86 45 56 39 35 43 22,3 38,1 35,8 29,5 130,8 121 7,4
тах. 98 56 65 49 42 56 26,1 42,4 41 36,1 149,4 135,6 13,2
о 4,54 3,27 2,79 2,51 2,29 3,23 1,27 1,32 1,60 2,04 3,94 4,3 1,44
Инв. № 88. Симотическая высота МС. Максилло-фронтальная ширина М8. Максилло-фронтальная высота ЭС. Дакриальная ширина Б8. Дакриальная высота БС. Глубина клыковой ямки Изгиб скуловой кости Ширина скуловой кости 75(1). Угол выступания носа Надпереносье Надбровные дуги Наружный затылочный бугор Сосцевидный отросток
N 19 13 13 13 13 10 9 9 14 29 29 22 27
X 4,1 19,9 9,1 21,3 11,8 4,0 10,6 50,0 24,0 2,5 1,2 1,6 2,2
1ШП. 2,9 17,5 6,7 19,2 8,9 2,4 5,5 43,3 17 1 1 1 1
тах. 5,1 21,7 18,8 23,5 13,9 5,1 13,5 54,2 34 4 2 3 3
о 0,63 1,08 3,08 1,33 1,44 0,94 2,61 3,83 5,97 0,66 0,39 0,72 0,52
Q max. p' 2 Инв. № Q max. р' 2 Инв. №
6,55 103,4 77,2 ЧО © K> 28:26. Дуговой затылочно-лобный указатель 0,64 -й- (Л (Л Передне-носовая ость
8,44 106,2 75,2 91,7 K> о 28:27. Дуговой затылочно-теменной указатель U1 00 U) 00 9° 1*) U) U) 80,8 к» 8:1. Черепной указатель
2,12 25,7 -J 00 22,5 K> 8иЬ№>:29. Указатель выпуклости лба U1 00 69,4 74,8 00 17:1. Высотно-продольный указатель
(л 00 91,7 00 CTN U) 88,9 K> CTN 29:26. Указатель изгиба лба 4,41 о о 82,5 92,8 чо 17:8. Высотно-поперечный указатель
67,1 57,5 61,9 K> K> 29:1. Лобно-продольный указатель (Л (Л -liai 49,3 1:25. Продольно-сагиттальный указатель
3,36 73,6 <л ЧО 66,7 K> L.J 9:8. Лобно-поперечный указатель 4,79 ЧО о о '■li- 177,3 ЧО (29+30+31):1. Указатель суммы трёх хорд
2,97 00 75,5 82,6 K> L.J 10:8. Коронально-поперечиый указатель U) U) 59,9 ai у, U1 56,8 ЧО 5:1. Базилярно-продольный указатель
"o 89,6 69,8 80,8 K> (Л 9:10. Широтный лобный указатель *к> к» U1 © 24,9 28,0 5:25. Базилярно-сагиттальный указатель
4,82 117,5 98,2 о 00 K> (Л 10:29. Лобный широтно-продольный указатель 6,29 109,8 92,0 К» 5:30. Базилярно-теменной указатель
00 92,2 00 y. U) 89,8 K> 30:27. Указатель изгиба темени 2,78 00 ЧО 1*) 78,5 85,5 к» к» 11:8. Аурикулярно-поперечный указатель
3,38 71,8 56,8 62,2 K> K> 30:1. Теменно-продольный указатель 7,19 127,3 о 113,2 к» к» 12:9. Затылочно-лобный указатель
<л 107,1 87,7 98,4 K> 12:30. Теменнойширотно-продольный указатель 5,27 106,7 00 чо U) к» о 12:10. Затылочно-коронаяльный указатель
2,12 88,8 00 U) 84,6 K> K> 31:28. Указатель изгиба затылка 7,14 114,2 87,7 99,4 к» U) 27:26. Дуговой теменно-лобный указатель
KKioiroaxdv куяолзязнЬ'зйэ
Инв. № 31:1. Затылочно-продольный указатель 12:8. Затылочно-поперечный указатель 12:31. Затылочный широтно -продольный указатель 16:7. Указатель затылочного отверстия 45:8. Поперечный фацио-церебральный указатель 48:17. Вертикальный фацио-церебральный указатель 9:45. Лобно-скуловой указатель 10:45. Коронально-скуловой указатель 9:43. Фронто-малярный указатель 40:5. Указатель выступания лица 48:45. Верхний лицевой указатель 48:46. Верхний среднелицевой указатель 54:55. Носовой указатель
N 19 20 20 19 7 13 8 8 23 15 7 14 9
X 53,0 76,0 115,4 84,6 90,4 52,1 74,7 91,4 91,7 95,4 54,2 73,4 50,3
1ШП. 48,3 71,4 104,1 74,3 83,1 46,6 70,4 84 88 85 49,2 66,3 45,5
тах. 57,8 80,6 127,7 94,3 95,8 59,2 79,6 98,2 95,7 101,1 57,9 80,2 57,4
о 2,24 2,46 6,78 5,13 4,48 3,80 3,67 4,73 2,20 4,16 3,52 3,94 3,75
Инв. № В8:БС. Дакриальный указатель 88:8С. Симотический указатель 52:51. Орбитный максилло-фронтальный Указатель 52:51а. Орбитный дакриальный указатель 63:62. Нёбный указатель 61:60. Челюстно-альвеолярный указатель 61:60. Челюстно-альвеолярный указатель
N 13 19 12 12 8 8 10
X 55,5 45,2 81,1 84,9 88,8 117,6 118,9
1ШП. 39,4 31,1 76,8 77,8 82,6 109,4 108,9
тах. 70,6 68,9 90,3 92,1 95,5 126,7 130,6
о 7,74 8,71 4,21 4,81 4,99 6,04 6,46
Признак 1 8 17 5 9 10 11 12 29 30 31 24 25 26 27
N 18 18 15 14 21 19 17 18 20 21 17 14 12 19 19
Б 0,696 1,37 0,6 0,892 1,28 2,166 0,876 0,728 0,927 0,903 1,092 1,087 0,402 0,735 0,614
Признак 28 23 7 16 8иЬЫР 45 40 48 43 46 60 61 62 63 55
N 16 11 15 15 20 8 11 17 19 17 13 11 12 13 18
Б 1,03 0,431 1,189 0,998 1,758 0,549 0,878 1,234 0,378 0,633 0,837 0,554 0,568 0,478 0,641
Признак 54 51 51а 52 11 /т' ЯС 88 БС Б8 БС 75(1)
N 15 13 12 13 20 17 14 14 12 12 14 14
Б 0,767 0,64 0,968 0,895 1,683 0,876 0,815 1,624 0,619 0,478 4,726 1,777
Признак 8:1 17:1 17:8 1:25 (29+30++31): 1 5:1 5:25 5:30 11:8 12:9 12:10 27:26 28:26 28:27 81ШР:29
N 17 14 14 12 15 14 12 14 16 16 16 16 12 13 20
Б 7606 0,579 1,008 1,021 0,463 0,705 1,307 0,675 0,992 1,054 1,624 0,519 1,057 0,553 2,336
Признак 29:26 29:1 9:8 10:8 9:10 10:29 30:27 30:1 12:30 31:28 31:1 12:8 12:31 16:7 45:8
N 17 18 17 17 18 18 18 17 17 15 15 15 14 15 8
Б 0,935 0,696 0,724 2,006 1,033 1,991 1,766 0,998 0,49 0,729 0,892 0,561 0,616 0,919 1,151
Признак 48:17 9:45 10:45 9:43 40:5 48:45 48:46 54:55 08:БС 88:8С 52:51 52:51а 63:62 61:60
N 11 8 8 19 11 8 16 14 12 14 11 10 9 10
Б 1,136 0,922 1,15 1,308 0,756 1,588 1,225 0,622 0,617 0,69 0,553 0,416 0,789 0,827
о чэ
и &
X
и ю и я о
ю
>
5а
>
чэ X и о ¡=1 о -1 х 5а
Полужирный шрифт - р<0,001, полужирный курсив - р<0,01, курсив - р<0,05.
Признак 1 8 17 5 9 10 11 12 29 30 31 24 25 26 27
N 23 24 22 23 27 26 24 22 27 26 23 22 19 26 24
Б 1,426 1,196 1,286 1,637 0,706 1,181 1,188 0,781 0,772 0,698 1,147 1,247 0,873 0,766 0,808
Признак 28 23 7 16 БиЬЫР 45 40 48 43 46 60 61 62 63 55
N 22 16 21 21 21 8 15 19 24 13 11 9 11 9 19
Б 0,958 1,7-17 0,529 1,223 1,483 2,126 1, 723 1,219 0,75 1,038 1,467 0,864 0,893 0,807 1,43
Признак 54 51 51а 52 77 /т' яс $$ БС БЯ БС 75(1)
N 9 12 12 13 27 13 19 19 13 13 10 14
Б 0,562 0,606 1,002 1,154 0,801 0,633 0,64 0,822 0,399 1,225 0,876 1,687
Признак 8:1 17:1 17:8 1:25 (29+30+31):1 5:1 5:25 5:30 11:8 12:9 12:10 27:26 28:26 28:27 81ШР:29
N 21 18 19 17 19 19 17 21 22 22 20 23 21 20 24
Б 1,432 1,007 1,003 1,332 0,88 0,364 0,955 1,175 0,949 1,343 1,23 1,01 0,751 0,579 1,55
Признак 29:26 29:1 9:8 10:8 9:10 10:29 30:27 30:1 12:30 31:28 31:1 12:8 12:31 16:7 45:8
N 26 22 23 23 25 25 24 22 21 22 19 20 20 19 7
Б 0,659 1,078 1,037 1,0-18 1,242 0,894 0,893 1,268 0,509 0,594 0,521 0,538 1,086 0,812 1,392
Признак 48:17 9:45 10:45 9:43 40:5 48:45 48:46 54:55 ББЛС 52:51 52:51а 63:62 61:60
N 13 8 8 23 15 7 14 9 13 19 12 12 8 8
Б 1,329 1,1 1,548 0,777 1,082 1,246 0,621 0,835 0,839 0,554 0,708 0,839 0,508 0,723
Полужирный курсив - р<0,01, курсив - р<0,05.
Измерения 1 8 17 5 9 10 11 12 29 30 31 24 25
КПД эмп. 1,039 1,030 1,068 1,047 1,040 1,046 1,046 1,044 1,038 1,048 1,048 1,052 1,059
КПД станд. 1,049 1,037 1,047 1,054 1,032 1,040 1,048 1,038 1,042 1,041 1,032 1,040 1,037
Муж. 179,3 143,6 138,5 103,1 96,9 120,4 123,9 109,8 110,9 112,2 95,8 321,1 370
Пересч. жен. 181,1 144,5 135,8 103,8 96,1 119,7 124,1 109,2 111,3 111,5 94,4 317,4 362,3
Измерения 26 27 28 23 7 16 БиЬЫР 45 40 48 43 46 60
КПД эмп. 1,036 1,047 1,053 1,041 1,028 1,059 1,021 1,068 1,043 1,042 1,043 1,039 1,036
КПД станд. 1,041 1,038 1,036 1,043 1,042 1,045 0,996 1,072 1,042 1,076 1,04 1,054 1,047
Муж. 124,7 124,9 113,9 515,5 35,0 30,6 24,6 134,4 98,1 70,9 104,9 94,9 51,7
Пересч. жен. 125,3 123,8 112,1 516,4 35,5 30,2 24 134,9 98,0 73,2 104,6 96,2 52,3
Измерения 61 62 63 55 54 51 51а 52 БС ББ БС ББ БС
КПД эмп. 1,034 1,045 1,032 1,041 1,020 1,034 1,014 0,997 1,028 1,202 1,027 1,132 1,243
КПД станд. 1,054 1,051 1,050 1,061 1,041 1,041 1,040 1,005 1,000 1,207 1,056 1,113 1,100
Муж. 61,5 45,5 40,2 51,3 24,8 41,4 38,8 32,2 9,6 5,0 21,9 13,3 4,9
Пересч. жен. 62,7 45,8 41,0 52,3 25,3 41,7 39,8 32,4 9,3 5,0 22,5 13,1 4,4
о чэ
и &
X
и ю и я о
ю
>
5а
>
чэ X и о ¡=1 о -1 х 5а
Удельная доля монголоидного элемента (УДМЭ), преаурикулярный фацио-церебральный указатель (ПФЦ) и показатель уплощён-
ности лицевого скелета (УЛС) по Г.Ф. Дебецу
Мужчины ПФЦ УЛС УДМЭ Женщины ПФЦ УЛС УДМЭ
11 89,5 8,4 -19,0 2 93,4 15,2 9,0
15 89,1 28 89,9 -15,3 -43,5
18 91,1 30 14,9
20 30,9 32 92,1 6,7 -7,6
23 88,5 14,0 -17,6 33 92,8 37,2 30,9
24 87,8 34,9 2,1 39 15,9
26 19,4 50 93,5 26,2 21,8
29 93,7 2,2 -4,2 56 91,0 31,7 15,5
31 86,9 62,8 29,1 57 11,3
35 94,4 -21,4 -27,0 67 89,6 24,4 -0,1
41 64,2
45 -21,7
52 0,3
55 16,1
По средним 89,6 14,8 -10,9 По средним 91,2 21,7 5,1
>
"а
X и О
¡=1 о
т х
И Ю
£ оо
X Хс О Я X X
о ч и X и
ХС £
ю о
Проекция наблюдений на факторную плоскость (1x2)
35 • 11 •
26 • 24 * 41
15 5 Л-2 • 2_ ™ г: • » •
18 • • ( > 4 •
15 • 43 • 5! 31 •
29 • в
-4-3-2-101234
Фактор 1:21,05%
Рис. 1. Результаты внутригруппового анализа морфологических особенностей населения Пензы (фактор 1 и фактор 2) факторный анализ методом главных компонент (мужчины).
Проекция наблюдений на факторную плоскость [1x2)
28 •
65 •
3230 51 56 • 2 50 *
33 • • 2257 •• 1 * 34 • Л-5 • • 49 •
3 1
■¿4-20246
Фактор 1:30,45%
Рис. 2. Результаты внутригруппового анализа морфологических особенностей населения Пензы (фактор 1 и фактор 2) факторный анализ методом главных компонент (женщины).
