CC BY
7
6.3. NASCITURUS ET NATURA: ПРАВО И «ПРАПРАВО» НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Мельников Алексей Русланович, студент. Место учебы: Донской государственный технический университет (ДГТУ). E-mail: alexxej.melnikoff@yandex.ru
Аннотация
В данной научной статье изучается перспективная направленность правового регулирования в рамках понятия «будущих поколений».
Цель исследования - проанализировать и истолковать данную формулировку преимущественно в контексте права окружающей среды, сделав акцент на воздействии неблагоприятных экологических и антропогенных факторов среды, чтобы оценить степень правовой проработанности проблемы будущих поколений.
Актуальность проблемы подтверждается многочисленными исследованиями отечественных (М. В. Пчельников, Е. В. Чуличкова и др.) и зарубежных (Wolf Clark, Burns H. Weston, Laura Westra и др.) авторов.
Для достижения заявленной цели рассматриваются некоторые нормативные правовые акты из различных отраслей законодательства.
Также затрагиваются некоторые морально -юридические и биоэтические проблемы - правосубъектность нерождённого человека, правовой статус и правовая защищённость эмбриона, момент начала жизни, момент возникновения правоспособности и юридическая значимость момента зачатия.
Ключевые слова: будущие поколения, насциту-рус, окружающая среда, рождение, субъект, экология, право, эмбрион.
NASCITURUS ET NATURA: THE RIGHT AND «PRE-RIGHT» TO A FAVOURABLE ENVIRONMENT
Melnikov Alexej Ruslanovich, student. Place of study: Don State Technical University (DSTU). E-mail: alexxej.melnikoff@yandex.ru
Annotation
This scientific article studies the perspective direction of legal regulation within the concept of «(future generations».
The purpose of the study is to analyze and interpret this formulation mainly in the context of environmental law, focusing on the impact of adverse environmental and anthropogenic factors of the environment to assess the degree of legal elaboration of the problem of future generations.
The importance of the problem is confirmed by numerous researches of domestic (M. V. Pchelnikov, E. V. Chulichkova, etc.) and foreign (Wolf Clark, Burns H. Weston, Laura Westra, etc.) authors.
To achieve the stated goal, some normative legal acts from various branches of legislation are considered.
Some moral, legal and bioethical problems - legal personality of the unborn person, legal status and legal protection of the embryo, the moment of the beginning of life, the moment of legal capacity and legal significance of the moment of conception are also touched upon. Keywords: future generations, nasciturus, environment, birth, subject, ecology, law, embryo.
Введение. В законодательстве Российской Федерации достаточно чётко прослеживается перспективная направленность правового регулирования. Это под-
тверждается весьма необычной для юридического языка конструкцией - «будущие поколения». Следует указать, что этот институт не имеет определённой отраслевой принадлежности. Так, уже в преамбуле Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 ((с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398) (далее - Конституция РФ) провозглашается всеобщее осознание «ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями». Начиная с Основного закона, эта сквозная морально-юридическая формулировка в том или ином виде пронизывает всю систему российского права. Признавая человека высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), государство ставит перед собой и обществом особую задачу - заботиться о благе настоящего и будущих поколений человечества. Отсюда вытекает и то, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ).
В связке с «будущими поколениями» следует рассматривать не только предмет правового регулирования (будущие общественные отношения), но и само юридическое воздействие закона. Поскольку закон, по общему правилу, рассчитан на неоднократное применение и постоянное, непрерывное исполнение, очевидно, что вплоть до его отмены он будет регулировать человеческие отношения не только в существующем, но и в последующих обществах.
Напоминая гражданам о судьбе будущих поколений, законодатель налагает на них перспективную (позитивную) морально-юридическую ответственность, подкрепляемую чувством долга [Лазарев, Липень, 2011: 523].
Из всего вышесказанного следует, что ответственность перед будущими поколениями, равно как и ответственность за судьбу будущих поколений - это общеправовой принцип особой направленности.
Представленная проблема в настоящее время исследуется рядом учёных. Так, например, Е. В. Чуличкова изучает ответственность перед будущими поколениями как принцип конституционно-правового регулирования права на благоприятную окружающую среду [Чуличкова, 2015: 53]. М. В. Пчельников рассматривает особенности правового регулирования актуальных экосоциальных проблем в контексте действующего политико-правового порядка [Пчельников, 2017: 159].
Зарубежная наука также не обошла стороной данную тему. Например, Wolf Clark рассуждает о будущих поколениях в связке с экологическим правом и этикой окружающей среды [Clark, 2016]. Burns H. Weston и Tracy Bach пишут о правах человека и «межпоколенной справедливости» [Weston, Bach, 2009]. Laura Westra посвящает свой труд «экологической справедливости» для нерождённых людей и будущих поколений [Westra, 2006].
В работе тема будущих поколений будет исследована преимущественно в эколого-правовом контексте с упором на воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды на будущее благосостояние человечества, чтобы оценить степень правовой проработанности этой глобальной проблемы в пределах национального законодательства.
Основная часть. Экологическое право призвано сохранить жизнь на Земле - на текущий момент и на
дальнюю перспективу. В связи с этим в соответствующих нормативных правовых актах довольно часто можно встретить упоминание «будущих поколений».
Например, в преамбуле базового для отрасли Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133) поставлена задача «сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений». Нередко это понятие фигурирует и в специальных эко-ориентированных законодательных актах [Исакова, 2015: 11].
Исходя из норм законов и темы нашего исследования, а также принимая во внимание имеющиеся научные работы, можно утверждать, что охранительная направленность экологического законодательства заключается, во-первых, в сохранении благоприятной окружающей среды как обязательного условия для обеспечения достойной жизни человека в настоящем и будущем, во-вторых, в сохранении самой репродуктивной способности человека, необходимой для биологического продолжения нынешнего поколения.
В связи с этим предлагаем рассмотреть представленное понятие в двух аспектах.
В биологическом смысле «будущие поколения» - это вполне конкретная категория - все человеческие организмы, пребывающие на любой стадии эмбрионального развития. В этом смысле данное понятие объединяет в себе всех, кто уже зачат, но ещё не родился.
В философском смысле «будущие поколения» - это более абстрактная категория - все потенциально возможные, ожидаемые и предполагаемые смены обществ, которые будут перенимать, наследовать и накапливать опыт существующего общества.
Прежде чем перейти к дальнейшему рассмотрению темы с биологических позиций, обратимся к общетеоретическому понятию правосубъектности, а также к древнеримскому правовому словарю. В римском наследственном праве имел место особый юридический термин «Nasciturus» (насцитурус). Так обозначался ребёнок, который на момент смерти своего отца зачат, но ещё не родился, и имеет право наследовать имущество отца [2].
В ходе масштабной рецепции романо-германская правовая семья, куда входит и Российская Федерация, унаследовала многие институты римского права. Например, в российском гражданском праве норма о на-сцитурусе приведена в п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018), Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552) (далее - ГК РФ): «к наследованию могут призываться граждане, [...] зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».
При этом п. 2 ст. 17 Гк РФ (часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018), Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301) гласит, что «правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.». Так или иначе, можно однозначно утверждать, что момент возникновения правоспособности совпадает с моментом начала человеческой жизни. Но определение этого самого момента составляет дискуссионную морально-юридическую, медицинскую и биоэтическую проблему.
Из общей гражданско-правовой нормы о гражданской правоспособности следует, что моментом начала
жизни признаётся момент рождения, которое вначале фиксируется медицинским свидетельством о рождении, а впоследствии регистрируется органами записи актов гражданского состояния. Момент рождения ребёнка определяется моментом отделения плода от организма матери посредством родов (ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ф3 (ред. от 27.12.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724)).
В рамках настоящего исследования нужно указать, что отношение к нерождённому человеку представляет собой проблему не только для юриспруденции, но и для медицины и биоэтики. Если юридическая наука рассматривает вопрос о его правосубъектности, то биоэтика исследует скорее возникновение самой жизни нового человеческого существа и допустимость связанных с этим медицинских вмешательств. Биоэтика имеет своим предметом нравственное отношение человека ко всему живому, в т. ч. к самому человеку [Родина и др., 2018: 12].
Здесь можно проследить определённую связь с конституционным положением, согласно которому человек является высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Вероятно, что существенное влияние на появление этой нормы оказали не только идеи правового государства, но и принципы биоэтики. Исходя из преамбулы Конституции РФ, государство обязано признавать, соблюдать и защищать права человека не только в настоящем, но и в будущем. Не будет преувеличением сказать, что именно экологические права играют ключевую роль в решении этой задачи для нынешнего и будущего поколений человечества [Пчельников, 2016]. Тема «будущих поколений», нерождённых людей и возникновения жизни неразрывно связана с демографической политикой, планированием семьи и экологией, которые также числятся среди основных проблем биоэтики [Балашов, Рудаков, 2008: 16-17].
На сегодняшний день можно сказать, что вопросы правового статуса и правовой защищённости эмбриона недостаточно проработаны. Действующее законодательство не рассматривает его в полной мере как субъекта права или как объект правовой охраны.
Из ст. 2 Закона Российской Федерации от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62) следует, что эмбрион относится к репродуктивным тканям. Исследователи также указывают, что и в римском праве зародыш поначалу «трактовался как часть тела матери [...] и только позднее эмбрион был наделён некоторыми гражданскими правами» [Родина и др., 2018: 77].
Можно предположить, что гражданско-правовая норма о насцитурусе, наделяющая нерождённого человека правом наследника, делает своего рода подотрас-левое исключение, сдвигая именно наследственный элемент гражданской правоспособности к моменту зачатия. Можно поспорить о том, закладывает ли эта норма правосубъектность или только охраняет будущие имущественные права граждан, которые смогут претендовать на наследство [Фаракшина, 2007].
Для целей данной работы предлагается расширение понятия насцитуруса за пределы наследственного права. Далее по тексту под насцитурусом будет пониматься человеческий эмбрион, рассматриваемый с юридико-биологической стороны как потенциальный субъект права, без специальной отраслевой привязки,
но преимущественно в контексте экологических правоотношений.
Для начала рассмотрим общую правосубъектность физического лица в конституционно-правовом контексте. Полагаем, что Конституция РФ неслучайно разделяет «человека» и «гражданина» в части декларирования субъективных прав и свобод. В силу ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Они неотъемлемы и восходят к концепции естественного права, в то время как права и свободы гражданина относятся уже к области позитивного права, так как они конституированы государством в ст. 18 ГК РФ, раскрывающей содержание гражданской правоспособности.
Исходя из анализа норм Конституции РФ и ГК РФ и соотнося понятия «человек» и «гражданин», выводим, что насцитурус уже является человеком с биологической точки зрения, но ещё не является гражданином с юридической точки зрения. Таким образом, правоспособность человека первична по отношению к правоспособности гражданина.
Важно, что понятие «гражданин» следует толковать в широком смысле - как физическое лицо, обладающее гражданской правосубъектностью (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства).
Для лучшего уяснения правосубъектности рассмотрим само понятие «субъект».
В юридическом смысле - это лицо (в данном случае - физическое), которое может быть потенциальным участником правовых отношений. Правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность.
В философском смысле - это преимущественно гносеологическая категория - главный элемент структуры познания - тот, кто познаёт объект [Кириленко, Шевцов, 2002: 530]. Важно, что активной стороной познавательного процесса может быть только тот, кто обладает сознанием.
И в первом, и во втором смысле субъект обладает сознательно-волевым признаком.
Рассмотрим эти подходы применительно к насциту-русу. Эмбриональное сознание, присущее насцитуру-су, вряд ли позволяет в полной мере считать его субъектом права, хотя зачатки познавательной активности у него уже могут наблюдаться. Несмотря на то, что на-сцитурус ещё не наделён дееспособностью, можно однозначно утверждать, что ограниченный набор субъективных прав возникает уже на эмбриональной стадии (если даже не в момент зачатия). Так, например, можно говорить о праве на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ), которое появляется и исполняется, когда начинает формироваться сознание. Поскольку этот момент не поддаётся юридической или медицинской фиксации, возникновение права на жизнь является достаточно спорным вопросом. Примечательно, что у полностью сформированного насцитуруса - новообразованного человека - появляется только ему свойственное и единожды исполняемое естественное право на рождение. Если за момент начала жизни и возникновения правосубъектности принять момент рождения, то «право на рождение», как и прочий набор первичных прав насцитуруса, представляется не субъективным правом в привычном смысле и классическом понимании (вид и мера дозволенного поведения [Иванников, 2016: 253]), а чем-то предшествующим, «пресубъективным» (своего рода «праправом»).
Очевидно, что праву на жизнь сопутствует право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). В связи с этим представляется целесообразным признать за насцитурусом и это субъективное право. Несмотря на то, что возможные понятия и представления насцитуруса об окружающей его среде существенно ограничены, это нисколько не умаляет его права на благоприятность внешней окружающей среды, которая ему пока ещё неведома. Будучи связанным с материнским организмом и получая кислород и все питательные вещества трансплацентарно, формирующийся человеческий организм особенно уязвим к таким неблагоприятным факторам окружающей среды, как загрязнённость атмосферного воздуха, низкое качество пищевых продуктов и общее состояние среды обитания.
Эколого-правовая связь между недееспособным на-сцитурусом и его матерью сравнима с гражданско-правовым отношением представительства, при котором от имени и в интересах одного физического лица (представляемого) действует другое физическое лицо (представитель). Реализуя своё собственное субъективное право на благоприятную окружающую среду, мать, как естественный «представитель», «покровитель» и «носитель» насцитуруса, также реализует это право и за своего ребёнка, который ещё не приобрёл достаточной дееспособности для самостоятельной реализации этого права. В данном случае благоприятная окружающая среда является обязательным условием для полноценного осуществления подобного рода «представительства», а её сохранность должна быть юридически обеспечена. Для этого экологическое право ставит своей целью поддержание окружающей среды в благоприятном, то есть пригодном для достойной жизни, состоянии. Как уже ранее было указано, ключевой закон этой отрасли нацелен на благо нынешнего и будущих поколений, т. е. призван минимизировать влияние неблагоприятных факторов окружающей среды на здоровье ныне живущих людей и людей будущего — «имеющих родиться» [Родина и др., 2018: 77], а также тех, кто последует за ними в более отдалённой перспективе.
Однако даже при всей надлежащей добросовестности, заботливости и осмотрительности, в частности, при чётком соблюдении всех медицинских, здоровьес-берегающих, диетологических и прочих рекомендаций, беременная женщина по не зависящим от неё обстоятельствам не всегда может гарантировать насцитурусу полного исключения всех возможных экологических рисков.
В ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства РФ, 05.04.1999, N 14, ст. 1650) приводится открытый перечень факторов среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и на состояние здоровья будущих поколений: биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и т. д.
В качестве примера вредного фактора среды обитания можно привести т. н. пассивное курение, то есть вынужденное вдыхание окружающего табачного дыма, загрязняющего атмосферный воздух. Последствия воздействия окружающего табачного дыма перечис-
лены в п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (Собрание законодательства РФ, 25.02.2013, N 8, ст. 721), где наряду с медицинскими и социально-экономическими последствиями упоминаются и демографические последствия, коими охватываются не только показатели средней продолжительности жизни и смертности, но также показатели рождаемости и репродуктивной функции вообще.
Право на защиту от воздействия окружающего табачного дыма как составная часть субъективного права на благоприятную окружающую среду признаётся Верховным Судом Российской Федерации. Согласно п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 26.12.2018 (URL: http://www.vsrf.ru/documents/practice/27547/ (дата обращения: 03.04.2019)), «граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями». Это разъяснение имеет особую ценность применительно к уже в некоторой мере правоспособному, но ещё недееспособному насцитурусу, который не может явно выразить и самостоятельно реализовать свои первичные права, волю и интересы, а также принять меры к защите нарушаемых прав.
Означенный Федеральный закон является специальным актом, который конкретизирует действие более общего законодательного акта об атмосферном воздухе, где также закреплён принцип приоритета охраны жизни и здоровья человека, настоящего и будущего поколений (ст. 3 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране атмосферного воздуха» (Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2222)).
Не менее значимый фактор для здоровья развивающегося человеческого организма и репродуктивного здоровья нынешнего поколения - это употребляемые питательные вещества. Законодатель обратил внимание и на эту проблему, дав юридическое определение безопасности пищевых продуктов в ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (Собрание законодательства РФ, 10.01.2000, N 2, ст. 150). Безопасность пищевых продуктов - это состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. Обычные условия использования пищевых продуктов - это, в частности, соблюдение сроков их годности и употребление по назначению.
Заключение (выводы). В ходе исследования был рассмотрен юридико-биологический подход к пониманию «будущих поколений» как сводной совокупности всех насцитурусов. В результате было выявлено глубокое легальное осознание экологических проблем, угрожающих настоящему и будущим поколениям, а также достаточно обстоятельная межотраслевая уре-гулированность этих проблем на текущую и дальнюю перспективу.
В заключение следует сказать и о философском толковании понятия «будущих поколений», которое гораздо шире уже изученного биологического. Глядя с такой точки зрения, нужно учитывать, что жизнь, здоровье и благосостояние всех последующих поколений во мно-
гом зависят от переосмысления нынешним поколением своего отношения к природе и осознания каждым человеком своей зависимости от неё. При осуществлении хозяйственной и любой иной деятельности требуется правильная и научно обоснованная расстановка целей, задач и средств с учётом соблюдения не только экономических, но и экологических интересов, с постоянным несением перспективной ответственности перед настоящим и будущими поколениями.
Поскольку в этом смысле данная категория весьма абстрактна, то и какие-либо рекомендации здесь можно дать лишь самого общего характера. В частности, государству и гражданскому обществу следует уделять особое внимание массовому экологическому воспитанию, проводить масштабную и общедоступную просветительскую работу, опираясь на метод убеждения, взывая к морали, ответственности и чувству долга. Нужно формировать у человека и общества осознанную потребность в сохранении благоприятного состояния окружающей среды, в повышении экологической культуры, а также правовой культуры вообще и эколого-правовой культуры в частности, напоминать об ответственности перед настоящим и будущими поколениями. Следует также признать за средствами массовой информации и некоммерческими организациями ведущую роль в решении экологически значимых вопросов, проводить пропаганду бережного и этичного отношения к природе, а также давать населению рекомендации по ведению экологически нейтральной хозяйственной и иной деятельности.
Учитывая всё вышесказанное, можно подытожить исследование тем, что, хотя государство в лице законодателя и правоприменителя прилагает максимальные усилия для обеспечения каждому человеку его конституционного права на благоприятную окружающую среду, правовых инструментов для формирования должного отношения общества к природе пока недостаточно. Для наибольшей эффективности социальной регуляции, нацеленной на благо настоящих и будущих поколений, крайне важно формировать надлежащее индивидуальное и общественное экологическое сознание.
Список литературы:
1. Балашов А. И. Правоведение. Учеб. для вузов. 3-е изд., доп. и перераб. / А. И. Балашов, Г. П. Рудаков. -СПб.: Питер, 2008. - 464 с.: ил. - (Серия «Учебник для вузов»).
2. Википедия - свободная энциклопедия [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Насцитур (дата обращения: 03.04.2019).
3. Иванников И. А. Теория государства и права: учеб. пособие / И. А. Иванников. - Ростов н/Д: ДГТУ, 2016. -403 с.
4. Исакова Ю. И. Экологическое право : учеб. пособие / Ю. И. Исакова. - Ростов н/Д: Изд. центр ДГТУ, 2015. - 152 с.
5. Кириленко Г. Г. Философский словарь. Справочник студента / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцов. - М.: Филологическое общество «СЛОВО»: ООО «Издательство АСТ», 2002 г. - 704 с.
6. Лазарев В. В. Теория государства и права : учеб. / В. В. Лазарев, С. В. Липень. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 634 с. - Серия: Основы наук.
7. Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности): учебное пособие / В. А. Родина и др.: фак. «Юридический» Донского гос. техн. унта. - Ростов н/Д.: «Аспект», 2018. - 204 с.
8. Пчельников М. В. Особенности развития экологических прав человека на мировом, национальном и региональном (местном) уровне // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 1 (80). С. 159-162.
9. Пчельников М. В. Роль региональной и национальной экологической политики в реализации экологических прав человека // Особенности государственного регулирования внешнеторговой деятельности в современных условиях / Материалы III всероссийской науч.-практ. конф.: в 2 частях. Российская таможенная академия, Ростовский филиал. 2016. С. 121-126.
10. Фаракшина К. Ф. Проблемы реализации репродуктивных прав человека в международном праве и их имплементация в законодательство РФ / Юридическая Россия : федеральный правовой портал [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1252203 (дата обр.: 03.04.2019).
11. Чуличкова Е. В. Конституционно-правовое регулирование права на благоприятную окружающую среду: принцип ответственности перед будущими поколениями // Российский юридический журнал. 2015. № 2 (101). С. 48-54.
12. Clark W. Environmental Ethics, Future Generations and Environmental Law // Law Explorer. 08 October, 2016. URL: https://lawexplores.com/environmental-ethics-future-generations-and-environmental-law/ (request date: 03.04.2019).
13. Weston B. H. Recalibrating the Law of Humans with the Laws of Nature: Climate Change, Human Rights, and Intergenerational Justice / B. H. Weston, T. Bach. -Vermont : Vermont Law School, 2009. - 108 p.
14. Westra L. Environmental Justice and the Rights of Unborn and Future Generations: Law, Environmental Harm and the Right to Health / L. Westra. - London; Sterling, VA : Earthscan, 2006. - 345 p.
Отзыв
на статью Мельникова Алексея Руслановича «Nasciturus et Natura: право и "праправо" на благоприятную окружающую среду»
Тематика исследования Алексея Руслановича Мельникова посвящена эколого-правовому контексту воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды на будущее благосостояние человечества, является актуальной для современного общества и представляет большой интерес как с процессуальной точки зрения, так и с точки зрения проблем правоприменения.
В своей работе автором подробно раскрыты особенности правосубъектности нерождённого человека, рассмотрена проблема правового регулирования нравственного отношения человека ко всему живому, в т. ч. к самому человеку. В этой связи автор предпринимает научный анализ регулирования экологических прав нынешнего и будущего поколений человечества, включая как современное состояние, так и общую тенденцию развития.
Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в рецензируемой статье, базируются на хорошей методологической основе. Несомненный интерес к представленной работе заключается в самом подходе к системному исследованию правового статуса и правовой защищённости нерождённого человека «насцитуруса» как этапа будущих поколений.
Исследование подготовлено на основе современных отечественных и зарубежных источников по соответствующей проблематике. Особое внимание автором уделено проблемам формирования индивидуального и общественного экологического правосознания.
Научная статья А.Р. Мельникова «Nasciturus et Natura: право и "праправо" на благоприятную окружающую среду» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная работа может быть рекомендована к публикации.
Декан Факультета «Юридический» Донского государственного технического университета, д.с.н, к.ю.н, доцент Исакова Ю.И.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 82,36%.
