CC BY
242
УДК 93/94
Писаренко Наталья Николаевна
аспирант кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения Белгородского государственного национального исследовательского университета
НАРОДНЫЙ ФРОНТ ФРАНЦИИ (1936-1938 ГГ.) В ОЦЕНКЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Pisarenko Natalya Nikolayevna
PhD student of the Global History and Foreign Regions Studies Department, Belgorod National Research University
THE POPULAR FRONT IN FRANCE (1936-1938) IN ESTIMATIONS OF THE RUSSIAN-LANGUAGE LIBERAL PERIODICAL ABROAD
Аннотация:
В статье рассматривается освещение деятельности Народного фронта Франции (1936-1938 гг.) наиболее влиятельными периодическими изданиями либерального крыла русской политической эмиграции. Газеты «Новая Россия» и «Последние новости» не имели ярко выраженной антикоммунистической направленности. Их трактовка деятельности Народного фронта не имела единой позиции в отношении внутренней и внешней политики французского правительства не отличалась единством взглядов.
Ключевые слова:
Народный фронт Франции 1936-1938 гг., внутренняя и внешняя политика, Л. Блюм, пресса Российской эмиграции, «Последние новости», «Новая Россия».
Summary:
The paper considers the coverage of the French Popular Front (1936-1938) by the most influential periodicals of the Russian liberal political emigration. The magazines “Novaya Rossia" (New Russia), “Poslednie novosti" (Recent News) had no pronounced anticommunist attitude. Their interpretation of the Popular Front’s activities and internal and foreign policy of the French government showed lack of the opinions unity.
Keywords:
Popular Front in France 1936-1938, internal and foreign policy, L.Blum, Russian emigration press, “Novaya Rossia", “Poslednie novosti".
В межвоенный период Франция была местом сосредоточения наиболее крупной диаспоры эмигрантов из России (около 1,5 млн чел.). Ее либеральный лагерь, игравший значительную роль в общественно-политической жизни Русского Зарубежья в 20-30-е гг. XX в., как известно, возглавили такие видные политические деятели, как лидер кадетской партии П.Н. Милюков, бывший глава российского Временного правительства А.Ф. Керенский, бывший посол Временного правительства в США Б.А. Бахметьев и другие. Не обошла она своим вниманием и факт прихода к власти во Франции правительства Народного Фронта (май 1936 г.). Это событие стало предметом особого внимания либеральной периодической печати российской белоэмиграции.
Влиятельная газета «Последние новости» отмечала значимость парламентских выборов 1936 г. для Франции. Но, в отличие от консервативной печати, в газете П.Н. Милюкова высказывалось мнение, что выборы не приведут к резкому изменению ситуации в стране, хотя и отмечалось, что влияние левых сил (особенно коммунистов) возрастет [1, с. 1]. Не обошлось без критики в их адрес. В статье Я. Ценбека (1936) было высказано мнение, что французские коммунисты смогли добиться ощутимых результатов на парламентских выборах только благодаря внушительной финансовой помощи из Москвы. В качестве доказательств автор привел свои собственные расчеты (согласно которым, коммунистическая партия была не в состоянии самостоятельно оплатить расходы на избирательную кампанию, в том числе, на типографскую продукцию), а также ссылался на данные бывшего члена коммунистической партии Франции и Коминтерна Дорио [2, с. 2]. Он утверждал, что «с того момента, когда Советская Россия стала союзницей Франции, ей необходимо иметь внутри нашей страны и в парламенте мощную поддержку. Для этого Москва не жалеет никаких денег» [3]. Отметим, что в данном случае Ценбек, судя по всему, выражал собственное мнение, а не издания в целом. Но и в дальнейших публикациях газеты встречались негативные оценки роли коммунистов в деятельности правительства и положении в стране в целом (например, организации забастовок и иных акций протеста как орудия давления на правительство), а также их тесных связей с Москвой, в том числе, получение инструкций от советского руководства [4, с. 1]. Однако, позже обеспокоенность ростом влияния левых сил (особенно коммунистической партии) сменилась весьма скептическим настроем по отношению к их успехам: «если Коминтерн продолжает возлагать надежды на ми-
ровую революцию, то Францию он должен скинуть со своих счетов» [5, с. 2]. По мнению автора статьи, коммунисты за время существования правительства Народного фронта утратили роль лидера левых сил, в итоге «крайне левая» партия - анархисты, троцкисты, стала «настроена к сталинизму не более враждебно, чем к основному врагу, буржуазному капитализму» [6].
«Последние новости» П.Н. Милюкова регулярно и подробно освещали деятельность правительства французского Народного фронта. Но при этом комментарии и оценки тем или иным событиям или решениям давались достаточно редко. При рассмотрении внутренней политики Народного фронта приводились аргументы «за» и «против» тех или иных преобразований, отсутствовала ее тотальная критика. Так, издание отмечало, что при реализации программы экономических реформ речь не шла о «французском НЭПе» или «советизации» экономики [7, с. 1]. Главную причину министерского кризиса в июне 1937 г. издание справедливо видело в ухудшении экономической ситуации в стране (прежде всего, в сфере финансов), а также в усилении межфракционной борьбы в Народном фронте и нарастании противостояния между палатой депутатов и сенатом [8, с. 2]. Газета, в отличие от правых изданий, не увидела в назначении К. Шотана на пост премьера (июнь 1937 г.) существенного изменения в тактике правительства [9]. Неоправданными представлялись изданию и доводы о том, что новый состав кабинета не сможет проработать длительное время из-за конфликта между социалистами и радикалами (кабинет, как известно, просуществовал до января 1938 г.) [10, с. 1].
Другую позицию занимала либеральная газета «Новая Россия». Один из ее авторов, М. Вишняк, сожалел об отставке Л. Блюма, считая, что «на опыте Блюма лишний раз получает свое признание реформистский подход к социально-политическим преобразованиям и коалиционная структура властвования в демократии <...> даже откровенные недруги стали доказывать необходимость предоставления Блюму еще одного шанса» [11, с. 11]. «Блюм - социалист, волею судеб воплощает в себе единство Франции. Он для всех - для друзей и даже для врагов - единственная преграда, отделяющая борьбу партий от гражданской войны», - продолжал в следующем номере Г. Федотов [12, с. 14]. Этот известный философ Российского Зарубежья положительно оценивал деятельность правительства Народного фронта: «Блюм произвёл много реформ - социальных, демократических, справедливых: положение рабочего класса серьезно улучшилось - в рамках капитализма. Официальная цель Народного фронта при нем достигнута, так как во Франции сейчас фашизма, как политической силы, почти не существует» [13].
Несмотря на очередной министерский кризис (начало марта 1938 г.), «Последние новости» оптимистично характеризовали потенциал правительства Народного фронта, утверждая, что было вполне возможно не только его сохранение, но и создание широкой коалиции «национального единения» [14, с. 1]. «Последние новости» также выражали сожаление по поводу того, что «патриотический порыв», вызванный «возрождением германского милитаризма» (подразумевался аншлюс Австрии), не привел к образованию «единого национального фронта», но, в тоже время, отмечали, что лучше иметь «хотя бы такой кабинет, который сформировал Блюм», чем не иметь никакого [15, с. 1]. По той же причине, «Последние новости» без излишних эмоций восприняли весть о падении кабинета Блюма и формировании нового правительства под руководством Э. Даладье [16, с. 1]. В дальнейшем газета П.Н. Милюкова подвергла критике как внутреннюю, так и особенно внешнюю политику правительства Даладье (в частности, за подписание Мюнхенского соглашения) [17, с. 2].
«Последние новости» часто обращались к внешнеполитическим проблемам Франции. Особое внимание было уделено испанскому вопросу в связи с начавшейся летом 1936 г. в этой стране Гражданской войной. Уже в номере от 24 июля 1936 г. был поднят вопрос о помощи республике. Газета со ссылкой на сведения французского правительства и посольства Испании во Франции опровергла информацию о том, что прибывшие в Париж испанские летчики «прибыли просить помощи французского правительства в борьбе с инсургентами», в частности, военные самолеты и права покупать горючее. По словам автора заметки, летчики приехали с чисто коммерческой миссией: узнать о состоянии военных заказов испанского правительства, сделанных еще до начала войны, и ознакомиться с новыми моделями самолетов [18, с. 3]. В последующих номерах сообщалось о решении французского правительства придерживаться строго нейтралитета и «не применять политики вмешательства», а также опровергалась информация об отправке республиканцам помощи [19, с. 2].
Авторство политики «невмешательства» издание приписывало французской стороне. Характеризуя позицию Франции, «Последние новости» писали: «Официальное сообщение о позиции французского правительства в отношении гражданской войны в Испании подчеркнуло всю серьезность положения в международно-политическом аспекте: Франция придерживается строжайшего нейтралитета, хотя некоторые, близкие к правительству, общественные круги не скрывают своих симпатий к одной из борющихся сторон, и, как на это указал Дельбос в палате,
поставка военных материалов испанскому правительству не составила бы нарушения международного права, ибо речь идет о поддержке законной власти» [20, с. 1]. Подобное решение газета объясняла стремлением Франции не допустить вмешательства во внутренние дела Испании других государств или остановить его, поскольку подобные факты уже имели место. Издание также выражало надежду на то, что эту инициативу поддержат другие государства, прежде всего Великобритания, Италия, Германия и СССР [21]. «Последние новости» полностью одобряли подписание Соглашения о невмешательстве (конец августа 1936 г.), объясняя это необходимостью локализации конфликта на Пиренейском полуострове для обеспечения стабильности в Европе: «Если бы европейским державам не удалось договориться о невмешательстве, испанский конфликт угрожал бы неисчислимыми последствиями международного характера. Само географическое положение территории, на которой разыгрывается гражданская война, таково, что <...> затяжка борьбы может привести к превращению национального конфликта в интернациональный» [22, с. 2]. Одной из причин, заставившей, по мнению редакции издания, кабинет Блюма пойти на сохранение нейтралитета вопреки симпатиям к законному правительству Народного фронта Испании, была опасность возникновения в случае победы сторонников Франко антифранцузского военного блока. Невмешательство же позволяло надеяться, что даже в случае триумфа инсургентов их правительство не будет столь агрессивно настроено против Франции [23].
Редактор журнала «Новая Россия» А.Ф. Керенский резко осудил политику «невмешательства». Его справедливо возмущало уравнивание законного правительства Народного фронта и мятежников, предпринятое авторами курса «невмешательства» и их последователями. «Не деспотическое - большевистское или фашистское, а демократическое испанское правительство было с самого начала гражданской войны поставлено на равную ногу с восставшей против него группой населения, и случилась эта формальная несправедливость по почину самого левого сейчас в Европе правительства, единственного, органически связанного с коммунистической партией - демократического правительства Франции», - писал он с негодованием [24, с. 1]. «Нет сомнений в том, что правительство Блюма при нынешнем соотношении международных сил в Европе преследует лишь свои собственные национальные интересы, и ему нет дела до спасения дружественной страны», - делал выводы бывший глава Временного правительства [25]. А.Ф. Керенский резко осуждал попустительство «европейскими демократическими державами» фашистской интервенции (в особенности, политику Блюма и Болдуина, которых он назвал «дипломатическими пособниками Гитлера и Муссолини»), благодаря чему «протокол всеми подписанный превратился в клочок бумаги» [26].
Позиция «Последних новостей» с течением времени также претерпела эволюцию. Уже в конце 1936 г. газета выразила недовольство тем, что французская сторона (наряду с Великобританией) держится «фикции договора о невмешательстве» [27, с. 1]. С 1938 г. газета перешла к критике политики «невмешательства», утверждая, что она противоречит национальным французским интересам, и даже оправдывала позицию левых сил, изначально выступавших за оказание помощи Испанской Республике [28, с. 1].
С середины 1938 г. интерес «Последних новостей» к международным аспектам испанского конфликта несколько ослаб, а внимание газеты переключилось на другие значимые события, прежде всего, ситуацию вокруг Чехословакии. После Мюнхенской конференции (сентябрь 1938 г.) характер публикаций изменился. Газета П.Н. Милюкова резко осудила британско-французскую политику умиротворения, в том числе, и в испанском вопросе, обвинив Э. Даладье в пособничестве итало-германской интервенции [29, с. 2].
Таким образом, освещение деятельности правительства Народного фронта Франции либеральными печатными изданиями российской эмиграции «Последние новости» и «Новая Россия» носило более адекватный характер, чем консервативной печатью. Тем не менее, нельзя вести речь о полной объективности информационной картины. Идеологическая загруженность анализируемых изданий нередко отражалась в субъективных оценках деятельности левых сил.
Ссылки:
1. Избирательная кампания во Франции // Последние новости. 1936. № 5507.
2. После выборов. Тактика коммунистов // Последние новости. 1936. № 5523.
3. Там же.
4. Коммунисты и кабинет Блюма // Последние новости. 1936. № 5677.
5. Вакар Н. «Крайне левая» во Франции. «Революционный фронт» // Последние новости. 1937. № 5919.
6. Там же.
7. Блюм перед палатой // Последние новости. 1937. № 5819.
8. Правление кабинета Шотана // Последние новости. 1937. № 5942.
9. Там же.
10. Радикалы и Народный фронт // Последние новости. 1937. № 6065.
11. Опыт Блюма // Новая Росси. 1937. № 36.
12. Тучи над Францией // Новая Россия. 1937. № 37.
13. Там же.
14. Обстановка министерского кризиса // Последние новости. 1937. № 6193.
15. Новый кабинет // Последние новости. 1937. № 6065.
16. Падение кабинета Блюма // Последние новости. 1938. № 6213.
17. Положение кабинета Даладье // Последние новости. 1938. № 6359.
18. Испанские летчики в Париже // Последние новости. 1936. № 5600.
19. Военная помощь Испании. Позиция французского правительства // Последние новости. 1936. № 5610.
20. Испанский конфликт и международное положение // Последние новости. 1936. № 5611.
21. Там же.
22. Вопросы внешней политики. Гражданская война в Испании и ее возможные последствия // Последние новости. 1936. № 5611.
23. Там же.
24. Керенский А.Ф. Пораженческая дипломатия // Новая Россия. 1936. № 15.
25. Там же.
26. Там же.
27. Политика Франции // Последние новости. 1936. № 5735.
28. Третий фронт? // Последние новости. 1938. № 6200.
29. Во Франции // Последние новости. 1938. № 6442.
