Наркотизация и виктимизация студенческой молодежи Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

На разные темы

Наркотизация и виктимизация студенческой молодежи

Журавлева Л.А.

В статье приводятся данные прикладного исследования «Город как наркогенное пространство», направленного на изучение феномена наркотизации студенческой молодежи в городском пространстве. Полученные данные позволяют сделать выводы о росте негативных тенденций, влияющих на распространение наркомании. Можно отметить доступность наркотических препаратов; факт наличия у каждого третьего респондента наркоманов в ближайшем окружении; превращение потребления пива в норму молодежного общения и др. Обнаружена связь процесса наркотизации с формами проведения молодежного досуга. Выявлены зоны повышенной опасности наркотизации молодежи в г. Екатеринбурге.

Ключевые слова: молодежный наркотизм, виктимизация, виктимологический опрос, зонирование города, наркоситуация, латентность процесса наркотизации.

Zhuravliova LA

Anesthesia and victimization of young students The paper shows an application of a sociological study «The city as a space narcogens» aimed at studying the phenomenon of drug addiction of students in urban space. The obtained data allow to draw conclusions about the growth of the negative trends affecting the spread of drug addiction. It may be noted the availability of drugs, the fact of every third respondent drug addicts in the inner circle, the transformation of beer consumption in the rate of youth communication, etc. The relation between the process of drug addiction with the forms of youth entertainment. Zones of high-risk youth drug addiction in Yekaterinburg. Key words: youth drug addiction, victimization, victimological survey, zoning of the city, the drug situation, the latency of the process of drug addiction.

Развитие современного российского общества характеризуется целым рядом кризисных явлений, в числе которых мы выделяем процесс возрастания виктимной уязвимости молодёжи, входящей в группу социального риска, а также повышение уровня вовлеченности в наркоситуацию мегаполиса.

Молодое поколение в любом обществе выступает наиболее динамичной, инновационно настроенной, активной частью населения, призванной изменять и подвергать сомнению ценности и достижения старшего поколения, критически осмысливать его опыт, искать свой путь в жизни. Можно сказать, что молодежь - такая социальная группа, основным смыслом существования которой является обновление общества, отрицание всего отжившего, устаревшего, тормозящего развитие. Это противоречие, отражающее процесс преемственности и отрицания, единства и борьбы, составляет суть конфликта поколений, воспроизводящегося от поколения к поколению. Социальное экспериментирование, поиск себя и возможностей приложения своих сил

и энергии способствуют появлению различных форм социальных отклонений в поведении молодых людей как негативного, так и позитивного свойства (социальное творчество, самодеятельность).

Современный молодежный наркотизм обязан своим существованием как длительной традиции потребления наркотиков, так и новым условиям, которые сложились только в XX в.; соединившись, все это и обусловило появление феномена массового, опасного для общества молодежного наркотизма. Ситуация осложняется еще и тем, что по сравнению со всеми предшествующими периодами, когда потреблялись либо мягкие, либо созданные самой природой наркотики, сейчас все больше употребляются жесткие, тяжелые наркотики. Их использование имеет непредсказуемые последствия для психики и социального поведения современного человека.

Теперь остановимся на факторах наркотизации молодежи, под которыми мы понимаем явления, общественные процессы, непосредственно вызывающие возникновение наркомании в обществе.

Среди факторов, провоцирующих немедицинское употребление наркотиков, во все времена доминировали социальные катаклизмы (войны и их последствия, социальные кризисы, порождающие социальную дифференциацию и маргинализацию населения) и другие социальные потрясения. Факторы молодежной наркомании, увеличения динамики ее распространения многообразны; их можно разделить на макросоциальные (собственно факторы) и микросо-циальные (причины).

Факторы макросреды - это объективная ситуация в обществе, отсутствие общепринятых

идеалов, низкий уровень правовой грамотности и организации профилактической работы в образовательных учреждениях, отсутствие единой скоординированной государственной политики, подготовленных квалифицированных кадров, несформированность общественного мнения.

Сегодня макросоциальные факторы наркотизации значительно расширились. Например, в нашем обществе сформировалась и широко распространяется специфическая наркокультура, влияющая на утверждение в сознании подростков и молодежи следующих устойчивых мифов.

Миф 1. «Я только попробую, это не страшно и не опасно» (детям вообще свойственно ощущать себя бессмертными и бесстрашными).

Миф 2. «Я в любое время могу отказаться, я не наркоман». Кроме того, моральное сознание наркомана не содержит чувство вины, так как по его убеждению получается, что он не совершает преступления. Он также не чувствует себя больным, а считает себя жертвой.

Миф 3. «Не так страшен черт, как его малюют». Человечество уже проиграло несколько крупных сражений в защиту своего здоровья: оно не смогло вовремя и адекватно ответить на никотиновый и алкогольный вызов, решив, что поскольку многие люди хотят курить и пить алкогольные напитки, то в этом и состоит благо всего общества. Эта же мифологическая стратегия действует в отношении нарковызова: чем дольше борьба, тем слабее сопротивление общества и сильнее привыкание к наркотику как норме.

Само наличие на территории проживания человека наркотической субкультуры, поступление

105

информации о наркоманах, их образе жизни могут быть факторами, вовлекающими молодых людей в процесс приобщения к наркотикам. Для девиантной среды наркоманов вообще характерно стремление к расширению среды себе подобных. По подсчетам специалистов, один наркоман привлекает к употреблению наркотиков за год в среднем до 10 чел., и в основном это люди из его ближайшего окружения, друзья, знакомые, любимые. Данное явление очень опасно, так как оно почти всегда скрыто, латентно.

Любой латентный процесс, в -том числе и распространение психоактивных веществ, можно представить в виде воронки. В верхней части воронки находятся те лица, которые эпизодически употребляют наркотические вещества. Лица, злоупотребляющие наркотиками, но не стоящие на специализированном учете, расположены ниже, в средней части. Наркоманы со стажем, состоящие на учете в наркологическом диспансере, находятся внизу, в самом устье воронки.

Отсюда следует то, что наркотизация в первую очередь угрожает молодежи как особой социально-демографической группе, являющейся носителем нестандартного, в том числе и девиантного, поведения.

Анализ тенденций процесса наркотизации и виктимизации молодежи был предпринят в рамках прикладного социологического исследования проекта «Город как наркогенное пространство», проведенного авторским коллективом при поддержке РГНФ. Объектом исследования выступили студенты четырех вузов г. Екатеринбурга: Уральского Федерального университет, Уральского государственного университета путей со-

общения, Уральского государственного экономического университета, Российского государственного профессионально-педагогического университета. Участниками анкетирования стали 319 человек, среди которых женщины составили 66%, мужчины - 34%, что соответствует социально-демографическим характеристикам студенчества.

Условия проживания и уровень материального достатка являются одними из важнейших факторов, определяющих вовлеченность молодежи в процесс наркотизации. Среди опрошенных нами студентов наиболее весомой (53%) является категория проживающих «дома, с родителями». Почти каждый третий респондент проживает в общежитии. Отдельную квартиру имеют 16 % участников опроса. Уровень материального положения опрошенных студентов можно в целом охарактеризовать по субъективным самооценкам респондентов как «средний».

Для характеристики специфики современной молодежи важно выявить ценностные ориентации этой социальной группы, поскольку ценностные ориентации - это определенная совокупность иерархически связанных между собой ценностей, которая задает человеку направленность его жизнедеятельности.

Какие жизненные ценности преобладают у одного из наиболее образованных слоев молодежи -студентов?

Полученные данные коррелируют с результатами социологических исследований, проведенных в течение нескольких десятилетий под руководством известных социологов Ю.Р. Вишневского, И.М. Ильинского, В.Т. Лисовского, Б.А. Ручкина, В.Е. Семенова, В.И. Чупрова, А.В. Шаро-

нова, и дают представление об основных тенденциях в динамике ценностных установок и ориентаций молодежи.

В числе приоритетных ценностей молодежи - любовь, дружба, семья, здоровье, материальное благополучие.

Находясь на важной стадии социализации, молодежь особенно чутко относится к удовлетворению базовых социальных потребностей - в эмоциональной сопричастности и ощущении себя частью какой-либо группы или общности - семьи, друзей.

Наиболее актуальной жизненной ценностью для молодежи является любовь. Вторая по значимости ценность - дружба, принадлежность к группе сверстников. Эти ценности реализуется в досуговой сфере. Поэтому 18% опрошенных назвали развлечения и отдых ведущей ценностью. Нам представляется, что данный процент мог бы быть и выше, поскольку досуг традиционно является одной из важнейших сфер жизнедеятельности молодежи.

Традиционно устойчивыми для современной молодежи являются ориентации прагматического характера - материальная обеспеченность (42%) и карьера (32%).

Все в большей степени среди молодых людей проявляются ориентации на достижение личного успеха. Если установка на успех в 1970-е гг. была характерна для 10-15% респондентов, то в 1990-е гг. - для 60-70% опрошенных. Истоки изменений лежат как в усилении индивидуалистических ориентаций молодежи, так и в экстремальности современной жизненной ситуации в России. Для большинства молодых людей успех связывается с достижениями материального благополучия посредством карьеры, приобрете-

ния высокого социального статуса. Важность общественного признания большей частью молодежи ставится под сомнение.

Наблюдается противоречие в жизненных установках молодежи. Дух предприимчивости, характерный для рыночной экономики, причудливо уживается с бюрократическим «рынком связей», определяющим каналы достижения материальных, статусных, профессиональных благ и успехов.

В начале рыночных преобразований умение устанавливать связи с «нужными людьми» признавалось молодыми людьми в числе самых важных, в то время как в последние годы становятся важными предприимчивость, образованность, инновационность. На смену инфантильным настроениям («Я могу в жизни добиться чего-либо только благодаря помощи извне») приходит осознание важности, прежде всего, личностных усилий и активной позиции в жизни («Мой успех зависит от меня, от моей предприимчивости»).

Молодежь признает важную роль высшего образования, которое выступает в качестве основы для будущей успешной жизни. Если в начале 1990-х гг. главным при достижении успеха считалось везение, стечение обстоятельств, умение рисковать, а уровень образования не рассматривался как фактор успеха, то в последнее время ситуация изменилась. В то же время резко снижается ориентация на профессиональное мастерство, растущее с повышением квалификации. Рыночные отношения создают возможности быстрого обогащения независимо от уровня образования и квалификации.

Современная студенческая молодежь озабочена целым рядом социальных проблем, которые по

107

значимости можно разделить на три блока):

1. Состояние здоровья близких (51%), низкий уровень культуры молодежи (51%), рост агрессии и насилия (47%).

2. Бедность и безработица (38%), преступность и неэффективность правоохранительной системы (35%), рост числа наркоманов (32%), неопределенность собственного будущего (31%).

3. Коррупция (29%), неопределенность будущего страны (27%) и состояние собственного здоровья (26%).

Формы досуговой деятельности студенческой молодежи являются разнообразными, однако, носят, как правило, развлекательный характер. Значительная категория студентов проводит свое свободное время на улице, в парках, на природе (59%), дома (53%), а также у друзей и знакомых (40%) (табл. 1). Формы досуга, требующие дополнительных финансовых затрат, менее доступны для студентов, тем не менее, по 16% ответивших посещают кафе, ночные клубы и дискотеки, 12% - фитнес-центры и тренажерные залы.

Материалы проведенного исследования еще раз подтверждают ту огромную роль, которую играют в жизни молодого человека общение и референтная группа. Общение в разных формах (личное и виртуальное, в процессе посещения кинотеатров и торгово-развлекательных центров) составляет значительную долю свободного времени респондентов (табл. 2). Посещение концертов, театров и музеев традиционно уступает просмотру телепередач, чтению развлекательного характера и занятиям спортом.

Итак, чем же занимаются респонденты в процессе общения с друзьями? Это вопрос особенно

Таблица 1

Место, в котором студенты предпочитают проводить свободное время (в % от числа ответивших)

Варианты ответа %

на улице, в парках, на природе 59

дома 53

дома у друзей, знакомых 40

в кафе 16

в ночных клубах, на дискотеках 16

в фитнес-центрах, тренажерных залах 12

в творческих объединениях, СТАДИЯХ 8

в библиотеке 2

в компьютерных клубах 1

Таблица2

Формы досуговой деятельности студентов (в % от числа ответивших)

Варианты ответа %

общаются с друзьями 89

общаются с друзьями виртуально 58

ходят в кино 46

посещают торговоразвлекательные центры 45

смотрят телевизор 42

читают книги, журналы 41

занимаются любимым делом, хобби 35

занимаются физкульту рой, спортом 31

работают в Интернете (узнают новости, посещают интересующие сайты) 28

играют в компьютерные игры 16

посещают концерты 12

ходят в театр 11

посещают музеи 5

ничего не делают 3

важен в контексте наркотизации современной российской молодежи. Связаны ли между собой характерные для дружеской компании студентов формы девиантного поведения и вовлечение молодежи в процесс наркотизации?

Чаще всего студенты обсуждают со своими друзьями важные проблемы (66%), посещают различные увеселительные мероприятия

Таблица3

Оценка студентами количественных характеристик отклоняющегося поведения среди товарищей по учебе (в % от числа ответивших)

употребление нецензурной лексики

Вилы девиантного поведения

систематическое употребление спиртных напитков______________

оеспорядочная половая жизнь

азартные игры на деньги

употребление наркотиков

агрессивное поведение, склонность к насилию

Среднее количеств о человек

(57%) и слушают современную музыку (40%). Полученные в ходе исследования данные, позволяют сделать вывод о превращении в норму молодежной субкультуры целого ряда негативных форм девиантного поведения. Нормы общения эволюционируют, превращаясь в ненормальные (с точки зрения культуры и здравого смысла) явления, порождая массовые формы асоциального поведения: эгоцентризм, аморальность, бескультурье, цинизм.

Распространенным в молодежной среде сегодня становится общение, которое сопровождается употреблением пива (30%) и куренем (21%), распитием спиртных напитков (18%) и использованием нецензурной лексики (18%). Ненормальность перечисленных выше четырех моделей поведения все чаще ставится молодежью под сомнение и трансформируется из отклонения в общепринятую форму взаимодействия. Кроме того, на сегодняшний момент среди наших респондентов уже есть 2% студентов, в компании которых принято употреблять наркотики.

Еще одна опасная тенденция была обнаружена в ходе исследования: утвердительный ответ

каждого третьего респондента на вопрос о наличии среди их близких друзей людей, употребляющих наркотики.

При этом частота употребления наркотиков, по мнению студентов, достаточно высока: 15% респондентов отметили, что друзья употребляют наркотики «каждый день», 24% - «раз в неделю».

Различные формы девиантного поведения характерны не только для дружеской компании респондентов, но и для студенческой среды в целом. Данные, представленные в табл. 3, демонстрируют, что наиболее распространенными в студенческой среде являются применение нецензурной лексики и систематическое употребление спиртных напитков. Мат, нецензурная лексика становятся обыденной практикой студенческих тусовок, «крепкие» выражения сегодня можно услышать практически в любом университете вне зависимости от его специализации (на нем разговаривают, а не ругаются современные студенты). Кроме того, в среднем по массиву в студенческом окружении участников опроса встречаются наркоманы и люди, склонные к агрессивному поведению.

Регулярные, повседневные контакты с людьми, употребляющими наркотики, практикующими отклоняющиеся формы поведения, неуклонно ведут к тому, что современная молодежь все больше вовлекается в процесс наркотизации, в частности, очень хорошо информирована о видах и местах приобретения наркотиков. В зоне повышенного риска оказываются студенты, в компании которых принято употреблять наркотики, использовать нецензурную лексику, употреблять спиртные напитки, пиво, курить (табл. 4).

Наиболее популярными в моло-

109

Таблица4

Знание мест приобретения наркотиков в зависимости от моделей поведения, принятых в дружеской компании студентові (в % по строке)

дежной среде, по мнению студентов, являются гашиш (56%) и курительные смеси (44%). Каждый четвертый респондент также упомянул анашу, каждый пятый -экстази. Меньшее распространение в студенческой среде имеют психотропные препараты, дезомор-фин, героин и кокаин.

Возможностей для приобретения наркотиков у современной молодежи - масса. Основным фактором вовлечения студенческой молодежи в процесс наркотизации становится доступность наркотиков. В ходе социологического исследования, проведенного авторами в 2007 г. среди студентов РГППУ и УГТУ-УПИ и посвященного анализу эффективности мер профилактики наркотической зависимости в молодежной среде2 , было выявлено, что 56 % опрошенных когда-либо сталкивались с предложением попробовать наркотические вещества, а, как известно, если возможность существует, она может быть реализована (табл. 5).

Ситуация усугубляется тем, что часто молодые люди все же решаются на этот опасный шаг. Каждый пятый участник опроса

Таблица5

Предложение студентам попробовать наркотики (в % от числа ответивших)

Варианты ответа %

предлагали 56

не предлагали 44

Всего 100

Таблица6

Реакция студентов на предложение попробовать наркотики (в % от числа ответивших)

2007 г., которому предоставили такую возможность, согласился попробовать наркотическое вещество (см. табл. 6).

Выше мы уже говорили о значении общения и референтной группы в жизни молодого человека. Как показали результаты исследования, проведенного весной 2007 г., референтная группа является основным социальным агентом, стимулирующим процесс наркотизации молодежи. Причем наиболее активно этот процесс протекает в сфере досуга. Главной причиной употребления наркотиков 70 % участников опроса считают влияние улицы и дружеской

110

Таблица7

Мнение студентов о причинах, по которым молодые люди употребляют наркотики (в % от числа ответивших)

Варианты ответа

влияние «улицы», компании

неблагополучие в семье

мода на употреоление наркотиков в молодежной среде__________________

неумение организовать свои досуг

подражание молодежным кумирам

обще культурная неразвитость

непонимание со стороны взрослых

отсутствие возможности заниматься в молодежных клубах, спортивных секциях, кружках

проблемы в личной жизни

неумение наладить контакты с окружающими

проблемы с учебой

%

70

39

35

34

22

17

16

13

II

10

8

Таблица8

Мнение молодежи об обстоятельствах, в которых молодежь впервые пробует наркотики (в % от числа ответивших)

Варианты ответа %

на дискотеке, в ночном клубе 55

на улице 33

дома (у себя или у друзей) 26

у распространителей наркотиков 9

в учебном заведении 4

не знают 1

компании (табл. 7).

Следует отметить также, что причины, которые назывались студентами в ходе опроса, как правило, носят внешний по отношению к учебному процессу характер. Увеличение учебной нагрузки может способствовать оздоровлению наркоситуации, поскольку обстоятельства, в которых молодые люди, по мнению студентов, впервые пробуют наркотические вещества, носят, прежде всего, досуговый характер (табл. 8).

Дискотеки и ночные клубы по-прежнему лидируют в списке мест, где молодежь впервые знакомится с наркотиками и где нар-

котики наиболее доступны (табл. 9). Улица и общение с друзьями в домашних условиях также способствуют наркотизации молодежи.

Каналы, через которые наркотики становятся доступными для студентов, довольно разнообразны. Помимо ночных клубов наркотики могут приобретаться дома у распространителей, а также в точках несанкционированной торговли. Особенную опасность в данной ситуации представляет один из районов г. Екатеринбурга, образно названный населением «Цыганский поселок».

Достаточно новой тенденцией можно считать использование Интернета как канала приобретения наркотиков (10% от числа ответивших). Учитывая «погруженность» современной молодежи в виртуальное общение, можно прогнозировать, что в ближайшем будущем этот канал будет только развиваться и охватывать все большую аудиторию.

Информированность студентов

о наркотиках, точнее возможностях их приобретения, зависит от пола: мужчины знакомы с этим вопросом гораздо лучше женщин (табл. 10).

В целом ситуация, сложившаяся в студенческой среде имеет достаточно противоречивый, а в силу этого опасный характер. В ходе проведенных нами исследований удалось зафиксировать отрицательное отношение студенческой молодежи к употреблению наркотиков. Тем не менее, можно говорить о вовлечении достаточно большой доли молодежи в наркоситуацию. Наличие в ближайшем окружении людей, регулярно употребляющих наркотики, в дальнейшем может только усилить негативные тенденции.

Процессы наркотизации молодежи тесно связаны с возрастанием ее виктимной уязвимости.

111

Выше мы уже отмечали, что проблема роста агрессии и насилия в российском обществе оценивается студентами как одна из наиболее значимых. Лишь незначительная доля опрошенных нами респондентов (3%) считают, что «вероятность стать жертвой преступления минимальна». Подавляющее же большинство участников опроса (68%) говорят, что «это вполне возможно». Опасения студентов вполне оправданы, поскольку они регулярно сталкиваются с агрессивным поведением окружающих их людей (табл. 11).

Чрезмерное увлечение российского населения алкогольными напитками (в том числе это характерно для молодежного досуга) обусловливает частные конфликты студентов с пьяными людьми (78% ответивших сталкивались с агрессией со стороны представителей именно этой категории). Второе по значимости место занимают товарищи по учебе, знакомые (32%) и сотрудники милиции (в современном варианте - полиции) (30%). Почти каждый пятый студент испытал на себе агрессию со стороны преступников и наркоманов.

По массиву в целом 12% респондентов сталкивались с преступными и насильственными деяниями по отношению к ним лично. Сама по себе эта цифра является значительной. Однако, если учитывать, что товарищи по учебе, друзья и пр. знакомые 37% опрошенных нами студентов в течение последнего года хотя бы раз подвергались насилию и преступлениям приложение , оценки масштабов виктимизации современной молодежи должны быть более существенными. В среднем каждый из отвечавших на этот вопрос студентов имеет трех знакомых, подвергавшихся насилию и преступлениям.

Таблица9

Мнение студентов о местах, где проще всего приобрести наркотики (в % от числа ответивших)

Варианты ответа %

на дискотеке, в ночном клубе 39

дома у распространителей наркотиков 20

в точках несанкционированной торговли 18

в Цыганском поселке 12

через Интернет 10

проще приготовить самому 8

на рынках 7

в аптеке 6

в учебном заведение 4

через знакомых 1

затруднились ответить 34

Таблица 10

Информированность студентов о местах приобретения наркотиков в зависимости от пола (в % по строке)3

Пол Знание мест приобретения наркотиков

знают не знают Всего:

женский 9 91 100

мужской 30 70 100

Таблица 11

Столкновение студентов с агрессивным поведением со стороны (в % от числа ответивших)

Варианты ответа Прихо- дилось сталки- ваться Не прихо- дилось сталки- ваться Всего:

товарищей по учебе. знакомых 32 67 100

сотрудников милиции 30 70 100

распространит елей наркотиков 10 90 100

наркоманов 22 78 100

преступников 24 76 100

пьяных людей 78 22 100

Наиболее опасными, по мнению студентов, являются городские окраины (43%), «Таганский ряд» (42%), «Цыганский поселок» (39%) и район железнодорожного вокзала (23%). Впрочем, по мнению 41%

ответивших, в ночное время опасен любой район города. К числу преступлений, которые совершались по отношению к студентам, относятся):

1. Кражи, ограбления (47%).

2. Драки, конфликты с пьяными и наркоманами, нападения

(40%).

3. Сексуальное домогательство (13%).

Не смотря на имевшие место насилие и преступления в отношении студентов, они очень редко обращаются в правоохранительные органы. Почти 8 из 10 жертв тех или иных преступлений по разным причинам не сочли нужным обратиться в органы правопорядка, что еще раз доказывает высокую латентность процесса виктимизации молодежи в крупном городе. Объясняется такая манера поведения отсутствием уверенности в раскрытии преступления (48%) и отсутствием доверия к правоохранительным органам (40%). Более четверти ответивших вообще считают подобные обращения в милицию лишней тратой времени и нервов.

В целом следует отметить, что процесс виктимизации молодежи в мегаполисе носит латентный характер и имеет тенденцию к рос-

ту, что, во-первых, увеличивает уровень социальной напряженности в обществе, во-вторых, провоцирует молодежь на ответную агрессию, формирует соответствующие модели поведения.

Процесс виктимизации усугубляется все более негативными тенденциями наркотизации молодежи. Важнейшими обстоятельствами, постоянно подпитывающим данную ситуацию, являются, во-первых, размытость характеристик студенческой молодежи как социальной группы (рекрутирование студенческой молодежи происходит из различных социальных слоев), во-вторых, размытость некоторых социальных норм (отдельные виды отклоняющегося поведения, такие, как курение, употребление спиртных напитков и нецензурной лексики в молодежной среде приобретают статус нормы, превращаются в традиционный элемент досуговой деятельности).

Ссылки:

1 Коэффициент Крамера [0..1]: 0,224, вероятность ошибки: 0,10%

2 Социологическое исследование проводилось весной 2007 г. При поддержке РГНФ-Урал, № проекта 07-06-83606 а/У.

3 Вероятность ошибки: 0,10%

113