CC BY
0помехой развития экономики в целом. Авторитетный эксперт, генеральный директор Национального института развития РАН Михаил Гельванов-ский уверен, что жесткая зависимость России от внешних факторов - мировых цен на энергоносители, наносит непоправимый урон стране. Только при наличии внятной стратегии развития, сплочения активной части общества и государственной политике цен (включая контроль над обоснованностью затрат в монополиях) возможно движение вперед.
Таким образом, для сегодняшнего функционирования нефтедобывающего комплекса России характерно отсутствие роста добычи нефти, отработка старых месторождений, техническая отсталость предприятий, осложнение геологических условий добычи нефти, дисбаланс в координации производства и сбыта нефтепродуктов. Все эти обстоятельства сопровождаются нестабильной внешнеэкономической конъюнктурой, высокими ценами на нефть, постоянным ростом внутренних цен на автомобильный бензин, жесткой политикой государства в части налогообложения доходов нефтяных компаний. Данные причины, кардинальным образом, отображают необходимость создания вертикально интегрированных структур и дальнейшее повышение их эффективности.
Взаимоувязанное развитие нефтехимического комплекса и экономики страны будет способствовать формированию конкурентоспособной, социально-ориентированной экономической системы с развитым нефтехимическим комплексом, имеющим эффективную производственную структуру и
систему управления, взаимовыгодные долгосрочные связи с российскими и зарубежными партнерами, сформированные рынки сбыта продукции, способным обеспечить рост уровня и качества жизни на территории РФ.
Список литературы
1. Алафинов С. Нефтяной бизнес - интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра// Нефть и Капитал, № 11 - Москва, 2009.
2. Алекперов В. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов// Нефть и бизнес, № 2 - Москва, 2010.
3. Азиева Р.Х. Региональная политика формирования инфраструктуры нефтяного комплекса// Вестник ЮРГТУ (НПИ), №2 - Новочеркасск, 2014 г.
4. Азиева Р.Х. Основные тенденции развития рынка нефтепродуктов// Экономика и предпринимательство, № 7 (48) - Москва, 2014 г.
5. Азиева Р.Х. Повышение эффективности работы нефтяного комплекса на основе создания вертикально-интегрированных нефтяных компаний// X Международная научно-практическая конференция «Прикладные научные разработки » - Чехия - Прага, 2014 г.
6. Azieva R.H. Investment attractiveness of the oil industry to foreign and domestic investors// Components scientific and technological progress - №2 (17) -Кипр (Пафос), 2013 г.
7. Azieva R.H. The RUSSIAN oil industry management system// Young Scientist USA - USA, 2014 г.
3eniHMaH В.Д.
Нацюнальна металургшна академ1я Украши, завгдувач кафедри облгку i аудиту, к.е.н., доцент
Акмова Т.В.
Нацюнальна металургшна академiя Украши, доцент кафедри облгку i аудиту, к.е.н., доцент
1ванова Т.А.
Нацюнальна металургшна академiя Украши, магiстрант
Снопкова О.К.
Нацюнальна металургшна академiя Украши, магiстрант
НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ОБЛ1КУ ОСНОВНИХ ЗАСОБ1В: ТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ
DIRECTIONS OF IMPROVEMENT FIXED ASSETS ACCOUNTIN: THEORETICAL ASPECTS
Zelikman V.D., National metallurgical academy of Ukraine, head of the Accounting and Audit Department, Ph.D. of Economical Sciences, Associate Professor
Akimova T.V., National metallurgical academy of Ukraine, Assistant Professor of the Accounting and Audit Department, Ph.D., Candidate of Economical Sciences, Associate Professor
Ivanova T.V., National metallurgical academy of Ukraine, student
Snopkova O.K., National metallurgical academy of Ukraine, student
АНОТАЦ1Я
У статп обгрунтовано доцшьшсть удосконалення та уточнення теоретичних положень щодо обл^ основних засобiв у сучасних умовах. Розглянуп основш теоретичш аспекти щодо облшу основних засобiв. Сформульоване авторське визначення поняття «основш засоби». Дослвджеш недолши класифжацп об'екпв, що вщносяться до основних засобiв та надаш пропозицп щодо Гх усунення.
ABSTRACT
In this article the expediency of improvement and refinement of theoretical positions on accounting for fixed assets in the modern conditions. Examined the basic theoretical aspects on accounting for fixed assets. Author's definition of "fixed assets". Researched shortcomings classification of objects belonging to the fixed assets and submitted suggestions for their elimination.
Ключевые слова: теоретичш положения, основш засоби, дефшщгя, класифiкацiя. Keywords: theoretical principles, fixed assets, definition, classification.
На сучасному етат розвитку економiки нашо! крш'ш виникае необхвдшсть у докорiнних змшах го-сподарського мехашзму дiяльностi пiдприемств, його функцюнування та узгодження iнтересiв усix защкавлених сторiн [11]. Здiйснення ефективних зaxодiв щодо стaбiлiзaцii економiчного стану щдп-риемств потребують вiд менеджерiв принципового удосконалення пiдxодiв до упрaвлiння основними засобами. Одшею з визначальних шдфункцш менеджменту е пiдфункцiя облшу. Тому, процес рефор-мування бухгалтерського, фiнaнсового та управлш-ського облшу, що вiдбувaеться в Укрaiнi, е цшком зaкономiрним. Основнi засоби, як правило, склада-ють основну частину мaтерiaльниx aктивiв щдпри-емства, що зумовлюе вaжливiсть удосконалення об-л^ саме цього об'екта.
Питання облжу основних зaсобiв набули акту-альносп у зв'язку з потребою отримання власни-ками, iнвесторaми, кредиторами, постачальниками, пiдрядникaми, покупцями як вiтчизняними, так i за-кордонними, своечaсноi, достовiрноi та повно! ш-формaцii щодо стану, руху, оновлення, ефективно-сп використання основних зaсобiв пiдприемствa. Вщ ефективностi використання наявних основних зaсобiв у повнiй мiрi залежать i зaгaльнi результати дiяльностi пiдприемствa.
Дослвдження теоретичних положень, нормати-вних та спещальних джерел, наукових праць вггчи-зняних i зaрубiжниx вчених сввдчить про те, що об-лж основних зaсобiв у теперiшнiй час дещо ускла-днився, а ряд проблем, з цим пов'язаних, негативно впливають на ефективнiсть використання основних зaсобiв, знижуючи якiсть процесу управлшня виро-бництвом.
До таких проблем можна вiднести рiзнi щд-ходи до визначення сутносп та термiнологii щодо основних зaсобiв у мiжнaродниx стандартах фшан-сового облiку та у нацюнальних положеннях (стандартах) бухгалтерського облшу, також, проблеми вдосконалення синтетичного та аналтгачного об-лiку основних зaсобiв, пiдвищения шформацшно1' якостi первинних докуменпв з облiку основних за-собiв та iн.
Значний внесок в обгрунтування нaпрямкiв удосконалення облшу основних зaсобiв внесли вгт-чизняш та зaрубiжиi вченi у гaлузi загально1' теорii i практики обл^ i aнaлiзу: Бiлуxa М.Т., Бутинець Ф.Ф., Голов С.Ф., Гршько А.П., Юрейцев Г.Г., Ку-жельний М.В., Кузьмшський А.М., Лiнник В.Г., Моссаковський В.Б., Огiйчук Н.Ф., Пушкар М.С., Сопко В.В., Сук Л.К., Янчева Л.М., Палш В.Ф., Соколов Я.В., Шеремет А.Д, Говард Л. Джордж, Дж. Харрисон та iншi вчеш. Але незважаючи на те, що теорп та методологii облшу основних зaсобiв прис-вячено багато наукових праць залишаеться досить багато теоретичних питань, якi необxiдно ще дета-льнiше вивчати.
За результатами дослщжень з'ясовано, що зна-чення вивчення тако1' економiчноi кaтегорii, як основш засоби, зумовлюеться тим, що основш засоби,
яш використовуються у виробничш сферi, склада-ють матерiальну основу продуктивних сил, а !х на-явнiсть i склад визначае економiчний потенцiал су-спшьства [2]. Основнi засоби, якi використовуються у невиробничш сферi, створюють умови та сприяють пiдвищенню рiвня науки i культури, пок-ращенню здоров'я та соцiальному розвитку сусшль-ства. Тобто, основнi засоби - це основа матерiа-льно-технiчноi бази виробничого пiдприемства.
Проведенi дослiдження лтгературних джерел дозволяють зробити висновок, що питання уточ-нення термiнологii залишаються дискусшними i досить актуальними. З погляду теорii економiчних наук, основш засоби - це частина постшного виробничого кашталу, яка виступае у формi засобiв працi та поступово, протягом багатьох виробничих цимв, переносить свою вартiсть на виготовлений продукт [2].
Деяш автори [2] вважають неправильним за-стосовувати термш «необоротш активи» до основних засобiв, тому що це, на iх думку, викривляе еко-номiчну сутнiсть кругообiгу капiталу на шдприем-ствi, який знаходиться в постшному русi, тобто обертаеться. Рiзниця лише в способi перенесення вартостi на виготовлений продукт. Як вщомо, обо-ротнi засоби переносять свою вартють повнiстю за один виробничий цикл, а основш засоби - поступово, за дешлька цимв. Iншi науковцi [7], навпаки, пропонують замють термшу «основш засоби» ви-користовувати термш «необоротш основнi засоби пращ», обгрунтовуючи це тим, що юнують засоби працi, якi не вщповвдають критерiям визначення не-оборотних активiв.
Аналiз ряду законодавчих i нормативних акпв [1,6,9,10], показав, що ввдносно категорп «основнi засоби» немае достатньо чгткого i детального визначення. Крiм того, в нормативно-правових документах з питань фшансового та бухгалтерського облшу основних засобiв немае однозначного тлу-мачення цього терм^. 1хня економiчна сутнiсть трактуеться в них по^зному, що значно ускладнюе процес визначення основних засобiв i процедуру вiднесення об'ектiв до складу основних засобiв з метою визначення господарюючим суб'ектом норм бухгалтерського та податкового законодавства [7].
Не дивлячись на прийняття та постшне вне-сення змiн до нового Податкового кодексу [9] визначення «основних засобiв» в ньому вiдрiзняеться ввд визначення наведеного у НП(С)БО.
Податковий кодекс надае наступне визначення: основш засоби - матерiальнi активи, у тому числ запаси корисних копалин наданих у користу-вання дiлянок надр (крiм вартостi земл^ незаверше-них капiтальних iнвестицiй, автомобшьних дорiг загального користування, бiблiотечних i архiвних фондiв, матерiальних активiв, вартють яких не пе-ревищуе 6000 гривень, невиробничих основних за-собiв i нематерiальних активiв), що призначаються платником податку для використання у господарсь-
шй дiяльностi платника податку, вартiсть яких пе-ревищуе 6000 гривень i поступово зменшуеться у зв'язку з фiзичним або моральним зносом, та очшу-ваний строк корисного використання (експлуатацií) яких з дати введения в експлуатащю становить по-над один рж (або операцшний цикл, якщо вiн дов-ший за рiк) [9].
П(С)БО 7 «Основнi засоби» визначае, що осно-внi засоби це матерiальнi активи, як1 пiдприемство утримуе з метою використання Гх у процеа вироб-ництва або постачання товарiв, надаиия послуг, здавання в оренду iншим особам або для здшснення адмiнiстративних i соцiально-культурних функцiй, очшуваний строк корисного використання (експлу-атаци) яких бiльше одного року (або операцшного циклу, якщо вiн довший за рiк) [10].
Визначення надане П(С)БО 7, на наш погляд, менш конкретне: воно, наприклад не визначае вар-тiсний критерiй визнання основних засобiв. Цей критерiй за П(С)БО [10] та Iнструкцiею по застосу-ванню Плану рахунк1в [3] необидно застосовувати до окремого виду шших необоротних матерiальних активiв, такого як, малоцшш необоротнi матерiа-льш активи. Iншi необоротнi матерiальнi активи за класифжащею наданою П(С)БО 7 [10] ввдносяться до основних засобiв.
Крiм того, iснують iншi протирiччя у визна-ченнi поняття «основш засоби» Податковим кодексом [9] та П(С)БО 7 [10]. Податковий кодекс ви-ключае поняття «невиробничi основнi засоби» з по-няття «основнi засоби», а П(С)БО 7 чггко визначае, що матерiальнi активи, як використовуються для здiйснения адмшстративних i сощально-культур-них функцiй, тобто невиробничих функцiй, ввдно-сяться до основних засобiв.
Дослвдження також показало, що визначення основних засобiв, яке надае П(С)БО 7 [10] максимально вщповвдае визначенню з МСФО (IAS) 16 [5]. Рiзниця пльки в тому, що П(С)БО 7 в якосп часового критерш використовуе рiк чи операцiйний цикл, а МСФО (IAS) 16 - звггний перюд, не визна-чаючи його конкретно.
Все вище викладене дозволяе надати авторське тлумачення поняття «основнi засоби». Основнi засоби, на наш погляд, це матерiальнi активи, яш шд-приемство утримуе з метою використання Гх у процеа виробництва або постачання товарiв, надання послуг, здавання в оренду iншим особам або для здшснення адмшстративних i сощально-культур-них функцiй, очiкуваний строк корисного використання (експлуатацп) яких бшьше одного року (або операцiйного циклу, якщо вш довший за ргк) та ва-ртiсть яких не менш шж 6000 грн.
Дуже важливим аспектом з точки зору бухгалтерского, фiнансового та управлшського облiкiв основних засобiв е Гх класифшащя. Класифiкацiя мае важливе значення при визнанш об'ектiв облiку як основних засобiв.
При дослiдженнi класифжацп, наведеноГ у П(С)БО [10], виявлений наступний недолiк. П(С)БО укрупнено класиф^е основнi засоби таким чином. Видшяють: основнi засоби, iншi необо-ротнi матерiальнi активи, капiтальнi швестицп. Це,
на наш погляд, з точки зору понятшного апарату не BipHO, тому, що основш засоби не можуть подм-тися на «основш засоби» та ще яшсь елементи. KpiM того, капiтальнi швестицп не мають матеpiальноГ форми, тому, що умовно це тшьки засоби, яш вкла-денi у будiвлю, придбання, виготовлення, ство-рення, вирощування piзних видiв необоротних ак-тивiв, i не тiльки основних засобiв. Капiтальнi шве-стицiГ' повиннi видшятися окремим елементом необоротних активiв.
Якщо не брати до уваги вказаний недолш у класифiкацiГ основних засобiв за П(С)БО, то досль дження показало, що на даний час майже усуненi pозбiжностi у класифжацп основних засобiв у бух-галтерському (фiнансовому) i податковому облiку. Так, Планом рахуншв бухгалтерського облiку акти-вiв, капiталу, зобов'язань i господарських опеpацiй пiдпpиeмств i оpганiзацiй [8] та Податковим кодексом УкраГни [9] видшено дев'ять груп основних за-собiв i сiм груп шших необоротних матеpiальних активiв. Проблемним е питання ввднесення до основних засобiв такоГ групи об'екпв, як «Капiтальнi витрати на полшшення земель». Зpозумiло, що данi об'екти не мають матеpiальноГ форми, а це не влас-тиво для такоГ економiчноГ категоpiГ, як основш засоби. Кpiм того, неможливо сформулювати, що саме е швентарним об'ектом групи «Капiтальнi витрати на полшшення земель». Тому, на наш погляд, було б доцшьно вилучити групу об'ектiв «Кашта-льш витрати на полiпшення земель» зi складу основних засобiв, i вести Гх облiк у складi iнших необоротних активiв [4].
Таким чином, у статп розглянуп теоpетичнi аспекти щодо обл^ основних засобiв. Сформульо-ване авторське визначення поняття «основнi засоби». розглянут недолiки класифiкацiГ об'ектiв, що ввдносяться до основних засобiв та надаш про-позицiГ' щодо Гх усунення.
У подальших дослiдження доцшьно розгля-нути питання практичного застосування наданих пропозицш, а саме удосконалення синтетичного та аналiтичного облiку основних засобiв. Кpiм того, потребуе удосконалення документальний облiк основних засобiв, зокрема, шдвищення шформацш-ноГ якосп первинних документiв з облiку основних засобiв.
Список лiтератури
1. 12. Закон УкраГни вад 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облiк та фшансову звiтнiсть в УкpаГнi» зi змiн. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http ://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/996-14.
2. 33. Зюкова М.М. Основш засоби - важлива економiчна категоpiя / М.М. Зюкова // Вюник Пол-тавського державного альськогосподарського ш-ституту. - 2009. - №5. - С. 100-102.
3. 20. 1нструк^ про застосування Плану рахуншв бухгалтерського обл^ активiв, капiталу, зобов'язань i господарських опеpацiй пвдприемств i оpганiзацiй, затверджена наказом Мiнiстеpства фь нансiв УкраГни вiд 30.11.1999 № 291, зi змiн. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0893-99.
4. 41. Лшник В.Г. Проблеми облшу основних 3aco6ÍB в умовах дп нацiональних Положень (стан-дарпв) бухгалтерського облiку в Украíнi / В.Г. Лшник, М.М. Зюкова // Науково-практичний журнал «Регюнальш перспективи». - 2011. - № 7. - С. 1921.
5. 45. Мiжнародний стандарт фшансово! звгт-ност (IAS) 16 «Основнi засоби» [Електронний ресурс]. -Режим доступу:
http://195.78.68.18/minfin/file/link/392214/file/16.pdf
6. 13. Нацюнальне положення (стандарт) бухгалтерського обл^ 1 «Загальш вимоги до фшансо-воí звггаостЬ» затверджене наказом Мiнiстерства фiнансiв Украши вiд 07.02.2013 № 73, 3Í змiн. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http ://zakon0. rada. gov.ua/laws/show/z0336-13.
7. 36. Облщ контроль i аналiз основних засо-бiв. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.04 / В.П. Карев; Держ. акад. статистики, обл^ та аудиту Держкомстату Украши. - Кшв, 2006. - 16 с. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //http://disser.com.ua/ contents/36206.html.
8. 19. План рахуншв бухгалтерського обл^ aKraBiB, кашталу, зобов'язань i господарських опе-рaцiй пiдприeмств i оргaнiзaцiй, затверджений наказом Мшютерства фiнaнсiв Украши вiд
30.11.1999 № 291, 3i змiн. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0892-99.
9. 22. Податковий кодекс Украши вщ
02.12.2010 № 2755-VI 3i змш. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http ://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755 -17.
10. 15. Положення (стандарт) бухгалтерського облшу 7 «Основш засоби», затверджене наказом Мшютерства фшанав Украши вщ 27.04.2000 № 92, зi змш. та доп. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http ://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/z0288-00.
11. 44. Удосконалення облшу та aнaлiзу основних зaсобiв. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.04 / М.М. Зюкова; Харшвський державний ушверситет харчування та торгiвлi. - Харшв, 2014. - 21 с. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: //http://disser.com.ua/ contents/38214.html.
Галинська Ю.В.
доцент кафедри управлтня Сумського Державного yнiверситетy, Укра'ша
АНАЛ1З ДОСВ1ДУ РОЗПОД1ЛУ РЕНТНОГО ДОХОДУ В1Д ВИДОБУВАННЯ ПРИРОДНИХ
РЕСУРС1В В КРАНАХ СВ1ТУ
THE ANALYSIS OF THE EXPERIENCE OF DISTRIBUTION OF RENT INCOME FROM EXTRACTION OF NATURAL RESOURCES IN THE COUNTRIES OF THE WORLD
Halynska Yu., Sumy State University, Ukraine, Associate Professor of Management
АНОТАЦ1Я
В робот проaнaлiзовaно особливостi рентниx вiдносин в нaфтовидобyвниx крaïнax свггу. Акценто-вaнa yвaгa нa вилyченi тa розподiлi рентниx доxодiв ввд видобyвaння нaфти ресyрсовидобyвниx крaïн. Впровaдженa yмовнa клaсифiкaцiя крaïн зa принципши спрямовaностi природно1' ренти, зa формою влaс-ностi природовидобyвниx компaнiй тa зa стyпенем соцiо - економiчниx перевaг ввд спрaведливого пере-розподшу рентниx доxодiв вiд використaння природнт ресyрсiв.
ABSTRACT
This paper analyzes the peculiarities of rent relations in oil-producing countries. The attention to the excluded and distribution of rental income from oil resource extraction countries. Introduced conventional classification of the principles of natural directivity rent for nature extractive owned companies and the degree of social and economic benefits equitable redistribution of rental income from natural resources.
K™40bí слова: природга рента, нaдрокористyвaння, рентш доxоди, соцiaльнa спрямовaнiсть, сода-льно-економiчний розвиток регiонy, держaвне регyлювaння.
Keywords: natural rent, subsoil use, rental income, social orientation, socio-economic development of the region, state regulation.
Природнa рентa e одним з головнт джерел зростaння рiвня життя нaселення тa формyвaння со-цiо-економiчниx меxaнiзмiв зaбезпечення сгаб№-носп рентоорiентовaниx крaïн. Спрaведливий роз-подш рентниx доxодiв мiж громaдянaми ^ai™ тa створення необxiдниx фiнaнсовиx резервiв для дов-гострокового розвитку ^am нa територй' якиx e природш ресyрси основнa зaдaчa ефективного тa економiчно випрaвдaного yпрaвлiння бaгaтством. Ц принципи зaрaз вiдобрaженi в Miжнaродномy пaктi про стaн економiчниx, соцiaльниx i культур-ниx прaвax: «Ва нaроди для досягнення своïx цшей можуть вiльно розпоряджaтися сво1'ми природними
бaгaтствaми i ресyрсaми. [1]. Понaд 150 ^aïn прийняли принципи цт мiжнaродниx пaктiв
Метою статт e aнaлiз досвiдy гафтовидобув-ниx ^am щодо вилучення тa розподiлy рентниx до-xодiв, визнaчення спрямовaностi соцiaльно-орieн-товaноï природно1' ренти тa ïï вплив нa соцю-еконо-мiчний розвиток ^aïn.
Плaтне недрокористyвaння e основною формою реaлiзaцiï економiчниx ввдносин мiж влaсни-кaми природниx ресурав тa ïx користyвaчaми. У 6í-льшостi ^ata свiтy доxiд ввд використaння природ-ниx ресyрсiв вилyчaють зa допомогою подaткiв, тaкож використовуються диференцiaльнi рентнi плaтежi , роялп, спецiaльнi подaтки нa прибуток
