CC BY
12
УДК 336.025
НАПРЯМИ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ РЕГ1ОНУ
®2018 КОНДРАТЕНКО Н. О., ПОПОВА I. А.
УДК336.025
Кондратенко Н. О., Попова I. А. Напрями шдвищення ефективност управлiння фiнансово-економiчною безпекою
промислового комплексу регiону
У po6omi обГрунтовано напрями п1двищення ефективност! управлШня фШансово-економ'нною безпекою промислового комплексу регюну. Зазна-чено, що ефективтсть функцюнування економ'жи Укроти значною м!рою залежить eid р'юня розвитку промисловостi регюмв, як! на сьогодт тдзначаються суттевою галузевою, територ'шльною та функцюнальною диференц!ацкю. Доведено iснування ткного взаемозв'язку суб'ект'ю фШансових eidnocuH у системi фшансово-економ1чно'1 безпеки. Виокремлено фактори ф!нансово-економ1чно1 безпеки промислового комплексу регюну, яш поЫлено на кшька груп. Також виокремлено загальш засоби подолання проблем фШансово-економ1чно'1 безпеки регюмв i заходи щодо п/двищення ефективностi використання власного економЫного потени/алу. Шдкреслено, що основне значения системи ф!нансово-економ1чно1 безпеки промислового комплексу регюну полягае в тому, що вона повинна мати попереджувальний характер. Визначено ключот цЫ управлШня фШансово-економ/чною безпекою промислового комплексурегюну.
Ключовi слова: фШансово-економ'нна безпека, промисловий комплекс, регюн, управлШня, забезпечення. Рис.: 2. Ыбл.: 15.
Кондратенко Натал1я Олег1вна - доктор економЫних наук, професор кафедри менеджменту i адмШктрування Харжського нацюнального ут-верситету мкького господарства ¡мет 0. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, XapKie, 61002, УкраШа) E-mail: 2123kondratenko@gmail.com
Попова 1рина АнатолП'вна - кандидат .економ'мних наук, доцент кафедри менеджменту i адмШктрування Нацюнального фармацевтичного утверситету (вул. ПушкШська, 53, XapKie, 61002, УкраШа) E-mail: ira_popova_dik@ukr.net
УДК336.025
Кондратенко Н. О., Попова И. А. Направления повышения эффективности управления финансово-экономической безопасностью промышленного комплекса региона
В работе обоснованы направления повышения эффективности управления финансово-экономической безопасностью промышленного комплекса региона. Отмечено, что эффективность функционирования экономики Украины в значительной степени зависит от уровня развития промышленности регионов, в которых сегодня отмечается существенная отраслевая, территориальная и функциональная дифференциация. Доказано существование тесной взаимосвязи субъектов финансовых отношений в системе финансово-экономической безопасности. Выделены факторы финансово-экономической безопасности промышленного комплекса региона, которые разделены на несколько групп. Выделены общие способы преодоления проблем финансово-экономической безопасности регионов и меры по повышению эффективности использования собственного экономического потенциала. Отмечено, что основное значение системы финансово-экономической безопасности промышленного комплекса региона заключается в том, что она должна иметь предупредительный характер. Определены ключевые цели управления финансово-экономической безопасностью промышленного комплекса региона
Ключевые слова: финансово-экономическая безопасность, промышленный комплекс, регион, управление, обеспечение. Рис.: 2. Библ.: 15.
Кондратенко Наталья Олеговна - доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента и администрирования Харьковского национального университета городского хозяйства имени А. М. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: 2123kondratenko@gmaii.com
Попова Ирина Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и администрирования Национального фармацевтического университета (ул. Пушкинская, 53, Харьков, 61002, Украина) E-mail: ira_popova_dik@ukr.net
UDC336.025
Kondratenko N. O., Popova I. A. The Directions oflmproving the Management Efficiency ofFinancial-Economic Security oflndustrial Complex ofRegion
The publication substantiates the directions of improving the management efficiency of financial-economic security of industrial complex of region. It is indicated that efficiency of the Ukrainian economy depends to a large extent on the level of industry development in the regions, which today are marked by significant sectoral, territorial, and functional differentiation. The existence of a close relationship between the actors offinancial relations in the system of financial-economic security is proved. Factors of financial-economic security ofindustrial complex ofregion are allocated and divided into several groups. The general ways of overcoming problems of financial-economic security of regions together with measures on increase of efficiency of use of own economic potential are allocated. It is indicated that the main importance ofthe system of financial-economic security of industrial complex ofregion should consist in its preventive nature. Key objectives of the financial-economic security management ofindustrial complex ofregion are defined. Keywords: financial and economic security, industrial complex, region, management, provision. Fig.: 2. Bibl.:15.
Kondratenko Natalia 0. - D. Sc. (Economics!, Professor of the Department of Management and Administration, 0. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: 2123kondratenko@gmail.com
Popova Irina A. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Management and Administration, National University of Pharmacy (53 Push-kinska Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: ira_popova_dik@ukr.net
Серед прюритепв державно! регюнально! поль тики розвитку найголовншим е стимулюван-ня конкурентоспроможност репонш; ефек-тивного використання !х внутршнього потенщалу; полшшення ресурсного забезпечення та шдвищення
ефективност управлшня фiнансово-економiчною безпекою на регюнальному рiвнi.
Сучасний стан нестабкьносп сощально-еко-номiчного середовища в державi та свт особливо гостро впливае на економiчний стан шдприемств,
галузеи, регюнш та нацiональне господарство в щ-лому.
В умовах сьогодення суб'екти господарюван-ня постiИно стикаються з численними загрозами, пов'язаними з впливом зовшшнього середовища на функщонування фiнансово-економiчноi системи, що зумовлюе необх^дшсть формування принципово но-вих пiдходiв до забезпечення фiнансово-економiчноi безпеки на вах рiвнях управлiння.
Теоретико-методологiчнi аспекти фшансово! безпеки на макрорiвнi були досл^джеш багатьма вче-ними-економiстами. Серед них: Барановський О. [1], брмошенко М. [2], Кузенко О. [3], Сидоренко П. [4] та шш1
Питання забезпечення фшансово! безпеки регю-ну розглядалися у працях Герасимчук З. [5], Маргасо-во! В. [6], Третяк О. [7], Медведь М. [8] та шших.
Теоретичним i практичним основам фшансово-економiчноi безпеки суб'ектiв господарювання при-свячеш працi: Васильцiв Т. [9], Кириченко О. [10], По-госово! М. [11] та шш1
Однак деяк питання щодо пiдвищення ефек-тивност управлiння фiнансово-економiчною безпе-кою промислового комплексу на рiвнi регiону потре-бують бiльш детального опрацювання.
Метою статт е визначення напрямiв шдвищен-ня ефективностi управлiння фiнансово-економiчною безпекою промислового комплексу регюну.
Eфективнiсть функщонування економши Укра!-ни значною мiрою залежить вiд рiвня розвитку промисловост регiонiв, якi на сьогоднi в^д-значаються суттевою галузевою, територiальною та функщональною диференцiацiею. Полiтика розвитку промисловосп регiону та 11 ресурсно!' бази являе собою формування щлеИ щодо розвитку продуктивних сил i збереження комплексного та гармоншного Иого функщонування з обгрунтуванням органiзацiИних, економiчних та iнституцiИних важелiв ринкових пе-ретворень [12].
Соцiально-полiтичнi И шститущонально-еконо-мiчнi перетворення, здiИсненi в краМ в останнi роки, значно ускладнили навколишне середовище дiлових вiдносин укра!нських промислових пiдприемств, зробивши !"! джерелом багатьох загроз економiчного, соцiального И шшого характеру [13].
Сьогоднi, на жаль, спостертаеться чiтко вира-жена тенденщя втрати промисловими шдприемства-ми здатност виробництва складно! та наукомктко! продукцГ!. Це означае, що шд загрозою перебувае технiчне переозброення виробничого апарату таких базових галузеИ нащонально! економiки, як машино-будування, енергетика, транспорт, металурпя, хiмiя, видобуток корисних копалин i т. iн., осшльки в мiру зносу активно! частини основного кашталу цих галузеИ !х повноцiнне замiщення новим вичизняним об-ладнанням буде утруднене або неможливо.
Тому сьогоднi, як школи, питання фшансово-економiчно! безпеки повинш стати системними, оскiльки вони стосуються кожного окремого грома-дянина, шдприемств та органiзацiИ, галузеИ госпо-дарського комплексу регюшв та окремих секторiв нацiонально! економiки. 1снуе тiсниИ взаемозв'язок суб'екпв фiнансових вiдносин у системi фшансово-економiчно! безпеки (рис. 1).
С
Держава
С
Пщприемство
Фiнансово-економiчна безпека
Регюн
3 с
)
Галузь
)
Рис. 1. Взаемозв'язок суб'cктiв фшансових вiдносин у системi фшансово-економiчноí безпеки
На макрорiвнi з позицiИ системносп напрямки забезпечення фiнансово-економiчно! безпеки регюшв та шдвищення ефективностi функщонування ви-робничих систем такi:
1. Аналiз i прогнозування основних умов про-ведення бiзнесу в УкраМ на сучасному етапi.
2. Визначення мети процесу забезпечення фь нансово-економiчноi безпеки регiонiв.
3. Визначення ролi та мiсця системи забезпечення фiнансово-економiчно! безпеки регiонiв у сис-темi дiяльностi пiдприемств.
4. Визначення об'екпв та суб'ектiв дiяльностi iз забезпечення фiнансово-економiчно'! безпеки регiонiв.
5. Визначення засобiв та методiв дiяльностi iз забезпечення фiнансово-економiчно! безпеки регюшв.
Головною метою економiчноi безпеки промислових шдприемств i комплекав е стабiльнiсть та ефективне функщонування И шдвищення потенщалу розвитку в маИбутньому. Досягнення мети можливо за умови:
+ забезпечення високо! фiнансово! ефектив-
ностi роботи суб'екта господарювання; + забезпечення та шдтримки фiнансово! стш-кост суб'екта господарювання та Иого неза-лежностi;
+ досягнення високого рiвня конкурентоспро-
можностi; + забезпечення лкв^дност активiв; + досягнення належного рiвня д1лово! актив-ностi;
+ забезпечення захисту шформащ! та комер-
цшно! таемницi; + органiзацi! безпеки маИна та капiталу суб'екта
господарювання; + шдтримки регюнальних органiв влади та в^д-повiдних установ щодо впровадження сис-
теми фiнансово-економiчноi безпеки та подготовки висококвалiфiкованих менеджерiв у цiИ сферь
Упроцесi економiчного розвитку можуть ви-дiлятися певнi прiоритети фшансово-еконо-мiчноi безпеки, якi не е постшними i можуть змiнюватися залежно вГд конкретно! ситуацГ!. Це шд-тверджуе висновок про те, що фшансова безпека - це складна, динамГчна категор1я, яка вимагае комплексного, системного шдходу до !! дослГдження.
Управлiння фiнансово-економiчною безпекою промислового комплексу регюну включае в себе: + формування необхiдних фiнансових ресур-сГВ;
+ загальностратегiчне прогнозування та пла-
нування фшансово! безпеки; + стратепчне планування фшансово-господар-сько! дшльност шдприемств промислового комплексу;
+ загальнотактичне планування фшансово! безпеки;
+ тактичне планування фшансово-господар-
сько! дГяльностГ промислових пiдприемств; + оперативне управлшня фшансово-господар-ською дГяльнГстю промислових шдприемств; + здiИснення функцiонального аналiзу рГВНЯ
фiнансово! безпеки; + загальне ощнювання досягнутого рГвня фГ-нансово! безпеки та контроль за виконанням поставлених задач. 1снуе перелГк ГндикаторГв визначення рГвня фГ-нансово! безпеки суб'екта господарювання за такими !! складовими [14]: + бюджетна; + кредитна; + фондова; + банкГвська; + швестицшна; + грошова;
+ фГнансово-технологГчна; + страхова.
Але запропонованиИ перелГк не е ушверсаль-ним, оскГльки бГльшшть з них вГдрГзняються для шдприемств рГзних галузеИ нацГонального господарства.
Регюнальна фГнансова полГтика вГдтворення сощально-економГчно! системи регГону передбачае застосування та реалГзацш регулюючого шструмен-тарГю, такого як цГльовГ програми, пГльгове оподатку-вання. РегГональна фГнансова полГтика забезпечення фшансово-економГчно! безпеки регГону представляе собою сукупшсть спланованих дГИ органГв регюналь-ного управлГння щодо фГнансового забезпечення Иого безпечного розвитку.
Як було вказано рашше, промисловГсть вГдГграе визначальну роль у сощально-економГчному розвитку бГльшостГ регГонГв Укра!ни. Тому питання шдви-
щення ефективностГ управлГння фшансово-еконо-мГчною безпекою промислових комплекав регГонГв ставлять перед органами державно! та регюнально! влади завдання з перетворення Гснуючо! системи фь нансово-економГчно! безпеки, яке дозволить шдви-щити вГдповГдальностГ суб'ектГв за щльове викорис-тання бюджетних ресурсГв на забезпечення фшансо-во-економГчно! безпеки, фшансування вГдповГдних програм Гз урахуванням регюнальних прГоритетГв.
Фактори фГнансово-економГчно! безпеки промислового комплексу регГону можна подГлити на кГлька груп: макроекономГчнГ, ринковГ, виробничо-операцГИнГ, фГнансово-ГнвестицГИнГ, кадрово-управ-лшсью, маркетингово-комерцГИнГ, нормативно-пра-вовГ та шшГ (рис. 2).
Дуже важливе значення в шдтримщ певного рГвня забезпечення фшансово-економГчно! безпеки промислового комплексу регГону мае розвиток потенщ-алу економши регГону, якиИ здшснюеться за рахунок ГнвестицГИ у науковГ та науково-технГчнГ роботи.
На жаль, частка такого роду витрат у ВВП Укра!ни зменшуеться, а з урахуванням того, що Г доларовиИ еквГвалент розмГру ВВП та-кож зменшуеться, реально це означае суттеве змен-шення уваги до наукових розробок та !х впроваджен-ня. У 2015 р. питома частка науково-техшчних робГт становила 0,7% [15].
Ключовими цГлями управлГння фшансово-еко-номГчною безпекою промислового комплексу регГону е такк
1. ПГдвищення рГвня ефективностГ економГчно! системи кра!ни та !"! регГонГв.
2. Наявшсть технГчно! незалежностГ та шдви-щення рГвня конкурентоспроможностГ технологГчно! полГтики.
3. Зростання рГвня стимулювання ефективностГ системи управлГння в рГзних секторах економши кра!ни.
4. ОптимГзацГя оргашзацшно! структури управлГння на вах рГвнях.
5. ПГдвищення професГИно! квалГфшащ! кадрГв та Гнтелектуального потенцГалу.
6. Стимулювання еколопчно! безпеки в роботГ промислових пГдприемств.
7. Удосконалення системи правового захисту економГчних суб'ектГв.
8. Удосконалення роботи шформацшного сектора економки.
Основне значення системи фшансово-еконо-мГчно! безпеки промислового комплексу регГону полягае в тому, що вона повинна мати попереджу-вальниИ характер, а основними критерГями оцГнки !! надГИностГ та ефективностГ е: забезпечення стабГль-но! роботи шдприемницьких структур, збереження Г примноження фшанав Г матерГальних цГнностеИ; попередження кризових ситуацш, у тому числГ рГз-
Рис. 2. Фактори фшансово-економiчноï безпеки промислового комплексу репону
них надзвичаиних подш, пов язаних з дiяльнiстю «зо-внiшнiх» i «внутрiшнiх» загроз.
Тобто, досягнення певного piBM управлiння фь нансово-економiчною безпекою промислового комплексу регюну можливе за умови здшснення едино!, узгоджено!, збалансовано!, скоординовано! системи заходiв, адекватних внутрiшнiм i зовншшм загрозам. Без створення едино! системи фiнансово-економiч-но! безпеки пiдприемств промислового комплексу неможливо досягнути виходу з кризи, стабшзувати економiчну ситуацiю, створити ефективний мехашзм функцiонування регiональних економiчних систем.
Авторами зроблено спробу виокремити загаль-нi засоби подолання проблем фiнансово-економiчнiИ безпецi регiонiв i заходи щодо пiдвищення ефектив-ностi використання власного економiчного потенщ-алу. Серед них:
1. Подолання технолопчного в^дставання промислового сектора регiонiв та шдвищення рiвня !х кон-курентоспроможност за рахунок розробки И реалiза-ци нових iнновацiИних промислових проектав, а також технологiчного оновлення виробничих потужностей.
2. Орiентацiя промислового сектора на вну-трiшнi потреби регюну. Стимулюючи внутрiшнiИ по-
<
S
ш
пит, органи влади одразy виршують юлька завдань соцiально-економiчного розвитку територiИ: штен-сифiкацiя виробництва, подолання проблем заИня-тостi зб1льшення надаоджень до мкцевж бюджетiв.
3. Стабiлiзацiя економiчноï ситуацц в регiонi та утримування позицш за раxyнок розробки та при-Иняття цiльовиx державниx i регюнальнж програм розвитку, фiнансyвання якиx в^дбуватиметься з державного та мiсцевиx бюджетiв.
4. Широке впровадження програм енерго- та ресурсозбереження на основi активiзацiï полiтики органiв мiсцевоï влади в цьому напрямi та розвиток альтернативна джерел отримання енерги'.
Б. 1нвестицй' в iнновацiИнy дiяльнiсть промис-ловиx пiдприeмств i пiдтримка регюнально'1 влади тиx видiв економiчноï дшльносп, котрi пропонують нововведення, створюють умови для ïx розробки та комерцiалiзацiï.
До основниx напрямiв пiдвищення ефективнос-тi yправлiння фiнансово-економiчною безпекою про-мислового комплексу регiонy слiд взнести:
+ пiдготовка та yxвалення в УкраМ Закону про засади економiчноï безпеки сyб'eктiв госпо-дарювання, якиИ би став базою для розро-блення та вдосконалення нацiонального за-конодавства y сферi економiчноï безпеки; + визначення перелiкy прiоритетниx видiв економiчноï дiяльностi, на якi поширюються пiльги з метою збереження конкурентного середовища та формування ефективно'1 галу-зево'1 структури y регiонаx; + внесення змiн до нормативно-правовиx ак-т1в, якi регулюють: оxоронy прав на штелек-туальну власнiсть шдпршмств промисло-вост1; податкову систему; фшансово-кредит-н1 в1дносини; мiжнародне теxнологiчне сшв-ро61тництво тощо;
+ стимулювання кашталовкладень y рекон-струкц1ю, оновлення та створення шфра-структури виробництва; + заоxочення надання комерцiИними банками кредитiв п1д iнвестицiИнi проекти.
Важливими напрямками вдосконалення управ-л1ння фiнансовою безпекою промислового комплексу регюну e обгрунтування оптимальниx р1вн1в:
+ рентабельност як показникiв ефективностi фyнкцiонyвання шдпршмств на основ1 формування тако'1 виробничо'1 програми, яка б максим!зувала рентабельнiсть активiв i продукций
+ дково!' активностi пiдприeмств y фiнансовiИ сферi на основ1 коефiцieнта о6оротност1 ак-тив1в;
+ здатност пiдприeмств забезпечити сво'1 ко-роткостроков! зобов'язання з наИбкьш легко реал!зовано'1 частини активiв на основ1 кое-фiцieнта загально'1 л1кв1дност1;
+ частки короткостроковж зобов'язань, як1 пiдприeмства можуть погасити наИближчим часом, не чекаючи оплати дебiторськоï за-боргованостi И реалiзацiï iншиx активiв на основ1 коефiцieнта абсолютно!' л1кв1дност1; + частки власного кашталу y загальниx вкла-денняx y пiдприeмства на основ1 коефiцieнта автономй' (фiнансовоï незалежностi); + р1вня платоспроможностi та кредитоспро-можност1 пiдприeмства на основ1 меф^дан-та забезпеченост власними оборотним ко-штами;
+ фiнансовоï незалежностi пiдприeмств в1д зо-внiшнix джерел фiнансyвання ïx д1яльност1 на основ1 коефiцieнта автономй', якиИ по-казye, яку частину в загальнж вкладенняx y пiдприeмство складаe власниИ капiтал.
сл1д в1дм1тити, що вс1 представленi коефiцieнти виступають важливими шструментами дослiдження чинник1в формування прибутку пiдприeмства.
ВИСНОВКИ
На основ1 проведеного досл^ження можна д1-Ити висновку, що пiдвищення ефективностi управ-лшня фiнансово-економiчною безпекою промислового комплексу регюну здатне впливати на збалан-совашсть iнтересiв взаeмодiючиx сyб'eктiв, спкьною метою якиx стаe ефективне використання економiч-ниx ресурав промисловиx тдпршмств та досягнен-ня поставлениx щлеИ при наИменшиx витратаx.
Перспективи подальшж дослiджень y цьому напрямi мають бути пов'язанi з оц1нкою перспектив створення системи фiнансово-економiчноï безпеки на р1вш фiнансово-промисловиx груп. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Баpановcький О. I. Ф¡нaнcoвa бeзпeкa в УкраТн1 (мeтoдoлoг¡я oц¡нки та мeхaн¡зми зaбeзпeчeння) : мoнoгрa-фт. Ки'|'в : КНТЕУ, 2004. 7S9 c.
2. £pмошенко M. M. Фшангава бeзпeкa дeржaви: на-ц¡oнaльн¡ ¡нтeрecи, рeaльн¡ зaгрoзи, cтрaтeг¡я зaбeзпeчeн-ня. Ки'|'в : КНТЕУ, 2001. 309 c.
3. Ky3eHKO О. Л. Оцшювання р1вня ф¡нaнcoвoï бeзпe-ки cyб'eкт¡в ф¡нaнcoвих в¡днocин за MaKpo- та мeзoр¡внями II Нoвини та нayкoвий прoгрec - 201S : мaтeр¡aли XI мж нaрoднoï нayкoвo-прaктичнoï кoнфeрeнц¡ï (м. Оэф1я, 27-28 грудня 201S р.). Оэф1я : ООД «БялГРАД-БГ», 201S. Т. 1. С. 20-24.
4. Cидоpенко П. О. Бeзпeкa фoндoвoгo ринку в œc-тeм¡ ф¡нaнcoвoï бeзпeки дeржaви. 1нтелект XXI. 2014. W 2. С. 94-103.
5. Tepa^M4yK З. В., Вавдiюк Н. С. E^oM^a бeзпe-ка рeг¡oнy: д¡aгнocтикa та мeхaн¡зм зaбeзпeчeння : мoнoгрa-ф1я. Луцьк : Нacтир'я, 2006. 244 c.
6. MapracoBa В. Г., Ткаленко Н. В. Пeрeдyмoви фoр-мування ф¡нaнcoвoï бeзпeки рeг¡oнy. 36ipHUK наукових праць Нацонального yHiBepcumemy державноÏ податковоÏ служби Украни. 2010. W 2. С. 139-146.
7. Третяк О. З., Кир^в М. В. OKpeMi концептуальнi характеристики категорп фшансовоТ безпеки perioHy. На-уковий вкник Львiвськoгo державного yнiвepситeтy вну-тpiшнiх справ. Сepiя : ЕкономГчна. 2009. № 2. С. 221-228.
8. Медвщь М. М. Визначення перелГку пoказникiв для oцiнювання стану фшансовоТ безпеки peгioнiв. Культура HapodiB Причорномор'я. 2006. № 95. С. 144-149.
9. Васильев Т. Г., Волошин В. I., Бойкевич О. Р., Кар-кавчук В. В. Фшансово-економГчна безпека пщприемств Украши: стpатeгiя та мeханiзми забезпечення : мoнoгpафiя. Львiв : ЛГга-Прес, 2012. 386 с.
10. Кириченко О. А., Кудря I. В. Вдосконалення управлшня фшансовою безпекою пщприемств в умовах кризи. НвестицИ: практика та docBid. 2009. № 10. С. 22-26.
11. Погосова М. Ю. Методичний пщхщ до дГагносту-вання piвня фшансовоТ безпеки суб'екта господарювання // Теоретико-методичне забезпечення управлшня фшансовою дiяльнiстю пщприемств : мoнoгpафiя / Л. С. Мартюше-ва, I. Б. Медведева, М. Ю. Погосова та ш. Харш : АдвА, 2009. С. 54-66.
12. Долшний М. I. Розвиток репошв Украши: полн тичний eкoнoмiчний, соцГальний та eкoлoгiчний аспекти // Украша на по-розГ XXI стoлiття: уроки реформ та стратеги розвитку : матepiали науковоТ конференций КиТв : НТУУ КП1, 2001. С. 198-203.
13. Краснокутська Н. С. ПотенцГал пiдпpиемства: формування та oцiнка : навч. поаб. Кш'в : Центр навчальноТ лiтepатypи, 2005. 352 с.
14. Матвшчук Л. О. Методика визначення рГвня фн нансовоТ безпеки машинобудГвних пГдприемств. Актуальнi проблеми eKOHOMiKU. 2011. № 5. С. 109-114.
15. Симовоник I. Б. АналГз показниш економГч-ноТ безпеки Украши // Управлшня економГчною безпекою суб'ектГв мГкро- та макрорГвня в умовах евроштеграцп' УкраТ-ни : збГрник матерГалГв ВсеукраТнськоТ науково-практичноТ 1нтернет-конференцй' (31 травня 2016 р., м. ЛьвГв). ЛьвГв : ЛьвГвський Гнститут менеджменту, 2016. С. 47-50.
REFERENCES
Baranovskyi, O. I. Finansova bezpeka v Ukraini (metodolohi-ia otsinky ta mekhanizmy zabezpechennia) [Financial security in Ukraine (assessment methodology and security mechanisms)]. Kyiv: KNTEU, 2004.
Dolishnyi, M. I. "Rozvytok rehioniv Ukrainy: politychnyi ekonomichnyi, sotsialnyi ta ekolohichnyi aspekty" [Development of the regions of Ukraine: political, economic, social and environmental aspects]. Ukraina na poroziXXI stolittia: uroky reform ta stratehiirozvytku. Kyiv: NTUU KPI, 2001. 198-203.
Herasymchuk, Z. V., and Vavdiiuk, N. S. Ekonomichna bezpeka rehionu: diahnostyka ta mekhanizm zabezpechennia [Economic security of the region: diagnostics and mechanism of provision]. Lutsk: Nastyria, 2006.
Krasnokutska, N. S. Potentsial pidpryiemstva: formuvannia ta otsinka [Enterprise Potential: Formation and Evaluation]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2005.
Kuzenko, O. L. "Otsiniuvannia rivnia finansovoi bezpeky subiektiv finansovykh vidnosyn za makro- ta mezorivniamy" [Estimation of financial security level of subjects of financial relations by macro- and mesolevels]. Novyny ta naukovyi prohres -2015, vol. 1. Sofiia: OOD «BialHRAD-BH», 2015. 20-24.
Kyrychenko, O. A., and Kudria, I. V. "Vdoskonalennia uprav-linnia finansovoiu bezpekoiu pidpryiemstv v umovakh kryzy" [Improving the management of financial security of enterprises in a crisis]. Investytsii:praktyka ta dosvid, no. 10 (2009): 22-26.
Marhasova, V. H., and Tkalenko, N. V. "Peredumovy formuvannia finansovoi bezpeky rehionu" [Prerequisites for the financial security of the region]. Zbirnyk naukovykh prats Natsional-noho universytetu derzhavnoi podatkovoi sluzhby Ukrainy, no. 2 (2010): 139-146.
Matviichuk, L. O. "Metodyka vyznachennia rivnia finansovoi bezpeky mashynobudivnykh pidpryiemstv" [Methodology for determining the level of financial security of machine-building enterprises]. Aktualniproblemyekonomiky, no. 5 (2011): 109-114.
Medvid, M. M. "Vyznachennia pereliku pokaznykiv dlia otsiniuvannia stanu finansovoi bezpeky rehioniv" [Determination of the list of indicators for assessing the financial safety of the regions]. Kultura narodivPrychornomoria, no. 95 (2006): 144-149.
Pohosova, M. Yu. "Metodychnyi pidkhid do diahnostuvan-nia rivnia finansovoi bezpeky subiekta hospodariuvannia" [Methodical Approach to Diagnosing the Level of Financial Security of a Business Entity]. In Teoretyko-metodychne zabezpechennia upravlinnia finansovoiu diialnistiu pidpryiemstv, 54-66. Kharkiv: AdvA, 2009.
Sydorenko, P. O. "Bezpeka fondovoho rynku v systemi finansovoi bezpeky derzhavy" [Security of the stock market in the system of financial security of the state]. IntelektXXI, no. 2 (2014): 94-103.
Symovonyk, I. B. "Analiz pokaznykiv ekonomichnoi bezpeky Ukrainy" [Analysis of indicators of economic security of Ukraine]. Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu subiektiv mikro-ta makrorivnia v umovakh yevrointehratsii Ukrainy. Lviv: Lvivskyi instytut menedzhmentu, 2016. 47-50.
Tretiak, O. Z., and Kyryliv, M. V. "Okremi kontseptualni kharakterystyky katehorii finansovoi bezpeky rehionu" [Separate conceptual characteristics of the region's financial security category]. Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. Seriia: Ekonomichna, no. 2 (2009): 221-228.
Vasyltsiv, T. H. et al. Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpryiemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of Ukrainian enterprises: strategy and mechanisms of provision]. Lviv: Liha-Pres, 2012.
Yermoshenko, M. M. Finansova bezpeka derzhavy: natsion-alni interesy, realni zahrozy, stratehiia zabezpechennia [Financial security of the state: national interests, real threats, strategy of providing]. Kyiv: KNTEU, 2001.
