CC BY
171
DOI 10.24412/2587-9820-2021-2-31-37 УДК 343.982.3
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ОБНАРУЖЕНИЯ И ВЫЯВЛЕНИЯ СЛЕДОВ РУК
Ю. А. Донцова
Управление научных исследований ЭКЦ МВД России, г. Москва, Российская Федерация, e-mail: iudontcova2@mvd.ru
Аннотация. В статье рассмотрены направления развития экспертных средств и методов обнаружения и выявления следов рук на объектах, исследование которых традиционными способами затруднительно или невозможно. Приведенные примеры иллюстрируют ключевую роль отдельных внешних факторов в формировании у объектов особых свойств, значимых в вопросах обнаружения и выявления следов рук. Отмечена важность новых знаний о свойствах объектов, закономерностях их возникновения, изменения и утраты в аспекте дальнейшего совершенствования экспертной работы со следами рук, а также успешного внедрения инновационных средств и методов обнаружения и выявления следов рук в практическую экспертную деятельность.
Ключевые слова: следы рук, дактилоскопическая экспертиза, технико-криминалистические средства и методы, негативные свойства объектов, действие факторов внешней среды
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Донцова Ю. А. Направления совершенствования средств и методов обнаружения и выявления следов рук // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — Т. 18. — № 2. — С. 31—37. DOI 10.24412/2587-9820-2021-2-31-37
WAYS FOR IMPROVING THE MEANS AND METHODS OF FINGERPRINT DETECTION AND DEVELOPMENT
J. A. Dontsova
Department of Scientific Research of the ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russian Federation, e-mail: iudontcova2@mvd.ru
Abstract. The article discusses the ways of development of expert tools and methods for detection and development of fingerprints, which are difficult or impossible to study using traditional methods. The examples illustrate that individual external factors play the key role in the formation of special properties in objects that are significant in the detection and development of fingerprints. The importance of new knowledge about the properties of objects, the patterns of their occurrence, change and loss in the aspect of further improving expert work with fingerprints, as well as the successful implementation of innovative tools and methods for detecting and developing fingerprints in practical expert activity, is noted.
Keywords: fingerprints, fingerprint examination, technical forensic means and methods, negative properties of objects, the action of environmental factors
FOR CITATION
Dontsova J. A. Ways for improving the means and methods of fingerprint detection and development. Kriminalistika: vchera segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2021, vol. 18. no, 2, pp. 31—37 (in Russ.). DOI 10.24412/2587-9820-2021-2-31-37
Дактилоскопия, как область научных знаний, насчитывает более чем вековую историю и отличается высоким уровнем проработки теоретических и практических проблем криминалистического исследования следов рук, идентификации и регистрации лиц по отображениям папиллярных узоров. Несмотря на это, вопросы повышения эффективности экспертных методик обнаружения и выявления следов рук не теряют своей актуальности. В первую очередь на объектах, исследование которых традиционными средствами и методами имеет крайне низкую результативность.
Современные научные изыскания в дактилоскопии, посредством которых происходит развитие способов работы со следами рук на предметах, ориентированы на изучение отдельных нетипичных свойств объектов, закономерностей их возникновения, проявления во внешних признаках исследуемых предметов и влияния на отображение, сохранность, обнаружение или выявление следов рук.
В этой связи в практической экспертной деятельности приобретают диагностическую значимость новые свойства и признаки объектов — носителей дактилоскопической следовой информации, ранее не считавшиеся критериями их криминалистической оценки.
Среди подобных свойств, присущих поверхностям и материалам, на сегодня можно выделить схожесть свойств поверхности и следообразующего вещества (ад-гезионность и др.) и химическую активность (термочувствительность, электрохимические свойства металлов и др.) (рис. 1) [1, с. 71]. Особые свойства следов рук связаны с их образованием на объектах экзогенными следообразующими веществами (кровь, вязкие и маслянистые вещества и др.) или потожировым веществом с преимущественным преобладанием компонентов пота или жира (рис. 2).
сл<х
оо ст • сг < ою оэо
о о
г"-*. х
с: £Г
Z ■а «а
а
х • •
Х>
■ —j
СХ
о пт:
о о • i_d
о <D Си
сс х — conj
СО 5 сз •
а б
Рисунок 1. Кассовые чеки после обработки растворами нингидрина: а — раствором нингидрина в этиловом спирте; б — специальным неразрушающим термослой раствором нингидрина на основе неполярного растворителя
Рисунок 2. След пальца руки на оружейной стали, образованный кожным жиром: а — после окуривания парами цианакрилата; б — после дополнительной обработки раствором черного судана
Также в диагностике свойств объекта немаловажную роль играют внешние факторы: неблагоприятные метеорологические условия (осадки, отрицательная температура и др.) и иные внешние воздействия (наслоения различных веществ, попадание в неестественную среду и др.). Их влияние при современных технических возможностях производства дактилоскопических экспертиз и исследований неверно соотносить только со сроками или вероятностью сохранности следов рук, поскольку ряд из них вызывает преобразование свойств объекта, не нарушая до определенного момента морфологию отобразившихся папиллярных узоров. Указанное может быть связано с изменением свойств поверхности, частичной утратой компонентов веществом следа, а также с приобретением новых свойств.
Например, окуривание парами цианакрилата после увлажнения или намокания объекта нежелательно из-за вымывания некоторых водорастворимых соединений потожирового вещества, которые инициируют полимеризацию молекул циана-крилата на следах рук (аминокислоты, хлориды и др.), с одновременным возникновением областей полимеризации на поверхности, обусловленных влиянием влаги (рис. 3).
а
б
Рисунок 3. Следы рук давностью 7 суток, принадлежащие одному донору, выявленные парами цианакрилата на идентичных пистолетных затворах: а — объект не подвергался увлажнению; б — объект исследован после сбора запаховых проб методом криогенно-вакуумной десорбции с увлажнением в парах водяной бани
Изменение свойств потожирового вещества под влиянием высокой температуры связано с целым рядом криминалистически значимых преобразований, затрудняющих работу с объектами, но не влекущих полную потерю следов рук.
Так, температурный показатель в диапазоне 100—190 °С обусловливает возникновение естественной флуоресценции потожирового вещества из-за термического полураспада аминокислот, которые на данной стадии практически не выявляются нингидином и подобными реагентами на бумаге или других непористых материалах (рис. 4) [2; 3].
Рисунок 4. Естественная флуоресценция следа ладони давностью 3 мес. (на момент теплового воздействия) на листе белой офисной бумаги после пребывания при температуре 160 °С в течение 15 мин. Фотосъемка в монохроматическом синем свете через оранжевый светофильтр
При нагревании свыше 200 °С флуоресценция угасает наряду с постепенной утратой типовых свойств следов рук (способности к адгезии и др.). Однако измененные компоненты потожирового вещества можно окрасить некоторыми специальными средствами после воздействия температуры до 300—450 °С (рис. 5).
Рисунок 5. След пальца руки на стекле после воздействия температуры 300 °С в течение 30 минут: а — обработан дактилоскопическим порошком «ПД-Ч»; б — дополнительно обработан порошковой суспензией1, изготовленной из дактилоскопического порошка «ПД-Ч»
Следы папиллярных узоров могут сохраниться и в более агрессивном температурном режиме (свыше 900 °С на жаропрочных материалах). При этом вещество следа остается на объекте в виде сухого неорганического остатка (солей) и уже не вступает в реакцию ни с какими проявителями кроме нитрата серебра. Таким образом, данный метод, ранее рекомендовавшийся в специальной литературе для выявления следов рук исключительно на бумаге, при условии влияния на объект чрезвычайно высокой температуры может применяться на всех типах поверхностей (рис. 6).
Рисунок 6. След пальца руки, выявленный на глазурованной керамической плитке водно-спиртовым раствором нитрата серебра после воздействия на объект температуры до 920 °С в течение 5 минут
1 Избирательное осаждение твердой фазы (порошка) из стабилизированной водной среды (физико-химический метод) [4].
Представленные, далеко не исчерпывающие, примеры наглядно иллюстрируют тот факт, что в настоящее время ряд случайных факторов может играть более важную роль при выборе средств и методов обнаружения и выявления следов рук, чем базовые свойства объекта. Это меняет взгляд на устоявшиеся методы оценки объектов дактилоскопической экспертизы и традиционные подходы к обнаружению и выявлению следов рук, предписывающие, в основном, учитывать рельефность, структуру (пористость) и цвет следонесущей поверхности, а также относительную давность следообразования.
В связи с этим важно понимать, что специально разрабатываемые методы не являются дополнением к уже существующим средствам обнаружения и выявления следов рук и не вносят разнообразие в их число, а часто оказываются единственным возможным способом получения пригодной для идентификации личности следовой информации. Это определяет их особый статус.
Таким образом, развитие средств и методов работы со следами рук на стадии обнаружения, выявления, фиксации и изъятия требует от экспертов и специалистов не только точного исполнения методических протоколов, но и обладания более обстоятельными знаниями в области свойств материалов и веществ, отдельных физических, химических и физико-химических процессов и явлений. Поэтому от инновационных средств исследования следов рук недостаточно добиваться только определенного практического эффекта. Повышению значимости методических рекомендаций по их применению во многом способствует детализация причинно-следственных связей в механизмах выявляющего действия и донесение данных знаний до практических работников.
Подобная модернизация экспертных подходов приводит и к трансформации научных представлений о целостности, системности и специфике объекта дактилоскопической экспертизы, исследуемого на стадии обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов рук. Во-первых, расширяется само понимание объекта как системы материальных элементов (следообразующее вещество на следонесущей поверхности), что связано с необходимостью учета новых физических и химических свойств объектов при их криминалистической оценке. Во-вторых, восприятие целостности объекта как системы всё больше распространяется за рамки его материальной природы, что обусловлено приобретением и утратой объектами криминалистически значимых свойств при взаимодействии с внешней средой.
Изложенное позволяет констатировать, что на современном этапе развития дактилоскопии совершенствование средств и методов экспертной работы по обнаружению и выявлению следов рук на объектах, обладающих в силу разных причин собственными или приобретенными специфическими свойствами, тесно связано с двумя взаимозависимыми направлениями: непосредственно с разработкой новых средств и методов криминалистического исследования следов рук, а также с адаптацией к решению задач судебной дактилоскопической экспертизы и внедрением на теоретическом и методическом уровне новых знаний о природе нетипичных свойств объектов, закономерностях преобразования свойств объектов во внешней среде, особенностях воздействия на определенные виды объектов технических средств и реактивов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Bleay S. M. Fingerprint Development Techniques. Theory and Application / S. M. Bleay, R. S. Croxton, M. De Puit. — UK: John Wiley & Sons Ltd, 2018. — 500 p.
2. Dominick A. J. The recoverability of fingerprints on paper exposed to elevated temperatures. — Part 2: Natural fluorescence / A. J. Dominick, N. NicDaeid, S. M. Bleay, V. G. Sears // Journal of Forensic Identification. — 2010. — № 59 (3). — P. 340—355.
3. Донцова Ю. А. Естественная флуоресценция потожировых следов рук как результат термического воздействия / Ю. А. Донцова // Энциклопедия судебной экспертизы. — 2020. — № 3 (26). — С. 16—21.
4. Латышов И. В. Особенности выявления следов рук, образованных на объектах, имеющих наслоения маслянистых веществ / И. В. Латышов, Ю. А. Донцова // Экспертная практика. — 2019. — № 86. — С. 43—54.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Донцова Юлия Анатольевна, старший научный сотрудник отдела научных исследований по криминалистическим видам экспертиз. Управление научных исследований ЭКЦ МВД России, 125130, Россия, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 5, e-mail: iudontcova2@mvd.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Julia A. Dontsova, senior research officer. The Department of Scientific Research on forensic types of management expertise of Scientific Research. Forensic Science Center of the MIA of Russia, 5 Zoya and Alexander Kosmodemyanskikh str., Moscow, Russia, 125130, e-mail: iudontcova2@mvd.ru
