CC BY
53ГРНТИ 06.81.12
УДК 330.322
Кондрашова А.В.,
Вострышева С.В.
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10847
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
Kondrashova A. V., Vostrysheva S.V.
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin DIRECTIONS FOR IMPROVING INVESTMENT ACTIVITY AT AGRICULTURAL ENTERPRISES
Аннотация
Разработаны предложения по совершенствованию инвестиционных процессов на аграрных предприятиях. Уточнены приоритеты развития инвестиционных процессов на аграрных предприятиях. Обоснована экономическая целесообразность инвестиционных вложению в организацию производства мясных полуфабрикатов в ООО « Урожай XXI век».
Abstract
Suggestions have been developed to improve investment processes in agricultural enterprises. The priorities of the development of investment processes in agricultural enterprises have been clarified. The economic feasibility of investing in the organization of the production ofmeat semi-finished products in LLC "Harvest 21st century" is justified.
Ключевые слова: инвестиционный проект, эффективность, инвестиции, внутрихозяйственная промышленная переработка, мясные полуфабрикаты.
Key words: investment project, efficiency, investments, on-farm industrial processing, meat semi-finished products.
Реализация мероприятий дает возможность направления совершенствования инвестиционных инвесторам рассматривать предприятие как при- деятельности сельскохозяйственных организаций влекательный объект инвестирования, способный (рис. 1). эффективно осваивать средства, приносить необходимый уровень дохода [1, 2, 3]. Разработаны
154
РЕБАСООГСАЬ 8С!Е]ЧСЕ8 / <<ШУШМУМ~^©УГМа1>#2414Ш,2(0]9
Мероприятия по совершенствованию инвестиционной деятельности
на предприятиях АПК
Реструктуризация активов
Цель: обновление активов, оптимизация издержек, повышение доходности от вложенных средств
Мероприятия:
- приобретение и обновление оборудования, покупка/продажа зданий и земельных участков;
- сокращение/увеличение запасов средств защиты растений, ГСМ, кормов и семян, сельскохозяйственной продукции;
- списание/реализация невостребованных, устаревших активов;
- оптимизация дебиторской задолженности
Оптимизация структуры капитала
Цель: выполнение необходимых финансовых показателей
(например, ликвидности), сокращение затрат на привлеченные средства, а также повышение управляемости со стороны собственников предприятия
Мероприятия:
- изменение объема заемных средств;
- замещение краткосрочных ресурсов долгосрочными;
- рост или снижение уставного капитала
Модернизация производства; повышение качества и разнообразия сельскохозяйственной продукции
Цель: сокращение себестоимости продукции, повышение конкурентоспособности и расширение ассортимента продукции
Мероприятия:
- применение инновационных разработок, модернизация применяемых технологий и техники в сельскохозяйственном производстве;
- расширение перечня выпускаемой сельскохозяйственной продукции;
- разработка новых перспективных видов деятельности, выпуска сельскохозяйственной продукции;
- использование современных сортов, пород, техники и технологий
Рисунок 1 Мероприятия по совершенствованию инвестиционных процессов на аграрных предприятиях
В работе оценена эффективность инвестиций в диверсификацию, а именно организацию внутрихозяйственной промышленной переработки мяса на примере ООО «Урожай XXI век» Краснодарского края. По данным Департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ, производство птицы на убой за первые 3 квартала 2016 г. увеличилось на 3,3 %, производство свинины - на 10,9 % по сравнению с тем же периодом в 2015 г. Значимый рост отмечается в сфере переработки мясной продукции: увеличивается объем и расширяется ассортимент производства [4, 5, 6].
По статистике, мясо и мясные продукты составляют около 18 % рациона российского потребителя. Далеко не всегда это мясо в чистом виде, не только из-за его розничной дороговизны, но и потому, что приготовление его требует достаточно много времени. Основными покупателями полуфабрикатов традиционно считаются: студенты, рабочие с невысоким и средним достатком.
В действительности замороженные полуфабрикаты приобретаются и семейными людьми, и пенсионерами, и другими группами населения, а значит, рынок сбыта весьма емкий [7, 8, 9]. Связано это также со сложным экономическим положением граждан: подобные продукты позволяют частично заменить более дорогие мясные изделия. Поэтому эксперты прогнозируют рост сектора на 2-4% в год вплоть до 2020 г. [10, 11, 12]
В настоящее время на территории Российской Федерации реализует свою продукцию огромное количество производителей. Так 25 лидеров-производителей мясных полуфабрикатов России за 2017 г. реализовали 4,3 млн. т продукции, что составляет 49 % всего рынка мясных полуфабрикатов, поэтому следует учитывать наличие серьезной конкуренции и предложить возможную альтернативу, сделав цены доступными, а продукцию качественной [13, 14].
Показатели инвестиционного проекта при организации производства мясных полуфабрикатов в ООО «Урожай XXI век» представлены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели инвестиционного проекта при организации производства мясных полуфабрикатов _в ООО «Урожай XXI век»__
Показатель Значение
Инвестиции - всего, тыс. руб.: 6500
- в т. ч. строительство цеха 6000
- приобретение основного и дополнительного оборудования 500
Ежегодная выручка при реализации продукции при выходе на проектную мощность, тыс. руб. 157850
Ежегодные производственные затраты в расчете на планируемый объем производства продукции, тыс. руб. 127569
Доля заемного капитала, % 80
Чистый дисконтированный доход проекта составит 13,1 млн. руб. Проект окупается в установленные приемлемые сроки. Дисконтированный срок окупаемости составляет 1,39 лет (табл. 2).
Таблица 2
Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта _в случае смешанного финансирования, тыс. руб._
Показатель Год Итого
«0» 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Денежный поток по инвестиционной деятельности -6 500 3 385 5 629 2 361 -5 -5 52 4 917
Денежный поток по операционной деятельности - 1 016 3 458 3 347 3 366 3 385 3 178 17 749
Дисконтированный чистый денежный поток -6 500 3 837 6 904 3 780 1 940 1 701 1 417 13078
Дисконтированный поток нарастающим итогом -6 500 -2 663 4 240 8 020 9 961 11 662 13 078 -
Чистая приведенная стоимость, тыс. руб. 13078
Дисконтированный срок окупаемости, лет 1,39
Целесообразны вложения средств в проект, отличающийся средней степенью рискованности (рис. 2). Проведенный анализ показывает высокую чувствительность проекта к изменению уровня
объема продаж. При снижении показателя только на 5% чистый дисконтированный доход уменьшается на 713 тыс. руб.
10258
11385
13078
14201
15324
16446
85% 90% 95% 100% 105% 110% 115%
Рисунок 2 Влияние изменения уровня объема производства и реализации мясных полуфабрикатов на уровень чистого приведенного дохода, тыс. руб.
Таким образом, совершенствование инвестиционной политики на предприятиях АПК предполагает диверсификацию и интеграцию производства; освоение инновационных процессов; активизацию государственной поддержки; консолидацию
производства с институтами финансово-кредитной сферы.
Литература
1. Шахов И. В. Управление конкурентоспособностью сельскохозяйственной организации / И.
156
PEDAGOGICAL SCIENCES /
В. Шахов, А. В. Кондрашова // Инновации и инвестиции. - 2019. - № 9. - С. 317-321.
2. Гайдук В. И. Государственная поддержка инвестиционных процессов в агропромышленном комплексе как фактор обеспечения продовольственной безопасности / В. И. Гайдук, А. В. Кондрашова, М. Г. Паремузова // Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика: сб. материалов Междунар. науч. конф. (20 апреля 2017 г., г. Краснодар). - Краснодар : Изд-во «Краснодарский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго РФ, 2017. - С. 55-62.
3. Гайдук В. И. Инвестиционная оценка стратегических решений : учеб.-метод. пособие / В. И. Гайдук, Г. В. Комлацкий, А. В. Кондрашова. -Краснодар: КубГАУ, 2018. - 52 с.
4. Кондрашова А. В. Анализ выбора инвестиционных инновационных проектов в сфере АПК в условиях ограниченного финансирования / А. В. Кондрашова // В мире научных открытий. - 2012. -№ 2.5 (26). - С. 285-293.
5. Гайдук В. И. Приоритетные направления государственной инвестиционной политики / В. И. Гайдук, А. В. Кондрашова, М. Г. Паремузова // Colloquium-Journal. - 2017. - №10. - С. 105-111.
6. Гайдук В. И. Теоретические аспекты становления и развития региональной производственно-технологической инфраструктуры агро-продовольственного рынка / В. И. Гайдук, С. В. Баг-мут, А. В. Кондрашова // Новая модель экономического роста: научно-теоретические проблемы и механизм реализации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (22-24 апреля 2014 г.) - Пос. Персиановский : Изд-во Донского ГАУ, 2014. - С. 22-28.
7. Гайдук В. Эффективное функционирование молочного скотоводства как элемент обеспечения продовольственной безопасности региона / В. Гайдук, Е. Шибанихин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 1. - С. 34-36.
8. Шибанихин Е. А. Экономика и организация производства и переработки молока в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края: монография / Е. А. Шибанихин, А. В. Кондрашова,
B. А. Сироткин. - Краснодар : КубГАУ, 2016. - С. 45-97.
9. Гайдук В. И. Приоритетные направления развития молочного скотоводства в аграрном предприятии / Гайдук В.И., Шибанихин Е.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 82. - С. 900-929.
10. Сироткин В.А., Шибанихин Е.А. Аспекты функционирования и динамика развития молочно-продуктового подкомплекса АПК Краснодарского края Сироткин В.А., Шибанихин Е.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015 № 106 С. 1162-1178.
11. Гайдук В. И. Внутрипроизводственные резервы повышения эффективности молочного скотоводства / В. И. Гайдук, Е. А. Шибанихин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 10. - С. 29-32.
12. Гайдук В. И. Институциональные основы государственного регулирования инвестиционной деятельности / В. И. Гайдук, О. Н. Бунчиков, Г. А. Терещенко и др. // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 8-2. - С. 127-132.
13. Бражниченко Д. В. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в АПК / Д. В. Бражниченко, В. И. Гайдук, О.
C. Глущенко и др. // Московский экономический журнал. - 2019. - № 9. - С. 59.
14. Ерохина В. С. Управление инвестиционными рисками в аграрном предпринимательстве Краснодарского края / В. С. Ерохина, Л. В. Шевчук, С. А. Калитко и др. // Spirit Time. - 2019. - № 61 (18). - С. 43-45.
