CC BY
26
НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСТОЙЧИВЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ *
О.Н. Выдрина, О.В. Святова
Аннотация. В статье проведен анализ качественных и количественных показателей стран - участниц Таможенного союза. Выявлены устойчивые конкурентные преимущества свеклосахарной отрасли России. Предложены направления реализации конкурентных преимуществ.
Ключевые слова: расширение экономического пространства, Всемирная торговая организация, Таможенный союз России, Белоруссии, Казахстана, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, мировой рынок сахара, свеклосахарный подкомплекс АПК Российской Федерации, качественные показатели, количественные показатели.
В условиях мировой тенденции к расширению экономического пространства усиливается влияние развития интеграционных процессов Российской Федерации в рамках Всемирной торговой организации и Таможенного союза, созданного на базе Евразийского экономического сообщества.
Россия стала полноправным участником Всемирной торговой организации с 22 августа 2012 г., целью которой является регулирование и либерализация международных торговых отношений входящих в ее состав стран. Она приняла все необходимые обязательства при
присоединении к ВТО, в том числе в направлении государственной поддержки сельского хозяйства и регулирования: тарифов, экспорта, санитарного и фитосанитарно-го состояния и др. Раннее 1 января 2010 г. Российская Федерация стала членом Таможенного союза совместно с Республиками Беларусь и Казахстан для введения единой таможенной территории с беспрепятственной торговлей товарами. Таким образом выход России на мировой рынок привел к острой необходимости повышения конкурентоспособности, а, следовательно, и выявления, реализации устойчивых конкурентных преимуществ как национальной экономики в целом, так и входящих в ее состав отраслей. В связи с этим необходимо провести мониторинг функционирования и развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации для оценки влияния последствий интеграции и выявления конкурентных преимуществ.
Существенный вклад в разработку теоретических и методических аспектов эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса и развития рынка сахара внесли отечественные ученые [1-4]. Однако, несмотря на значительное количество исследований, многие вопросы оценки влияния последствий интеграции и выявления конкурентных преимуществ российского свеклосахарного подкомплекса в новых экономических условиях исследованы недостаточно.
*Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ
В настоящий момент времени на мировом рынке сахара усиливается влияние Ассоциации сахаропроиз-водителей стран участниц Таможенного союза Белоруссии, Казахстана, России, созданной в марте 2011 г. Деятельность данной организации направлена на модернизацию, стимулирование инновационной деятельности и повышение инвестиционной привлекательности свеклосахарной отрасли стран - участниц Таможенного союза.
Анализ динамики основных производственных показателей свеклосахарного производства стран участниц Таможенного Союза России, Белоруссии и Казахстана, по нашему мнению, необходимо проводить в разрезе двух групп показателей (качественные и количественные), таблицы 1,2.
Анализ динамики количественных показателей сахарной промышленности стран Таможенного союза показывает, что Россия опережает Белоруссию и Казахстан по ряду показателей (по валовому сбору, объему заготовок сахарной свеклы, выработке сахара из сахарной свеклы и др.) за счет большей посевной площади под сахарной свеклой фабричной, что свидетельствует о высоком потенциале России в развитии сахарного производства, таблица 1. Однако за исследуемый период наблюдается тенденция сокращения посевных площадей под сахарной свеклой в России и Казахстане. Если в России это было следствием рекордных урожаев в 2011-2012 гг. в следствие чего упала цена на сахар, то в Казахстане данное явление было обусловлено нехваткой специалистов перерабатывающей промышленности, а в 2012 г. - и сменой собственников сахарных заводов, что обусловило их поздний пуск.
Россия уступает Белоруссии по основным показателям конкурентоспособности, которые относятся к группе качественных показателей: урожайности (на 5 ц/ га в 2013 г.), сахаристости сахарной свеклы (1,1%), средней производственной мощности сахарного завода (3,76 тыс. т в сутки), выходу сахара из сахарной свеклы
учного проекта № 15-32-01215
(0,99 %), таблица 2. Снижение за 2010-2013 гг. в Российской Федерации сахаристости сахарной свеклы при приемке, выхода сахара из переработанной свеклы и сахара - сырца и повышение потерь сахара в производстве во многом является результатом применения зарубежных семян сахарной свеклы, мы считаем что одним из основных факторов повлиявших негативно на это является повсеместное применение свеклосемян зарубежной селекции при выращивании корнеплодов сахарной свеклы фабричной вследствие кризиса отечественной свекловичной селекции и семеноводства.
Несмотря на то, что отечественные гибриды сахарной свеклы фабричной уступают по урожайности зарубежным, что вызвано отсутствием государственного финансирования отечественной свекловичных селекции и семеноводства, тем не менее, они обладают необходимым уровнем устойчивости к типичным патогенам и адаптивности к погодно-климатическим условиям российских свеклосеющих регионов, что приводит к значительному сокращению потерь сахара при хранении и переработке свеклосырья. Поэтому необходимо создать условия развития отечественной селекции, семеноводства и подработки свеклосемян, что позволит повысить эффективность и конкурентоспособность всех уровней производственной цепи свеклосахарного подкомплекса АПК России [5-8].
При этом происходит увеличение урожайности свеклы и средней производственной мощности 1 сахарного завода благодаря реализации отраслевой целевой программы «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2012 годы» и аналогичной программы до 2015 г. Аналогичная ситуация наблюдается в Белоруссии, что обусловлено реализацией Государственной программы развития сахарной промышленности на 2011-2015 гг. Об этом свидетельствует стабильный рост импорта сахара из Белоруссии в Россию. Экономическая оценка качественных показателей свеклосахарного производства Казахстана показала тенденцию их сни-
жения, вызванная многочисленными проблемами.
Таблица 1 - Динамика количественных показателей сахарной промышленности государств - участниц Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана за 2009-2013гг.*___
Россия 2013 Белоруссия 2013 Казахстан 2013
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 к 2009, % 2009 2010 2011 2012 2013 к 2009, % 2009 2010 2011 2012 2013 к 2009, %
Площадь посева сахарной свеклы, тыс. га 818,6 1160,0 1292,0 1142,7 904,5 110,5 92,8 97,3 100,7 98,3 101,0 108,8 15,6 15,8 16,0 5,2 4,9 31,4
Валовой сбор, тыс. т 24892 22256 47643 43392 37747 151,6 3770 3875 4485 4774 4507 119,5 120 120 155 90 70 58,3
Объем заготовок сахарной свеклы, тыс. т 22002 20638 41139 39299 35034 159,2 3718 3238 4427 4561 4316 116,1 110 104 142 75 56 50,9
Длительность производственного сезона переработки 83 76 135 121 116 139,8 121 113 137 140 126 104,1 36 23 46 36 41 113,9
сахарной свеклы, сутки
Выработано сахара из сахарной свеклы, тыс. т 3289,0 2742,0 4722,0 4838,3 4428,0 134,6 524,0 421,1 527,1 591,5 612,0 116,8 14,0 12,4 17,0 8,4 5,8 41,4
Выработано сахара из сахара - сырца, тыс. т 1769,0 1984,0 2365,0 470,0 512,0 28,9 235,3 395,7 458,4 270,5 240,0 102,0 400,0 403,0 221,0 130,5 320,4 80,1
Общая производственная мощность сахарных заводов, тыс. т переработки свеклы в сутки 308,1 304,9 321,7 331,8 339,96 110,3 26,8 28,0 29,6 30,6 32,7 122,0 22,5 22,5 22,5 22,5 22,5 100,0
Таблица 2 - Динамика качественных показателей сахарной промышленности государств - участниц Таможенного союза России, ^ Белоруссии и Казахстана за 2009-2р13 гг.*___
Показатели Россия 2013 к 2009, % Белоруссия 2013 к 2009, % Казахстан 2013 к 2009, %
2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013 2009 2010 2011 2012 2013
Урожайность свеклы, ц/га 323 241 392 398 432 133,7 450 395 453 485 437 97,1 190 190 240 190 210 110,5
Сахаристость сахарной свеклы при приемке, % к массе принятой свеклы 17,6 16,6 16,0 15,4 15,7 -1,9% 16,5 14,7 16,8 16,2 16,8 0,3% 15,5 15,6 15,5 15,4 15,3 -0,2%
Средняя производственная мощность 1 сахарного завода, тыс. т в сутки 3,67 3,96 4,07 4,25 4,42 120,4 6,70 7,00 7,40 7,65 8,18 122,1 1,85 1,85 1,85 1,85 1,40 75,7
Выход сахара, % к массе переработанной свеклы 15,05 13,58 13,00 12,51 12,95 -2,1% 13,74 11,80 14,29 13,60 13,94 0,2% 13,03 12,45 12,46 12,19 12,04 -0,99%
Выход сахара при переработке сахара - сырца, % к массе переработанного сахара - сырца 97,95 97,83 97,77 97,02 97,65 -0,3% 98,27 97,49 98,12 98,08 98,09 -0,18% 97,98 97,82 98,02 98,28 97,60 -0,38%
Потери сахара в производстве, % к массе переработанной свеклы 0,53 0,65 0,73 0,75 0,71 0,18% 0,63 0,62 0,56 0,56 0,51 -0,12% 0,53 0,84 0,75 0,84 0,65 0,12%
Расход условного топлива, % к массе переработанной свеклы 4,90 5,09 4,86 4,60 4,48 -0,42% 3,03 3,04 2,73 2,79 2,65 -0,38% 7,98 7,68 7,98 6,70 8,80 0,82%
Расход известнякового камня, % к массе переработанной свеклы 4,97 5,00 4,74 4,46 4,26 -0,71% 4,23 4,15 4,30 3,77 3,90 -0,33% 7,36 7,29 7,30 6,66 6,50 -0,86%
*Таблицы составлены авторами по данным Ассоциации Сахаропроизводителей государств - участников Таможенного союза [Краткие итоги производства свеклы, сахара и показатели работы сахарных заводов Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации в 2011, 2012, 2013, 2014 годах. -М.: ООО «Сахар»].
Несмотря на рекордные производственные показатели свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации, полученные в 2011 г. (было произведено 4,7 млн. т сахара, что вывело Россию на первое место в мире по производству свекловичного сахара) и наличие конкурентных преимуществ по сравнению с другими странами Таможенного союза, качественные показатели функционирования подкомплекса имеют тенденцию к снижению, что свидетельствует о проблемах, требующих незамедлительного решения.
Положительная тенденция последних лет заключалась в росте урожайности сахарной свеклы (до 432 ц/га) из-за чего резкое снижение посевных площадей в 20122013 гг. (на 30 %) привело к уменьшению валового сбора сахарной свеклы более низкими темпами (на 20,8 %). Вследствие чего можно говорить о необходимости дальнейшего развития свеклосахарного подкомплекса, на основе его интенсификации (увеличение урожайности за счет применения высококачественных семян при тех же размерах посевных площадей) [9,10].
Ситуационный анализ, проведенный нами, позволил определить основные конкурентные преимущества свеклосахарного подкомплекса АПК России: стабильно растущая урожайность сахарной свеклы, наличие производственного и научно-технического потенциала, раскрытие потенциала отечественной свекловичной селекции и семеноводства, значительная доля рынка свекловичного сахара произведенного из отечественного сырья и стабильный спрос на социально-значимый продукт питания - сахар, возможность раскрытия экспортного потенциала реализации свекловичного сахара, гранулированного жома и мелассы, возможность расширения внутреннего рынка сбыта отходов свеклосахарного производства на кормовые цели в связи с развитием животноводства, возможность внедрения инновационных технологий по дополнительному извлечению сахара из мелассы, вторичной переработки вторичного сырья, производства новых видов продукции (бетаина, пищевых кислот, дрожжей, пектина, биоэтанола и др.).
Для их поддержания и развития российского свеклосахарного подкомплекса АПК необходимо реализовать следующие направления: поддержка отечественной селекции и семеноводства, отечественного машиностроения, реализация инвестиционно-инновационной модели развития, совершенствование системы взаиморасчетов между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, развитие переработки вторичной продукции, усиление государственного регулирование для улучшения инвестиционного климата (в первую очередь регулирование налоговой и финансово-кредитной сфер), разработка эффективной концепции развития трудовых ресурсов подкомплекса, создание диверсифицированных межрегиональных и межотраслевых агрокластеров и др.
Таким образом, эффективное функционирование российского свеклосахарного подкомплекса АПК в условиях развития интеграционных процессов и усиления влияния мирового рынка сахара, когда увеличивающийся профицит снижает цены, зависит от уровня конкурентоспособности, и как следствие, реализации конкурентных преимуществ. В сложившейся ситуации необходимо направить усилия на модернизацию, перевод подкомплекса на инновационный уклад, создание благоприятного инвестиционного климата, увеличение государственной поддержки подкомплекса, повышение качественных показателей развития Российского свеклосахарного подкомплекса АПК.
Список использованных источников
1 Бессонова Е.А., Святова О.В., Кривошлыков В.С. Оценка современного состояния российского свеклосахарно-
го производства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 35-37.
2 Святова О.В., Солошенко В.М., Коптев В.С. Приоритеты экономической стратегии функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 3. - С. 18-26.
3 Обоснование прогнозных затрат на производство сахарной свеклы в областях ЦЧР / Р.Е. Белкин, Е.В. Векленко, И.И. Стёпкина, В.М. Солошенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 9. - С. 34-37.
4 Святова О.В., Серебровский В.И. Концепция постановки стратегических направлений развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. - № 1. - С. 41-47.
5 Святова О.В., Солошенко В.М. Концепция формирования конкурентной стратегии функционирования свекловичного семеноводства в РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 8. - С. 29-33.
6 Попадьина Н.В., Солошенко Р.В., Святова О.В. Создание условий развития отечественной свекловичной селекции и семеноводства - основа устойчивого функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 7. - С. 30-33.
7 Святова О.В., Солошенко В.М. Оценка уровня конкурентоспособности отечественных сортов и гибридов сахарной свеклы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 4. - С. 53-58.
8 Святова О.В.Сравнительный анализ использования сортов и гибридов сахарной свеклы в Российской Федерации // Сахарная свекла. - 2008. - № 5. - С. 6-10.
9 Святова О.В., Горяинова О.Н., Зюкин Д.А. Оценка эффективности интенсификации выращивания сахарной свеклы фабричной в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. -№ 9. - С. 43-45.
10 Сравнительная оценка эффективности интенсификации производства сахарной свеклы фабричной и зерновых культур /Д.А. Зюкин, О.В. Святова, Р.В. Солошенко, О.Н. Выдрина // Сахарная свекла. - 2015. - № 5. - С.10-13.
Информация об авторах
Выдрина Ольга Николаевна, аспирант кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА» e-mail: [email protected]
Святова Ольга Викторовна, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», e-mail: [email protected]
