НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 08.00.00)

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 08.00.01)

1.1. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

©Лосева Ольга Владиславовна, доктор экономических наук, доцент, профессор Департамент корпоративных финансов и корпоративного управления (специальность 08.00.05)

Место работы: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

lov191171@yandex.ru

©Федотова Марина Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, руководитель Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления

Место работы: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

MFedotova@fa.ru

Аннотация

Введение. Все структурные социально-экономические преобразования сопряжены с отношениями собственности. Усложнение рыночной экономики в эпоху цифровизации, стремление экономических агентов создавать новые, эффективные модели хозяйствования с участием государственного и частного капитала сопровождается активизацией трансформационных процессов отношений собственности. Необходимы соответствующие теоретические исследования по проблемам собственности, отвечающие интересам и потребностям цифрового общества и, в первую очередь, следует определить направления развития теории собственности, ориентированные на обеспечение технологического прорыва в экономике. В статье поставлены и решены следующие задачи: 1) выявлены потребности субъектов права собственности в цифровом обществе; 2) определены новые цифровые объекты отношений собственности, сопряженные с интеллектуальной собственностью, и обозначены проблемы их введения в гражданско-правовой оборот; 3) выделены направления развития теории собственности в условиях цифровизации общества.

Материалы и Методы. В статье использованы материалы фундаментальной научно-исследовательской работы Финуни-верситета, результаты статистического анализа проблем цифровой экономики, проведенного НИУ «Высшая школа экономики», данные федеральных проектов, реализуемых в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». При формировании направлений развития теории собственности в условиях цифровизации экономики применялись традиционные методы научного познания, сравнительного категориального анализа, экспертных оценок. Результаты. Обосновано, что общие направления развития теории собственности связаны с теоретико-методологическими вопросами экономических отношений собственности, в которых объект собственности приносит субъекту доход (выгоду) и правовых (юридических) отношений собственности, в которых объект собственности является имуществом, на которые распространяются права субъекта. Выявлено, что удовлетворенность базовых цифровых потребностей населения в России (доступ к интернету и мобильной связи, доверие к использованию персональных данных различными организациями) составляет лишь 37%. Установлена необходимость удовлетворения потребностей цифрового общества России в нормативно-правовом регулировании цифровой среды, в формировании кадров, обладающих цифровыми компетенциями, в развитии информационной инфраструктуры, в эффективном использовании цифровых технологий, в обеспечении информационной безопасности, в цифровизации государственных услуг, в том числе, образовательных и медицинских. Определены цифровые объекты отношений собственности, в том числе, сопряженные с интеллектуальной собственностью, и проблемы введения их в гражданско-правовой оборот. Конкретизированы направления развития теории собственности, вытекающие из выявленных потребностей цифрового общества.

Выводы. Выявленные потребности цифрового общества позволили сформировать актуальные направления развития теории собственности, что может послужить научно-методологической базой для формирования институциональной среды цифрового общества и обеспечения технологического прорыва в экономике.

Ключевые слова: собственность, цифровое общество, направления развития теории собственности, интеллектуальная собственность.

Собственность как объект исследования может рассматриваться как с экономической точки зрения (изучение отношений между субъектами и объектами собственности в процессе воспроизводства материальных и нематериальных благ), так и с юридической точки зрения (правовые формы и способы закрепления правомочий субъектов на объекты собственности).

Исходя из данной трактовки категории «собственность» общими направлениями развития теории собственности являются формирование теоретико-методологических основ и обоснование прикладного инструментария:

1. Экономических отношений собственности, которые возникают там, где объект собственности служит источником дохода какого-либо субъекта;

2. Правовых (юридических) отношений собственности, которые исходят из того, что объект собственности есть имущество, принадлежащее какому-нибудь субъекту.

Формы собственности по объектам и субъектам представлены на рис. 1.

Формы собственности по объектам

■ соЕствемкость ма факторы производства, в том числе нз средства производства, рабочую силу;

•собственность на предметы потребления: • интеллектуальная со Ё га в н h ост ь

Формы собственности по субъектам

■ гссуда ртсв в ч н а ч 'муниципальная ■частная

'иные формы {промышленная, коллективная, общественных объединений )

рассчитанному Европейской комиссией, Россия в 2016 г. занимала 39 место из 45 стран. В составе индекса оценивались субиндексы инфраструктуры широкополосной связи (Connectivity), человеческого капитала (Human Capital), использования интернета (Use of Internet), интеграции цифровых технологий в бизнес (Integration of Digital Technology) и цифровые государственные услуги (Digital Public Services). Наиболее высокое значение имел субиндекс человеческого капитала (0,57), а наименьшее - субиндекс интеграции цифровых технологий (0,3). В тройке лидеров по индексу I-DESI - Дания, Южная Корея и Финляндия, на трех последних позициях - Мексика, Турция и Бразилия.

Рисунок 1. Формы собственности.

Источник: составлено авторами.

Указанные выше направления развития теории собственности являются универсальными для любого общества с момента его возникновения, однако их содержательное наполнение, безусловно, меняется исходя из тенденций общественного развития. На сегодняшний день наиболее актуальная мировая тенденция - цифровизация общества. Для России также востребованным является решение задачи обеспечения технологического рывка в экономике с целью ее попадания в пятерку мировых лидеров. Поскольку основными элементами теории собственности являются объекты, субъекты и отношения собственности, то необходимо проанализировать, какие изменения они претерпевают исходя из потребностей цифрового общества и драйверов технологического развития экономики в России.

Под цифровизацией общества будем понимать социально-экономическую трансформацию сфер общественной жизни, инициированную массовым внедрением и усвоением цифровых технологий, связанных с созданием, обработкой, обменом и передачей информации. Соответственно, цифровым обществом можно назвать общество, где подобная трансформация вступила в активную фазу.

Исходя из такой трактовки можно конкретизировать вопросы, определяющие выбор направлений развития теории собственности и корпоративных отношений в цифровом обществе следующим образом:

1. Выявление потребностей субъектов права собственности (на уровне государства, бизнеса, населения), определяющих драйверы технологического развития общественных сфер (политической, экономической, социальной);

2. Определение цифровых объектов отношений собственности и проблем их введения в гражданско-правовой оборот, а также позиционирования как объектов интеллектуальной собственности.

Сегодня можно констатировать, что процессы цифровизации затронули большинство развитых стран мира. Появившиеся концепции третьей промышленной революции (TIR), Индустрии 4.0, шестого технологического уклада из теоретических разработок все быстрее переходят в практическое воплощение на уровне государственных программ и стратегий бизнеса.

Как показывают международные рейтинги, Россия пока не входит в группу стран-лидеров по цифровизации общества (рис. 2).

Согласно Международному индексу цифровой экономики и общества (International Digital Economy and Society Index, I-DESI),

0.90

0.80

0-70

0.60

0.60

0.40 0-3S

0.30

0.20 0.28

0.10 0

0 76

- Д—

0.76 -Ü

Значение Международного индекса цифровой экономики и общества: —й— наибольшее -О- Россия —□— наименьшее Рисунок 2. Международный индекс цифровой экономики и общества, 2016.

Источник: Индикаторы цифровой экономики (ВШЭ) [1]

1. Выявление потребностей субъектов права собственности в цифровом обществе

Для определения потребностей цифрового общества в контексте нашего исследования следует рассмотреть три основных общественных сферы и соответствующие им субъекты права собственности:

1. Политическую сферу (область власти) - государство, партии, СМИ и пр.;

2. Экономическую сферу (область бизнеса) - промышленные и финансовые корпорации, организации малого и среднего бизнес;

3. Социальную сферу (область социума) - население, социальные группы и институты.

Политическая и социальная сфера во многом определяют эффективность процессов цифровизации бизнеса. Политическая сфера в лице, прежде всего, государства обеспечивает нормативно-правовую базу и необходимое регулирование данных процессов, а социальная сфера формирует запрос людей на цифровые нововведения под влиянием ускорения научно-технического прогресса, которые бизнес стремится удовлетворить.

Если говорить о социальной сфере, то согласно Digital Society Index 2019 Россия заняла предпоследнее 23 место в рейтинге 24 стран по развитию цифрового общества (рис. 3).

Данный рейтинг составляется на основе опросов населения разных стран. Согласно опросам, удовлетворенность базовых цифровых потребностей населения в России (доступ к интернету и мобильной связи, доверие к использованию персональных данных различными организациями) составляет лишь 37%. Для сравнения, в Сингапуре, США и Китае этот показатель выше 50%, а в среднем по миру он составляет 49%.

Рисунок 3. Распределение стран по значению Digital Society Index 2019

Источник: [7]

Из рисунка видно, что большая часть российских респондентов достаточно высоко оценивает уровень доступа к digital, однако более, чем в других странах сомневается в безопасности своих личных данных и недовольна слишком быстрой скоростью изменения (динамичностью) цифровых процессов.

На уровне государства основные направления развития и потребности в применении информационных и цифровых технологий в России определены в Указе Президента от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» [5], а также в программе «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р [9]. На базе последней программы создана национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (далее - НПЦЭ), утвержденная протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня 2019 г. № 7, которая включает в себя целый ряд федеральных проектов

по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (рис. 5).

По сути данные федеральные проекты разработаны для удовлетворения потребностей цифрового общества России в нормативно-правовом регулировании цифровой среды, в формировании кадров, обладающих цифровыми компетенциями, в развитии информационной инфраструктуры, в эффективном использовании цифровых технологий, в обеспечении информационной безопасности, в цифровизации государственных услуг, в том числе, образовательных и медицинских.

По каждому из федеральных проектов предусмотрен свой комплекс задач, конечный результат, который планируется достигнуть к 2024 г. и назначен конкретный исполнитель (представитель того или иного министерства). Ответственным за реализацию всей государственной политики в сфере цифровой экономики является Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Нормативное регулирование цифровой среды

■ Формирование новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим для возникновения и развития современных технологий, а также для осуществления экономической деятельности, связанной с их использованием

Кадры дня цифровой зкономики

■ Совершенствование системы образования, которая должна обеспечивать цифровую экономику компетентными кадрами

■ Создание системы мотивации на рынке труда поосвоению необходимых компетенций

Информационная и нфра структура

■ Развитие сетей связи, развитие системы российских центров обработки данных, внедрение цифровых платформ работы с данными для обеспечения потребностей граждан, бизнеса и власти

Информационная безопасность

■ Достижение состояния защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз

Цифровые технологии

■ Создание системы поддержки поисковых, прикладных исследований в области цифровой зкономики, обеспечивающей технологическую независимость по каждому из направлений сквозных цифровых технологий, конкурентоспособных на глобальном уровне, и национальную безопасность

Цифровое «Внедрение цифровых технологий и платформенных решений в сферах

государственное государственного управления и оказания государственных услуг, в том числе е управление интересах населения и субъектов малого и среднего предпринимательства

Рисунок 5. Федеральные проекты, реализуемые в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Источник: составлено авторами на основе [4].

Что касается бизнеса, то по Индексу цифровизации бизнеса, который характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации организаций предпринимательского сектора в России, странах Европы, Республике Корея, Турции и Японии, наша страна находится лишь на 28 месте. Индекс цифровизации определяется по показателям уровня использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID-технологий, ERP-систем, включенности организаций в электронную торговлю. Уровень распространения облачных

сервисов в российских организациях сопоставим со средним по странам ЕС - 21%. Для сравнения в Финляндии данный показатель составляет 57%, в Швеции - 48%, Дании - 42%. Но Россия опережает Францию и Австрию (17%), а также Германию (16%).

Проблемы, с которыми сталкиваются российские компании при внедрении новых цифровых технологий, представлены на рис. 10 с указанием процента респондентов, которые выбрали каждый из барьеров.

Внешние Барьеры, связанныес государств игл

Внешние барьеры, связанныес

другими кампаниями

Внешние Барьеры, связанныес развитием технологий

Внутренние

Барьеры, связанныес ресурсными ограничениями

Внутренние

барьеры, связанные с человеческим фактором

Внутренние

Барьеры, связанные с «ментальными установками»

•Экономическая неопределенностьбстране,бол атильн остьру&лл ■НорматиЕ.ны е ограничения, отсутствие стандартс-Е- по применению

ЦИ фрОБЫХ Т&ХН ОЛ ОГНИ - 37%

•Отсутствие специальныхм.ергосударстБенной п р:-:и:и и сполтзоеажя цифровыктехнологий ком.паниями-39%

■ двфнцкт цифровых р?ш?ккн, учитывающих специфику бизнеса комкании ■ Слабая защищенность цифровых технологии от криминальных пншатЁЛиаз-32%

■ Недостаточный уровень развития инфраструктуры [низкая нронускная ссособность каналов связи, отсутствие доступа к мобильному интернету, недостаток центров обработки данных нт.п.)-48Ж

♦Отсутствие достаточногособстБенногоопыта попри№№жюцифровых техн ол оги й - 31%

»Негативный опыт применения ци фровых те;онологий б компании - 23% •Возможностьуспешного ведения Бизнеса компанией и Ёезпримененил цифровых технолог!« -15%

• ЁНЕДрЕНИЕ Цифр ЭВЫХ ТЕХН СЛ С-П1И П ОТре ЁУЕТ ЗЗТрЗТ С О СТОрОН 1:1 поставщиков и потреЁителей, придерживаюцихся традиционной модели -

лз%

• Приверженность кониною пользователи привычным продуктам (серБисам)-Л1%

•Негативный опыт прим.енениа цифровых технологий вдругих компаниях _отрасли - 23%__/

♦Высокая стоимость проектов по применению цифровыктеянологий - Б4% * Недостаточные Бюджеты, которые компания м.ожет выделить на проекты с использованием, цифре бы к технологи й- Б4% • Высокие затраты на эксплуатацию систем, используюцих цифровые технологии - 50%

* Недостаток осьедоуленности о преимуществах цифровых технологий улиц, приним.аюцих решения б ком.пэкии-33%

• Нежелание сотрудниковм.енятьпривычные фору.ы работы-35%

* Недостаток квалификации у персонала, и спользукдце го цифровые

технологии -39%

Рисунок 10. Распределение ответов на вопрос: «Какие наиболее серьезные барьеры существуют для более широкого использования цифровых технологий в вашей компании». Источник: составлено авторами на основе [4].

Как видно из рисунка, значительная доля респондентов указала барьеры, связанные с деятельностью государства, с человеческим и технологическим факторами, а также с деятельностью других компаний. Фактически эти проблемы представляют собой совокупность потребностей бизнеса, удовлетворение которых позволит обеспечить российской экономике технологический прорыв.

Итак, потребности субъектов права собственности в цифровом обществе, так или иначе, связаны с новыми (цифровыми) объектами права собственности (цифровыми технологиями), обеспечением правовой поддержки и информационной безопасности их разработки, внедрения и использования, а также с наличием необходимой инфраструктуры процессов цифро-визации и организацией продуктивного взаимодействия с внутренней и внешней средой в ходе инновационной деятельности.

2. Определение цифровых объектов отношений собственности и проблем их введения в гражданско-правовой оборот Достижение указанных выше потребностей требует, в первую очередь, формирования соответствующей законодательной базы, которая должна обеспечить введение новые «цифровых» объектов собственности в гражданско-правовой оборот. Для выявления таких объектов был проведен анализ дорожной карты мероприятий по развитию нормативного регулирования цифровой среды [8], представленный рабочей группой автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика», созданной в целях координации взаимодействия между бизнес-сообществом, научно-образовательными организациями, иными сообществами и органами государственной власти в сфере цифровой экономики (табл. 1).

Таблица 1

Цифровые объекты отношений собственности, используемые в ходе реализации НПЦЭ

Источник: составлено авторами.

Безусловно, в таблице перечислены не все возможные виды цифровых объектов собственности. Более подробно остановимся на новых объектах интеллектуальной собственности - и существующих проблемах их введения и использования в гражданско-правовом обороте.

Сегодня человечество сталкивается с последствиями «третьего компьютерного тектонического сдвига»: если первый (80-е гг. XX в.) привел к тому, что компьютеры изменили поведенческие модели потребителей в отношении объектов авторского права и информации, а второй (90-ы гг. XX в.) связан с Интернет-революцией, которая открыла возможности неограниченного распространения любой информации (контента), то третий в настоящий момент приводит к тому, что компьютерные технологии сами создают охраняемые результаты.

Понятно, что алгоритмические решения, лежащие в основе компьютерных устройств и способов их работы - это объекты традиционной защиты интеллектуальной собственности -изобретения, полезные модели, промышленные образцы и пр. Генерируемая ими информация может быть защищена в качестве объекта смежных прав в случае соответствия признакам охраноспособности (например, база данных для ЭВМ). Однако вопрос о возможности защиты авторским правом кон-

тента, созданного компьютером, остается дискуссионным, поскольку за машиной в отличие от человека не признаются творческие способности. Возникает вопрос: если один автор создал алгоритм и принципы работы искусственного интеллекта, а другой человек, воспользовавшийся или, создал новый результат (например, код мобильного приложения), то кто должен быть признан автором этого нового электронного объекта - создатель инструмента или его пользователь?

Или другой пример: развития лингвистического интеллекта значительно улучшило качество литературных и технических переводов. Традиционно литературный перевод рассматривается как отдельное произведение, которому предоставляется правовая охрана. Но нужно ли охранять результат машинного перевода, особенно, если этот перевод был отредактирован человеком?

Одно из возможных решений указанных примеров возникающих правовых коллизий: ни автор инструмента, ни сам инструмент не вносят творческого вклада в создание финального результата, поэтому автором будет признаваться только ее пользователь, настроивший систему на создание определенного объекта.

Отдельной проблемой является защита интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий.

В частности, технология 3D-печати создает более простые условия для нарушений исключительных прав, поскольку снижает практически до нуля издержки на распространение и воспроизведение результатов интеллектуальной деятельности.

В процессе 3D печати задействованы следующие объекты, с которыми могут быть связаны те или иные права интеллектуальной собственности: специальное программное обеспечение; 3D-модель (CAD-файл); Эй принтер; 3D-объект, получаемый в результате трехмерной печати.

Наиболее обсуждаемой проблемой является правовой режим 3D-модели и создаваемого по этой модели объекта собственности. Создание 3D-модели не порождает исключительные права, если представляет собой простой механический процесс по аналогии со сканированием текста с бумажных носителей. Но на 3D-модель могут распространяться авторские права при наличии оригинальности создаваемой модели или вводиться специальные смежные права, защищающие усилия по созданию такой модели.

Некоторые исследователи предлагают введение в IV часть ГК РФ новой главы, которая бы регулировала правовой режим обращения цифровых моделей, предназначенных для создания продукта, воплощающего изобретение, полезную модель или промышленный образец. Это позволит патентообладателю регистрировать трехмерную модель запатентованного объекта и получить исключительное право на цифровую модель своего изобретения, а, следовательно, и на использование трехмерной модели.

Фактически это приводит к тому, что исключительное право на цифровую модель станет исключительным правом на сам патент при условии, что данная трехмерная модель пройдет процедуру государственной регистрации. Исходя из этого создание отдельного правового регулирования для цифровой модели представляется избыточным. Можно воспользоваться «открытостью» перечня ст. 1358 ГК РФ и рассматривать распространение 3D-модели устройства как одну из разновидностей использования патента.

№ п/п Результат реализации Федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» к 2024 г. Цифровые объекты отношений собственности

1. ЕДИНАЯ ЦИФРОВАЯ СРЕДА ДОВЕРИЯ (обеспечивает участников цифровой экономики средствами доверенных цифровых дистанционных коммуникаций) Электронная цифровая подпись; облачная подпись; данные биометрической идентификации

2. ЭЛЕКТРОННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ (электронная форма сделок, данных о трудовой деятельности и пр. документооборот) «Умный контракт»; электронные трудовые книжки

3. БЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ СБОРА, ХРАНЕНИЯ И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ (регулирование и станда ртиза ция бол ьших объемом информации в соц. сетях, реестрах и пр.) Массивы данных БЮРАТА, обеспечивающие требования безопасности, совместимости и технологической нейтральности; доменные имена; облачные платформы

4. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (упрощение процедуры регистрации интеллектуальной собственности) цифровые и Эй модели как объекты ИС; РИД как объекты ИС; алгоритм А1 как объект патентования и пр.

5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ (ФИНТЕХ) (регулирование майнеров, инновационных финансовых технологий, продуктов и услуг) Криптовалюты; электронные ценные бумаги; цифровые финансовые активы; объекты краудфандинга; технологии распределенного реестра (блокчейн) и пр.

6. СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА СБОРА ОТЧЕТНОСТИ И СТАНДАРТИЗАЦИИ (внедрение М2М, госконтроль на базе автоматического обмена данным, система электронного подтверждения соответствия требованиям, создание сети электронных сертификационных центров) Электронная отчетность и документация; электронный сертификат; интернет-вещей; «умный дом», «умный город» и пр.

7. СИСТЕМА СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (развитие законодательства в медиа коммуникационной отрасли, формирование киберфизических систем) Электронные платформы с искусственным интеллектом для различных целей, ки-берфизические системы

Другое опасение, вытекающее из развития технологии 3D-печати, связано с возможным массовым нарушением прав на товарные знаки. Некоторые исследователи утверждают, что распространение 3D-принтеров способно привести к формированию самостоятельного рынка контрафактной продукции.

Еще одной проблемой, связанной с развитием цифровых технологий, является существенное расширение субъектного состава авторов и правообладателей, поскольку постоянное удешевление и совершенствование технологий привело к том, что создавать объекты интеллектуальной собственности может каждый. Любой продукт интеллектуальной деятельности формально можно признать охраняемым РИД (например, дизайн страницы сайта), который будет подходить под законодательное определение объекта интеллектуальной собственности. И за нарушение прав на такие массовые РИД, будут преследовать так же, как и за профессионально созданные РИД. Исходя из этого, возникает потребность в разделении правового режима для профессиональных и любительских объектов авторских прав. Основной вопрос - это выбор объективных критериев отнесения объекта к той или иной группе. В качестве критериев могут рассматриваться [3]:

- способ и место публикации (использование социальных сетей может указывать на «любительский уровень»);

- обязательность депонирования («регистрации»), в том числе онлайн в электронных формах;

- аккредитация автора в профессиональном сообществе, гарантирующая ответственность за достоверность и юридическую чистоту производимого контента.

Аналогичные изменения могут коснуться и объектов патентного права.

Таким образом, можно выделить следующие основные направления развития теории собственности, вытекающие из выявленных потребностей цифрового общества и обеспечивающие технологический рывок российской экономике, которые требуют своего решения:

а) связанные с экономическими отношениями собственности, в которых объект собственности является источником дохода:

- идентификация цифровых объектов собственности, включая цифровые технологии;

- определение ценности (стоимости), цены и количества обмениваемых пучков прав на различного вида активы, включая цифровые

финансовые активы, РИД, объекты интеллектуальной собственности;

б) связанные с юридическими отношениями собственности, в которых объект собственности рассматривается как имущество, принадлежащее собственнику:

- обоснование законодательного регулирования прав на объекты собственности, включая цифровое право, интеллектуальные права;

- спецификация прав собственности на вводимые в гражданско-правовой оборот объекты, т.е. определение границ правомочий, в рамках которых собственник реализует свои права.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 78,68%.

Список литературы:

1. Индикаторы цифровой экономики (ВШЭ), 2019 статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 248 с.

2. Лосева О.В. Человеческий капитал как фактор инновационного развития социально-экономических систем: измерение и оценка. М.: Финансовый университет, 2012.

3. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита (РВК, 2017). URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/85d/trends_in_Intellectual_Property. pdf (Дата обращения: 30.08.2019).

4. Паспорт национального проекта НПЦЭ. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/natsionalnaya-programma-tsifrovaya-ekonomika-rossijskoj-federatsii_NcN2nOO.pdf (дата обращения: 25.08.2019).

5. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (Дата обращения: 1.10.2019).

6. Цифровая экономика: глобальные тренды и практика российского бизнеса. URL: Сайт ВШЭ: URL: https://imi.hse.ru/pr2017_1 (дата обращения 20.08.2019).

7. Digital Society Index 2019. URL: https://www.dentsuaegisnetwork.com /reports/dsi_2019 (Дата обращения: 20.10.2019).

8. Сайт АНО «Цифровая экономика». URL: https://files.data-economy.ru/Roadmaps/Regulation_RM.pdf (дата обращения: 25.08.2019).

9. Сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/rugovclassifier /614/events/ (Дата обращения: 2.10.2019).

DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF THE THEORY OF PROPERTY IN THE CONDITIONS OF DIGITALIZATION OF SOCIETY

©Loseva Olga V., doctor of economic sciences, associate professor, professor of the Department of corporate finance and corporate management

Work place: Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation

Russia lov191171@yandex.ru

©Fedotova Marina A., doctor of economic sciences, professor, Head of the Department of Corporate Finance and Corporate Governance Work place: Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation

Russia MFedotova@fa.ru

Annotation

Introduction. All structural socio-economic transformations involve property relations. The complexity of the market economy in the era of digitalization, the desire of economic agents to create new, effective models of management with the participation of public and private capital is accompanied by the activation of transformational processes of property relations. There is a need for appropriate theoretical research on the problems of property that meets the interests and needs of the digital society and, first of all, it is necessary to determine the direction of development of the theory of property, focused on ensuring a technological breakthrough in the economy. The article sets and solves the following tasks: 1) the needs of the subjects of property rights in the digital society are identified; 2) new digital objects of property relations associated with intellectual property are identified, and the problems of their introduction into civil law circulation are identified; 3) the directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of society are allocated.

Materials and Methods. The article uses the materials of the fundamental research work of the financial University, the results of statistical analysis of the problems of the digital economy conducted by the Higher School of Economics, the data of Federal projects implemented under the national program "Digital economy of the Russian Federation ". Traditional methods of scientific cognition, comparative categorical analysis, expert assessments were used in the formation of directions of development of the theory of property in the conditions of digitalization of the economy.

Results. It is proved that the General direction of development of the theory of ownership associated with theoretical-methodological issues of economic relations of ownership in which the property brings the subject to income (profits) and legal of property relations in which the subject property is the property subject to the rights of the subject. It is revealed that the satisfaction of basic digital needs of the population in Russia (access to the Internet and mobile communications, trust in the use of personal data by various organizations) is only 37%. The necessity of meeting the needs of the digital society in Russia in the legal regulation of the digital environment, the formation of personnel with digital competences in the development of information infrastructure, the effective use of digital technologies in providing information security, digitization of public services, including education and health. Digital objects of property relations, including those associated with intellectual property, and the problems of their introduction into civil law are defined. The directions of development of the theory of property arising from the identified needs of the digital society are concretized.

Summary. The identified needs of the digital society allowed to form actual directions of development of the theory of ownership, which can serve as a scientific and methodological basis for the formation of the institutional environment of the digital society and ensure a technological breakthrough in the economy.

Keywords: property, digital society, directions of development of the theory of property, intellectual property.

Reference list:

1. Digital Society Index 2019. URL: https://www.dentsuaegisnetwork.com /reports/dsi_2019

2. URL: http://government.ru/rugovdassifier /614/events/