CC BY
82
Зайцев, В. И. Сергеев, А. Н. Стерлигова; под ред. В. И. Сергеева. -М.: Эксмо, 2011. - 944 с. - (Полный курс МВА)
6. Иванов Д. А. Управление цепями поставок / Д. А. Иванов.
- СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. - 660 с.
7. Ковалев В. В., Волкова О. Н.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. -424 с.
8. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов / Под общ. и научн. редакцией проф. В. И. Сергеева. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 976 с.
9. Мочалин С. М. Анализ методик оценки результативности деятельности предприятий. / С. М. Мочалин, В. В. Чувикова // Научный журнал «Проблемы экономики»: материалы III Международной научно-практической конференции «Экономические науки в России и за рубежом» - Москва, 2011.
10. Мочалин С. М. Система показателей для оценки результативности взаимодействия предпринимательских структур. / С. М. Мочалин, В. В. Чувикова // «Логистика - евразийский мост: материалы VI Междунар. научно-практ. конф.» - в 2 ч. - Красноярск, 2011. Ч1. С. 487-493.
11. Некрасов А. Г. Комплексная безопасность цепей поставок. Научно-практическое пособие - Москва: Издательство 2008, 106 с., с. 15
12. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. - М.: Экономика, 1980. - 192 с.
13. Терещенко, Н. В. Модель комплексной оценки результативности СМК / Н. В. Терещенко, Н. С. Яшин // Методы менеджмента качества. - 2006. - N 4. - С. 12-16
14. Уваров C. А. Управление цепями поставок: проблемы становления и развития. «Логистика - евразийский мост: материалы VI Междунар. научно-практ. конф.» - в 2 ч. - Красноярск, 2011. Ч1. С. 11-23.
15. Чувикова В. В. Современные методы оценки результативности в цепи поставок. // «Экономика и мы - новые идеи»: материалы IV-ой Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных. - Астраханский государственный технический университет - Астрахань, Изд-во АГТУ, 2011, с. 342-347.
16. Экономика: инновации, инвестиции, инфраструктура : энциклопедический словарь / сост. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. - Чебоксары : Чувашский университет, 2008. - 1200 с.
17. Экономико-математический словарь = Mathecon Dictionary : слов. современной эконом. науки / Л. И. Лопатников, L. I. Lopatnikov. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ABF, 1996. - 704 с.
18. Яноши Л. Теория и практика обработки результатов измерений. - М.: Мир, 1968. - 462 с.
19. Juran Joseph M. Pareto, Lorenz, Cournot, Bernoulli, Juran and Others. Industrial Quality Control. - Jcnjber, 1950. - P. 5
20. Douglas M. Lambert, Martha C. Cooper, and Janus D. Pagh, «Supply Chain Management: Implementation lssues and Research Opportunities» // The International Journal of Logistics Management 9, № 2, 1998. - P. 1.
НАПРАВЛЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ СТРАНЫ
Холдин А.В., соискатель ФАОУДПО ГАСИС Рассмотрено современное состояние систем энергоснабжения страны и основные направления их инновационного развития. Ключевые слова: направления, тенденции, инновационное развитие, системы энергоснабжения
DIRECTIONS AND TRENDS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE COUNTRY’S ENERGY SUPPLY SYSTEMS
Kholdin A., the competitor, FAOUDPO GASIS The current state ofpower supply systems of the country and main directions of innovative development. Keywords: directions, tendencies, innovative development, power supply systems
Мировой экономический кризис 2008-2010 годов еще ярче высветил проблемы в отечественной экономике связанные с состоянием производственной и социальной инфраструктуры, включая энергетическое хозяйство. Применительно к энергетическому хозяйству речь идет не только о частных проблемах, таких как, например, авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года, на восстановление агрегатов которой по оценкам специалистов может понадобиться порядка трёх лет и десяти миллиардов рублей. В первую очередь речь идет о комплексной проблеме не только сильного морального устаревания (в 15-20 лет), но и колоссального физического износа (60-70%) основных фондов энергетического хозяйства.
Одной из основных проблем развития систем энергоснабжения, как и подавляющего большинства экономических систем сферы материального производства, является неадекватность выбытию основных фондов процессов формирования и характера использования амортизационных отчислений. По сути можно говорить о том, что амортизационные отчисления как источник восстановления основных производственных фондов утратили свой исходный экономический смысл.
Другая проблема развития отечественных систем энергоснабжения заключается в том, что в последнее десятилетие в период реформирования систем электроэнергетики в РАО «ЕЭС» и обратно уровень генерируемых мощностей практически оставался неизменным (простое воспроизводство). Так за все годы существования РАО «ЕЭС» было введено в эксплуатацию всего 5 ГВт новых мощностей, что для сравнения СССР 1980-х годов происходило ежегодно. В то же время, объемы потребления электроэнергии в последние десятилетие (вплоть до кризиса 2008 года) в России не-
уклонно росли. В результате отставания темпов развития процессов генерации электроэнергии от темпов развития процессов ее потребления (в промышленных и социальных целях) в электроэнергетике сформировался дефицит мощностей, известный как «крест Чубайса» - превышение требуемой мощности над действующей мощностью, не говоря уже об учете мощностей систем энергоснабжения (генерации, транспортировки и сбыта) с истекшим сроком службы. По макроэкономическим оценкам дефицит энергетических мощностей в РФ наступил в 2005-2006гг. Как локальное проявление такого кризисного явления в электроэнергетике мы вправе рассматривать перегрузки на подстанции Чагино в мае 2005 года, в результате которой произошло веерное отключение электроэнергии в Москве, а также Московской, Тульской и Калужской областях. Если бы не снижение уровня промышленного потребления электроэнергии в период экономического кризиса 2008-2010 гг., то очевидно мы, по всей видимости, могли бы наблюдать проблемы перегрузки энергосистем, подобные произошедшей на подстанции Чагино, неоднократно.
Третья проблема развития отечественных систем энергоснабжения заключается в том, что капитального строительства объектов электросетевого комплекса, реконструкции электрооборудования и даже их ремонта характеризуется длительными циклами. Учитывая, что период капитального строительства и реконструкции объектов электросетевого комплекса составляет несколько лет, а период полезной эксплуатации составляет 15-20 лет, возникает проблема моделирования и долгосрочного прогнозирования эффективной деятельности систем энергоснабжения. Академик А.А. Макаров подчеркивает, что в мире до сих пор не найдено удовлетворительного решения задачи создания системы прогнозирования
электроэнергетики, и обеспечения устойчивости ее развития. Поиск этого решения, на наш взгляд лежит в сфере инноваций.
Многие вопросы моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения с учетом складывающихся долгосрочных тенденций развития спроса и предложения на отечественном рынке энергоресурсов не получили достаточного освещения в научной литературе.
В этой связи была поставлена задача разработки перспективного подхода к моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на основе достижения опережающего роста предоставляемых мощностей над требуемыми мощностями, с учетом текущего соотношения этих мощностей, а также фактического морального и физического износа систем энергоснабжения.
Рассматривая системы энергоснабжения как объекты инфраструктуры, которые должны формироваться исходя из условий эффективного развития обслуживаемых систем промышленной и социальной сферы, моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения должно осуществляться исходя из моделирования сценариев развития обслуживаемых систем. При этом, с учетом относительно долгосрочного характера использования систем энергоснабжения их создание должно производиться на основе внедрения базовых (долгосрочных) инновационных технологий, обеспечивающих надежность и стабильность функционирования систем энергоснабжения в период их эксплуатации при обслуживании сменяющих друг друга инновационных технологий полезного использования энергосистем в промышленной и социальной сфере.
Исследования современного состояния систем энергоснабже-
ния страны, основных направлений и тенденции их инновационного развития показали, что целью управления энергетической системой для любого государства является обеспечение страны надежным и качественным энергоснабжением в производственной, бытовой и социально-культурной сфере.
Под качеством электроэнергии понимается совокупность ее параметров (свойств), определяющих способность электроэнергии удовлетворить потребности различных приемников энергии в соответствии с их назначением.
Надежность энергоснабжения представляет собой одну из ключевых обобщенных характеристик качества электроэнергии, отражающих способность соответствующих систем сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения. При этом надежность описывается такими категориями как безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость (табл.1).
Модели динамики производства и использованию электроэнергии в РФ, построенные на основе данных Росстата, приведены на рис.1 и 2 соответственно.
Как следует из рис.1 за период новейшей истории Российской Федерации общий объем производства электроэнергии поступательно рос с темпом 0,94% в год. Исключение составил 2009 год, когда объем производства электроэнергии сократился на 4,6%.
Анализ динамики потребления электроэнергии в РФ, представленной на рис.2, показывает, что после спада объемов потребления электроэнергии в середине 1990-х годов наблюдается ее поступательный рост с темпом 0,87% в год. Здесь также наблюдается локальный спад потребления энергии в 2009 году на 4,4%.
Таблица 1. Ключевые категории надежности
№ Категория надежности Характеристика категории надежности
1 Безотказность Свойства объекта непрерывно сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или наработки
2 Долговечность Свойство объекта сохранять работоспособное состояние до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонта
3 Ремонтопригодность Свойство объекта, заключающееся в приспособленности к поддержанию и восстановлению работоспособного состояния путем технического обслуживания и ремонта
4 Сохраняемость Свойство объекта сохранять в заданных пределах значения параметров, характеризующих способность объекта выполнять требуемые функции, в течение и после хранения и/или транспортирования
Рис.1. Модель динамики производства электроэнергии в РФ.
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рис.2. Модель динамики потребления электроэнергии в РФ.
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Рис.3. Модель динамики роста производственных мощностей электростанций в РФ.
Анализ динамики выработки и потребления электроэнергии в РФ показывает, что по темпам роста они существенно (более чем в 1,5 раза) превосходят темп роста производственных мощностей электростанций (рис.3), который за аналогичный период рассмотрения составил 0,57% в год.
При этом темп роста производственных мощностей по тепловым электростанциям составляет 0,45% в год, по гидроэлектростанциям - 0,27% в год. Лишь по атомным электростанциям темп роста производственных мощностей (4,7% в год) существенно превосходит темп роста потребления электроэнергии, но доля атомных электростанций в общем объеме производственных мощностей составляет менее 10%.
Таким образом, с одной стороны, с позиций реализации и расширении глобальных конкурентных преимуществ, которыми обладает российская экономика в сфере энергетики, возникает необходимость интенсификации роста производственных мощностей электростанций, в том числе чтобы не допустить дефицита мощностей, известного как «крест Чубайса» - превышения требуемой мощности над действующей (с учетом мощностей с истекшим сроком службы).
С другой стороны, в условиях превышения темпами роста объема потребления электроэнергии темпов роста производственных мощностей электростанций возникают качественно новые требо-
вания к надежности и стабильности систем энергоснабжения. Эти требования призваны, в том числе, не допустить перегрузок аналогичных произошедшим на подстанции Чагино в мае 2005, когда наблюдалось веерное отключение электроэнергии в Центральном Федеральном округе (в Москве, Московской, Тульской, Калужской областях), либо при авариях, крупнейшей их которых является авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года. Тогда при единовременной потере 4,5 Гигаватт генерирующей мощности были полностью или частично отключены от энергоснабжения ряд промышленных предприятий (Саянского, Хакасского, Красноярского, Новокузнецкого алюминиевых заводов, Кузнецкого ферросплавного завода, ряд угольных шахт и разрезов), а также нарушено энергоснабжение социальных объектов в Алтайском крае, Кемеровской области, Республике Хакасия, Новосибирской области, Томской области.
Таким образом, исследования современного состояния систем энергоснабжения страны демонстрируют необходимость существенного повышения их надежности и стабильности. При этом инновационное развитие систем энергоснабжения, предполагающее, в частности, снижение энергоемкости обрабатывающих производств к 2020 году в ,6 - 1,8 раза, требует проведения детального анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
Литература:
1. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. - 264 с.
2. Санеев Б.Г., Иванова И.Ю., Тугузова Т.Ф., Петров Н.А. Нетрадиционная энергетика в энергоснабжении изолированных потребителей регионов Севера / Проблемы нетрадиционной энергетики: Материалы научной сессии Президиума Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск, 13 декабря 2005 г. // Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние.- Новосибирск: Издательство СО РАН, 2006. С.55-70.
3. Иванова И.Ю., Попов СП., Тугузова Т.Ф. Условия развития возобновляемых источников энергии / Топливно-энергетический
комплекс Хабаровского края: состояние, направления стратегического развития // Под ред. В.И. Ишаева, прав-во Хабаровского края, Рос. акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - С.133-137.
4. Попов СП., Иванова И.Ю., Тугузова Т.Ф. Эффективность и масштабы использования возобновляемых источников энергии для изолированных потребителей. - Энергетика. Известия РАН.- 2006.
- №3. - С 110-114.
5. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. - М.: Юрайт, 2011.
АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ДЕВЕЛОПЕРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Гостиев М.В., соискатель НОУ ВПО «Института мировой экономики и информатизации»
Проведен анализ рыночной среды функционирования девелоперских организаций. Исследованы составляющие инновационного потенциала девелоперских организаций как объекта управления. Разработана модель исследования инновационного потенциала девелоперской организации.
Ключевые слова: анализ, особенности управления, инновационный потенциал девелоперских организаций.
ANALYSIS OF FEATURES FOR MANAGING INNOVATIVE POTENTIAL OF REAL ESTATE ORGANIZATIONS
Gostiev M., The competitor, Institute of World Economics and Information, NOU VPO
The analysis of the market environment of functioning of the developer organizations is carried out. Components of innovative potential of the developer organizations as object of management are investigated. The model of research of innovative potential of the developer organization is developed.
Keywords: the analysis, features of management, innovative potential of the developer organizations.
В условиях высоких темпов современного научно-технического развития происходят как объективные рыночные изменения структуры и пропорций отраслей хозяйствования, приводящие к изменению характера целевого использования имущественных комплексов (включая объекты недвижимости), в том числе кардинального характера, так и субъективные процессы появления и исчезновения хозяйствующих субъектов в рамках одной отрасли в результате различных уровней эффективности ведения бизнеса, что зачастую приводит к смене собственников имущественных комплексов при сохранении характера их целевого использования. Указанные направления формируют рынок девелопмента и неизменно связаны с осуществлением в обслуживаемых объектах недвижимости инновационных преобразований различной степени радикальности. Указанные обстоятельства требуют развития инновационного потенциала девелоперских организаций посредством создания адаптивной системы управления инновационным потенциалом.
Результаты анализа современной рыночной среды функционирования девелоперских организаций в РФ, определяющие возможности развития их инновационного потенциала, полученные на основе STEP-анализа, приведены в табл.1.
Проранжированные в табл.1. в соответствии с моделью STEP-анализа макроэкономические факторы свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на развитие инновационного потенциала оказывают:
в политической сфере - президентские выборы 2012 г.; в экономической сфере - уровень предпринимательской уверенности, имеющий абсолютную силу связи (Я=0,927) с интенсивностью сделок в сфере недвижимости;
в социальной сфере - изменение в системе базовых ценностей потенциальных участников рынка девелопмента;
в технологической сфере - уровень технологий реконструкции в сфере недвижимости.
На базе анализа рыночной среды функционирования девелоперских организаций в работе были исследованы составляющие инновационного потенциала девелоперских организаций как объекта управления.
Проведенные исследования показали, что огромный интерес к развитию девелоперских организаций объясняется наличием ста-
бильных условий их развития по сравнению с организациями других отраслей современной экономики России. В современных условиях девелопмент как сравнительно новый для нашей экономики вид предпринимательства в сфере недвижимости является наименее рисковым и высоко прибыльным направлением вложения средств. Естественно, что у девелоперских организаций имеются относительно свободные ресурсы, которые они могут направлять на инновационное развитие. В данной связи возникает потребность в изучении девелоперских организаций с позиций совместного использования системного и ресурсно-потенциального подхода для развития инновационного потенциала.
На основе анализ современной рыночной среды выявлены тенденции развития девелоперских организаций в РФ, определяющие требования к формированию их инновационного потенциала. Результаты анализа динамики реализации инновационного потенциала девелоперских организаций в РФ в показателях инновационной активности в период с 2000 по 2010 годы приведены в табл.2.
Данные анализа свидетельствуют о необходимости преодоления негативных тенденций инновационной активности девелоперских организации путем наращивания инновационного потенциала по показателям: исследования и разработки, приобретение новых технологий, приобретение прав на патенты и лицензии, обучение и подготовка персонала, маркетинговые исследования. Кроме того, существует объективная необходимость в преодолении порогового уровня инновационной активности (50%) по всем показателям, представленным в табл.2, кроме приобретения машин и оборудования.
Обосновано, что в условиях ускорения научно-технического прогресса темпы обновления направлений технологического развития требуют не только интенсивного перепрофилирования объектов недвижимости в условиях отмирания старых отраслей хозяйствования и формирования новых, но и адаптации этих объектов к требованиям инновационного развития продолжающих функционирование отраслей хозяйствования, что требует совершенствования процессов управления инновационным потенциалом девелоперских организаций.
Проведенные исследования показали, что существующие составляющие определения инновационного потенциала экономичес-
