CC BY
2Инженерно-строительный журнал, №4, 2009
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Нанотехнологии в производстве бетонов и растворов. Факты и комментарии
Д. т. н., профессор ГОУ ВИТУ М.Н. Ваучский*
Исследования по модифицированию бетонов и растворов ведутся уже несколько десятилетий. В них принимают участие сотрудники научно-исследовательских институтов, университетов и частных научноисследовательских компаний большинства развитых стран. Направлений и методов воздействия на физикомеханические, технологические и эксплуатационные свойства бетонной смеси, бетона и строительного раствора очень много. Это химические добавки, физические воздействия (магнитные и электромагнитные поля, электрические разряды, ультразвуковые волны), механические воздействия (вибрирование, набрызг, центрифугирование, прессование и их различные сочетания). В последнее время в отдельное направление выделены нанотехнологии. После того как с телеэкранов было объявлено о приоритетном развитии нанотехнологий и создании госкорпорации «Роснанотех», это направление стало модным и престижным.
Год назад в первом номере Инженерно-строительного журнала в рубрике «Опровержение» была опубликована статья М.Е. Юдовича «О некоторых особенностях нанотехнологий в пластификации» [1], посвященная не данным особенностям, а безапелляционной критике одной из моих статей [2], опубликованной в «Вестнике строительного комплекса» в развитие моего доклада на круглом столе [3].
В своей статье М.Е. Юдович написал, что 90% приведенного мной материала получено без моего участия и является легко доказуемым плагиатом. Это очень серьезное обвинение для любого ученого, а для меня вообще первое, поэтому отвечаю сразу, как только узнал об этой публикации (М.Е. Юдович не посчитал нужным сообщить мне о ней).
Зонтичный патент № 2233254 [4], в котором впервые упоминается об использовании нанокластеров углерода для модификации бетона, действительно имеет 8 авторов. М.Е. Юдович не упомянул, что он не входит в их число, и что патентообладателем является не только ЗАО «АСТРИН-ХОЛДИНГ», но и НИЦ 26 ЦНИИ МО РФ. Дело в том, что наноматериалы для исследований поставлял ЗАО «АСТРИН-ХОЛДИНГ», а сами исследования (под моим руководством) проводились в лаборатории НИЦ 26 ЦНИИ МО РФ. Основных авторов и реализаторов идеи было не 8 человек, а всего трое. А.Н. Пономарев осуществлял координацию действий участников, привлекал патентного поверенного и принимал участие в формировании заявки. В.А. Никитин готовил наноматериалы и их коллоидные растворы. М.Н. Ваучский проводил эксперименты по наномодификации бетонов, определению их физико-механических характеристик и вместе с патентным поверенным составлял текст заявки.
«Драматического» увеличения стоимости бетона тогда не произошло (расход наномодификатора составлял десятитысячные доли процента). Кроме небольшого (до 30%) увеличения прочности наблюдалось многократное увеличение ударной вязкости, а также кардинальное изменение протекания
кристаллизационных процессов при формировании цементного камня. Промышленного внедрения в то время не произошло по другой причине - финансирование большинства исследовательских программ было свернуто. Спустя 3-4 года сразу несколько групп исследователей из различных организаций использовали наш патент в качестве прототипа собственных патентов, которые сейчас активно внедряются в самых разных областях.
К строительству моста через Волгу я действительно не имею отношения, и сфотографировал его именно М.Е. Юдович. Но на титульных листах ТУ на микрофибру и легкий бетон присутствует моя фамилия (совершенно постороннего, непричастного человека), и не в качестве исполнителя (как указывает М.Е. Юдович), а в качестве ответственного исполнителя. Научные работники хорошо понимают разницу между этими двумя обозначениями. Перед этим несколько лет мы с М.Е. Юдовичем у меня в лаборатории (полигон НИЦ 26 ЦНИИ МО РФ) подбирали составы легких бетонов, дисперсно армированных базальтовой микрофиброй, и исследовали их свойства.
На момент публикации я не имел ни малейшего представления о том, кто является автором фотографии моста - она была мне предоставлена нашим общим с М.Е. Юдовичем руководителем А.Н. Пономаревым специально для демонстрации на круглом столе непосредственно перед его проведением.
А вот что касается электронно-микроскопических фотографий, то тут присутствует клевета. М.Е. Юдович утверждает, что эти фотографии впервые опубликованы А.Н. Пономаревым в «Вестнике гражданских инженеров», № 2(3) за 2005 г. [5]. Если кто-либо возьмет на себя труд открыть этот номер журнала, он увидит, что статье А.Н. Пономарева предшествует моя статья [6] с этими фотографиями. Даже не всматриваясь пристально, можно легко определить, какие из двух пар фотографий являются подлинными, а какие более поздней копией. Ранее (в 1999 г.) эти фотографии были получены мной на электронном микроскопе ивМ 35 на кафедре аналитической химии Технологического института. Оператором микроскопа, распечатавшим
Ваучский М.Н. Нанотехнологии в производстве бетонов и растворов. Факты и комментарии
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Инженерно-строительный журнал, №4, 2009
фотографии, был сотрудник Технологического института А.В. Горюнов. В дальнейшем мы использовали их для получения патента [4].
К разработке гидрофильных аддуктов углеродных нанокластеров действительно никакого отношения не имею, и никогда не утверждал ничего подобного. Более того, весьма смутно представляю, как М.Е. Юдович их получал. Мы в ГОУ «Военный инженерно-технический университет» получаем аналогичный продукт другим способом. Наш продукт вообще не содержит нанокластеров углерода, хотя и основан на углеродных частицах, размеры которых соответствуют нанодиапазону. Эффективность нашего продукта несколько ниже, чем у первых лабораторных проб М.Е. Юдовича, но не хуже, чем у того, который он сейчас пытается получить в промышленных объемах.
Теперь по поводу графиков, которые приведены в статье. Данные по модификации пластификатора актипласт, приведенные на рис. 5, получены мной лично в феврале-марте 2008 г. Приготовление бетона мы осуществляли в заводской лаборатории ООО «Навигатор», а испытание образцов - в ГОУ ВИТУ. Данные по модификации гиперпластификатора Э1ка У1зкоСгеаМ25 получены мной и Б.Б. Дудуричем в апреле 2008 г. в ГОУ ВИТУ. М.Е. Юдович с этой добавкой никогда не работал, поэтому взять данные о ней из его работ в принципе невозможно. Он работал с первыми жидкими модификациями Б1ка У1экоСгеа1, а мы - с более современной порошковой. Более того, ни в одной из работ М.Е. Юдовича нет упоминания о том, что расход присадки к добавке следует определять от расхода добавки. Он везде считает от массы цемента.
В качестве уточнения можно отметить, что Л.Д. Соловьева вовсе не является (как утверждает М.Е. Юдович) начальником лаборатории ОАО «Полипласт». Ранее она работала начальником службы качества ООО «Полипласт Северо-Запад», а сейчас является директором департамента продаж этой организации. ООО «Полипласт Северо-Запад» не производит суперпластификатор С-3. Там выпускают суперпластификатор СП-1, который, также как С-3, имеет нафталин формальдегидную основу, но производится по другой технологии и, соответственно, имеет другой химический состав (в частности, он содержит до 10% сульфата натрия, который в С-3 отсутствует). Подобные тонкости имеют значение для специалиста в области бетоноведения.
Научные исследования по наномодификации бетонов и строительных растворов сейчас ведутся в большинстве развитых стран мира. В Санкт-Петербурге они проводятся в ГОУ СПбГАСУ, ГОУ ПГУПС, ГОУ СПбГПУ и, конечно, в ГОУ ВИТУ. Только за последние годы в этой области защищено несколько диссертаций и получено большое количество патентов. Поэтому уже никто не может получить эксклюзивные права на бетонные нанотехнологии.
Литература:
1. Юдович М.Е. О некоторых особенностях нанотехнологий в пластификации // Инженерно-строительный журнал, № 1. СПб, 2008.
2. Ваучский М.Н. Нанотехнологии в пластификации бетонных смесей // Вестник строительного комплекса, № 6-7 (56). СПб, 2008.
3. Дубровская Л.Д. Строительный рынок осваивает новые технологии современного строительства // Вестник строительного комплекса, № 6-7 (56). СПб, 2008.
4. Композиция для получения строительных материалов: Патент № 2233254 РФ МКП С 04 В 28:02 // С 04 В 111:20. Пономарев А.Н., Ваучский М.Н., Никитин В.А. и др. Заявлено 26.10.2000; Опубл. 27.07. 2004, Бюл. №21.
5. Пономарев А.Н. Синергизм наноструктурирования цементных вяжущих и анизотропных полимерных добавок в технологии конструкционных бетонов с повышенными эксплуатационными свойствами // Вестник гражданских инженеров № 2 (3). СПб, 2005.
6. Ваучский М.Н. Направленное формирование упорядоченной надмолекулярной структуры гидратированных минеральных вяжущих // Вестник гражданских инженеров № 2 (3). СПб, 2005.
* Михаил Николаевич Ваучский, Военный инженерно-технический университет
Тел. раб.: +7 (812) 2725978 Эл. почта: wow_2@mail.ru
Ваучский М.Н. Нанотехнологии в производстве бетонов и растворов. Факты и комментарии
