CC BY
44Социология №1 2021
Наноэтика и современный социум
Горбунова Ирина Юрьевна,
доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой технологии переработки пластмасс РХТУ им. Д.И. Менделеева E-mail: giy161@yandex.ru
Кравченко Татьяна Петровна,
кандидат технических наук, главный специалист кафедры технологии переработки пластмасс РХТУ им. Д.И. Менделеева E-mail: kravchenkopolimer@gmail.com
Щербина Анна Анатольевна,
доктор химических наук, доцент, проректор по научной работе РХТУ им. Д.И. Менделеева E-mail: asherbina@muctr.ru
Обзор представляет собой попытку эмпирически связать исследования в области инновационных технологий с этическими нормами их развития. Учитывая неопределенность и риски, связанные с нанонаукой и нанотехнологиями, вопросы, обсуждаемые в статье, могут стать важным направлением для более глубокого воззрения на дискуссии, происходящие среди учёных, об этике нанотехнологий. Высокий потенциал для совершенствования новых взглядов на этические проблемы позволяет с оптимизмом смотреть в будущее развитие новых технологий, включая нанотехнологию. Разработка новых концепций в наноэтических проблемах является актуальной задачей для развития современного социума.
Ключевые слова: наноэтика, нанотехнология, риски, социальная ответственность, знания, инновации, наука, дискуссия.
Учёные считают, что социальная ответственность особенно актуальна для новых технологий. Поскольку нанотех-нологии пронизывают нашу повседневную жизнь, становится все более важным понимать этические соображения этих нововведений и в какой степени учёные участвуют в них. Руководствуясь теорией обоснованных действий и расширенной версией этих взглядов, которые включает в себя предварительные знания, чувство ответственности и участие в этике, необходимо сделать информацию об этике более доступной для учёных, чтобы искать и делиться информацией об этике, что может помочь сократить разрыв между этикой и практикой, существующий сегодня.
Анализ публикаций в области нанотехнологий (по изучению восприятия в отношении социальной и этической ответственности ученых за свои исследования) показывает, что ведущие учёные в этой области выражают социальную ответственность за свои исследования. Тем не менее, у них есть чувство этического обязательства защищать работников лабораторий (как в университетах, так и в промышленных предприятиях) от негативного воздействия при разработке новых наноматериа-лов. Необходимо иметь в виду, что существуют значительные различия в понимании учеными социальной и этической ответственности в зависимости от демографических характеристик, сферы деятельности, восприятия существующих рисков и отношения к меди-аконтенту.
Параллельно с общественным обсуждением преимуществ и рисков на-нотехнологий началась дискуссия по этике нанотехнологий. В этой дискуссии на первый план выходят позитивные, а также негативные - фантастические и спекулятивные инновации, которые связаны с развитием нанотехнологий. В этой области предпринимается попытка обнаружить новые эти-
4
ческие аспекты нанотехнологий более систематическим образом, чем имеет место в действительности. Оказывается, вряд ли есть совершенно новые этические аспекты, вызванные нанотехно-логиями. Скорее всего, это не что иное, как случай постепенных сдвигов акцента и актуальности в вопросах, которые в принципе уже известны и которые дают основание для этических дискуссий по нанотехнологиям. В определённой степени структурно новые этические аспекты возникают благодаря важной роли, которую играют публичные дискуссии. Формулирование независимой наноэтики, однако, кажется преувеличенным.
Наноэтика является спорным полем по нескольким причинам. Некоторые авторы считают, что её не следует признавать необходимой областью исследования, поскольку сама нано-технология не является настоящей категорией, а скорее объединением других научных областей, таких как химия, физика, механика и др. Критики также утверждают, что наноэтика не поднимает никаких новых проблем, а скорее пересматривает уже знакомые, например, конфиденциальность.
Погоня за очередной инновационной технологией всегда сопровождается неким азартом. Но инновации всегда включают опасность неизвестных рисков. Как и в предыдущих эпохах человеческих открытий, азарт направляется туда, где никогда не ступала нога человека, туда, где не было похожих прецедентов. Но так ли? Этические вопросы, связанные с нанотехнологиями, только начинают решаться [1].
Наноструктуры подчиняются квантовым законам и обнаруживают свойства, радикально отличающиеся от характеристик, описанных в общих учебниках по физике, химии, механике, биологии. Отсюда произошли нанонаука (нанофизика, нанохимия, нанобиоло-гия), наноиндустрия (наномашиностро-ение, наноэнергетика, наноматериало-ведение, наноэлектроника, наноэлек-тромеханика и т.д.), наноэтика (экология и устойчивость глобализированного
мира, междисциплинарное системное образование, его гуманизация) [2].
Нанотехнология, возникающая как способность людей наблюдать и организовывать материю на атомном уровне, привлекла внимание научных и инженерных сообществ и широкой общественности. Некоторые сторонники ссылаются на нанотехнологию как на «следующую технологическую революцию». Приложения, спроектированные для этой новой революции в области новых технологий, охватывают широкий диапазон: от проектирования и изготовления новых мембран, до улучшенных топливных элементов, до сложных методов медицинского протезирования, до крошечных интеллектуальных машин, воздействие которых на человека вряд ли познаваемо. Как и при освоении технологических инноваций в целом, нанотехнология, вероятно, в конечном итоге приведёт к драматическим и непредсказуемым новым возможностям для существования человечества наряду с вытекающими из этого этическими проблемами и социальными изменениями, которые должны быть согласованы между собой. Социокультурные перспективы развития нанотех-нологии открываются в становлении нового образа жизни, так называемом феномене бессмертия и радикальном изменении смысла человеческой жизни [1, 3-5].
Быстрое расширение науки может привести к её насущным социальным проблемам, одной из которых является озабоченность этическим воздействием науки и технологий на общество. Одним из таких примеров является на-нотехнология. Это относительно молодая наука, ей немного более 35 лет. Любое новое научное или технологическое развитие имеет обычные сопутствующие этические проблемы, особенно в отношении сдерживания и регулирования этого развития.
До рубежа Х1Х-ХХ веков наука изучала лишь объекты, который человек может увидеть (невооруженным глазом или с помощью оптических приборов), т.е. такие объекты, размер кото-
5
рых больше, чем длина световой волны (400-700 нм). Затем в сферу внимания науки попали и объекты микромира: сначала атомы, потом элементарные частицы, размер которых менее одного нм. Диапазон от 1 до приблизительно 500 нм долго оставался обойден вниманием исследователей.
В настоящее время на мировом рынке [6] более 720 продуктов, содержат наноматериалы. К ним относятся прозрачные солнцезащитные средства и косметика, запах-отталкивающая одежда, краски длительной эксплуатации, электронное и спортивное оборудование, топливные катализаторы, строительное оборудование, небольшое количество лекарств и даже некоторые продукты питания. Предполагается, что в ближайшие годы и десятилетия «нанотехнология следующего поколения» приведёт к созданию более сложных наноустройств, наносистем, наномашин и нанобиотехнологий [7], которые будут трансформировать производство, сельское хозяйство, здравоохранение, военную промышленность, связь и получение энергии.
Разделение мирового рынка «на-но» среди разных стран: 40-46% приходится на США, 15-20% - на Евросоюз, на Японию приходится 25-30%, на Россию - до 5%, еще 5-10% - на другие страны Азии.
Пропорция применения нанотех-нологий в мире следующая: биотехнологии - 9%, устройства хранения данных - 15%, полупроводники - 18%, новые материалы - 30%, оптика - 2%, электрохимия - 3%, полимеры - 8%, другие применения - 15%.
Известный учёный Джей Сторрс Холл (США), автор научно-популярной книги «Нанобудущее»: What's Next For Nanotechnology [8], утверждает, что на-нотехнологии кардинальным образом изменят все сферы жизни человека. На их основе могут быть созданы товары и продукты, применение которых позволит революционизировать целые отрасли экономики. К их числу относятся наносенсоры для идентификации токсичных отходов химической и биотех-
нологической промышленности, наркотиков, боевых отравляющих веществ, взрывчатки и патогенных микроорганизмов, а также нанофильтры и прочие очистные устройства, предназначенные для удаления или нейтрализации вредных веществ. Другой пример перспективных наносистем близкого будущего - электрические магистральные кабели на углеродных нанотрубках. Они будут проводить ток высокого напряжения лучше медных проводов и при этом весить в 5-6 раз меньше. Наноматери-алы позволят многократно снизить стоимость автомобильных каталитических конверторов, очищающих выхлопы от вредных примесей, поскольку с их помощью можно в 15-20 раз снизить расход платины и других ценных металлов, которые применяются в этих приборах. Есть все основания считать, что наноматериалы найдут широкое применение в нефтеперерабатывающей промышленности и в новейших областях биоиндустрии [9].
Манипуляция материалами в на-номасштабе означает, что материалы могут быть улучшены множеством способов, в том числе усилены, сделаны более гибкими или объединены с микроскопическими машинами, которые могут быть запрограммированы для реагирования на окружающую среду (например, человеческий организм) очень специфическими способами (например, удаление бляшек в артериях).
Социальные и этические проблемы вокруг нанотехнологий всё больше получают внимание со стороны заинтересованных сторон. Среди проблем, которые возникли, является потенциал для нано-частиц, вводимых в организм человека или в окружающую среду, чтобы вызвать токсические или другие неожиданные реакции. Например, в 2015 г. Ом-лор, Нгуен, Балс и Дин (Германия) [10] опубликовали следующую характеристику наночастиц в области респираторной медицины: как и две стороны одной и той же монеты, нанотехнология может быть и благом, и проклятием для респираторной медицины. Наноматериалы открывают новые пути диагностики и лече-
6
ния заболеваний легких. Тем не менее, риски нанотехнологий также должны быть приняты во внимание, так как инженерные наноматериалы напоминают природную мелкую пыль и волокна, которые во многих случаях, как известно, вредны для дыхательной системы.
Недавние исследования показали, что наночастицы в дыхательных путях могут влиять на иммунную систему, могут создавать окислительный стресс и даже вызывать генотоксичность. Потенциал нанотехнологии как средства разработки, например, новых форм производства солнечной энергии или дешевых способов фильтрации питьевой воды для предотвращения передающихся через воду болезней, которые убивают стольких людей в развивающихся странах, может расти в коммерческом плане гораздо медленнее, чем в интеллектуальном.
Тем не менее, существует постоянный разрыв между исследователями, изучающими этику нанотехнологий и учёными, которые работают на нано-масштаб [11]. Учёные, по большей части, не участвуют в дискуссиях о социальных и этических последствиях нанотехнологий [12], и среди них есть мнение, что этика не имеет отношения к чистой науке.
Независимо от причин, достижения в области нанотехнологий появляются быстрее, чем исследование их эффектов [13]. Таким образом, существует вероятность того, что сохранение разделения между учёными и этиками может препятствовать развитию нанотехноло-гий. Это препятствие может возникнуть из-за отсутствия поддержки со стороны общества, которое воспринимает науку как продвигающуюся без учета того, будет ли это продвижение благоприятным для общества в долгосрочной перспективе. Однако на данный момент во многих странах существует относительно слабая общественная оппозиция в области развития нанотехнологий, при этом большинство общественности понимает, что преимущества нанотехно-логии перевешивают риски ее применения.
В результате возникли опасения по поводу того, следует ли изучать этику через достижения науки или как самостоятельную область. С одной стороны, учёные утверждают, что нано-технология вводит новые и уникальные моральные проблемы (например, улучшение качества жизни человека и одновременное вторжение в его частную жизнь), наличие которых гарантирует, что этические аспекты нанотехнологий будут рассматриваться как самостоятельная дисциплина.
Напротив, другие учёные утверждают, что этику следует считать неотъемлемой частью современной науки и что этические проблемы, связанные с на-нотехнологией, представляют собой те проблемы, которые обычно тормозят всё новые научные области исследований.
Один из ключевых результатов, который следует извлечь из научных исследований, состоит в том, что по сравнению с широкой общественностью учёные, работающие в области новых нанотехнологий, с оптимизмом смотрят на их потенциал, но всё же большинство обеспокоено рисками для общества в целом. Другие исследования показывают, что учёные знают о существовании и о необходимости решения важных этических проблем, связанных с полем нанотехнологий. Макгин (США) [14], например, обнаружил, что более 40% из почти 1000 учёных из университетов, которых он опросил, сообщили, что в области нанотехнологий этика так же важна, как и наука. Более того, почти 10% из опрошенных считают этику даже более важной, чем сама наука о «нано».
В другой недавней работе были сделаны несколько более неоднозначные выводы. Например, Визеу и Магуайр (Нидерланды) [15] обнаружили, что, хотя некоторые исследователи и государственные служащие, работающие с на-нотехнологиями, стремились учитывать в своей работе социальные и этические соображения, большинство из них считало, что такие соображения должны быть вне их должностных инструкций.
7
Эти люди рассматривали этику как ответственность других специалистов, таких как социологи и филологи, которые фокусируют свои исследования в основном на социальных и этических вопросах. Несмотря на то, что вышеупомянутые исследования дали представление об общих перспективах учёных в отношении этических проблем нано-технологий, до конца ещё не изучено, как и в какой мере исследования в этой области влияют на информацию об этике нанонауки.
Выводы
1. Многие учёные считают этику нано-технологий излишней своей повседневной работой и, таким образом, до сих пор не интегрировали её в свою общую научную программу и практику. Данная статья представляет собой одну из первых попыток эмпирически исследовать взаимодействие учёных, занятых проблемами нанотехнологий, с наноэтикой. Учитывая неопределённость и риски, связанные с нанонаукой, наш обзор может стать одним из первых шагов к пониманию дискуссий среди учёных об этике нанотехнологий. Данное исследование необходимо для лабораторий и центров нанотехнологий, государственных учреждений и преподавателей учебных заведений, поскольку оно способствует обсуждениям этики нанотехнологий в обществе.
2. Как показывают недавние дебаты в различных странах [16], события в области науки и техники не происходят в социальном и этическом вакууме. Широкомасштабное обсуждение таких вопросов, как ядерная энергия, сельскохозяйственная биотехнология и эмбриональные стволовые клетки и другое, иллюстрирует этот факт достаточно четко.
3. Учитывая сказанное выше, представляется весьма вероятным, что некоторые разработки в области нанотех-нологий вызовут серьёзные социальные и этические проблемы, которые, по-видимому, наиболее вероятны для событий, предусмотренных для средних (5-15 лет) и гораздо более продол-
жительных (более 20 лет) временных периодов. Однако такие вопросы редко становятся предметом озабоченности лишь в результате развития фундаментальной науки или техники. Как правило, они связаны с конкретными применениями в области технологий. Термин «нанотехнология» охватывает широкий круг фундаментальных наук, методов и инженерных подходов, и поэтому, вероятно, приведет к созданию весьма разнообразного набора потенциальных приложений нанотехнологий в самых разных временных масштабах. Некоторые в настоящее время предполагаемые приложения нанотехнологий, которые рассматриваются как технически осуществимые, никогда не могут быть реализованы в значительных масштабах, а непредвиденные научные прорывы могут привести к быстрым приложениям нанотехнологий, которые в настоящее время пока ещё не осуществимы.
Воздействие наноматериалов
на окружающую среду, вероятно, будет возрастать по мере расширения этой отрасли. Отходы от домашних хозяйств и промышленности, содержащие на-номатериалы, будут выбрасываться в окружающую среду, а продукты, содержащие наноматериалы, будут утилизироваться на свалках. Результаты исследований показывают, что широкая общественность не достигла понимания нанотехнологий в достаточной мере и, вероятно, будет в равной степени удовлетворена достоверной научной информацией, а также часто вымышленными отчётами о нанотехнологиях.
4. Большинство социальных и этических вопросов, возникающих в результате применения нанотехнологий, не будут новыми или уникальными для общества. Нанотехнологии, будь они самостоятельными или в сочетании с другими технологиями, скорее всего, будут иметь ряд положительных и (хотя и непреднамеренных) отрицательных результатов.
5. Широкое признание и использование нанотехнологий будет зависеть от ряда социальных факторов, включая: конкретные технические и инве-
8
стиционные факторы; политические 5. и макроэкономические решения, способствующие разработке основных технологий и результатов, которые считаются необходимыми. Точно также, как база знаний, лежащая в основе науки и техники, может быстро и непред- 6. сказуемо измениться, соответственно, трудно с уверенностью предсказать, как нанотехнологии будут развиваться в будущем, во взаимодействии с обществом и с его меняющимися социальны- 7. ми и этическими проблемами.
6. То, какие социальные и этические вопросы становятся предметом озабоченности, будет зависеть от реальных изменений в конкретных нанотехно-логиях. По мнению авторов [17], боль- 8. шинство текущих комментариев по социальным, экономическим и этическим воздействиям на сознание социума варьируются от весьма оптимистических 9. до почти апокалиптических. Нанотехно-логии, вероятно, будут играть важную роль при сближении с другими новыми быстро развивающимися технологиями. Этические вопросы, связанные с нанотехнологиями, только начинают решаться. Наноэтика является новой областью человеческих знаний, где 10. ставятся вопросы о правильности применения и развития нанотехнологий.
Литература 11.
1. Allhoff F., Lin P. Nanotechnology and Society: Current and Emerging Ethical Issues // Springer. 2008. pp. 207-223.
2. Cabrera Trujillo, L.Y. What is Nanotechnology and why Does it Matter: from Science to Ethics // 12. Nanoethics. 2014. № 8. рр. 211-213. https://doi.org/10.1007/s11569-014-0196-8.
3. Алексенко А.Г. Нанотехнология как основа новой научно-технической революции // Наука и технологии 13. в промышленности. 2004. № 3-4.
С. 56.
4. Сунгатуллина Л.Р. Философско-культурологический анализ сущ- 14. ности нанотехнологии: автореф.
на соиск. ученой степ. канд. философ. наук. Казань, 2012. 20 с.
9
Сунгатуллина Л.Р. Нанори-ски в ракурсе философско-культурологического анализа // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота, 2012. № 8(63). С. 148-150. Hochella Jr., M.F., Spencer, M.G. and Jones, K.L. Nanotechnology: nature's gift or scientists' brainchild? // Environmental Science Nano. 2015. № 2. рр.114—119.
Фельдблюм В.Ш. «Нано» на стыке наук: нанообъекты, нанотехно-логии, нанобудущее [Электронный ресурс]: Ярославль, 2013. 269 с. URL: https://narfu.ru/university/library/ books/0706.pdf
Nanofuture: What's Next For Nanotechnology, by J. Storrs Hall, Ph.D. Amherest. — NY: Prometheus Books, 2005. 333 pp. Фролова Н.В., Завалин-ская И.С. Роль нанокатализаторов и нанотехнологий в решении экологических проблем в нефтеперерабатывающей промышленности // Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. 2010. Вып. 1—2. С. 3—40. Omlor, A.J., Nguyen, J., Bals, R. et al. Na-notechnology in respiratory medicine // Respir Res. 2015.16. № 64. https://doi. org/10.1186/s12931—015—0223—5 David W. Johnson, Roger T. Johnson. An Educational Psychology Success Story: Social Interdependence Theory and Cooperative Learning // Educational Researcher. 2009. Volume 38. Issue 5. pp. 365—379. Aida Maria Ponce Del Castillo. The European and Member States' Approaches to Regulating Nanomateri-als: Two Levels of Governance Pages// NanoEtics. 2013. Volume 7. Issue 3. рр. 189—199.
H. David Robison, Rudy Santore. Managerial Incentives, Fraud, and Monitoring // Journal of Hospital Medicine. 2011. Volume 46. Issue 2. pp. 281—311. Thomas McGinn MD, MPH. Helping hospitalists achieve academic stature // Journal of Hospital Medicine. 2008. Volume 3. Issue 4. pp. 285—287.
15. Viseu, A. & Maguire, H. Integrating and Enacting 'Social and Ethical Issues' in Nanotechnology Practices// Nanoeth-ics. 2012. № 6 (3). pp. 195-209.
16. Christopher Nathan. Current Debates About the Ethics of New Technology // NanoEtics. 2020. Volume 1. Issue 3. pp. 241-243.
17. Stephan Lingner, John Weckert. Nanoscale-Technologies as Subjects of Responsible Research and Innovation// NanoEtics. 2016. Volume 10. Issue 2. pp. 173-176.
NANOETHICS AND MODERN SOCIETY
Gorbunova I. Yu., Kravchenko T.P., Shcherbina A.A.
RKhTU them. D.I. Mendeleeva
The review is an attempt to empirically link research in the field of innovation technologies with the ethical norms of their development. Given the uncertainty and risks associated with nanoscience and nanotechnology, the issues discussed in the article may be an important direction for a deeper look at the discussions taking place among scientists about the ethics of nanotechnology. The high potential for improving new views on ethical issues allows us to be optimistic about the future development of new technologies, including nanotechnology. The development of new concepts in nanoethical problems is a relevant task for the development of modern society.
Keywords: nanoethics, nanotechnology, risks, social responsibility, knowledge, innovations, science, discussion.
References
1. Allhoff F., Lin P. Nanotechnology and Society: Current and Emerging Ethical Issues // Springer. 2008. pp. 207-223.
2. Cabrera Trujillo, L.Y. What is Nanotechnology and why Does it Matter: from Science to Ethics // Nanoethics. 2014. № 8. pp. 211213. https://doi.org/10.1007/s11569-014-0196-8.
3. Alexenko A.G. Nanotechnology as the basis of a new scientific and technological revolution // Science and technology in industry. 2004. № 3-4. P. 56.
4. Sungatullina L.R. Philosophical and cultural analysis of the essence of nanotechnology: author. dis. ... Cand. phil. Sciences. Kazan, 2012. 20 p.
5. Sungatullina L.R. Nanorice from the perspective of the philosophical and cultural analysis // Almanac of Modern Science and Education. - Tambov: Gramota, 2012. № 8(63). P. 148-150.
6. Hochella Jr., M.F., Spencer, M.G. and Jones, K.L. Nanotechnology: nature's gift or scientists' brainchild? // Environmental Science Nano. 2015. № 2. pp.114-119.
7. Feldblum V. Sh. "Nano" at the intersection of science: nano-objects, nano-technology, nano-future [Electronic resource]: Yaroslavl, 2013. 269 p. URL: https://narfu.ru/universi-ty/library/books/0706.pdf
8. Nanofuture: What's Next For Nanotechnolo-gy, by J. Storrs Hall, Ph.D. Amherest. - NY: Prometheus Books, 2005. 333 pp.
9. Frolova N.V., Zavalinskaya I.S. The role of nanocatalysts and nanotechnologies in solving environmental problems in the oil refining industry // Emergency situations: industrial and environmental safety. 2010. Vol. 1-2. pp. 3-40.
10. Omlor, A.J., Nguyen, J., Bals, R. et al. Na-notechnology in respiratory medicine // Respir Res. 2015. 16. № 64. https://doi. org/10.1186/s12931-015-0223-5
11. David W. Johnson, Roger T. Johnson. An Educational Psychology Success Story: Social Interdependence Theory and Cooperative Learning // Educational Researcher. 2009. Volume 38. Issue 5. pp. 365-379.
12. Aida Maria Ponce Del Castillo. The European and Member States' Approaches to Regulating Nanomaterials: Two Levels of Governance Pages// NanoEtics. 2013. Volume 7. Issue 3. pp. 189-199.
13. H. David Robison, Rudy Santore. Managerial Incentives, Fraud, and Monitoring // Journal of Hospital Medicine. 2011. Volume 46. Issue 2. pp. 281-311.
14. Thomas McGinn MD, MPH. Helping hospi-talists achieve academic stature // Journal of Hospital Medicine. 2008. Volume 3. Issue 4. pp. 285-287.
15. Viseu, A. & Maguire, H. Integrating and Enacting 'Social and Ethical Issues' in Nanotechnology Practices// Nanoethics. 2012. № 6 (3). pp. 195-209.
16. Christopher Nathan. Current Debates About the Ethics of New Technology // NanoEtics. 2020. Volume 1. Issue 3. pp. 241-243.
17. Stephan Lingner, John Weckert. Nanoscale-Technologies as Subjects of Responsible Research and Innovation// NanoEtics. 2016. Volume 10. Issue 2. pp. 173-176.
10
