CC BY
131
матрицы системы с варьируемыми параметрами осуществляется на основе схемы вариаций, которая определяется подмножеством ветвей орграфа базовой модели, соответствующих варьируемым коэффициентам прямых затрат. Алгоритм построения технологической матрицы А варьируемой модели имеет вид
Acd = S„PVS
a1 в
(N N 2)
Acd
A = A0 + A
(15)
d
где Ру = Фад(Ч)\ V- вектор вариаций коэффициентов прямых затрат ; А0 - технологическая матрица базового варианта модели. Остальные обозначения в формулах (15) имеют тот же смысл, что и в выражениях (10), (11), применительно к схеме соединений, определяемой вектором V.
Напомним, что одним из 8 принципов системы менеджмента качества является «принятие решений, основанных на фактах». Эффективные решения основываются на анализе данных и информации. Прежде всего возникает проблема показателей, которые представляют интерес для принятия решений. Для полной характеристики деятельности любого предприятия недостаточно располагать его стандартными финансово-экономическими показателями. Показатели такого рода интересны прежде всего владельцам бизнеса, акционерам, инвесторам, наконец, конкурентам. Но это вовсе не все заинтересованные стороны и не все важные аспекты деятельности.
Располагая показателями и их целевыми значениями, следует сосредоточиться на самом процессе измерения. Метрология заботится о соблюдении принципа единства измерений, об их сопоставимости, воспроизводимости, точности, правильности и несмещённости. Она определяет правила калибровки, юс-
тировки, настройки измерительных систем, составляющих СМК. Важно добиться включения метрологии в круг интересов систем качества. Кроме того, важно учитывать метрологические характеристики человека как элемента измерительной системы, что часто недооценивается. Обеспечив надлежащее качество измерений, можно, наконец, приступить к сбору данных. Этот шаг предполагает включение измерительных процессов в блок-схемы бизнес-процессов организации.
Таким образом, все рассмотренные случаи характеризуются единой ключевой схемой построения технологической матрицы модифицированной или реконструируемой системы модели типа «затраты-выпуск». В основе предложенных алгоритмов лежат сжатые матрицы инциденций орграфа модели рассматриваемой системы, формируемые на подмножестве структурных переменных, определяющих координатное подпространство коррекции расчетной модели вида «затраты-выпуск», что определяет экономический аспект механизма обеспечения единства измерений параметров качества продукции и услуг.
Библиографический список
1. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М.: Наука, 1974. 366 с.
2. Браммелер А., Аллан Р., Хэмм Я. Слабозаполненные матрицы. М.: Энергия, 1979. 192 с.
3. Икрамов Х.Д. Численные методы для симметричных линейных систем. М.: Наука, 1988. 160 с.
4. Кочура А.Е. Методы технологии разреженных матриц в многовариантных расчетах линейных систем. / Труды науч-но-практ. конференции «Вторые окуневские чтения». СПб: БГТУ «ВОЕНМЕХ», 2000.
5. Лонцих П.А. Обеспечение качества, оценка и управление динамическими процессами технологической системы механической обработки // Материалы I научн. конф. с участием зарубежных специалистов. М.: 2003. С. 112-114.
УДК 330.88
НАНОЭКОНОМИКА КАК ИСХОДНЫЙ УРОВЕНЬ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ1
Т.А.Любимова2
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.
Приводятся доводы в пользу значимости экономики, основанной на знаниях, в исследовании теории экономического поведения индивидуальных экономических агентов в противовес традиционной неоклассической парадигме, выделяющей уровни микро- и макроэкономики. Рассмотрены роли индивидуального экономического агента в современной экономике. Библиогр. 25 назв.
Ключевые слова: экономика, основанная на знаниях; наноэкономика; новая экономика.
1 Работа выполнена при поддержке Иркутского государственного университета, индивидуальный исследовательский грант № 111-02-000/8-16.
2 Любимова Татьяна Александровна, аспирант, e-mail: mital-t@yandex.ru Ljubimova Tatjana Alexandrovna, a postgraduate, e-mail: mital-t@yandex.ru
NANOECONOMICS AS A STARTING LEVEL OF THE ANALYSIS OF ECONOMICAL RELATIONS T.A.Ljubimova
Irkutsk State University 1 Carl Max St., Irkutsk, 664003
The author reasons the importance of economics based on knowledge in the study of the theory of economical behavior of individual economical agents in contrast with a traditional neoclassical paradigm. The last differs levels of micro- and macroeconomics. The author considers the roles of the individual economical agent in the modern economics. 25 sources.
Key words: economics, based on knowledge, nanoeconomics, new economics.
Сложившимся методологическим подходом анализа состояния и динамики экономических отношений и процессов в настоящее время является рассмотрение экономики как единой иерархически целостной системы, в которой, как правило, выделяется макро-мезо-и микроуровень3. Отметим, что в 2000-х годах возник еще один уровень микроанализа - миниуро-вень - уровень анализа отношений внутри предприятия. Новым полем изучения является исследование взаимодействия уровней и их элементов4. Еще менее изученным и только возникающим направлением иерархического анализа является выделение наноуров-ня экономики и исследование содержания, форм и элементов данного уровня экономических отношений.
Термин «наноэкономика» предложен в 1987 году К. Эрроу (Kenneth J. Arrow). Согласно трактовке Эр-роу, наноэкономика - это теория экономического поведения индивидуальных экономических агентов в рыночных и нерыночных условиях.
Экономисты по-разному относятся к необходимости данного уровня исследований. Однако все больше исследователей признают наноэкономику в качестве важного уровня экономических исследований. Так, в новой редакции книги Р.Коуза «Природа фирмы» (1993) поднимается вопрос о том, что базовая единица анализа экономики организаций - трансакционные издержки рассматриваются фактически лишь на уровне фирм, в результате чего трансакции, связанные с государственными структурами и индивидами, находятся за пределами анализа. Новый взгляд институ-ционалистов предполагает при исследовании теории транзакционных издержек применение подходов, связанных со стимулами и договорным процессом, а следовательно, требуются «наноэкономические знания»5.
Необходимо проследить отношение термина «наноэкономика» к ставшему одним из самых популярных
3 Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / РАН; Центр.экономико-математический институт; под ред. Г.Б.Клейнер. - М. : Наука, 2001. - С. 9.
4 Перский Ю.К. Развитие иерархического подхода к исследованию экономических систем и его использование в задачах конкурентного развития субъектов экономики [Электронный ресурс] // Научные чтения профессоров -экономистов Урала «Управление и самоорганизация в национальной экономике» (7-8 декабря 2005 г.). Тезисы доклада. - Режим доступа: http://www.usue.ru/about/news/news-350.html
5 Williamson O.E. The Nature of the Firm: Origins, Evolution,
and Development / O.E.Williamson, S.G.Winter, R.H.Coase. -
Oxford University Press US, 1993. - P. 91-100.
терминов XXI века понятию нанотехнологии. Понятие нанотехнологии возникло как следствие развития естественно-научных исследований и их практического применения в промышленности.
В современном естествознании исследование структур нанометрового масштаба является приоритетным направлением. В январе 2000 года в США началась исследовательская программа «Национальная Нанотехнологическая Инициатива», которая породила бум исследований наноразмерных структур во всем мире, а в 2003 году в США принят закон «Акт об исследовании и развитии нанотехнологий XXI века».
Обратимся к этимологии понятия «нанотехнологии». Основной смысл этого префикса заложен в масштабе исследуемого объекта, оно происходит от греческого слова «nanos», что означает карлик, и не всегда при анализе процессов и структур, называемых с префиксом «нано», данная смысловая нагрузка соблюдается.
Американским исследовательским агентством LUX Research было предложено следующее современное определение нанотехнологий (НТ): «Нанотехнологии - целенаправленный инжиниринг (создание) материалов и веществ на уровне менее 100 нанометров для достижения свойств и функций, возникающих только при переходе в наноразмер». Особо выделено было следующее положение: «Нано-технологии - это не новая отрасль мировой экономики, а средство для модернизации множества других ее отраслей». Здесь следует сказать о растущей роли нанотехнологий в общей производственной цепи. Три основные звена промышленной цепочки с использованием нанотехнологий составляют: 1) наноматериа-лы (наноструктуры в качестве «сырья» для создания полупродуктов); 2) НТ-полупродукты и комплектующие (промежуточные продукты с наноразмерными особенностями - ткани, покрытия, чипы памяти и т.п.); 3) соб-ственно-наносодержащая продукция (конечный рыночный продукт, в составе которого присутствуют отдельные «наноэлементы»)6. Таким образом, нанотехнологии - это технологии, позволяющие придавать продуктам новые свойста или создавать новые продукты с новыми свойствами, при этом используются достижения разных наук. Нанонаука развивается на стыке ряда считавшихся ранее независимыми наук и технологий, таких как информационные технологии,
6 Оганесян Т. Нано с большой дороги. [Электронный ресурс] // Эксперт. - 2008. - № 15 (604). - Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/15/news_nano_s_ bolshoi_dorogi/
электронная техника, биохимия, атомная микроскопия, физика и т.д., что придает ей междисциплинарный характер.
В России исследования в области нанотехнологии также объявлены приоритетным направлением науки и техники. В системе российского вузовского образования появились нанообразовательные центры (нано-центры), а также с 2003 года ведется подготовка специалистов по специальности «Нанотехнологии». В целях ведения и координации проектов по системной нанотехнологии предлагаются учебные курсы по направлению «Наноменеджмент»7, что включает не только естественно-научные аспекты нанотехнологий, но и организационно-экономические.
Префикс «нано-» с высокотехнологическим контекстом стал широко распространенным, в том числе стал применяться и в науках социально-гуманитарного и управленческого направления. Результатом своеобразного «скрещивания» наук стала серьезная проблема несогласованности парадигм, терминологии, определений, методов и научного жаргона [14].
Эта несогласованность отчетливо проявляется в определении сущности и содержания понятия «нано-экономика». Необходимо отметить сразу, что встречается употребление этого понятия в коннотации с нано-технологиями и соответствующими отраслями экономики 8.
Однако вряд ли имело бы смысл выделять в отдельный вид или уровень экономического анализа чисто отраслевой или продуктовый смысл. В случае с наноэкономикой в основу данного термина его родоначальники заложили смысл префикса «нано», который состоит в переходе на более глубинный уровень анализа экономических отношений (по определению естественнонаучных дисциплин, уровень более высокого порядка) в сравнении с имеющимися традиционными уровнями экономического анализа.
Так, выступая в поддержку микро- и наноэкономи-ки, Г.Симонс утверждает, что если в физике в случае выявления ошибок измерений или других шумов решение проблемы ищут не путем выжимания как можно большего количества статистических данных имеющимися средствами, а путем поиска методов наблюдений исследуемого явления на уровне анализа более высокого порядка, то вполне очевидно, что в экономике нужно использовать соответствующую стратегию. К.Эрроу видит проблему старой институциональной школы в отсутствии подобной стратегии исследований несмотря на то, что школу представляли лучшие аналитики того времени. Новая институциональная школа, по его мнению, использует именно нано-
Наноцентр Московского энергетического института [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nanocenter.ru/facil.php?pid=nanomng 8 См., например: Nanotechnology: Societal Implications - Individual Perspectives [Electronic resource] \ National Science Foundation; edited by M.C.Roco, W.C.Bainbridge. - 2006. -Режим доступа:
http://www.wtec.org/SocietalImplications/2/si2vii_report.pdf -P.33.
экономическую аргументацию для глубокого анализа возникновения и функционирования экономических институтов9. При этом имеется в виду понимание на-ноуровня как уровня индивидуальных экономических агентов.
Р.Лукас (1996) определяет наноэкономику как теорию одиночных транзакций и рассматривает последовательность таких транзакций при формировании решений участниками рынка10.
Первый российский исследователь наноэкономики Г. Клейнер [13] в конце 90-х гг. рассматривал наноэкономику как соответствующую часть экономической теории и одновременно как характеристику особого состояния российской экономики, называемого «экономикой физических лиц», ставшего результатом институциональных изменений в 90-х годах. В этот период свободная конкуренция предприятий в сфере предложения и спроса товаров и услуг, как одно из условий эффективной рыночной экономики, уступила место сговору или противоборству физических лиц, быстро приобретающему криминальную окраску. Клейнер приходит к заключению, что «экономика физических лиц» неэффективна как экономическая система и несовместима ни со становлением правового государства, ни с развитием в направлении индустриального или, тем более, постиндустриального обще-
11
ства .
В 2004 году Г. Клейнер уточнил свой взгляд на понятие «наноэкономики», согласно которому теория наноэкономики описывает поведение частично иррационального в общем случае агента, имеющего творческий дар и склонного не только к «алгебре» расчетов наилучшего результата, но и к внелогическому поиску экономической истины .
Итак, наноэкономику и нанотехнологию объединяет не отрасль или продукт, а то, что можно изменять свойства материалов (соответственно, микро- и макроэкономических агентов) на уровне более высокого порядка.
Тем не менее, нельзя отрицать и определенной связи этих явлений - наноэконромики и нанотехнологии. На основе нанотехнологий развивается информационная экономика, создаются новые рабочие места, изменяются качества потребительских товаров и возможности передачи информации, создается возможность появления нового экономического агента - индивида. Традиционно экономическим агентом выступали предприятия, соответственно нижний уровень
9 Williamson, O.E. S.G.Winter, R.H.Coase. The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development - Oxford University Press US, 1993. - P. 91-100.
10 Lucas R.H. Nanoeconomics and the unintended consequences of fixed-profit contract award policies [Electronic resource] // Space Programs and Technologies Conference, Huntsville, AL, Sept. 24-26, 1996. - Режим доступа: http://www.aiaa.org
11 Клейнер Г. Современная экономика России как «экономи-
ка физических лиц». [Электронный ресурс] // Вопросы эко-
номики. - 1996. - № 4. - Режим доступа: http://www.kleiner.ru/Economics of individuals.htm
анализа - микроуровень - уровень предприятий. Именно технологические возможности создают предпосылки для того, чтобы индивид мог осуществлять экономическую деятельность не будучи фирмой, что служит, по нашему мнению, основой для определения наноэкономики как особого слоя экономических отношений.
Что же тогда представляет собой наноуровень и каковы методологические основы и принципы его анализа - остановимся на этом подробнее.
Методология анализа наноэкономики
Рассмотрение экономики на основе многомасштабного моделирования экономических систем зародилось в недрах маржинального анализа и неоклассического подхода, где экономические процессы рассмотрены на двух уровнях - микро-и макроэкономики. Этот подход предусматривает разделение масштабов, описание процессов, происходящих в разных масштабах, и сращивание решений, относящихся к соседним масштабам 2. Это обусловлено тем, что ни одна теория и ни одна модель не способна сразу описать все, что происходит на всех уровнях. Но если парадигма неоклассики традиционно выделяла в экономике уровень макроэкономики и уровень микроэкономики, то в современных исследованиях вводятся мегауровень (или максиуровень), мезоуровень, миниуровень, ме-тауровень [Клейнер, 2001, 2004; Перский, 2000; Ларионов, 2001; Попов, 2003]. Такой многоуровневый подход является частью методологического подхода к новой экономике (или экономике, основанной на знаниях)13. В такой логике наноуровень выступает как один из уровней анализа.
Встает вопрос о соотношении этих уровней и их соподчиненности с точки зрения выделения базисного уровня экономики, что и является второй проблемой нашего исследования.
Итак, одна из ведущих проблем анализа наноэко-номики состоит в определении теоретических основ и методологических предпосылок анализа данного феномена экономической жизни.
По поводу определения методологии нами исследованы разные парадигмы экономического анализа, которые могут быть применимы к анализу наноэконо-мики.
По мнению Г. Клейнера, в силу специфики объекта исследований наноэкономика находится на пересечении интересов неоклассической, институциональной (новой и старой) и эволюционной теорий, а следовательно, является естественным и наиболее подходя-
12 Бартоломе Д. «Лестница» из наномира в макро. [Электронный ресурс] // Российский электронный наножурнал. -Режим доступа:
1йр://папо]оигпа1.ги/есопот.азрх?сауЬ=393&Ь_по=649 (21.03.2008)
3 Любимова Т.А. Экономика, основанная на знаниях: исследовательская программа // Проблемы экономики и управления: сборник научных трудов / под ред. Н.Я.Калюжновой, И.Ф.Костяева. - Иркутск : Изд-во Иркут. Ун-та, 2009.
14
щим полем для синтеза теорий и уровней экономики .
В экономической теории мэйнстрима в качестве базисных элементов часто берутся домашние хозяйства и фирмы, а не уровень отдельных индивидов, но в наши дни все чаще утверждается, что и эти элементы, в свою очередь, сконструированы из отдельных составных частей. Исследование полностью однона-правлено: «макро» объясняется посредством «микро», целое - посредством частей. Однако неоклассика не позволяет изучить процессы наноуровня.
Методологической предпосылкой мейнстрима является принцип «методологического индивидуализма». Ее исходным понятием является индивид, реакция которого на внешний мир заключается в восприятии сдерживающих факторов и благоприятных возможностей, предлагаемых этим миром, при этом недостатком этой концепции считается отказ рассматривать воздействие культуры, социальной психологии и т.п. на процесс и общую схему индивидуального восприятия, то есть отказ исследовать институциональные и иные силы, задействованные в формировании индивидуальных предпочтений и целей.
Термин «методологический индивидуализм» был введен Й. Шумпетером в 1908 г., а основополагающие моменты этой концепции были наиболее полно сформулированы Л.фон Мизесом. Предшественниками методологического индивидуализма были Дж.Бентам и ряд других либеральных мыслителей XVIII-XIX вв. Дж.С.Милль утверждал: «Законы общественных явлений суть (и не могут быть ничем иным) законы активных и пассивных проявлений людей», то есть «законы индивидуальной человеческой природы....Соединяясь в общество, люди не превращаются в нечто другое, обладающее другими свойствами» (Mill, 1875).
Основным принципом методологического индивидуализма является принцип целеустремленного индивида, который прослеживается в работах Л.фон Мизе-са, К.Маркса.
У представителей институциональной школы было четкое представление о целеустремленной деятельности индивида. В частности, Дж.Коммонс утверждал, что «наука о человеческой воле», проявляющейся «и у индивидов, и у всех коллективных организаций», служит «основой [экономической науки] XX в.» (Commons, 1950). Схожие доводы приводятся и в работах других институционалистов - Т. Веблена, У. Митчелла.
В работах неоклассической школы индивид трактуется просто как субъект, реакция которого на экономическую среду запрограммирована и носит оптимизирующий характер. При таком механистическом воззрении вопросы воли и целей отодвигаются на задний план. Л.Вальрас, более склонный к формализму, нежели другие основатели неоклассической теории, писал в «Элементах чистой политической экономии»: «Человек - существо, наделенное разумом и свободой воли, способное проявлять инициативу и совершенствоваться» (Walras, 1954).
14 Клейнер Г. Наноэкономика. // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 79-80.
Ультрасубъективистские исследования в современной экономической теории заходят в тупик именно по той причине, что их авторам не удается изучить связь между социальной культурой и институтами, познавательной деятельностью и распространением знаний, поскольку они просто избегают вопросов, каким образом развиваются познания и предпочтения индивида15.
Таким образом, критическое отношение к устаревшему, берущему своё начало от классического либерализма воззрению на индивида является «защитным поясом» для новоинституциональной экономической теории и его современного направления -эволюционной экономической теории.
Несомненным преимуществом новой институциональной теории является то, что она берет за основу своих рассуждений когнитивистику - группу дисциплин, изучающих человеческое мышление, в частности, акцентирует внимание на значимости процессов познания и среды, в которой они протекают. В этой связи, приверженцами этой школы рассматриваются проблемы количества времени и информации в процессе рационального мышления.
Как отмечает Т. Парсонс, для того чтобы институциональные модели существовали, они должны быть подкреплены нравственным чувством большей части членов общества16. Этому имеется несколько подтверждений.
Иерархическая схема обработки сложных данных человеческим разумом имеет аналог в виде иерархической организации самой деятельности. Мы опираемся на рутины и привычки, которые формируют социальные институты и одновременно формируются последними17. Сами институты играют важную роль в качестве информационных ориентиров, необходимых для деятельности в сложной и лишь отчасти известной и понятной экономической среде.
Люди склонны принимать такое толкование действий, которое предлагает им легитимная власть, то есть, хотя действие совершает сам субъект, интерпретировать его смысл он предоставляет лицам, пользующимся авторитетом. Социальное поведение индивидов ориентировано на представление о существовании легитимного порядка и признание его власти. Люди склонны испытывать особое «уважение к закону». В социальной психологии проводится большое количество экспериментов, которые свидетельствуют об общественном и групповом влиянии на поведение и познание.
Как утверждает А.Кестлер, механистические умения позволяют справляться со сложностью и информационными перегрузками путем устранения из сферы сознательного обдумывания ряда аспектов нашей деятельности, но механистические привычки могут
15 Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М. : Дело, 2003. С. 34-35.
6 Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности. // О структуре социального действия. М., 2000. С. 329-353.
17 Ходжсон Дж. Там же. - С. 181.
стать причиной того, что важные действия будут производиться без должного обдумывания и творческого подхода. Это ограничение, вероятно, тем серьезнее, чем сложнее и ответственнее вид деятельности.
В поддержку значимости привычек в экономической жизни можно собрать и упорядочить множество фактических данных. Вот что писал Дж.М.Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» в связи с поведением потребителей: «Наибольшее влияние на использование дохода оказывает стремление к поддержанию привычного уровня жиз-ни»18. С тех пор этот тезис был подкреплен рядом исследований.
Одно из затруднений, связанных с чисто негативным воззрением на институты, выраженным, например, в работах Lazonick (1981) и Boland (1979), заключается в том, что при этом игнорируется проблема объяснения самих институтов и не удается охватить поведение лиц, которые не считают институты и ограничения непреложной данностью, а стремятся их изменить. Как показано в работах Moss (1981, 1984), модель, в которой агенты не считают ограничения нерушимыми и для достижения своих целей отчасти направляют свое рациональное поведение на их изменение, может дать поразительные, нетрадиционные результаты, в частности, подрывающие идею универсальной приложимости концепции долгосрочного рав-
19
новесия .
Отметим, что, несмотря на господство неоклассического подхода, на протяжении всего XX в. представители разных экономических школ периодически приходили к мысли о том, что все социальные явления следует объяснять исключительно на уровне индивидов, была предпринята также и попытка рассматривать социальные целостности исходя из отдельных заданных элементов. Хайек утверждал, что «синтетический метод - единственный метод общественных наук» (Hayek, 1952). Это метод построения теории, при котором исходя из заданных элементов монтируется некая картина институтов и социальных целост-ностей.
Синтетический метод предполагает, например, что функция спроса домашнего хозяйства может быть интерпретирована просто на языке целей и предпочтений мужа, жены и детей, а цели фирмы - в терминах целей предпочтений заинтересованных индивидов. При таком подходе за бортом остается постоянное влияние, оказываемое на цели и предпочтения данных лиц социальными институтами типа семьи или фирмы как таковой, равно как и культурой общества и социальными ролями. Однако, как отмечает Дж. Ходжсон (Ходжсон, 1988), несмотря на позитивный вклад трудов Хайека и других авторов в развитие системного воззрения на общество, этим работам присуща ограниченность, так как в них отдельные части считаются неделимыми и нетрансформируемыми, и
18 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : 1978. С.158.
19 Ходжсон Дж. Там же. - С.189-206.
авторы не реагируют на многие вызовы системного
подхода20.
Во-первых, нередко отмечается, что характерный для сегодняшних реалий и нарастающий недостаток сплоченности и взаимного доверия приводит к тому, что процесс социального разложения прогрессирует. Привычки, рутины, ориентация на большинство, а также проекция механистических привычек на область творческого действия приводят к закостенелости общества и являются тормозом на пути развития инновационной экономики.
Во-вторых, «поддержание привычного уровня жизни» перестает быть актуальным, тезис в целом противоречит пониманию развития непроизводительной сферы, поскольку доступность информации предполагает осведомленность потребителя о современном образе жизни и о качестве жизни. Не зря экономику, основанную на знаниях, называют еще экономикой качества жизни21.
В-третьих, спорно утверждение, что люди склонны испытывать уважение к закону и действовать так, как предлагает легитимная власть, хотя в общем случае верно. Немало примеров, когда индивиды стремятся изменить институты или избежать их влияния, то есть руководствуются своей волей (например, ситуация с призывом в ряды Российской армии, «налоговые схемы» и т.д.), что стало возможным благодаря информационной доступности.
В основе всех изменений и возможности формирования «защитного пояса» новой экономики лежит, на наш взгляд, исчезновение взаимозависимости между ценностью и доступностью информации, которая всегда служила информационной основой для деловых отношений, укрепления доверия, вертикальной и горизонтальной интеграции и асимметричности ин-
формации22.
Подводя итог краткому аналитическому экскурсу в теоретические парадигмы, можно сделать вывод, что влияние среды на индивида нельзя исключать из рассмотрения экономического поведения индивида. Появление теоретической модели экономики, основанной на знаниях, отражающей специфику нового витка развития экономических отношений, создает, на наш взгляд, новые возможности исследования теории экономического поведения индивидуальных экономических агентов и ее приложений.
Сущность наноэкономики и ее роль
в многоуровневой экономической системе
Рассмотренная нами история возникновения понятия «наноэкономика», эволюция методологических подходов к экономическому исследованию уровня
20 Ходжсон Дж. Там же. - С.112-117.
21 Ефремов В.С. Бизнес-системы постиндустриального общества [Электронный ресурс] // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/1999-5/01.shtml
22 Эванс Ф., Вурстер Т.С. Вдребезги: Новая информацион-
ная экономика и трансформация бизнес-стратегий. М.: Секрет фирмы, 2005. С. 33-45.
индивидов, а также анализ современных экономических тенденций позволяют, на наш взгляд, предложить новую трактовку понятия наноэкономики и ее роли в многоуровневой системе экономики.
Итак, между нанотехнологиями и экономикой, основанной на знаниях («новой экономикой»), безусловно, есть связь, выражаемая в технологических инновациях. Сам по себе термин «технология» означает объем знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов, а в более широкой трактовке - это способ преобразования данного в необходимое. Кроме того, одним из методологических подходов исследования истории экономики является технологический подход, в рамках которого рассматривается теория постиндустриального и информационного общества. Именно технологический подход позволяет, согласно теории К.Кларка, разделить сферы экономической деятельности и, соответственно, сферы приложения направлений экономической теории на «первичную» (сельское хозяйство), «вторичную» (промышленность) и «третичную» (сферу услуг). Каждой из трех стадий присущи свои специфические формы социальной организации (церковь, армия, корпорация, университеты, др.), одновременно с которыми определяющими становится та или иная сторона экономической деятельности - производство или потребление, тот или иной тип рыночных структур, те или иные экономические ресурсы, тот или иной вид капитала, в результате чего происходит изменение центров силы среди рыночных контрагентов в цепочке создания стоимости. Таким образом, развитие технологий и экономики, основанной на знаниях, идут рука об руку, что еще раз говорит о значимости объема и доступности знаний и информации, и в обоих случаях знания (технологии) позволяют перейти на иной, более глубокий уровень рассмотрения вещества и материи и, соответственно, общественных структур для достижения функций, возникающих только при переходе на более глубокий уровень анализа.
Однако наноэкономика - это не экономика высоких технологий. Относительно новое понятие «нано-экономика», в сущности, как показывает наш анализ, не связано напрямую с высокими технологиями. Это -новый уровень анализа экономической жизни, значимость которого возрастает, что попробуем обосновать подробнее при определении места наноэкономики в многоуровневой модели экономической системы.
Процессы, происходящие в продвижении к новой экономике, основанной на знаниях, меняют, на наш взгляд, значимость разных уровней. Новые социально-экономические условия, новая среда, а именно: устранение асимметричности информации, глобализация всех процессов хозяйственной жизни, информационная революция, эпоха Интернета позволяют вернуться к рассмотрению общественных отношений на так называемом «наноуровне» в новом свете.
В «новой экономике», или «экономике, основанной на знаниях», основным фактором производства выступает интеллектуальный капитал как создатель идей. Новая экономика носит глобальный характер,
для нее характерны такие эволюционные процессы, как виртуализация, динамика, устранение посредничества, ориентация производителей на индивидуальные предпочтения потребителей, инновация. Двигателем этих эволюционных процессов являются технологии.
Поэтому экономику, основанную на знаниях, целесообразно начинать рассматривать с индивида, создающего идеи, представляющего собой человеческий капитал для иных уровней экономики, а также являющегося основным источником любых изменений. То есть для экономики, основанной на знаниях, уровень наноэкономики, по нашему мнению, будет выступать исходным.
Поскольку наноэкономика - это уровень индивидуального экономического агента, его функции дают основу понимания его роли в экономике, основанной на знаниях. На данном этапе можно выделить следующие роли индивидуального экономического агента в новой экономике:
1. Индивид (индивидуальный экономический агент) как потребитель. Главную оценку деятельности организации дает потребитель. Соответственно, целесообразно изучать предпочтения тех, кто еще пока не является именно вашим потребителем. Именно с непотребителей начинаются любые изменения; именно непотребители превращают эти изменения из малозначительных в определяющие. Растет экономика услуг, связанная с современным образом жизни: строительство, транспорт, сервис, организация досуга. А производство уходит на другие территории. Представление индивида о качестве жизни и развитость локальной и региональной экономики тесно связаны. И если первое достигается посредством возможностей цифровых каналов связи, а второе значительно отстает, то следует отток резидентов с данной территории.
2. Индивид как владелец микропредприятия. «Нанокорпорация - микробизнес, который остается «ужасно маленьким»; его размер отражает личные предпочтения владельцев и лежит в основе конкурентной стратегии»23. Деятельность малых предприятий (микропредприятий) очень сложно поддается статистическому учету. Это, как правило, владельцы домашних предприятий с численностью работников от 1 до 5 человек. Одна из причин миграции бизнеса «с работы домой» - это передовая технология. То есть средства производства стали такими, какими они были до промышленной революции. В экономике идей средства производства доступны, стоят дешево, их можно хранить дома, а обслуживать их может один человек. Цифровые технологии - это первый инструмент, позволяющий до бесконечности снижать затраты, они позволяют сократить предельные издержки до нуля. Они снижают или ликвидируют барьеры входа на рынок. Впрочем, и без цифровых технологий дей-
23 Пинк Д. Нация свободных агентов: как новые независимые работники меняют жизнь Америки. М.: Секрет фирмы, 2005. С. 193.
ствуют множество домашних предприятий, особенно в населенных пунктах сельского типа. Отмечается, что в новой экономике бизнес будет существовать в двух его крайних формах - крупный бизнес и микробизнес. К тому же, понятие «бизнес» постепенно изживет себя, поскольку внимание должно быть сосредоточено в силу условий экономики, основанной на знаниях, на его отдельных слоях24. Иначе говоря, как отметил К. Мейер, предстоит переход от монолитных, замкнутых собственными границами организаций, взирающих на жизнь сверху вниз, к сети атомических единиц, пребывающих в непрерывном процессе формирования новых отношений и создающих рыночную стоимость снизу вверх, что меняет представления об управлении
25
ресурсами .
3. Индивид как личность. В последние годы отмечается перенесение принципов менеджмента из сферы деятельности предприятий и организаций в область индивидуальной карьеры. Например, управление таким ценным ресурсом, как время (тайм-менеджмент), планирование жизненных процессов. Менеджмент собственной личности есть революция в подходе к человеку. Для эффективной реализации менеджмента собственной личности необходимо, чтобы каждый работник умственного труда мыслил и действовал, как руководитель высшего уровня26.
Менеджмент личности и карьеры основывается на совершенно противоположных реалиях: 1) большинство работников переживут организации, в которых они сегодня работают; 2) работники умственного труда мобильны и легко меняют место работы.
В целом такой подход вызван стремлением индивида к высоким стандартам качества жизни, заботе о своей самореализации, о своем здоровье, о своем благосостоянии, в конце концов, о продолжительности и «продолжении» своей жизни, заботе о развитии собственной личности. Этому снова способствуют технологии и условия новой экономики. Мы наблюдаем эволюцию возможностей каждой личности и эволюцию возможностей удовлетворения потребностей.
4. Индивид как бизнес-единица. Работники умственного труда как категория появились всего поколение назад. П.Ф. Друкер ввел в обиход понятие «работник умственного труда» в книге The Age of Discontinuity (1969).
Все чаще способность организаций (и не только коммерческих) к выживанию будет зависеть от их «конкурентного преимущества» в достижении более высокой производительности работников умственного труда, «новых служащих». Мы полностью разделяем позицию Питера Ф.Друкера относительно того, что представляя собой самую большую ценность, работники умственного труда не имеют «рыночной стоимо-
24 Эванс Ф. Там же. С. 91.
25 Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации. Как реформировать структуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня. М.: Секрет фирмы, 2005. - С. 16.
26 Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: учеб. пос. / пер.с англ.. М. : Вильямс, 2007. С. 257-258.
сти», а это означает, что они, конечно же, никоим образом не подпадают под определение «капитала»27.
В современных условиях взаимоотношения «начальника» и «подчиненных» больше напоминают взаимоотношения дирижера оркестра и музыканта, где значимой является роль каждого музыканта в оркестре. Соответственно, инновации, знания и идеи являются основным источником конкурентного преимущества, то есть это творческий и интеллектуальный потенциал каждого человека. Цель - сделать максимально производительными специфические навыки и знания каждого отдельного работника28.
Хорошие специалисты отличаются высокой мобильностью. Они могут уволиться с работы в любой момент. У них есть собственные «средства производства» - их знания.
П.Друкер считает, что менеджмент все больше становится похожим на «маркетинговую деятельность», поскольку все чаще служащими следует управлять как «партнерами». А в маркетинге никто не начинает с вопроса «Чего мы хотим?». Все начинается с вопросов: «Что хочет другая сторона? Каковы ее ценности?». Тут уже не подходит никакая теория управления персоналом.
Б.Гейтс в своей работе «Бизнес со скоростью мысли» призывает использовать знания в бизнесе эффективно с помощью правильной организации информационных потоков, переключая всех работников на интеллектуальную деятельность. Он называет это «корпоративный IQ». Это мера того, насколько свободно в компании распространяется информация и насколько успешно сотрудники могут пользоваться идеями друг друга. То же представляет и П.Ф. Друкер в книге «Задачи менеджмента XXI века». Способность организации осваивать знания и быстро пускать их в дело составляет высочайшее конкурентное преимущество (Джек Уэлч, председатель правления General Electric). И здесь заложена роль каждого работника как бизнес-единицы.
5. Индивид как свободный агент. Свободные агенты - это самый крупный сектор занятости. В США количество свободных агентов значительно превышает количество рабочих, занятых в промышленности, и количество госслужащих [Пинк, 1997]. Свободные агенты - это и работодатели, и работники одновременно. Это главная особенность новой экономики. Но свободные агенты не поддаются статистическому учету. Даниел Пинк установил, что большинство свободных агентов тяготеют к одной из трех основных категорий: самостоятельные работники - «солисты», временные работники и микропредприниматели. Солисты работают в одиночку и переходят от одного проекта к другому. Тот статус, в котором они пребывают, является принципиальным для них. Солистов называют еще фрилансерами, а также е-лансерами, если они работают над проектом в киберпространстве. Времен-
27 Друкер П.Ф. Там же. С. 216-217.
28 Друкер П.Ф. Там же. С. 38-40.
ные работники - люди, которые превращаются в свободных агентов помимо своей воли. Микропредприниматели - домашний семейный бизнес, в котором растет доля женщин с каждым годом. Часто одной из причин ухода в собственные агенты становится незащищенность и нестабильность положения в корпоративной среде.
Многоуровневый маркетинг как одна из сторон этого феномена задействует десятки миллионов консультантов по всему миру, которые относятся к категории солистов.
6. Индивид как распространитель своих и чужих идей. Во всех сферах смысл термина «информационные технологии» переносится с «технологий» на «информационные».
Собственно говоря, нет никаких причин считать, что информационная революция непременно должна происходить в сфере высоких технологий. Настоящий бум за последние 50 лет пережил старый добрый «бумажный носитель» информации, печатное издание. Еще быстрее, чем книгоиздание, развивается другая сфера издательской деятельности - отраслевые и специализированные журналы. Чем же объясняется успех печатных средств массовой информации? Цель этой литературы - не в развлечении и не в повышении уровня образования. Цель - информирование. Отраслевые журналы информируют о том, что происходит в мире других профессий. Отраслевой массовый журнал рассказывает читателю о том, что происходит за пределами его магазина, офиса или цеха: о конкуренции, новых товарах и технологиях, о перспективах развития в других странах и, разумеется, о людях других профессий и увлечений (а также передает слухи и сплетни, которые, как известно, всегда составляют самую большую информирующую - или дезинформирующую - долю при любом общении)29. Те же функции, собственно, несет сам индивидуальный экономический агент.
Выражение «Знание - сила» приобретает особую актуальность в экономике знаний, но если только знание не является тайным, поэтому для материализации этой силы требуется организовать сбор, подтверждение, анализ мнений и опыта клиентов, к примеру. Превращение знаний в производительную силу предполагает технологизацию процесса распространения знаний. Технологизация распространения знаний выдвигает новые требования к социальной жизни. Если раньше явные знания передавались в системе образования, а неявные - от учителя к ученику, то сегодня требуется технологизация передачи и неявных знаний. Мы рассматриваем технологизацию передачи неявных знаний как отдельную проблему исследований на перспективу, требующую междисциплинарного подхода.
В новой экономике основной технологией передачи знаний на сегодняшний момент является распространение информации как вирусов, что называется
29 Друкер П.Ф. Там же. - С.151 -152.
идея-вирус30. Поэтому большую популярность приобрела сегодня концепция социальных связей (социальных сетей). Социальные связи включают в себя те возможности для получения компетенций (информации, идей), которые становятся доступными только через социальные взаимодействия. Стратегическое позиционирование в социальных сетях имеет решающее значение для доступа к лучшим ресурсам и их большему количеству. Кроме того, социальные связи часто определяют и как возможности и способы вхождения в различные неформальные социальные сети, которые являются очень динамичными под влиянием технологических и демографических факторов. Наконец, социальные связи определяются и степенью доверия к другим субъектам и институтам, играющим ключевую роль в жизнедеятельности индивида, а также критериями кооперации и взаимодействия для решения своих задач31.
-к-к-к
Индивидуальные экономические агенты в новой экономике радикально меняют взаимоотношения на рынках труда и капитала. Особый же интерес представляет для нас изучение роли наноэкономики в развитии национальной экономической системы, поскольку невозможно не учитывать наноэкономические процессы при анализе объектов и процессов на других уровнях, в том числе на уровне отдельной подсистемы экономики, в частности, национальной инновационной системы.
Однако отметим, что исследования в данной сфере осложняются тем, что в России нет адекватной статистической базы для оценки экономики знаний. Имеющаяся статистика инновационной деятельности российских предприятий ориентирована на традиционную (индустриальную) экономику. Кроме того, в статистический учет не входит огромное число предпринимателей и свободных агентов, осуществляющих работы и услуги с высоким контентом знаний.
Между тем, любая эффективная деятельность непременно зависит от каждого отдельного человека, от его вклада, его поведения, его отношения к задаче, его стимулов и мотивации, его источников информации. Не все из вышеперечисленных процессов являются новыми, но скорость изменений, скорость мысли возрастает с применением интеллектуального программного обеспечения и развитием информационных каналов, что требует на любых уровнях экономического анализа оперативной реакции на изменение возможностей, а также выработки стратегических решений с применением тех рычагов, которые имеются именно на уровне наноэкономики.
30 Godin, S. Unleashing the Ideavirus [Electronic resource] / S.Godin. - Режим доступа:
http://www.sethgodin.com/ideavirus/ (Paperback, September 2001) - p. 53.
31 Grootaert С. Measuring social capital: an integrated questionnaire [Text] /C. Grootaert, D. Narayan, V.N.Jones, M.Woolcock // World Bank working paper; no. 18 - Washington D.C. - 2004. - p. 53.
Библиографический список
1.Godin S. Unleashing the ideavirus [Electronic resource] - Режим доступа: http://www.sethgodin.com/ideavirus/ (Paperback, September 2001)
2.Grootaert, С. Measuring social capital: an integrated questionnaire, D. Narayan, V.N.Jones, M.Woolcock // World Bank working paper; no. 18 - Washington D.C. - 2004. - p.53.
3.Lucas R.H. Nanoeconomics and the unintended consequences of fixed-profit contract award policies [Electronic resource] // Space Programs and Technologies Conference, Huntsville, Al, Sept. 24-26, 1996. - Режим доступа: http://www.aiaa.org
4. Nanotechnology: Societal Implications - Individual Perspectives [Electronic resource] \ National Science Foundation; edited by M.C.Roco, W.C.Bainbridge. - 2006. - Режим доступа: http://www.wtec.org/Societalimplications/2/si2vii_report.pdf 5.Skillman G.L. The Impact of Liberalization on Wage Levels: Considerations Raised by Strategic Bargaining Analysis [Electronic resource] // Conference on Capital Mobility and the Impact of Threat Effects on Income Distribution and Public Finances, Political Economy Research Institute, University of Massachusetts, Amherst, MA, April 27-28, 2000. - Режим доступа: http://gskillman.web.wesleyan.edu/research.htm
6.Williamson O.E., Winter S.G., Coase R.H. The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development - Oxford University Press US, 1993. - P. 91-100.
7.Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: учеб.пос. / пер.с англ.. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 288 с.
8.Ефремов В.С. Бизнес-системы постиндустриального общества [Электронный ресурс] // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/1999-5/01 .shtml
9.Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации. Как реформировать структуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня. М.: Секрет фирмы, 2005. 256 с.
10.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. 263 с.
11.Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. №
12. С. 79-80.
12.Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» [Электронный ресурс] // Вопросы экономики. 1996. № 4. Режим доступа: http://www.kleiner.ru/Economics of individuals.htm
13.Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007. 134 с.
14.Любимова Т.А. Экономика, основанная на знаниях: исследовательская программа // Проблемы экономики и управления: сборник научных трудов / под ред. Н.Я.Калюжновой, И.Ф.Костяева. Иркутск : Изд-во Иркут. Унта, 2009. 320 с.
15.Мезоэкономика: учеб.пособие / Мос. гос. соц.ун-т; под ред. И.К.Ларионова. М.: Дашков и К, 2001. - 444 с.
16.Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / РАН; Центр.экономико-математический институт; под ред. Г.Б.Клейнер. М. : Наука, 2001. 519 с.
17.Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // О структуре социального действия. М., 2000. С. 329-353.
18.Перский Ю.К. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоэкономики). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. -103 с.
19.Перский Ю.К. Развитие иерархического подхода к исследованию экономических систем и его использование в задачах конкурентного развития субъектов экономики [Электронный ресурс] // Научные чтения профессоров - экономистов Урала «Управление и самоорганизация в национальной экономике» (7-8 декабря 2005 г.). Тезисы доклада. - Режим доступа: http://www.usue.ru/about/news/news-350.html
20.Пинк Д. Нация свободных агентов: как новые независи-
мые работники меняют жизнь Америки М.: Секрет фирмы, 2005. 328 с.
21.Попов Е.В. Институты миниэкономики. М.: Экономика, 2005. 638 с.
22.Попов Е.В., Татаркин А.И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003. 487 с.
23.Попов Е.В., Власов М.В. Миниэкономические институты производства новых знаний. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН,
2006. 165 с.
24.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / пер. с англ. М.: Дело, 2003. 464 с. 25.Эванс Ф., Вурстер Т.С.Вдребезги: Новая информационная экономика и трансформация бизнес-стратегий. М.: Секрет фирмы, 2005. 208 с.
УДК 332.510
ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ЭКОНОМИКУ КИТАЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
Ма Цзэфэн1
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
В настоящее время на фоне продолжительного спада мировой экономики в условиях глобального экономического кризиса в Китае замедляется рост экспорта и импорта и наблюдается уменьшение притока иностранных инвестиций. Как справиться с этим экономическим кризисом Китаю? Библиогр. 18 назв.
Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции; экономический кризис; экономика Китая.
DIRECT FOREIGN INVESTMENTS INTO THE ECONOMICS OF CHINA UNDER CONDITIONS OF THE GLOBAL FINANCIAL CRISIS Ma Tzefen
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
Currently with the continuous recession of the world economics and under conditions of the global economical crisis the growth of export and import in China slows down and the decrease of the inflow of foreign investments is observed. How should China cope with this financial crisis? 18 sources.
Key words: direct foreign investments, financial crisis, economics of China.
Через обмен товаров и услуг международные денежные потоки экономики разных стран ныне более взаимосвязаны, чем когда-либо в прошлом.[1] В настоящее время существует тенденция увеличения неопределенности и дестабилизирующих факторов в международной экономике, под их влиянием непрерывно усиливается воздействие на китайскую экономику. Зависимость китайской экономики от внешней торговли довольно высока. В условиях глобального экономического кризиса в Китае замедляется рост экспорта и импорта и наблюдается уменьшение притока иностранных инвестиций. Стабилизация внешнеторговой деятельности на мировом рынке становится актуальной задачей Китая в борьбе с глобальным экономическим кризисом.
Иностранные инвестиции в Китае как фактор экономического роста. Как сообщается в докладе Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) «Мировые инвестиции 2007», Китай является самой привлекательной для иностранных инвестиций страной. [2] Китай много лет подряд сохраняет лидирую-
щее место, по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) среди развивающихся стран. По статистике Министерства коммерции КНР за период с 1980-го по 2008 год Китай привлек прямые иностранные инвестиции в размере 867.8 млрд. долл., удельный вес прямых иностранных инвестиций в валовом внутреннем продукте (ВВП) превысил 40%.[3]
Привлечение иностранных инвестиций и создание на территории Китая иностранных предприятий стимулировали преобразования в фундаментальных отраслях китайской экономики в сторону повышения уровня и обновления технической оснастки. Это сократило расстояние, отделявшее Китай в техническом отношении от развитых стран. Вместе с тем, Китаю представился случай поучиться прогрессивному опыту управления. В ходе привлечения иноинвестиций Китай уже прочно вошел в глобальную производственную сеть и стал одним из важных и незаменимых членов глобальной производственной системы.
Неуклонное расширение используемого иностранного капитала сделало еще более явным эффект вза-
1Ма Цзэфэн, аспирант кафедры мировой экономики и международного бизнеса, тел.: 89526102978, e-mail: mazefeng@sina.com
Ma Tzefen, a postgraduate of the Chair of the World Economics and International Business, tel.: 89526102978, е-mail: mazefeng@sina.com
