CC BY
7
особей 6 видов и в начале XXI столетия — 5 особей 3 видов. Причины такого снижения численности отлавливаемых на пролёте птиц могут быть как субъективными (снижение эффективности отлова хищных птиц большими рыбачинскими ловушками в связи с биотопическими изменениями (рост леса) в месте отлова и сокращением числа самих ловушек начиная с середины 1980-х годов), так и объективными, отражающими реальное снижение численности популяций многих видов европейских хищных птиц, зарегистрированное в последние десятилетия рядом исследователей. Возможно, что проводившаяся кампания массового отстрела хищных птиц в 1950-1960-е годы в последующее десятилетие заметно не сказалась на динамике численности птиц, но проявилась позже, в 1980-1990-е годы. Однако у перепелятника существенного сокращения численности в последние два десятилетия на Куршской косе не наблюдается, наоборот, в 1980-1990-е годы число отлавливаемых в большие ловушки этих ястребов значительно возросло, по сравнению с 1970-ми годами, скорее всего, в связи с потеплением климата, которое привело к более раннему и успешному гнездованию перепелятника в Прибалтике.
Данное исследование было выполнено при частичной финансовой поддержке РФФИ (06-04-48774 Л.В.С.).
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1774: 2417-2419
Находки пустынного снегиря Bucanetes githagineus в Закавказье
М.С.Адамян, В.С.Залетаев
Второе издание. Первая публикация в 1965*
Ряд авторов (Бобринский 1915; Бёме 1926; Даль 1954) приводит пустынного снегиря Bucanetes githagineus для Закавказья. Упоминается он в закавказской орнитофауне и в новейших сводках («Птицы Советского Союза», т. 5, 1954; «Птицы СССР», т. 4, 1960). Однако никаких конкретных наблюдений за пустынным снегирём на территории Закавказья не приводится. Это обстоятельство и побудило нас изложить данные, собранные с 1962 по 1964 год.
Пустынный снегирь встречался нам ежегодно, начиная с весны 1962 года, в различных пунктах Армении и Нахичеванской АССР. Первая, самая ранняя пара птиц была замечена 17 апреля 1962 южнее
* Адамян М.С., Залетаев В.С. 1965. Находки пустынного снегиря в Закавказье // Орнитология 7: 455. Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1774
2417
посёлка Веды (Армянская ССР) на каменистом склоне близ участка песков пустынного характера. Поющий самец был добыт и хранится в Институте зоологии АН Армянской ССР. Через год, 26 апреля 1963, одиночный старый самец встречен и добыт в окрестностях Еревана (ущелье Држвеж). В 1964 году 3 пары пустынных снегирей были одновременно отмечены на том же пустынном каменистом склоне около посёлка Веды. Птицы спокойно кормились. Значительно раньше, 2 июня 1962, три пустынных снегиря (2 взрослых самца и самка) наблюдались нами на кормёжке у пустынной подошвы скалистого хребта в 11 км северо-западнее Джульфы (Нахичеванская АССР). В тот же день неподалёку был встречен ещё один пустынный снегирь. 3 июня 1962 в 15 км северо-восточнее Джульфы, на каменистых пустынных шлейфах и склонах гор Дары-Даг, были встречены 6 пар пустынных снегирей и 2 одиночные птицы, занимавшиеся кормёжкой. Одна из них, взрослая самка, была добыта и оказалась принадлежащей к переднеазиатскому подвиду БисаивЬвв githagineus сгавз^озЬпв В1уШ, 1847. Длина её тела 138, размах 253, длина крыла 85, хвоста 56, клюва 8.8, цевки 17 мм; вес птицы 18.6 г (экземпляр хранится в Зоологическом музее Московского университета). Что очень важно, вместе с самкой были добыты и 2 слётка. Там же было найдено и покинутое гнездо, располагавшееся на камне в нише посреди каменистого пустынного склона, обращённого на юг-юго-запад. Оно представляло собой довольно плотную постройку из сухих стеблей трав. В основании гнезда находились толстые, до 0.5 см в диаметре, прикорневые части стеблей полукустарников. Размеры гнезда 13.5x11.0 см; лотка 8.0x5.5 см; глубина лотка 2.6 см (сложен преимущественно из тонких стебельков злаков). 4 июня 1962 в том же районе отмечена ещё одна пара пустынных снегирей. Очевидно, в это время (начало июня) птенцы ещё не покинули гнёзд.
Местность, где нам встречался пустынный снегирь в окрестностях Веды и Джульфы, представляет собой фрагменты глинисто-каменистой пустыни средиземноморского типа. При этом на каменистых участках развит ландшафт солянково-полынной и полынной пустыни со включением небольших пятен, занятых сочными солянками Бивйа и верблюжьей колючкой Alchagi psвudoalchagi, образующими «травяные оазисы». Склоны холмов щебенисты; характерны скальные обнажения, растительный покров крайне разрежен и представлен мозаично распределёнными малочленными комплексами полыни и солянок. Мы полагаем, что именно в таких угодьях встречи пустынного снегиря не случайны.
Если гнездование его у Джульфы можно считать установленным, то гнездование в окрестностях Веды (130-135 км северо-западнее) в аналогичных условиях кажется вполне вероятным. Таким образом, в Закавказье пустынного снегиря можно считать немногочисленной гнез-
дящейся птицей. Очевидно, северная граница распространения здесь этой пустынной птицы представляет собой «островные» поселения, следующие за фрагментами пустыни, включёнными в полупустынные ландшафты аридной полосы Армении.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1774: 2419-2420
Индивидуальные охотничьи территории трёх видов луней (Circus aeruginosus, C. cyaneus и C. pygargus) в гнездовой период в Ленинградской области
С.В.Меньшикова
Светлана Валерьевна Меньшикова. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: sv_menshikova@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2008*
Работа проводилась в 2004-2007 годах на модельной территории площадью около 250 км2, расположенной в 30 км к западу от Санкт-Петербурга и в 20 км к югу от Финского залива.
В районе исследований гнездятся три вида луней: полевой Circus cyaneus, болотный C. aeruginosus и луговой C. pygargus. Полевой и болотный гнездятся ежегодно в количестве 5-6 и 4-5 пар соответственно, луговой — не каждый год (в годы размножения регистрируется не менее 3 пар).
Размер индивидуальной охотничьей территории каждого самца определялся по крайним точкам его встреч. Гнездящиеся самцы луней различались по индивидуальным особенностям окраски оперения и линьки. Дальностью полёта за кормом считалось расстояние от гнезда до центра поля, на котором охотилась птица (площадь самого большого поля не превышает 1 км2).
Максимальная дальность полётов от гнезда зарегистрирована для болотных луней — 8 км. Максимальная дальность полёта полевых луней составила 4.5 км. Различия между этими видами статистически значимы: F = 7.3; P = 0.005. Средняя дальность полётов для 12 самцов болотного луня составила 2.86 км (n = 564), для 8 самцов полевого луня - 1.73 км (n = 348), F = 72.28; P = 0.0000. Самцы лугового луня
* Меньшикова С.В. 2008. Индивидуальные охотничьи территории трёх видов луней в гнездовой период IIИзучение и охрана хищных птиц Северной Евразии. Иваново: 125-126.
