CC BY
29present, the region can boast only one similar type of the celt from the late Bronze Mohovoe-5 settlement and burial ground in the Mamontovo district of the Altai Territory. Topographical features of the area of the Baevo village where the find was made and also the necropolis "Baevo II. Burial Mound" which contain late Bronze materials, specify the possibility of presence in the modern centre of the Baevo district of the settlement belonging to the final Bronze Age.
Key words: Archaeology, late Bronze Age, accidental find, bronze celt, Altai Territory, Baevo village.
УДК 903(571.150)
А.С. Федорук
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
НАХОДКИ БРОНЗОВЫХ ИЗДЕЛИЙ С ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (по материалам сайта www.ReviewDetector.ru)
Исследование проведено за счет гранта Правительства РФ (постановление №220), полученного ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (договор №14.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»)
Появление в свободной продаже металлодетекторов в последние десятилетия привело к всплеску кладоискательства на всем постсоветском пространстве. При этом искатели древностей наносят существенный урон археологической науке, извлекая из культурного слоя древние предметы, которые затем выставляются на продажу через многочисленные специализированные сайты сети Интернет, оседают в частных коллекциях и остаются неизвестными специалистам-археологам. Так только на сайте www.ReviewDetector.ru за период с 2011 по 2017 г имеется информация о 14 бронзовых предметах эпохи бронзы и «раннескифского» времени, обнаруженных искателями на территории Алтайского края. Это девять наконечников стрел различных типов, два кельта-тесла, кинжал «киммерийского типа», втульчатое долото и звено удил. Большинство данных предметов имеет хорошую сохранность, некоторые из них - достаточно редкие типы изделий, несомненно, имеющие высокую научную ценность и достойные занять видное место в музейных экспозициях. Однако теперь эти находки, видимо, «осели» в частных коллекциях и не могут стать полноценным источником по реконструкции древней истории региона. Сложилась удручающая ситуация: несмотря на ужесточение законодательства в области охраны культурного наследия в нашей стране, в регионах продолжается целенаправленное разграбление памятников археологии.
Ключевые слова: Алтайский край, археологические предметы, кладоиска-тельство, эпоха бронзы, раннескифское время.
В последние десятилетия в связи с появлением в свободной продаже металлодетекторов кладоискательство получило широкое распространение на всем постсоветском пространстве. Несмотря на то,
что основной провозглашаемой целью любителей поиска являются монеты царского периода, зачастую ими обнаруживаются и извлекаются из культурного слоя археологические предметы. Судьба таких находок печальна - в большинстве случаев эти вещи «оседают» в частных коллекциях либо выставляются на продажу через многочисленные специализированные сайты сети Интернет. В результате значительная доля находок, в том числе предметы, имеющие значимую научную ценность, оказываются либо полностью утрачены для науки, либо теряют информацию о месте и условиях обнаружения и долгое время остаются неизвестными специалистам-археологам.
Данная работа имеет цель введения в научный оборот информации о ряде бронзовых изделий, обнаруженных участниками форума кладоискателей www.ReviewDetector.ru на территории Алтайского края.
Всего на момент подготовки статьи на вышеуказанном сайте автором обнаружена разновременная информация о 14 бронзовых изделиях (девять наконечников стрел, два кельта, кинжал, звено удил, долото), найденных участниками форума в различных районах края в период с 2011 по 2017 г.
Двулопастной черешковый наконечник стрелы (рис.-i).
Найден участником «shabanov» (сообщение №2952 от 09.08. 2012 г.). Место находки - Алтайский край. По фотографии длина изделия составляет около 6,6 см, ширина - 2,1 см, толщина - 0,4 см. Изделие сильно коррозировано, имеются следы современной механической очистки. На черенке присутствуют три четко выраженные литые нервюры. Подобные изделия известны в материалах Южного Урала и Казахстана (могильники Синташтинский-2 и Танаберген [Генинг и др., 1992, с. 321, 322, рис. 185, 186; Дегтярева, 2010, с. 123-125, рис. 61.-8-14], случайная находка из «Старой крепости» Семипалатинска [Мерц, 2017, с. 155, рис. 80.-13]), они датируются синташтинским и нуринским временем.
Двулопастной черешковый наконечник стрелы (рис.-2). Найден участником «Владимир_Б» (сообщение №2769 от 18.03.2012 г.). Место находки - Баевский район Алтайского края. По имеющейся фотографии длина изделия составляет 5-5,1 см, ширина - до 2,1 см. Наконечник хорошей сохранности, покрыт патиной. Изделие однотипно представленному выше наконечнику стрелы, однако меньших размеров.
Втульчатый двулопастной наконечник стрелы (рис.-З). Один из двух найденных участником «Lexx Altai» предметов (сообщение №5446 от 31.08.2016 г.). Место находки - Алтайский край. По представленной фотографии длина изделия составляет около 6 см, ширина - до 1,7 см. Сохранность хорошая, покрыт патиной. Относится к типу наконечников пламевидной формы с лопастями средней ширины. Втулка выделена, на уровне лопастей присутствует нервюра. Аналогичные наконечники известны в материалах поздней бронзы Алтая и Казахстана [Грушин, Даш-ковский, 2002, с. 11, рис. 1.-4; Грушин и др., 2009 с. 91-92, рис. 9].
Бронзовые изделия с территории Алтайского края
Втульчатый двулопастной наконечник стрелы (рис.-4). Второй найденный «Lexx Altai» предмет. Длина изделия - около 3 см, ширина - до 1,3 см. Также относится к втульчатым листовидным наконечни-
кам пламевидной формы с лопастями средней ширины. На выделенной втулке имеются нервюра и декор - горизонтальные линии. Сохранность предмета хорошая, покрыт равномерной патиной. Подобное изделие, датируемое периодом поздней бронзы, происходит с поселения Первомайское Новоегорьевского района Алтайского края [Кирюшин и др., 1996, с. 130, рис. 31.-3; Грушин и др., 2009, с. 91, рис. 9.-5].
Двулопастной втульчатый наконечник стрелы (рис.-5). Найден участником «shabanov» (сообщение №2634 от 21.03.2012 г.). Обнаружен «на месте, где было ранее найдено тесло» (см. ниже «кельт-тесло»). Информация о размерах изделия отсутствует. Наконечник плохой сохранности, покрыт патиной. Предмет относится к распространенному на Алтае, Южном Урале и Казахстане типу листовидных наконечников с лопастями средней ширины и скрытой втулкой. Территориально наиболее близкие аналогии происходят с позднебронзовых поселений Алтая Курейка-3 и Чекановский Лог-1 [Иванов, 1993а; 2000; Демин, Ситников, 1999].
Втульчатый двулопастной наконечник стрелы (рис.-7). Найден форумчанином «Напильник» (сообщение №3796 от 19.12.2013 г.). Место находки - северо-запад Алтайского края. Информация о размерах изделия отсутствует. Сохранность предмета хорошая, патинирован. Относится к распространенному варианту асимметрично-ромбических наконечников с выделенной втулкой. Имеет четко выраженную нервюру на втулке. Аналогии широко известны в памятниках переходного времени от бронзы к железу юга Западной Сибири и Казахстана и датируются в рамках VIII-VI до н.э. [Грушин и др., 2009, с. 93, рис. 9].
Наконечник стрелы (рис.-S). Найден «Lexx Altai» (сообщение №5851 от 23.08.2017 г.). Место находки - Алтайский край. По фотографии длина предмета около 3 см. На втулке имеется недолив - литейный брак. При этом четко видны следы заточки наконечника. Сохранность изделия хорошая, присутствует патина. Наконечник однотипен находке «напильника» из Северо-Западного Алтая (см. выше).
Отливка наконечника стрелы (рис.-9). Найдена «Lexx Altai» (сообщение №5853 от 28.08.2017 г.). Место находки - Алтайский край. Информация о размерах отсутствует. Изделие является бракованной отливкой втульчатого двулопастного наконечника стрелы, очевидно, пла-мевидной формы. По втулке фиксируется нервюра. Сохранность предмета хорошая, он покрыт равномерной патиной.
Черешковый трехлопастной наконечник стрелы (рис.-6). Найден участником «Петрович Саша» (сообщение №3074 от 30.09.2012 г.). Место находки - приобская зона Алтайского края. Информация о размерах изделия отсутствует. Наконечник имеет сводчатую головку и раскованный край черешка. Сохранность хорошая, патинирован. Аналогичные предметы известны на территории региона и датируются VI-V вв. до н.э. [Иванов, 1993б, с. 57, рис. 1.-19-25].
Кельт-тесло (рис.-10). Найден участником «Владимир_Б» (сообщение №1770 от 08.06.2011 г.). Место находки - Алтайский край. Информация о размерах изделия отсутствует. Кельт имеет лобное ушко, валик-утолщение по краю втулки и оформленную «пещерку». По краю втулки есть литейный брак - перелив металла. Сохранность изделия хорошая, оно покрыто равномерной патиной. Подобные кельты (с лобным ушком, «пещеркой», валиком по краю втулки) происходят из позднебронзовых комплексов Урала и Западной Сибири [Бобров, 1979, с. 48, рис. 13.-11; Матвеев, 1986, рис. 1.-39; Членова, 1994, рис. 4.-18, 19; Обыденнов, Шо-рин, 1995, с. 78, рис. 48.-1, 4-7; Ильюшин, Борисов, 2016, с. 107, рис. 3].
Кельт-тесло (рис.-11). Найден участником с ником ««ИаЬаг^» (сообщение №2622 от 20.03.2012 г.). Место находки - Алтайский край, вероятно, Поспелихинский район. Размеры: длина - 10 см, ширина - 4,5 см, толщина по втулке - 3 см. Изделие относится к типу кельтов-тесел асимметричной формы. На нем присутствует сквозная втулка подовального сечения, образующая «пещерку». По краю втулки и «пещерки» прослеживаются четко выраженные утолщения - валики. В «пещерке» имеется сквозное отверстие во внутреннюю часть втулки. Сохранность изделия хорошая, оно покрыто патиной. Ряд подобных кельтов известен в комплексах эпохи поздней бронзы Минусинской котловины [Гришин, 1971, табл. 11.-5-8]. Аналогичное изделие обнаружено автором в 2008 г. при раскопках поселения поздней бронзы Фирсово-ХУШ на территории Барнаульского Приобья [Федорук и др., 2008, с. 128, рис. 13.-6].
Клиновидное втульчатое долото (рис.-12). Найдено участником «Петрович Саша» (сообщение №3285 от 24.12.2012 г.). Место находки - Алтайский край. Длина изделия составляет около 15 см, ширина по втулке - около 2,8 см. Втулка имеет округлое сечение и слабовыра-женный валик-утолщение по краю. Сохранность изделия хорошая, оно покрыто равномерной патиной. Клиновидный тип долот представлен в комплексах Западной Сибири, Урала, Казахстана и Семиречья периода поздней бронзы. Типологически наиболее близкими аналогиями рассматриваемому изделию являются деформированное втульчатое долото с поселения Калиновка-11 [Иванов, 2000, с. 84, рис. 30.-8], а также случайные находки с Иртыша (Восточный Казахстан) и Шичирского прииска (Урал) [Аванесова, 1991, с. 35, рис. 37Б-7, 8].
Кинжал (рис.-13). Получен участником с ником «shabanov» от односельчанина (сообщение №2634 от 21.03.2012 г.). Место находки -Алтайский край, предположительно, Поспелихинский район. Возможно, это ранее опубликованное изделие, обнаруженное в окрестностях с. Красноярское [Ситников, 2004, с. 208, рис. 1.-1; Папин и др., 2006, с. 87, 88, рис. 4.-2]. Информация о размерах отсутствует. Клинок пламевидной формы, с максимальным расширением в нижней части, на черенке имеется хорошо выраженный валик-упор. Сохранность предмета хорошая, покрыт патиной. На территории региона однотипные кинжалы представ-
лены случайными находками у сел Клепиково и Черная Курья [Ситников, Фролов, 1995; Ситников, 2015, с. 35, рис. 95.-2; Иванов, 2016], а также кинжалом из коллекции поселения Рублево-У [Папин и др., 2000, с. 154]. Хорошо известны такие предметы на широкой территории Казахстана, Нижнего и Среднего Дона, Северного Кавказа, Поволжья, Прикамья, Приуралья, Днепро-Донецкого междуречья, Поднепровья, Побужья, северо-западного Причерноморья, Прикарпатья и Румынии. На всей территории своего распространения они соотносятся преимущественно с периодом поздней бронзы [Аванесова, 1991, с. 127, рис. 8.-22, 23; Ка-дырбаев, Курманкулов, 1992, рис. 20.-3; Подобед и др., 2009, с. 6].
Звено удил (рис.-14). Выставлено участником с ником ««ИаЬаг^» (сообщение №3048 от 22.09.2012 г.). Место находки - Алтайский край. Информация о размерах изделия отсутствует. Относится к типу двусоставных соединенно-кольчатых удил с гладким округлым стержнем округлого сечения и стремевидным внешним окончанием с намечающимися выступами и отверстием подокруглой формы (близкой к колокольчиковидной). Сохранность изделия хорошая, оно покрыто патиной. Подобные удила широко известны в памятниках «раннескифского» времени Южной Сибири [Кирюшин, Тишкин, 1999, с. 68-69, рис. 47.-9; Шульга, 2013, с. 27-28].
Таким образом, только на одном сайте кладоискателей за семилетний период опубликовано не менее 14 находок эпохи бронзы и «ранне-скифского» времени с территории Алтайского края. При этом часть из них чрезвычайно интересна и даже уникальна в научном плане. Теперь же участь этих находок, вероятно, предрешена - им суждено пополнить частные коллекции, а не музейные. Говорить о том, чтобы стать полноценным источником по реконструкции древней истории региона, вообще не приходится. Сложилась удручающая ситуация - несмотря на ужесточение законодательства в области охраны культурного наследия в нашей стране, в регионах продолжается целенаправленное разграбление памятников археологии. Причем очевидно, что для некоторых личностей это стало постоянным хобби.
Библиографический список
Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент, 1991. 200 с.
Бобров В.В. Поселение на р. Люскус // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1979. С. 47-59.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1992. Ч. 1. 408 с.
Гришин Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // САИ. М., 1971. Вып. В3-12. 108 с.
Грушин С.П., Дашковский П.К. Предметы вооружения с территории Угловского района Алтайского края // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002. С. 11-16.
Грушин С.П., Папин Д.В., Позднякова О.А., Тюрина Е.А, Федорук А.С., Хаврин С.В. Алтай в системе металлургических провинций энеолита и бронзового века. Барнаул, 2009. 160 с.
Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. Новосибирск, 2010. 162 с.
Демин М.А., Ситников С.М. Некоторые результаты археологических раскопок поселения Чекановский Лог-1 // Вопросы археологии и истории Южной Сибири. Барнаул, 1999. С. 25-35.
Иванов Г.Е. Два поселения эпохи поздней бронзы в Степном Алтае // Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул, 1993а. С. 132-146.
Иванов Г.Е. Новые находки оружия раннего железного века в Лесостепном Алтае // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993б. С. 56-62.
Иванов Г.Е. Свод памятников истории и культуры Мамонтовского района. Барнаул, 2000. 160 с.
Иванов Г.Е. Кинжал киммерийского типа из Черной Курьи // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2016. Вып. XXII. С. 95-98.
Ильюшин А.М., Борисов В.А. Коллекция бронзовых изделий из раскопок на Торопово-7 // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2016. Вып. XXII. С. 104-109.
Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алма-Ата, 1992. 247 с.
Кирюшин Ю.Ф., Казаков А.А., Тищкин А.А. Новоегорьевский район: памятники археологии // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 125-135.
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. 1: Культура населения в раннескифское время. Барнаул, 1997. 232 с.
Матвеев А.В. Некоторые итоги и проблемы изучения ирменской культуры // Советская археология, 1986. №2. С. 56-69.
Мерц И.В. Культура населения Восточного Казахстана в эпоху ранней бронзы: дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2017. 345 с.
Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры). Екатеринбург, 1995. 196 с.
Папин Д.В., Федорук А.С., Шамшин А.Б. Находки бронзовых предметов с территории Кулундинской степи // Алтай в системе металлургических провинций бронзового века. Барнаул, 2006. С. 83-97.
Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Ножи эпохи поздней бронзы с кольцевым упором из Центральной Азии и Сибири и их западные аналогии // Древности Сибири и Центральной Азии. 2009. №1-2(13-14). С. 3-16.
Ситников С.М. Два кинжала эпохи поздней бронзы с территории лесостепного Алтая // Традиционные культуры и общества Северной Азии с древнейших времен до современности. Кемерово, 2004. С. 208-209.
Ситников С.М. Культура саргаринско-алексеевского населения лесостепного и степного Алтая. Барнаул, 2015. 254 с.
Ситников С.М., Фролов Я.В. Кинжал эпохи поздней бронзы из с. Клепико-во // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово, 1995. С. 76-77.
Федорук А.С., Шамшин А.Б., Папин Д.В. Предварительные итоги исследования поселения Фирсово-XVШ // Этнокультурные процессы в Верхнем Приобье и сопредельных регионах в конце эпохи бронзы. Барнаул, 2008. С. 125-143.
Шульга П.И. Конское снаряжение ранних кочевников Минусинской котловины (по материалам Минусинского музея им. Н.М. Марьянова). Новосибирск, 2013. 149 с.
Членова Н.Л. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М., 1994. 170 с.
A.S. Fedoruk
Altai State University, Barnaul, Russia
THF FINDS OF THE BRONZE ARTIFACTS FROM THE ALTAI TERRITORY (on the materials of the www.ReviewDetector.ru site)
The appearance of numerous metal detectors on free sale resulted in recent decades in the surge of treasure hunt in the entire post-Soviet space. In this case, the seekers of antiquities inflict significant damage to archaeological science extracting from the cultural layer ancient objects which they put on sale through numerous specialized Internet sites. These objects later settle in private collections and consequently remain unknown to archaeologists. So the website www.ReviewDetector.ru for the period from 2011 to 2017 gave the information about 14 bronze objects of the Bronze Age and early Scythian time found by searchers in the Altai Territory. These are nine arrowheads of various types, two celt-adzes, a dagger of the "Cimmerian type", a chisel and unit of a bit. Most of these items are well preserved; some of them are rather rare types, undoubtedly of high scientific value and worth occupying a prominent place in museum expositions. However, now, these findings, apparently, settled in private collections and cannot become a full-fledged source for the reconstruction of the ancient history of the region. There is a depressing situation: despite the tightening of legislation in the field of cultural heritage protection in our country, targeted looting of archeological monuments continues in the regions.
Key words: Altai Territory, archaeological artifacts, treasure hunt, bronze epoch, early Scythian time.
УДК 903.5(571.15)
Я.В. Фролов, Д.С. Леонтьева, С.П. Грушин
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
НОВЫЙ МОГИЛЬНИК СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ В ФИРСОВСКОМ АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ МИКРОРАЙОНЕ
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ регионального
научного конкурса «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Ледовитым океаном» №17-11-22011 «Барнаульское Приобье в древности»
В 2016 г. в Барнаульском Приобье обнаружен новый могильник скифского времени «Лесной-аэродром-1». Памятник был найден в ходе обследования земельного участка, на котором планировалось строительство. После обнаружения могильника были определены границы его территории, и он выведен из зоны застройки. На памятнике найдено детское погребение и собраны находки с поверхно-
