CC BY
31УДК 551.791
Л И АЛЕКСЕЕВА, С В. ТИХОМИРОВ
НАХОДКА ОСТАТКОВ МАМОНТА В ПОКРОВНЫХ СУГЛИНКАХ
У СЕЛА ПЕТРОВКА (ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ)
В 1983 г. в карьере кирпичного завода на восточной окраине с. Петровка (Павловский район Воронежской области) были найдены остатки скелета мамонта. Стараниями В.Н. Калининой (Краеведческий музей г. Павловска) были проведены раскопки и остатки перевезены в музей.
Кости мамонта были значительно повреждены бульдозером при разработке вскрытых карьером отложений. Части скелета находились в однородном слабосце-ментированном алеврите, песчанистом, глинистом, палевого цвета. Вниз по разрезу эти отложения постепенно переходят в глину алевритистую, песчанистую, того же цвета. Общая видимая мощность отложений в карьере около 2,5—3 м. Совокупность подобных осадочных образований в настоящее время широко известна под названием "покровные суглинки", генезис которых весьма спорен. В верхней части карьера на свежевскрытой бульдозером поверхности можно было видеть четкий рисунок полигонов древних трещин усыхания, выполненных более тонким глинистым материалом, близким по окраске основной вмещающей толще алеврита. Эта поверхность указывает на существование кратковременного перерыва в осадконакоплении в результате усыхания бассейна. По устному сообщению A.B. Суркова, выполнившего детальный гранулометрический и минералогический анализы отложений, вмещавших кости мамонта, основным минералом в них является кварц — 87%, затем следует полевой шпат — 6—7%, гидрослюды — 2%, ильменит — 1%. Остальными минералами, присутствующими в количестве первых десятков зерен и единичных зерен, являются роговая обманка, турмалин, гранат, эпидот, лейкоксен, андалузит. Анализ изученного материала позволил прийти к следующему выводу: минералы тяжелой фракции в основном связаны с размывом более древних морских отложений, а зерна кварца свидетельствуют о его аллювиальном происхождении. Анализ состава отложений позволил предположить, что мамонт был захоронен в водном бассейне, в который выносился песчаный материал аллювиального генезиса. Гранулометрическая характеристика свидетельствует не о переносе материала в разное время, а о его поступлении в бассейн осадконакопления из близко расположенных устьев двух различных потоков. Присутствие большого количества частиц алевритовой размерности может быть обусловлено их поступлением эоловым путем или при размыве эоловых отложений. Отсутствие сортировки отложений является следствием очень быстрого выпадения в осадок поступившего в бассейн минерального вещества. Для алевритовых частиц в смеси с глинистыми этот процесс весьма характерен. Бассейн был мелководным. Его дно было весьма топким. Войдя в него, мамонт мог увязнуть и погрузиться в еще очень рыхлый ил. Такие водные бассейны должны были возникать на обширной площади равнины в условиях очень незначительного потепления, вызывавшего бурное таяние льда и снега. Источником эоловой пыли на юге Русской равнины являлись не только приледниковые области, но и расположенные южнее горные сооружения. На склонах и у подножия пологих положительных элементов рельефа могли возникать в то же время плащеобразные тонкозернистые делювиальные образования, материал которых также мог питать осадки равнинных водных бассейнов.
Среди собранных костных остатков скелета мамонта присутствуют обломки нижней челюсти с 4 зубами, обломки верхних зубов, обломки лопатки, таза и ребер. Строение коренных зубов (таблица, рисунок) показывает, что они принадлежат мамонту позднего типа Mammuthus primigenius Blüm. По основным показателям зубов мамонт из Петровки обнаруживает большое сходство с мамонтами из
Эстампы жевательной поверхности зубов МашшшЬив рпгт^ешиБ Вшт. с. Петровка (Воронежская область), вид сверху, 2/3 нат. вел.
о — левый верхний зуб (м1), б — нижний последний зуб (М>), « — верхний последний зуб (М1)
палеолитических стоянок костенковской группы долины Дона. Для зубов костен-ковского мамонта характерна относительная узкозубость. По количеству пластин (их число может достигать 26), толщине эмали, значительной частоте пластин (на 10 см 9—10 пластин) мамонт из Костенок относится к группе настоящих мамонтов МаттШЬш рпп^епшв рпп^епшв, относимых В.И. Громовым к позднему типу мамонта (Громов, 1961). Е.В. Урбанас (1980) отмечает сходство костенков-ских мамонтов с мамонтом из стоянки Елисеевичи (Белоруссия), абсолютный возраст которого примерно равен 17 тыс. л.н. (Величко и др., 1977). Морфологические показатели (особенно элементов коронки и строения посткраниального скелета) позволяют прийти к выводу, что мамонты этого типа обитали в условиях преимущественно открытых ландшафтов с луговой и степной растительностью. Наибольшее количество их костей встречается в культурных слоях стоянок костен-ковско-борщевской группы, сформировавшихся в холодное время, отвечающее эпохе отложения лёссов (Верещагин, Кузьмина, 1982). Это период максимального развития поздневалдайского (осташковского) оледенения. Время интенсивного лёс-сообразования отвечает примерно интервалу от 20 до 15 тыс. л. н. (Краснов, 1982).
Для материала из Петровки получены две абсолютные датировки. Зубы мамонта от скелета, раскопанного В.Н. Калининой в 1983 г., имеют возраст 23 240±210 л. н. (ЛУ-1657). Обломки бивня и костей конечностей, подобранные в карьере в 1984 г., дали тот же возраст — 23 550±260 л. н. (ЛУ-1656). Абсолютные даты (Алексеева и др., 1985) еще раз подтверждают, что мамонты, обитавшие в долине Дона на широте г. Павловска, были современниками костенковских мамонтов.
Промеры коренных зубов мамонтов, мм
Показатель
Петровка
Костенки I (Убранас, 1980)
Юровичи (Щеглова. 1961)
Порядок зуба Общее количество пластин Длина коронки Ширина коронки Высота коронки Максимальная высота пластины Количество пластин на 10 см коронки Толщина эмали
М2 лев. М) пр. М' лев. М
+9
73
8,5
1,2
16+ +18
77
123
130
9,5
1,5
77 180 180
1,5
14-18
М2
15-18
М'
23—25
М)
20—26
М'
28
152—200 142—205 250—269 220—308 254 70—79 64—92 76—91 80—91 106
— — — - 150
10,5 —
MJ
30
340 200
М)
20+
266?
92
НО
8,5 7
1 — 1,5 1,2—1,8 1,5—2 1,7—2 1.5 — 1.7
9
в течение второй половины валдайского оледенения, примерно 20—23 тыс. л.н., ентральные районы Русской равнины были густо населены мамонтами. Помимо культурных слоев стоянок позднепалеолитического человека, их остатки встречаются в ряде других мест Окско-Донской равнины. В Кирсановском, Мичуринском и Тамбовском краеведческих музеях хранятся значительные коллекции зубов мамонтов позднего типа (Бажанов, 1979).
Обилие остатков мамонтов в культурных слоях стоянок показывает, что мамонт был одним из основных промысловых животных человека позднего валдая. Охота на мамонта давала не только пищу, но и строительный материал для фундаментов жилищ. Возможно, именно мамонты привлекали древних людей в эти районы, расположенные в суровых условиях перигляциальной зоны. Не исключено, что временное сокращение или даже исчезновение поселений в долине р. Дон на территории Воронежской области связано с исчезновением этого основного объекта охоты.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Л.И.. Арсланов Х.А.. Гей H.A. и др. Радиоуглеродное датирование основных этапов геологического развития Среднего Дона в позднем плейстоцене и голоцене // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Геохронология четвертичного периода". Таллин, 1985. С. 44.
Бажанов B.C. Сведения об ископаемых антропогеновых млекопитающих Окско-Донской низменности II Проблемы антропогена центральных районов Русской платформы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. С. 26—36.
Громов В. И. Принципы построения схемы периодизации палеолита // Тр. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1961. Т. 13. С 7—21.
Величко A.A.. Грехова Л.В.. Ударцев В.П. Новые данные по археологии, геологии и палеогеографии стоянки Елисеевичи // Палеоэкология древнего человека. М.: Наука, 1977. С. 97—105.
Верещагин Н.К., Кузьмина И.Е. Фауна млекопитающих // Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону (1879—1979). Л.: Наука, 1982. С. 223—231.
Краснов И. И. Геолого-геоморфологическое строение долины Дона и размещение палеолитических памятников II Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону (1879—1979). Л.: Наука, 1982. С. 37—41.
Урбанас Е В. Зубы мамонта из позднепалеолитических стоянок села Костенки Воронежской области // Тр. Зоол ин-та АН СССР. Л., 1980. Т. 93. С. 81—90.
Щеглова В.В. О возрасте фаун Бердыжской и Юровичской палеолитических стоянок // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1961. N 26. С. 146—152.
УДК 551.263.036:551.79(470.13)
Н.М. РИНДЗЮНСКАЯ, М.В. РЕВЕРДАТТО, Н.М. ИВАНОВ,
H.H. НЕДАШКОВСКАЯ, Э.М. ЗЕЛИКСОН
ОСОБЕННОСТИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА
Четвертичные отложения на Приполярном Урале имеют широкое распространение, отличаются большим генетическим разнообразием, неравномерным распределением мощностей и находятся в сложных пространственных соотношениях, что обусловлено дифференцированностью прерывистых неотектонических воздыманий и неоднократной сменой климатических условий на протяжении плейстоцена. Сосредоточены они в основном в долинах рек, отличающихся сложным строением. Как правило, в днищах или бортах долин сохранилось несколько разновозрастных "тальвегов". Древние "тальвеги" выполнены аллювием палеогена, неогена, раннего и среднего плейстоцена. Они погребены под мощной аккумулятивной толщей илисто-песчано-галечникового состава, возраст которой определяется средним—верхним плейстоценом. Современные долины либо прорезали эту толщу до коренного ложа древних долин (в морфоструктурах интенсивных воз-
