CC BY
50
Причерноморье
© 2015
В. К. Пешехонов
НАДЧЕКАНКИ НА МОНЕТАХ ФАСОСА V-I вв. до н.э. ЧАСТЬ I. НАДЧЕКАНКИ НА МЕДНЫХ МОНЕТАХ ФАСОСА
Статья посвящена контрамаркам на бронзовых монетах Фасоса. Автор рассматривает основные группы контрамарок двух периодов — конца IV и II-I в. до н.э. Среди находок главное внимание уделено комплексу городища Акве Калиде (Бургас) и кладу из сел. Страшимир (CH IV 79).
Ключевые слова: Фасос, контрамарки, бронзовые монеты, Фракия, монетное обращение
Наиболее известный эпизод из монетного дела Фасоса, связанный с нанесением надчеканок (или контрамарок)1, датируется концом IV — началом III в. до н.э. Касается он медной монеты2. Надчеканенная «медь» — распространенное явление в греческом мире, особенно характерное для эллинистической эпохи3. Имея условную ценность, медные деньги могли обращаться лишь на весьма ограниченной территории, как правило, собственного полиса. Поэтому в одних случаях надчеканка наносилась для придания «иностранной» меди вида законного платежного средства. Правда, такое клеймо свидетельствовало не о признании монеты чужого города равноценной собственной, а именно о переводе ее в разряд своих официальных эмиссий. В других случаях поставленная на собственную монету контрамарка могла свидетельствовать о продолжении обращения данной эмиссии, часто — на новых условиях. Таким образом, надчеканки на медной мо-
Пешехонов Вячеслав Константинович — свободный исследователь. E-mail: [email protected]
1 Ср. фр. contre/marque — буквально «добавочный знак». Обычно это маленькие клейма размером от 3 до 6 мм круглой, овальной или прямоугольной формы с различными изображениями или символами.
2 Разумеется под «медной монетой» здесь и далее подразумеваются деньги из бронзового сплава.
3 Одна из главных работ, положивших начало систематическому изучению контрамарок, относящихся к Фракии, принадлежит известному болгарскому ученому проф. Т. Герасимову: Герасимов 1946. В настоящее время Каталогом таких клейм для Понтийской Фракии может служить монография д-ра С. Топалова (София): Топалов 2002; с дополнением Топалов 2001, 177-213, 244-265. Следует упомянуть также публикации Martini, Paunov 2001 и Paunov 2013 о контрамарках Фракии и Мезии на монетах императорской эпохи.
К сожалению, надчеканки на монетах Эгейской Фракии и Македонии изучены несравнимо хуже и известны лишь по разрозненным публикациям.
нете, по определению Л. Н. Казамановой, имеют два основных значения — «над-чеканка места» и «надчеканка времени»4.
В конце IV в. до н.э. монетным двором Фасоса осуществляется ряд мер, позволяющих говорить об определенном сбое в финансовой системе Острова5. По монетам можно проследить три основные этапа этой реформы6:
Ок. 315-300 г.7 до н.э. Фасос прекращает чеканить медь старого образца «голова Геракла/оружие, «@АЕЮ№> (табл. I, 1), на смену которой приходят выпуски с совершенно новыми для его иконографии изображениями: на лицевой стороне появляется голова Деметры, на оборотной — головы Диоскуров (табл. I, 2). Первоначально новая монета слегка превышала по весу прежние выпуски старшего номинала с головой Геракла и чеканилась тщательно изготовленными штемпелями. Видимо, кардинальная смена монетных типов говорит о желании резкого разрыва с предыдущими (обесценившимися?) сериями, бывшими в употреблении на протяжении почти всего IV в. до н.э.8 Вероятно, смысл реформы заключался в обязательном обмене старых денег на новые (курс которых был более высок?). Разумеется, все издержки при этой операции ложились на плечи обладателей старых монет.
Однако вскоре для выпуска основной массы монет типа «голова Деметры/ головы Диоскуров» начинает использоваться изъятый из обращения старший номинал типа «голова Геракла/оружие». Эта массовая перечеканка знаменует вторую фазу монетных операций. Чеканка осуществляется небрежно, не перекрывая полностью старого изображения. Несмотря на несколько более низкий вес9 по отношению к Группе 1, номинал выпусков Группы 2 остается прежним.
Наконец, на заключительном этапе с целью еще раз подтвердить номинал резко теряющей в цене монеты все выпуски типа «голова Деметры/головы Диоскуров» снабжаются круглой контрамаркой с изображением дубины, которая ставится на лицевой или оборотной стороне монеты10. Несмотря на трудности с идентификацией штемпелей, применявшихся для этого контрамаркирования, ввиду их малого размера, исследователи констатируют их значительное количество и интенсивное использование, о чем свидетельствует трещина на одном из известных клейм11. По приблизительным оценкам надчеканке было подвергнуто более 2/3 от общего объема эмиссии12.
Можно сказать, следуя классификации Л. Н. Казамановой, что перед нами классический пример т.н. «надчеканки времени» (см. выше).
4 Казаманова 1969, 90-91. Ср. Герасимов 1946, 51-52; Le Rider 1975, 38-40.
5 Возможно, это связанно с политической нестабильностью, природа которой остается нам неизвестной (Picard 1985, 768). Однако произошедшие события не нанесли серьезного ущерба фасос-ской экономике в целом (Picard 1985, 770-773; также Callatay, Mattheeuws 1993, 490; Chryssanthaki-Nagle 2007, 310; Picard 2011, 97-98).
6 Далее я принимаю интерпретацию Callatay, Mattheeuws 1993, 487; ср. Picard 1985, 766-768,
7 Picard 1985, 766, 768, 770. О проблеме датировки этих монет см. также: Callatay, Mattheeuws 1993, 488-490; Chryssanthaki-Nagle 2007, 280.
8 О датирове этих выпусков см. напр. Picard 1987, 8.
9 Callatay, Mattheeuws 1993, 486-487.
10 Callatay, Mattheeuws 1993, 484-485, fig.1-2. См. также Picard 1990, 18-19, fig.6.
11 Callatay, Mattheeuws 1993, 483, №32; 485, fig.2, 32; 486.
12 Picard 1985, 768.
ми (по Герасимов 1946, 66, Обр.29,7).
В свое время Т. Герасимов опубликовал экземпляр типа «голова Деметры/го-ловы Диоскуров» с тремя контрамарками: на о.с. были поставлены круглая над-чеканка «канфар» и прямоугольная с изображением дубины и буквами ©AZI, а на л.с. надчеканка в виде буквы «А»13. (рис. 1). К сожалению, в его статье дан лишь рисунок монеты, который оставляет несколько вопросов14.
1. Надчеканка «канфар».
Судя по рисунку, приведенному Т. Герасимовым, круглая контрамарка с изображением, трактуемым исследователем как «канфар», расположена у самого края монетного кружка, причем таким образом, что ее нижняя часть осталась вне поля монеты. С большой долей вероятности можно предположить, что в действительности это обычная для данного типа контрамарка «дубина», от которой про-чеканилась, и то довольно слабо, только верхняя половина, без рукояти15.
2. Прямоугольная надчеканка «дубина, 0AEI».
Хотя период финасовой нестабильности, когда применялась надчеканка «дубина», был кратковременным, мы не знаем точно, сколь долго медь с головой Деметры находилась в обращении16. Известно два типа медных монет Абдеры («мужская голова в крылатой диадеме/грифон» (табл. I, 5) и «голова Посейдона/ грифон»), часто несущих круглую контрамарку «дубина», подобную фасосской17. Т.е., гипотетически, присутствие на фасосском клейме начальных букв этникона
13 Герасимов 1946, 65, №1, 66, Обр. 29,7.
14 Из текста Т. Герасимова (Герасимов 1946, 52) не вполне ясно, относятся ли монеты Фасоса, аналогично большинству публикуемых в его статье экземпляров, к находке из Aquae Calidae, содержащей монеты «множества городов и владетелей Нижней Мезии и Фракии». Это место (совр. Бургаски (Айтоски) минерални бани), в 15 км северо-западнее совр. г. Бургас, с глубокой древности было известно своими термальными источниками (см. напр. Kiachkina, Karayotov 1994; Карайотов 2011, 34-41). Во время проводившихся здесь в начале XX века строительных работ под плитами бассейна было обнаружено более 3000 греческих, римских и византийских монет (Филов 1910, 216217; Filow 1911, 349-357). С. Топалов справедливо полагает, что имеющиеся в статье проф. Герасимова неточности в описании ряда монет и надчеканок объясняются плохим состоянием основной массы нумизматического материала из Aquae Calidae (см. Топалов 2001, 246-247; Карайотов 2011). Плохое состояние большинства экз. отмечается еще в первых публикациях, содержащих информацию о находке (напр. Filow 1911, 350).
15 Показательный пример — надчеканки с изображением дубины, которую легко принять за «канфар» на некоторых фасосских монетах типа «голова Деметры/головы Диоскуров», опубликованных в: Callatay, Mattheeuws 1993, 484. fig. 1, 6, 9.
16 Можно вспомнить о находках при раскопках на Фасосе мелкой меди с головой Геракла начала IV в. до н.э. в слоях, датируемых веком позже (Picard 1998, 17).
17 Герасимов 1946, 67, №№1-2; 66, Обр. 29,5-6; Chryssanthaki-Nagle 2007, 295-305, pl. 53-57; 319-324, р1.57-59. Оба типа меди Абдеры с надчеканкой «дубина» обнаружены также при раскопках в Маронее, см. Psoma, Karadima, Terzopoulou 2008, 49, no. M15; 50, no.M18, р1. XXIV, M15, M18.
(©AZI) могло бы дополнительно указывать на его принадлежность во избежание ошибочного отнесения к монетному двору Абдеры. Однако предположение, что контрамаркирование «дубиной» монет Фасоса и Абдеры вызвано общими причинами и синхронно по времени18, не находит безусловной поддержки19. В недавнем исследовании монетного дела Абдеры появление надчеканки «дубина» на ее выпусках датируется периодом между второй половиной II — первой половиной I в. до н.э.20
Вероятнее всего, публикуемая монета Фасоса, как и большинство монет этой серии, перечеканена из старшего номинала «Геракл/оружие» и именно остатки изображения о. с. прежней эмиссии (часть дубины и начало этникона)21 были ошибочно приняты за надчеканку. (Ср. табл. I, 2a, где в нижней части монетного поля реверса видны остатки прежнего типа о.с. — часть лука и начальные буквы легенды ©A [ZION])
3. Надчеканка в виде буквы А (дельта).
Учитывая предполагаемое происхождение монеты из находки в Акве Кали-де22, такая контрамарка может принадлежать, например, монетному двору Дио-нисополя. Но если все же относить ее к Фасосу, то предложение Т. Герасимова23 видеть в этой надчеканке знак стоимости (А = 4) представляется вполне приемлемым24, особенно если рассматривать ее как последнюю в ряду монетных манипуляций, связанных с нашим экземпляром.
В первой половине III в. до н.э. монетный двор Фасоса возвращается к чеканке меди типа «голова Геракла/оружие», однако с номиналом не выше дихалка25. Но для дихалка монета с Деметрой (если А = 5í%aA,Kov) все-таки слишком тяжела26, к тому же принудительный курс, как мы видели, был ориентирован в другом направлении, в сторону сохранения номинала или даже его увеличения. Для Македонии и Фракии характерен вес халка в пределах 1-3 г27. Аналогичным образом вес дихалка, например, в Абдере не превышал в основной массе 4-4,5 гр.28
18 Ashton 1998, 20-21; ок. 281-278 г. до н.э. Нельзя не отметить поразительное сходство надчека-нок на некоторых монетах Фасоса и Абдеры.
19 Chryssanthaki-Nagle 2007, 280-281.
20 Chryssanthaki-Nagle 2007, 281, 310-311.
21 Помимо присутствия различных дифферентов (см. Le Rider 1956, 8-11, nos.72-134,15), эмиссии меди IV в. до н.э. типа «голова Геракла / оружие» старшего номинала различаются по расположению изображения дубины (рукоятью влево или вправо) и букв этникона (над или под дубиной, а также параллельно или зеркально по отношению к оружию) (Le Rider 1956, 15, р1. II; Picard 1987, 9).
22 См. выше, прим. 13 и 14.
23 Герасимов 1946, 67.
24 О проблеме определения номиналов медных денег см., напр., Зограф 1951, 47-48; Picard 1998. 7-18; ср. Psoma 2001, 132-136.
25 Но теперь уже на л.с. младшего номинала мы видим голову юного Геракла, а на старшем номинале герой изображен бородатым мужчиной (ранее было наоборот). Дополнительно на о.с. хал-ков появляется как дополнительный указатель стоимости дифферент «виноградная гроздь», а на о.с. дихалков — «амфора». Picard 1987, 13, р1. I, 23-26; 1990, 19, fig. 7; ср. Le Rider 1967, 188-189, р1. III, 43-46.
26 Т. Герасимов в своей статье не приводит метрологических данных, но весовой диапазон монет типа «голова Деметры / головы Диоскуров» лежит в пределах 14,5-6,5 гр. с медианой в 8,46 гр. по сводке Callatay, Mattheeuws 1993, 486-488.
27 Ср. Picard 1998, 8-10.
28 Chryssanthaki-Nagle 2007, 204, fig. 1; 205, fig. 2; 285, fig. 1. Можно добавить, что в IV в. до н.э. Аполлония Понтийская чеканила монеты с легендой AIXA-ЛКШ и АПОЛЛОМАТ fiNAIXAAKIH
Принимая, что в IV в. до н.э. на Фасосе обол насчитывал 12 халков29, а старший номинал типа «голова Геракла / оружие» и выпуски «голова Деметры/головы Диоскуров» являлись гемиоболами30, надчеканка А может указывать на сохранение прежнего номинала при переходе на аттическую систему, с оболом, состоящим из 8 халков (А = 4 [халка] = гемиобол).
Вероятно, тогда же, в первой половине III в. до н.э., аттическую систему счета для медных денег принимает Абдера31.
Монетный двор Фасоса прибегает к контрамаркированию своих эмиссий и позднее.
Во II в. до н.э. продолжается чеканка монет типа «голова Геракла/оружие», позволяющих не смешивать их с предыдущими эмиссиями, главным образом благодаря форме этникона, который теперь передан как ©AZIQN, с заменой омикрона на омегу32. В качестве старшего номинала к ним были добавлены выпуски типа «бюст Артемиды/стоящий Геракл, стреляющий из лука»33. Эта серия, начавшаяся не ранее 180-170 г. до н.э., по-видимому, продолжалась до конца эллинистической эпохи34. Последние эмиссии с Артемидой, по сути уже имитации, сильно падают в весе и демонстририруют деградацию стиля35. О. Пикар насчитывает в серии 24 выпуска, объединенные им в 5 групп36.
Нестабильное состояние финансов в этот период подчеркивают два характерных маркера в виде надчеканок «букраний» и «рог изобилия, ©-A»37.
В 1978 г. В. Найденовой был опубликован небольшой клад, случайно найденный у с. Страшимир в Родопах38, поступивший затем в Региональный исторический музей г. Смолян39.
Клад, сокрытый в небольшом глиняном кувшинчике, содержал 24 бронзовые монеты, 5 из которых имели контрамарки «букраний» круглой или овальной/
весом в 1,8-2,3 гр., см. Топалов 2007, 403, 407-409, 596-598, кат. № 58, 59.
29 Напр. Picard 1989, 673.
30 Picard 1989, 675; 1990, 18, fig.5.
31 Chryssanthaki-Nagle 2007, 226 (Periode XI).
32 Picard 1990, 21, fig. 10; 2001, 283, 292; ср. Le Rider 1967, 189-190, pl. IV, 56-58; V, 59.
33 Picard 1990, 21, fig. 10; 2001, 283, 292; ср. Le Rider 1967, pl. V, 60-66.
34 Picard 1990, 20-21; 2001, 283. О датировке выпусков серебра типа «голова Диониса / Геракл-Сотер», параллельных данной серии медных монет см. Prokopov 2006, 13-37; Callatay 2008, 31-57.
35 Le Rider 1967, 191, pl. V, 65-66; ТааакХакг|, Хат/ртрокотои 2010, 35. Eik. 5, 2.
36 Picard 2001, 291.
37 Picard 2001, 284. Ср. c надчеканками на медных деньгах Абдеры, приблизительно датированных этим же временем, где вслед за «дубиной» появляются «звезда» и «кадуцей»: Chryssanthaki-Nagle 2007, 310. Не избежала подобных проблем и Маронея; см., напр., ее монеты I в. до н.э. с контрамарками: Psoma, Karadima, Terzopoulou 2008, 29, no. PM83 Worn b; 30, no. РМ87 Worn а, р1 XVI, 83 worn b, 87 worn a. Впрочем, Chryssanthaki-Nagle 2007, 310 предлагает рассматривать контрамарки на монетах Абдеры как один из простых способов извлечения городом дополнительной прибыли, вне связи с негативным состоянием экономики в целом.
38 Najdenova 1978, 350-362. См. также CH IV, no.79. Монеты данной серии, к тому же в виде единого комплекса, почти не встречаются во внутренней Фракии; о находках на части побережья восточнее Неста, до предгорий Родоп, см. ТааакХакп, Хат^прокотои 2010, 35, 37-40; Chryssanthaki-Nagle 2011, 126-128; на Фасосе - Dessenne 1949, 560, a, f.
39 Я сердечно благодарю д-ра И. Прокопова (София) за предоставленные мне фотографии монет из этого клада, который недавно (в 2011 г.) еще раз был опубликован в очередном томе «Coin Collection & Coin Hoards from Bulgaria» (CCCHBulg.III, Smolyan Collection, р.194-196, nos. 11651187).
трапециевидной (табл. I, За) формы. Это 10 экз. типа «голова Геракла» (1 экз. с надчеканкой40 (табл. II, 3)) и 14 экз. типа «бюст Артемиды» (4 экз. с надчекан-кой (табл. 1,3)). Вместе с медью, согласно публикации В. Найденовой, в состав находки входили 2 римских серебряных денария: один республиканский и один времени Августа41. Но в настоящий момент монета Августа в составе комплекса отсутствует42. Можно предположить, она была добавлена к кладу позднее, уже в музее(?), т.е. имела место техническая ошибка при подготовке первой публикации находки.
Республиканский денарий 118 г. до н.э.43 заметно потерт от длительного обращения, что дает основания датировать время сокрытия клада первой половиной, но не позднее середины 1-го в. до н.э.44
К сожалению, степень износа медных монет, на момент находки имеющих «одинаковую красивую патину»45, в настоящий момент определить затруднительно, поскольку в результате чистки химическими препаратами они значительно утратили первоначальный вид. В этой связи особую ценность представляет анализ штемпелей и особенно таблица монограмм, представленные болгарской исследовательницей46. В соответствии с классификацией, предложенной для данной серии О. Пикаром47, монеты клада располагаются следующим образом:
группа / выпуск Геракл Артемида монограмма
общее кол-во / надчеканенные общее кол-во / надчеканенные
I/2 9/2 К
I/5 2/1 ^J*
II/6(?) 1/1
II/7 2 2 Ф
III/10 2 Т!
III/11 2 feP
III/12 1
не опознано 2 1/1 ***
Монеты клада «Страшимир» (= CH IV, no.79) согласно периодизации О. Пикара (по: Picard 2001, 291)
40 Тип л.с. ошибочно определен В. Найденовой как «голова льва», поскольку контрамарка закрыла почти все лицо Геракла, оставив видимым только верхнюю часть изображения, т.е. львиную шкуру; Najdenova 197S, 352-353, tabl. III, 5.
41 Najdenova 197S, 355, tabl. IV, 1-2.
42 Я чрезвычайно признателен д-ру Е. Паупову (София) за разъяспепие, касающееся римских денариев из этой находки, полученное в письме от 20.06.2012.
43 19/19 мм, 3.72 г; см. RRC, no. 2S2/2: L. Licinius, Cn. Domitius and L. Cosconius M.f., 11S BC, Narbo Gaul. AR Denarius.
44 В. Найденова (Najdenova 197S, 35S-359) предлагает гораздо более позднюю дату (первое десятилетие I в. н.э.), опираясь в том числе и па предполагаемое присутствие в кладе денария Августа.
45 Najdenova 197S, 350: « ... dont 24 en bronze sont recouvertes d'une belle patine».
46 Najdenova 197S, 357.
47 Picard 2001, 291;
* В. Найденова неточно передает эту монограмму как Й 48. ** Благодаря качественным фотографиям, предоставленным мне д-ром И. Прокоповым (София), сохранившиеся остатки монограммы имеют наиболее близкие аналогии с 11/6. В. Найденова неточно передает ее как
*** Плохое состояние монет не дает возможности различить монограммы.
Контрамарка «букраний», как считает О. Пикар50, наносилась между 3-м и 4-м выпусками Группы I. Однако в кладе из с. Страшимир такую контрамарку имеет и старший номинал с Артемидой 5-го выпуска I-ой группы. Впрочем, французский ученый соглашается с тем, что порядок эмиссий внутри групп может быть изменен. Еще больший интерес представляет единственная надчеканенная монета младшего номинала, с головой Геракла (табл. II, 3). Ее сохранность оставляет желать лучшего, поэтому можно только предполагать, что она имеет монограмму т.е. относится уже к 6-ому выпуску самому раннему в Группе II.
Вне Страшимирской находки контрамарка «букраний» известна на Артемиде также выпусков 1/5, с монограммой /$] (табл. II, 1), II/6, с монограммой ДФ (табл. II, 2) и, возможно, II/8 (табл. II, 4 — монограмма (?)).
Как мы видим, основная часть меди с Артемидой в кладе принадлежит к одному из ранних выпусков Группы I, тогда как большинство монет с головой Геракла — к Группе III (к слову, единственной, когда старший номинал с Артемидой, как считается, временно не чеканился). Такая концентрация каждого из номиналов в одном комплексе также вызывает определенные вопросы, касающиеся периодизации, которая в будущем может быть существенно дополнена и/или скорректирована, Но здесь говорить об этом более определенно затруднительно ввиду ограниченного количества нумизматического материала.
Нужно добавить, что, по мнению В. Найденовой, надчеканка «букраний» принадлежит не Фасосу, а какому-то другому городу51. Однако обращает на себя внимание факт находок монет «голова Геракла / оружие» с такой контрамаркой при раскопках на острове52, где они, правда, количественно уступают меди того же типа с более поздней надчеканкой «рог изобилия»53.
Круглая контрамарка «рог изобилия, ©-A», появляющаяся, согласно О. Пика-ру, после окончания чеканки Группы III (выпуск 13), известна также на монетах обоих номиналов: и с головой Геракла54 и с бюстом Артемиды55 (табл. I, 4) Возможно, эта контрамарка предшествовала или была как-то связана с началом че-
48 Najdenova 1978, 356, tabl. V, II-10, III-4.
49 Najdenova 1978, 356, tabl. V, III-5.
50 Picard 2001, 284.
51 Najdenova 1978, 354. Одним из главных аргументов против приписывания этой контрамарки Фасосу болгарская исследовательница считает отсутствие «букрания» среди его монетных типов. Этот символ известен только в качестве дифферента на серебряных тетрадрахма и драхма Фасоса типа «голова Диониса / коленопреклоненный Геракл, стреляющий из лука», см. West 1929, 38, nos. 20A -20a, tabl. III, 20A, 20a-b.
52 Dessenne 1949, 560.
53 Dessenne 1949, 560.
54 См. напр. Dessenne 1949, 560, a; Picard 1990, 21, fig.10; Picard 2001, 283.
55 См. напр. Герасимов 1946, 66, № 2. Обр. 29, 9; Picard 2001, 283.
канки мелкой меди «голова бородатого Геракла вправо / рог изобилия, OAC-IWN (с лунарной сигмой, которая характерна и для поздних выпусков с Артемидой)»56.
По Т. Герасимову, на монетах с Артемидой, кроме «рога изобилия» и «букра-ния», встречается и круглая надчеканка «дельфин»57, но, учитывая происхождение опубликованных им монет (Aquae Calidae), она может и не иметь отношения к Острову или, напротив, являться плохо прочеканенной фасосской контрамаркой «рог изобилия»58.
ЛИТЕРАТУРА
Герасимов Т. 1946: Антични монети с контрамарки от Долна Мизия и Тракия // ИБАИ. XV, 51-81.
Зограф А.Н. 1951: Античные монеты // МИА, 16. М.; Л.
Казаманова Л. Н. 1969: Введение в античную нумизматику. М.
Карайотов И. 2011: Изворите с много имeнa // История на Бургас. Бургас, 34-41.
Топалов C. 2001: Приноси към проучване монетосеченето и историята в земите на источна Тракия от края на IV в. пр. н.е. до края на III в. пр. н.е. София.
Топалов C. 2002: Нови приноси към проучване контрмаркирането на монети в района на западнопонтийските градове през III-I в. пр. н.е. София.
Топалов C. 2007: Аполония Понтика. Приноси към проучване монетосеченето на града VI-I в. пр. н.е. (Част I-II). София.
Филов Б. 1910: Находки въ Айтоските бани (Aquae Calidae) // ИБАД, 216-217.
ТааакМкц М., ХатСщрокопюи К. 2010: H napoucía vo^ic^árav vnoiœv тои Aiyaíou crnv Агуоюк^ ©pá^ // То vó^ic^a стш vnciá тои Aiyaíou, Пpaктlкá EuveSpíou тп; E' еяштпмо'гкп; cuvâ^c^, MuuXrçvn, 16-19 Еепте^рюи 2006 / П. ТаеХекок; (еп1ц.). Aönva. 27-44.
Ashton R. H. J. 1998: Hellenistic Bronze Coins of Abdera with a Male Portrait // Studies in Greek Numismatics in memory of Martin Jessop Price / R. Ashton, S. Hunter (eds.). London, 17-21.
Callatay F. de 2008: Les tetradrachmes hellenistique au nom des Thasiens et la circulation monetaire en Thrace aux II-e et I-er s. av. J.-C. // RBNS. CLIV, 31-57.
Callatay F. de, Mattheeuws C. 1993: À propos d'une série exceptionnelle de grands bronzes thasiens (fin IVe - début IIIe siècle) // BCH. 117, 1, 481-490.
Chryssanthaki-Nagle K. 2007: L'Histoire monetaire d'Abdere en Thrace (VIe s. av. J.-C. — IIe s. ap. J.-C.) // МЕЛЕТНМАТА. 51, Athenes.
56 Picard 2001, 283, 291; 1990, 21, fig.10; Le Rider 1967, 191, pl.V, 67-68. Очевидным препятствием для прямой связи надчеканки «рог изобилия» с более ранней мелкой медью типа «амфора / рог изобилия, ©A-23-0-N» (Le Rider 1967, pl. IV, 54-55) служит форма этникона па этой эмиссии; см. Picard 1990, 19-20, fig.8, где опи датируются III в. до п.э. Примеры, когда за контрамаркой следует эмиссия с тем же изображением, но уж в качестве монетного типа, см. Le Rider 1975, 38.
57 Герасимов 1946, 66, № 3.
58 Принимая во внимание, что размер контрамарок не превышает 1 см, сходство изображений рога изобилия и дельфина представляет определенные затруднения для их точного опознания, осо-беппо па монетах плохой сохранности. Например, при раскопках в Маропее была обнаружена монета Фасоса «голова Геракла/ оружие» с круглой надчеканкой, представленной как «дельфин, ©-A»: Psoma, Karadima, Terzopoulou 2008, 92, no. M222, pl.LIX, M222.
Также при раскопках, но на сей раз на п-ве Моливоти, была найдена маронейская монета типа «голова Геракла / скачущая лошадь» I в. до п.э. (монетный тип Schönert — Geiss 1987, 213, №1686) с контрамаркой «дельфин», однако приведенная фотография (Psoma, Karadima, Terzopoulou 2008, 30, no. РМ87 Worn а, pl. XVI, 87 worn a) позволяет задаться вопросом, пе фасосская ли это «рог изобилия, ©-A».
Dessenne A. 1949: Monnaies (Thasos) // Chronique des fouilles et découvertes archéologiques en Grèce en 1948. BCH. 73, 560.
Filow B. 1911: Archäologische Funde im Jahre 1910: Bulgarien. // AA. XXVI, 349-370.
Kiachkina P., Karayotov I. 1994: Aquae Calidae - Centre de la Culture Thrace // Thracia Pontica, VI,1 (Proceedings of the International Symposium Thracia Pontica VI, 18-24 september 1994). Sozopol, 125-130
Le Rider G. 1956: Tresor de monnaies trouve a Thasos // BCH. 80, 1-19.
Le Rider G. 1967: Les monnaies thasiennes // Guide de Thasos. Paris, 185-192.
Le Rider G. 1975: Contremarques et surfrappes dans l'Antiquité grecque // Numismatique antique. Problèmes et Méthodes. Actes du Colloque organize a Nancy du 27 septembre au 2 octobre l97l / J.-M. Dentzer, Ph. Gautier, T. Hackens (eds.). Nancy; Louvain, 27-57.
Martini R., Paunov E. 2004: Early Roman Imperial Countermarked coins from Moesia: First critical observations (Typology, Frequency, Chronology and Analysis of Distribution) // Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на западното Черноморие. Международна конференция, Варна, 12-15 септември 2001г. Acta Musei Varnaensis, II. Варна, 159174.
Najdenova V. 1978: Au sujet de monnaies en bronze thasiennes // Studia in honorem Vese-lini Beshevliev. Sofia, 350-362.
Paunov E. 2013: A Roman countermark on a bronze coin of Rhoemetalces I, King of Thrace // AJN. 25, 117-123.
Picard O. 1985: Thasos et la Macédoine au IVe et au IIIe siècle // CRAI. 129, 4, 761 — 776.
Picard O. 1987: L'administration de l'atelier monetaire a Thasos au IVe siecle // RN. 6, 29, 7-14.
Picard O. 1989: Innovations monetaires dans le Grece du IV e siecle // CRAI. 133, 3, 673687.
Picard O. 1990: Picard O. 1990a. Le monnayge de Thasos // NX. 9, 15-22.
Picard O. 1998: La valeur des monnaies grecques en bronze // RN. 6, 153, 7-18.
Picard O. 2001: Thasos et sa monnaie au IIe siecle : catastrophe ou mutation // Recherches recentes sur le monde hellenistique. Actes du colloque international organisé à l'occasion du 60e anniversaire de Pierre Ducrey (Lausanne, 20-21 novembre 1998) / Régula Frei-Stolba et Kristine Gex (eds.). Bern; Berlin; Bruxelles; Frankfurt am Main; New York; Oxford; Wien, 281-292.
Picard O. 2011: La circulation monétaire dans le monde grec : le cas de Thasos // Nomisma. La circulation monétaire dans le monde grec antique. Actes du colloque international, Athunes, 14-17 avril 2010 / Th. Faucher, M.-C. Marcellesi, O. Picard ^ds.). Athenes, 79-109.
Prokopov I. 2006: Die Silberprägung der Insel Thasos und die Tetradrachmen des „Tha-sischen Typs" vom 2.-1. Jh. v. Chr. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Griechisches Münzwerk. Berlin.
Psoma S. 2001: Olynthe et les Chalcidiens de Thrace: etudes de numismatique et d'histoire. Stuttgart.
Psoma S., Karadima C., Terzopoulou D. 2008: The Coins from Maroneia and the Classical City at Molyvoti (A Contribution to the History of Aegean Thrace) // MEЛETHMATA. 62, Athens.
Schönert — Geiss E. 1987: Die Münzprägung von Maroneia // Griechisches Münzwerk. Schriften zur Geschichte und Kultur der Antike. 26, Berlin.
Таблица 1. Медные монеты Фасоса (1-4) и Абдеры (5) ГУ-Г в. до н.э.
Таблица 2. Монеты Фасоса с контрамаркой «букраний» (1-4).
Новый склеп позднеантичного времени из некрополя городища «Белинское» 93
COUNTERMARKS ON THASIAN COINS OF THE 5th — 1st CENTURIES BC.
PART I. COUNTERMARKS ON THASIAN BRONZE COINS
V. K. Peshekhonov
The paper deals with the countermarks on bronze coins of Thasos. The author considers the basic groups of countermarks which are divided into two periods. The first period is dated to the end of the Vth century BC, the second one belongs to the 2nd — 1st centuries BC. The author puts an emphasis on the complex of Aquae Calidae (Burgas) and the Strashimir Hoard (CH IV 79).
Key words: Thasos, countermarks, bronze coins, Thrace, coin circulation
© 2015
В. Г. Зубарев, Д. Ю. Пономарёв, А. В. Никитаев
НОВЫЙ СКЛЕП ПОЗДНЕАНТИЧНОГО ВРЕМЕНИ ИЗ НЕКРОПОЛЯ ГОРОДИЩА «БЕЛИНСКОЕ»*
В статье впервые публикуются материала раскопок нового склепа позднеантичного времени из некрополя городища «Белинское» в Восточном Крыму. Авторы подробно рассматривают конструктивные особенности склепа, характеризуют погребальный инвентарь и антропологический материал. Особое внимание уделяется индивидуальным особенностям на костях скелета и, в частности, боевой травме (ранение стрелой) и случаю захоронения трупа человека, извлечённого из морского водоёма. Комплексный анализ материала из нового склепа позволяет связать это погребение с известными по данным письменной традиции (Зосим) событиями в Северном Причерноморье в конце первой четверти IV в. н.э.
Ключевые слова: Восточный Крым, некрополь городища «Белинског», вырубной склеп с коротким дромосом, погребальный инвентарь, антропологический анализ, Зосим
Некрополь городища «Белинское» расположен в Восточном Крыму на Керченском полуострове, в 1,5 км к югу от с. Белинское Ленинского района Республики Крым, в 600 м к востоку от городища. Площадь некрополя около 8 га.
Памятник открыт в 2003 г. по следам грабителей1. Могильник расположен на возвышенности. Систематические раскопки ведутся с 2005 года. За это время
Зубарев Виктор Геннадьевич — доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии Тульского государственного педагогического института им. Л. Н. Толстого. E-mail: parosta@ mail.ru
Пономарёв Денис Юрьевич — врач, судебно-медицинский эксперт Крымского республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы». E-mail: [email protected]
Никитаев Алексей Владимирович — врач, судебно-медицинский эксперт Крымского республиканского учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы». E-mail: [email protected]
* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ 14-06-90403 «Исследование грунтовых античных некрополей Западного и Восточного Крыма при помощи магниторазведки».
