CC BY
7
Шемякина О.А. 2001. Размещение и структура населения птиц города Пскова // Рус. орни-
тол. журн. 10 (160): 821-831. EDN: JKELYV. Шульпин Л.М. 2015. Птицы парка Петергофского естественно-научного института // Рус. орнитол. журн. 24 (1150): 1940-1966. EDN: TWJZJF.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2476: 4997-5001
Наблюдения за выводком полевого луня Circus cyaneus в Томской области
В.С.Жуков
Виктор Семёнович Жуков. Институт систематики и экологии животных СО РАН, Новосибирск, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 18 ноября 2024
Наблюдения проведены в Шегарском районе Томской области недалеко от правого берега реки Оби. Это были окрестности учебного стационара биолого-почвенного факультета Томского университета — место проведения полевой практики студентов 1-2-го курсов. Оно располагалось на берегу протоки Оби напротив острова Барковский рядом с брошенной деревней Поздняково-на-Оби. В настоящее время рядом с этим местом вновь располагается небольшой населённый пункт, но уже под названием Поздняково (56.67° с.ш., 84.33° в.д.).
Гнездо полевого луня Circus cyaneus с птенцами было найдено 11 июля 1975. Оно располагалось на границе смешанного леса и верхового болота (56.64° с.ш., 84.30° в.д.). По окраине верхового болота шла узкая полоса невысокого и редкого тростника. В этом тростнике и находилось гнездо. В гнезде было 4 птенца (рис. 1). Взрослые птицы пикировали на наблюдателя, не касаясь его. Болото, где располагалось гнездо, осушалось, по нему были прорыты дренажные канавы, по которым вода стекала в Обь. О находке этого гнезда полевого луня кратко упоминается в книге А.М.Гынгазова и С.П. Миловидова (1977).
Ещё до находки гнезда в 200-300 м от него на меня, когда я шёл в направлении гнезда, начала пикировать самка. При этом она кричала «кхе, кхе, кхе». Когда я поворачивал в обратную сторону, самка прекращала пикировать на меня. Вскоре к самке присоединился самец. При приближении наблюдателя сидящие в гнезде птенцы раскрывали рты и поднимали крылья, чтобы казаться крупнее. Развитие птенцов было не одинаковым. У самого крупного маховые отросли примерно наполовину, рулевые — на треть, разворачивались контурные перья. У самого младшего маховые перья выросли только на 20-25%.
Рис. 1. Выводок полевого луня Circus cyaneus (4 птенца) в день находки. 11 июля 1975. Фото автора
Питание птенцов изучали тремя методами. В основном это был метод наложения шейных лигатур (Мальчевский, Кадочников 1953). Хотя эта методика была разработана для насекомоядных воробьиных птиц, в дальнейшем она широко применялась для изучения питания птенцов многих групп птиц, в том числе хищных. Для изготовления лигатур использовали мягкую хлопчатобумажную плоскую бельевую верёвку. Однако по неопытности автор допустил одну методическую ошибку. В методике сказано, что при изъятии части корма у птенцов необходимо заменять его заранее приготовленным другим кормом. Этого не было сделано. Тем не менее, я склонен считать, что причиной случая каннибализма (см. ниже) в исследуемом выводке был не недостаток корма (так как изъятие части корма было лишь временным и после определения он возвращался птенцам), а стресс из-за постоянного беспокойства птенцов и взрослых луней наблюдателем.
Второй метод изучения питания заключался в следующем. Наблюдатель затаивался у гнезда с целью заполучить добычу, приносимую взрослыми птицами. В момент, когда взрослые луни приносили корм для птенца, наблюдатель выходил из укрытия и овладевал добычей с целью её определения. В ряде случаев, когда около гнезда добыча не могла быть определена, она ненадолго относилась на учебный стационар. Там преподаватели определяли добычу, после чего её возвращали птенцам.
Третий метод изучения питания — сбор погадок луней у гнезда. В одной из собранных погадок удалось определить по остатку клюва принадлежность его птенцу какого-то мелкого сокола, предположительно обыкновенной пустельги Falco tinnunculus.
Первый раз шейные лигатуры были наложены птенцам 13 июля с 15 ч 50 мин до 17 ч 10 мин (на 1 ч 20 мин). Но птенцы за это время либо корма не получали, либо проглотили его. Возможно, лигатуры были слишком свободными. В дальнейшем, 14-20 июля, лигатуры накладывали всякий раз на 3 ч один раз в день. Лишь в 1 случае из 6 по прошествии 3 ч в пищеводах птенцов не были найдены фрагменты пищи.
16 июля в 18 ч было установлено, что птенцов осталось трое. От самого младшего остались только лапы, хвост и маховые перья. Он погиб в результате каннибализма. Видимо, это было вызвано беспокойством выводка со стороны наблюдателя.
18 июля старший из 3 оставшихся птенцов уже мог перелетать на 12 м. Самка пикировала на наблюдателя, держа в одной лапе птенца воробьиной птицы. При снятии лигатур через 3 ч в пищеводе одного из птенцов оказались лапы этого птенца.
19 июля наложить лигатуры удалось только двум птенцам, так как старший при появлении у гнезда наблюдателя улетел примерно 15 м. Когда наблюдатель появился около гнезда через 3 ч, самка летала с пищеводом, туго набитым жертвами. Один из трёх птенцов вновь отлетел от гнезда на 30 м. Из пищеводов двух других птенцов удалось извлечь лапки двух птиц: какого-то дрозда и какой-то другой воробьиной птицы. Агрессивная самка несколько раз ударила наблюдателя по шляпе, один раз даже сбив её с головы.
20 июля я вновь посетил гнездо луней (рис. 2). Птенец, способный к полёту, отлетел на 30 м. Через 3 ч у одного из птенцов были извлечены остатки какой-то птицы (мышцы, желудок, сердце и часть кишечника). Затем я спрятался в засидке. О прилёте к выводку самки узнал по писку птенцов. Она бросила птенцам взрослую водяную полёвку Arvicola am-phibius. Птенцы отнесли полёвку на 2-3 м от гнезда. У полёвки не было головы, её, по-видимому, съела самка.
Рис. 2. Птенец полевого луня Circus cyaneus. На шее видна лигатура. 20 июля 1975. Фото автора
21 июля два младших птенца ещё не летали, если не считать, что самый младший пролетел 1-2 м. В этот день я не накладывал лигатуры птенцам, а затаивался в засидке и ожидал прилёта самки. Прилетевшая самка держала в когтях полёвку или мышь. Позднее у одного из птенцов (самого младшего), хотя лигатуры не было, удалось выдавить из пищевода остатки птицы, вид которой определить не удалось.
22 июля около гнезда самки не было. Два птенца улетели. Третий с трудом взлетел, но пролетев около 20 м, опустился на землю. Его обследование показало, что первостепенные маховые у него ещё не полностью отросли, но второстепенные маховые уже отросли полностью и чехлов уже не имеют. Основания рулевых перьев были ещё в чехлах.
24 июля около гнезда находился лишь один птенец, который, увидев меня, сразу улетел. Последний раз птенцы полевого луня наблюдались вечером 26 июля. В тот день 3 молодых луня держались вместе в окрестностях гнезда, иногда летали, садились на деревья.
У гнезда появлялась лишь самка полевого луня. Самца удалось увидеть лишь 11 июля, в день находки гнезда. Видимо, ту часть добычи, которую ловил самец, он незаметно для наблюдателя передавал самке в стороне от гнезда. Известно, что в период выращивания птенцов самец передаёт добычу самке, а та - птенцам (Дементьев 1951; Корелов 1962).
Удалось установить, что в питании птенцов полевого луня, наряду с млекопитающими, существенную роль играют птицы (см. таблицу). Приносимые птенцам птицы предварительно ощипывались взрослыми.
Список жертв полевого луня, обнаруженных у гнезда с птенцами в июле 1975 года в Шегарском районе Томской области
Таксон
Возраст жертвы Число экз
Млекопитающие Mammalia - 2
Водяная полёвка Arvícola amphibius ad 1
Мышевидный грызун, ближе не определённый ? 1
Птицы Aves - 11
Перепел Coturnix coturnix ? 1
Рябчик Tetrastes bonasia juv. 2
Птица из сем. пастушков Rallidae ? 1
Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus (?) juv 1
Воробьиная птица Passeriformes, ближе не определена juv. 1
Воробьиная птица Passeriformes, ближе не определена ? 2
Дрозд Turdus sp. ? 1
Не определённая птица ? 2
Известно, что птенцы полевого луня находятся в гнезде 5-6 недель, то есть 35-42 дня (Рябицев 2014). В нашем случае за дату оставления птенцами гнезда можно принять 19-25 июля, тогда их вылупление происходило 7-20 июня. Из того же источника известно, что насиживание продолжается 29-31 день. Следовательно, яйца в этом гнезде были отложены 6-21 мая.
В публикации А.М.Гынгазова (1965) в пище полевых луней по данным исследования 6 желудков из птиц указан лишь 1 экз. обыкновенной овсянки Emberiza citrinella. Согласно Г.П.Дементьеву (1951), роль птиц в питании полевого луня, особенно в гнездовой период, более значима. По нашим данным, по крайней мере при выкармливании птенцов в питании полевых луней птицы играют весьма существенную роль.
Автор благодарен С.П.Миловидову и Н.Г.Сучковой за определение ряда остатков, соответственно, птиц и мелких зверьков в добыче полевых луней.
Литератур а
Гынгазов А.М. 1965. Нужно ли истреблять хищных птиц? // Природа Томской области и её
охрана. Томск, 2: 26-32. Гынгазов А.М., Миловидов С.П. 1977. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: 1-350.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Acipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М., 1: 70-341. Корелов М.Н. 1962. Отряд хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 488-707.
Мальчевский А.С., Кадочников Н.П. (1953) 2005. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Рус. орнитол. журн. 14 (301): 907-914. EDN: IBKBNB.
Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: Справочник-определитель в двух томах. М.; Екатеринбург, 1: 1-438.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2476: 5001-5003
Грачи Corvus frugilegus с отклонениями в окраске оперения
К.Ю.Домбровский
Константин Юзефович Домбровский. Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, Санкт-Петербургский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («ГосНИОРХ» им. Л.С.Берга), Санкт-Петербург, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 5 ноября 2024
В природе периодически можно встретить птиц, имеющих окраску, отличающуюся от нормы. В отличие от других птиц, разные отклонения в окраске чаще встречаются у представителей семейства Corvidae. Причём если аномальная окраска оперения чаще всего отмечается у галок Corvus monedula и серых ворон Corvus cornix, то аномально окрашенные грачи Corvus frugilegus встречаются гораздо реже.
В дополнение к имеющимся материалам по аномально окрашенным особям грача (Шарлеман 2002; Березовиков 2009; Нефёдов 2017; Мало-вичко, Рахимов 2018; Домбровский 2022; Сотников и др. 2021; Сотников
