CC BY
16
воздействии негативных факторов, приводящих к элиминации большого числа птиц из гнездовых группировок на островах. Пойманные ещё живыми пестроносые крачки были сильно истощены, но механических повреждений у них не было Такую же картину дал и осмотр свежих трупов чеграв, а также черноголовых хохотунов. Ослабевшие птицы, по-видимому, успевали долететь до ближайшей суши (пестроносые крачки) или вернуться на свои места гнездования, где и произошли финальные этапы их гибели.
Литератур а
Лохман Ю.В., Емтыль М.Х. 2009. Ейский лиман // Ключевые орнитологические территории России. Т.3. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. М.: 74-76.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1551: 19-23
Наблюдения за буробокими белоглазками Zosterops erythropleura на юге Приморья
П.В.Квартальнов
Второе издание. Первая публикация в 2005*
Буробокую белоглазку Zosterops erythropleura можно считать одним из наиболее обычных видов птиц юга русского Дальнего Востока. В то же время биология этой птицы очень слабо освещена в литературе (Воробьёв 1954; Панов 1973), краткий обзор гнездовой биологии вида приводят только А.Б.Кистяковский и Л.А.Смогоржевский (Kistjakow-ski, Smogorshewskij 1963), наблюдавшие белоглазок в Приамурье, у северной границы ареала. В мае-июле 2004-2005 годов нам удалось наблюдать белоглазок в Партизанском районе Приморского края, в долине реки Литовки (близ села Михайловка, 42°57' с.ш. 132°53' в.д.). Наши наблюдения отрывочны, но мы надеемся, что их публикация привлечёт внимание к изучению биологии этих интересных птиц.
В долине Литовки белоглазки являются одним из наиболее многочисленных видов. Они населяют как пойменный лес, так и лес по склонам сопок. Это стайные птицы, которые только в период гнездования держатся отдельными парами. Стайки белоглазок, насчитывающие от 3-4 до нескольких десятков птиц, наблюдаются в мае после
* Квартальнов П.В. 2005. Наблюдения за буробокими белоглазками на юге Приморья II Орнитология 32: 150-152.
прилёта, а также в июле, после вылета птенцов из большинства гнёзд. В июне большинство стаек распадаются, но небольшие группы кочующих птиц можно наблюдать и в этот период.
Стайным образом жизни, а также приуроченностью к кронам деревьев белоглазки напоминают обычных в Приморье серых личинкоедов Pericrocotus divaricatus. Однако если личинкоеды охотятся в кронах кустарников и невысоких деревьев очень редко, в основном весной, когда листва на деревьях ещё не распустилась, то белоглазки регулярно спускаются кормиться в кроны кустов, в долине Литовки — преимущественно жимолости Lonifera maakii и различных видов ив Salix spp. По первому впечатлению, кормящиеся белоглазки схожи с пеночками Phylloscopus spp. Однако анализ сделанных нами видеозаписей показывает, что при сборе корма белоглазки используют преимущественно дотягивание и подвешивание: приёмы, для пеночек не столь характерные (Преображенская 1998). Подвешивание вниз головой, известное и для белоглазок других видов (Remsen, Robinson 1990), позволяет птицам осматривать нижнюю сторону листьев. С поверхности листьев белоглазки собирают значительную часть добычи; нередко они выклёвывают насекомых из распускающихся почек и бутонов. На видеозаписях видно, что в мае-июне белоглазки добывают мелких гусениц, личинок цикадок-пенниц, мелких бабочек. Эти объекты перечисляют в составе кормов белоглазки и другие авторы (Kistjakowski, Smogorshe-wskij 1963; Нечаев, Назаров 1967).
Пары у белоглазок, по-видимому, образуются в стайках. Одной из стадий в образовании пар, возможно, являются погони птиц друг за другом: 11 июня 2005 две белоглазки преследовали одну в стайке из 6 птиц; погони наблюдали и в другой стайке 25 мая 2005. После образования пары самец и самка вместе выбирают гнездовой участок. Такую пару мы наблюдали 21 мая 2005. Птицы этой пары 24 мая приступили к постройке гнезда. Оба партнёра отщипывали луб с сухой ветки ольхи примерно в 6 м над землёй. В последующие дни строительством гнезда занималась в основном самка. В течение всего периода строительства (24 мая — 1 июня) самка неоднократно спускалась в тростники, где собирала сухие растительные волокна; 27 мая на ветвях ольхи она разматывала паутину (гусениц?).
Гнездо указанной пары было приплетено к самым верхним веточкам ольхи Alnus hirsuta примерно в 16 м над землёй. Оно представляло собой полушаровидную корзинку, приплетённую верхними краями к двум горизонтальным веточкам, расходящимся из одной развилки. Гнездо было совершенно открыто сверху, но снизу его, вскоре после постройки, закрыли распустившиеся листья ольхи, так что наблюдения за этим гнездом оказались невозможны. Очень тонкие веточки, на которых было подвешено гнездо, не могли служить опорой большеклю-
вым воронам Corvus macrorhynchos и сорокам Pica pica, что защищало кладку от разорения пернатыми хищниками. Гнездо не пострадало и от сильных ливней, случавшихся как в период его строительства, так и в период инкубации кладки и выкармливания птенцов. Пару белоглазок в окрестностях гнезда отмечали вплоть до 29 июня 2005, — надо полагать, что птенцы благополучно вылетели.
В период строительства гнезда самец постоянно сопровождает самку; 24 и 26 мая 2005 собирающая строительный материал самка в присутствии самца мелко трепетала крыльями. У самца из указанной пары, отловленного в паутинную сеть 31 мая, уже было наседное пятно, в то время как откладка яиц ещё не началась. Другая пара была отловлена 30 мая 2005: воспалённые наседные пятна были у обеих птиц. В период инкубации кладки неоднократно видели самца и самку, кормившихся друг возле друга. Тесные взаимоотношения птиц в паре подтверждает случай, когда самка с развитым наседным пятном была отловлена в паутинную сеть (29 мая 2005). После того, как её выпустили, самка присоединилась к самцу, остававшемуся в кронах недалеко от сети и перекликавшемуся с самкой. Кормят птенцов и слётков оба партнёра. После вылета выводок откочёвывает с гнездового участка.
Только что покинувших гнездо слётков мы наблюдали в пойменном лесу 26 июня 2005: 4 слётка сидели, прижавшись друг к другу, на ветке черёмухи, в 3 м над землёй. В отсутствие родителей они сидели молча, время от времени чистили оперение и потягивались. Родители прилетели с позывками, на которые слётки начали отвечать. Белоглаз -ки не решились дать корм в присутствии человека и увели слётков в кроны соседних высоких деревьев; молодые перелетали за подзывавшими их родителями. Один из птенцов летал хуже остальных и с трудом усаживался на ветки. Родители вернулись за ним после того, как сначала увели других слётков. Пара взрослых белоглазок с выводком из 3 или 4 слётков держались в кронах невысоких ив 27 июня 2004. Молодые хорошо летали, их рулевые перья почти достигли нормальной длины. Они уже начали кормиться самостоятельно, но были не столь подвижны как взрослые: большую часть времени сидели на веточках и ждали, пока родители принесут им корм. Молодого с полностью доросшими рулевыми видели в лесу на склоне сопки 10 июля 2005. Он издавал призывные крики и трепетал крыльями, выпрашивая корм у взрослых птиц.
Самец и самка в паре, перелетая, обмениваются позывками «чиу! чиу!», напоминающими голоса чижей Spinus spinus. Такие же позывки издают птицы в стайках. Схожими, но более мягкими по звучанию сигналами слётки подзывают родителей. На гнездовом участке самец издаёт громкое пение, отдельные элементы которого напоминают обычные позывки. Самец поёт, сидя в верхней части кроны высокого дерева.
Самец, на участке которого проводили основные наблюдения, регулярно пел в то время, когда кладка была закончена и птицы приступили к насиживанию. Песенные посты находились на удалении от гнезда. Самец издаёт также тихое щебетание, напоминающее пение коноплянки Acanthis cannabina. В щебетании на выполненной нами записи фрагменты обычного пения белоглазки чередуются с имитациями начальных фрагментов пения синей мухоловки Cyanoptila cyano-melana, тревожных позывок ополовника Aegithalos caudatus, голосов других птиц. Тихое пение самца, за гнездом которого проводили наблюдение, слышали 24 мая 2005; самки рядом не было. Щебетание другого самца слышали 26 июня 2005. Такое пение самцы издают, перемещаясь в кронах во время кормёжки. Щебечущее пение белоглазок можно слышать весной и на местах пролёта вне пределов гнездового ареала (см. запись: Sharringa 2001). Громкое пение буробокой белоглазки, несомненно, соответствует «рассветному пению» («dawn song») белоглазок других видов (Marshall 1949; van Riper 2000; Robertson et al. 2001) и служит для обозначения гнездового участка (Robertson et al. 2001). Однако активной охраны птицами территорий мы не наблюдали. Так, 24 мая 2005 на участок пары, приступившей к строительству гнезда, залетела стайка из 3-4 белоглазок. Оба партнёра присоединились к стайке и откочевали с ней на другой берег реки, за пределы своего участка. Через некоторое время они вернулись обратно. Прогонять других птиц хозяева участка не пытались.
Белоглазки очень любопытны, спускаются с крон в кустарниковый ярус и даже к земле, заслышав крики беспокойства или другой шум, издаваемый птицами. Окрикивая хищника, они издают звонкое «вир-ри!». В отношении птиц других видов белоглазки ведут себя мирно: нападение на самца белоглазки в окрестностях его гнезда 29 июня 2005 со стороны светлоголовой пеночки Phylloscopus coronatus не вызвало ответной реакции.
Белоглазки — богатая видами, но очень компактная группа. По-видимому, многие черты биологии, а также социальной организации (например, стайный образ жизни во внегнездовой период и строгая моногамия) у разных видов схожи (Marshall 1949; Craig 1989, 1990; Robertson 1996; Robertson at al. 2001). Однако большинство исследований относится к оседлым островным популяциям (Craig 1989; van Riper 2000; Fancy, Snetsinger 2001; Robertson et al. 2001; Chung-Wei, Ching-Song 2003). Буробокая белоглазка — перелётный материковый вид, поэтому дальнейшее изучение её может содействовать более глубокому пониманию специфических особенностей биологии и эволюции семейства.
Исследования в Приморье, в рамках которых проведены наблюдения, организованы В.В.Иваницким, возможность работы на полевом стационаре обеспечена О.П.Вальчук. Исследования финансированы РФФИ (гранты №№ 04-04-49602 и 04-04-49276).
Литератур а Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-336.
Нечаев В.А., Назаров Ю.Н. 1967. О питании некоторых птиц Южного Приморья // Экология млекопитающих и птиц. М.: 316-320. Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Преображенская Е.С. 1998. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М.: 1-201. Chung-Wei Y., Ching-Song S. 2003. Breeding biology of the Japanese White eye (Zosterops
japonica simplex) in Taichung Area, Taiwan // Acta Zool. Sinica 49, 2: 185-190. Craig R.G. 1989. Observations on the foraging ecology and social behavior of the Bridled
White-eye // Condor 91: 187-192. Craig R.G. 1990. Foraging behavior and microhabitat use of two species of white-eyes (Zos-
teropidae) on Saipan, Micronesia // Auk 107: 500-505. Fancy S.G., Snetsinger Th.J. 2001. What caused the population decline of the Bridled
White-eye on Rota, Mariana islands? // Studies in Avian Biology 22: 274-280. Kistjakowski A.B., Smogorshewskij L.A. 1963. Zur Verbreitung und Biologie des Rot-
flankenbrillenvogels (Zosterops erythropleurus Swinh.) // Falke 10, 7: 111-113. Marshall J.T. 1949. The endemic avifauna of Saipan, Tinian, Guam and Palau // Condor 51: 200-221.
Remsen J.V., Robinson S.K. 1990. A classification scheme for foraging behavior of birds in
terrestrial habitats // Studies in Avian Biology 13: 144-160. Robertson B.C. 1996. Vocal mate recognition in a monogamous, flock-forming bird, the sil-
vereye, Zosterops lateralis // Anim. Behav. 51: 303-311. Robertson B.C., Degnan S.M., Kikkawa J., Moritz C.C. 2001. Genetic monogamy in the absence of paternity guards: the Capricorn silvereye, Zosterops lateralis chlorocephalus, on Heron Island // Behav. Ecol. 12, 6: 666-673. Sharringa J. 2001. Birds of Tropical Asia 2.0 (on CD-ROM). Bird Song International B.V., the Netherlands.
van Riper S.G. 2000. Japanese White-eye (Zosterops japonicus) // The Birds of North America 487: 1-16.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1551: 23-26
О некоторых редких видах птиц Брянской области
Ю.В.Кузьменко, Ю.П.Федотов
Второе издание. Первая публикация в 2005*
Исследования, проведённые сотрудниками заповедника «Брянский лес» в 2003-2004 годах в пределах Брянской области, принесли ряд интересных орнитологических фактов. Большая часть этой информации отражена в видовых очерках Красной книги Брянской области
* Кузьменко Ю.В., Федотов Ю.П. 2005. О некоторых редких видах птиц Брянской области II Орнитология 32: 132-133.
