CC BY
95
УДК 94
НИКИФОРОВ Денис Игоревич, соискатель Института всеобщей истории
НА ПУТИ К ВОСТОЧНОМУ КРИЗИСУ 18751878 ГГ.: БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА В ПЛАНЕ ИЛИИ ГАРАШАНИНА «НАЧЕРТАНИЕ»
Статья посвящена анализу политических отношений между Сербией и Боснией и Герцеговиной в период, предшествующий Боснийско-Герцеговинскому восстанию 1875-1878 гг. Уже в начале XIX в. земли Боснии и Герцеговины попадали в сферу интересов внешней политики Сербского княжества: сербские политики рассматривали эти территории как часть нового сербского государства, которое должно было объединить всех сербов. И.Гаращанин в 40-х и в 60-х гг. занимался подготовкой восстания в Боснии и Герцеговине. Автор приходит к выводу, что в 1868 г. Сербия отказалась от активной политики по подготовке к восстанию христианского населения Боснии и Герцеговины, как и от вооруженного выступления княжества против Османской империи. Автор приходит к выводу, что, несмотря на план объединения сербов в одно Сербское государство и центральную роль Боснии и Герцеговины в этих планах, в 1868 г. Сербия пересмотрела свои действия по подготовке восстания за счет влияния Австро-Венгрии. Несмотря на это, деятельность Илии Гараша-нина в рамках программы «начертание» на территории Боснии и Герцеговины стала фундаментом для восстания в Боснии и Герцеговине 1875-1878 гг.
Ключевые слова: «Начертание»; внешняя политика Сербии; боснийско-герцеговинские сербы; внешняя политика Австро-Венгрии; тайные общества; агенты Сербии.
DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.5/1.048-052
NIKIFOROV Denis Igoryevich, Researcher, Institute of General History
ON THE WAY TO THE EASTERN CRISIS OF 1875-1878: BOSNIA AND HERZEGOVINA IN ILIJA GARASHANIN'S PLAN "NACHERTANIJE"
The article focuses on the analysis of political relations between Serbia and Bosnia and Herzegovina during the period before the uprising in Bosnia and Herzegovina in 1875 - 1878. At the beginning of the XIX century the lands of Bosnia and Herzegovina were in the sphere of interests of the foreign policy of the Principality of Serbia: Serbian politicians considered this territory as a part of the new Serbian state, destined to unify all Serbian people. In 1840-s and 1860-s I. Garashanin was engaged in preparations for the uprising in Bosnia and Herzegovina. The author comes to the conclusion that in 1868 Serbia gave up active preparations for the rebellion of Christian population of Bosnia and Herzegovina, as well as for the armed attack against the Ottoman Empire. Despite the plan to unify all Serbians into one Serbian state, Bosnia and Herzegovina being the major part of that plan, in 1868 Serbia reconsidered its preparations for the uprising under the influence of Austro-Hungary. Despite that fact, Ilija Garashanin's activities within the program of "Na-chertanije" on the territory of Bosnia and Herzegovina became the foundation for the uprising of 1875 - 1878.
Key words: "Nachertanije"; Foreign relations of Serbia; Serbs of Bosnia and Herzegovina; Austrian-Hungarian foreign relations; secret societies; agents of Serbia.
К моменту начала Восточного кризиса 1875-1878 гг. Сербское княжество прошло длинный путь формирования своей внешнеполитической программы в ходе борьбы за независимость. Путь этот оказался тернист: на протяжении десятилетий сербскому государству пришлось пережить ряд политических кризисов, враждебное отношение Османской империи и не всегда доброжелательное отношение со стороны «Великих держав». Главным содержанием этой концепции была идея объединения сербских земель. Одно из центральных мест в формировавшейся внешнеполитической доктрине, впоследствии сформулированной Илией Гарашаниным под названием «Начертание» («№сег!ап|е»), занимала Босния и Герцеговина. Основной задачей данной статьи является рассмотрение отношений Сербии и Боснии и Герцеговины накануне боснийско-герцеговинского восстания 1875-1878 гг. и анализ сербской политики по отношению к этой провинции Османской империи.
Национально-освободительное движение сербского народа оказало значительное влияние на рост национального самосознания славянских народов, подчиненных Высокой Порте. Первое сербское восстание 1804-1813 гг. сыграло важную роль в активизации освободительной борьбы ряда балканских народов, являвшихся частью Османской империи. В Боснии и Герцеговине в период первого сербского восстания еще не началось национальное движение сербов против Османской империи, но, тем не менее, Сербское княжество стало примером для сербов Боснии и Герцеговины и приобрело серьезное влияние на христианское население Боснии и Герцеговины. Как пишет в своей статье сербский историк Лильяна Алексич-Пейкович, эти земли, бывшие частью Османской империи, сербы считали как исторически, так и этнически «своей землей» [4, с. 331]. Население Боснии и Герцеговины делилось на три веры: католиков, православных и мусульман. Мусульмане, как наиболее консервативная часть населения и наиболее привилегированная, не считали себя сербами, хотя и являлись потомками сербов, принявших ислам, и противопоставляли себя прежде всего христианам, проживающим в этой провинции Османской империи. К 1839 г. недовольство Боснийско-герцеговинских землевладельцев в связи с начатой политикой реформ Абдул-Меджида I, названной эпохой «Танзимата», усилилось. Опубликовав основные положения Гюльханейского хатт-и-шерифа, один из пунктов которого определял положение подданных Османской империи
и провозглашал равенство перед законом всех, как мусульман, так и христиан, султан вызывал резкое недовольство среди боснийских мусульман, что, в итоге привело к выступлению против Порты 1851 г. На этот раз в Боснию и Герцеговину была направлена армия во главе с Омером-пашой, и силой была навязана воля султана.
В 1844 г. Илия Гарашанин создает внешнеполитическую программу Сербии -«Начертания», определявшую внешнюю политику Сербского княжества на долгие годы вперед. Радош Люшич разделяет деятельность Илии Гарашанина по разработке и воплощению в жизнь этой программы на два основных периода: «Уставобранительский» и «обреновичевский» [6, с. 93]. С получением автономного статуса в начале 30-х гг. XIX в. в Сербском княжестве стали возникать планы дальнейшего расширения территории княжества и объединения сербов в одном государстве. Национальная программа сложилась в период правления «уставобранителей», сместивших Милоша в 1839, а потом его и сына Михаила в 1841 г. и приведших к власти Александра Карагеоргиевича, сына знаменитого Карагеоргия. Александр был слабым князем, фактически власть в княжестве принадлежала лидерам уставобранительского режима Авраму Петрониевичу, Томе Вучичу-Перешичу и Алексе Симичу. Одним из видных деятелей режима был и Илия Гарашанин. «Начертание» было написано под влиянием польских эмигрантов, в частности особую роль имели два политических деятеля, эмигрировавших в Париж в 1831 г., в связи с провалом польского восстания - польский эмигрант Адам Чарторыйский, в 1804-1806 гг. являвшегося министром иностранных дел в России, и Франтишек Зах, чех по происхождению, военный теоретик, возглавивший в 1876 г. Генеральный штаб Сербии. Согласно этим политическим программам, предоставленным Илие Гарашанину - «советам Чарторийского», написанным весной 1843 г., и «Плану Заха», написанному весной 1844 г., - Сербия должна была участвовать в процессе создания крупного славянского государства с другими славянскими народами, которое могло бы изменить равновесие сил в Европе в противовес в первую очередь России. Деятели польской эмиграции стремились добиться восстановления польской государственности, утраченной в ходе разделов Польши в конце XVIII в. Создание крупного славянского государства должно было ограничить влияние российской империи и создать благоприятный прецедент для решения польского вопроса. В «Начертании» Гарашанин принимал идею создания крупного славянского государства, но, в отличие от польских внешнеполитических программ, для Гарашанина на первом месте было создание сербского государства во главе с сербской династией, которое объединило бы всех сербов. Формирование нового сильного государства, по мыслям Илии Гарашанина, способствовало бы созданию равновесия на Балканах и избавило бы балканские народы от посягательства великих держав. Илия Гарашанин допускал и сотрудничество с Россией, если она поддержит объединение сербов вокруг княжества. Отношениям с другими славянскими народами тоже уделяется особое место, предполагались совместные выступления против Османской империи что, впоследствии воплотилось в идее создания Балканского союза, но, в отличие от плана Заха, идея единого славянского государства уступает идее Сербского национального государства. Как отмечает К.В. Никифоров, Гарашанин в тексте «Начертания» поставил перед сербским княжеством «насущные задачи», где речь шла «...о начале процесса собирания этнических сербских земель» [3, с. 51].
Относительно Боснии и Герцеговины в тексте «Начертания» говорится о создании союза этих земель с Сербией, в рамках которого в Боснии и Герцеговине будут введены сербские законы, а политическим лидером в союзе будет сербский князь. Особую опасность для союза Сербии, Боснии и Герцеговины и Старой Сербии (Косово) представляет, по мысли И. Гарашанина, католическая Австрия. Большое значение для Сербии имело и то обстоятельство, что Боснийский эйалет имел выход к Адриатическому морю, что также способствовало получению Боснией и Герцеговиной приоритета в стратегических планах Сербии. Для создания государства, объединяющего сербские народы, проживающие на территории Османской империи, во главе которых встала бы Сербия, предполагалось вести подготовку к общему восстанию христиан на территории Османской империи и поддерживать национальные восстания [5, с. 34]. Предпринимались также попытки добиться территориального расширения Сербии путем соглашения с Портой. Так в марте 1848 г. по заданию Гарашанина составляется проект «Сербского вице-королевства», согласно которому в рамках Османской империи создается вице-королевство во главе с сербским князем, включавшее в себя Черногорию, Северную Албанию, Боснию и Герцеговину, однако проект был решительно отвергнут султаном [3, с. 105].
При уставобранителях Илия Гарашанин не имел сильного влияния на внешнюю политику княжества, по крайней мере, в период написания «Начертания» [6, с. 94]. Реализация плана Гарашанина вступила в свою активную фазу с возвращением к власти князя Милоша Обреновича и его сына Михаила в 1859 г. По инициативе Гарашанина создавались агентурные
сети в Боснии, Герцеговине, Старой Сербии, основной целью которых являлась антитурецкая агитация среди населения и подготовка к восстанию против Османской империи. К агентурной деятельности Гарашанин привлекал священнослужителей в силу их высокой образованности [2], а также торговцев. В 1862 г. был создан комитет, во главе которого стояли три деятеля: ранее упоминавшийся Ф. Зах; председатель комитета Л. Арсениевич-Баталака, историк, государственный деятель, на момент создания комитета активно помогавший Илие Гарашанину; секретарем был А. Николич. В сферу деятельности последнего входила вся конспиративная работа. Николич также должен был следить за сохранением «лица» сербского правительства, он предпринимал различные меры по предотвращению разоблачения этих лиц в Боснии и Герцеговине. Для этого секретарем были использованы шифры и сложная система пересылки корреспонденции. В обязаности Николича входила дешифровка писем, в связи с чем он знал все подлинные имена агентов и их псевдонимы, и пересылка агентам денег [8, с. 164]. К началу 70-х основными деятелями тайных обществ на территории Боснии и Герцеговины являлись Мичо Любобратич, Ника «Окан» Йованович и Никифор Дучич, который отвечал за создание и функционирование сербских школ в Боснии [9, с. 41]. Ника Окан предлагал план ввода сербских войск в Боснию и Герцеговину, ссылаясь на то, что самостоятельно Босния никогда не решится на военную конфронтацию. По мнению Окана, восстание невозможно было осуществить без поддержки Сербии, поскольку у боснийского народа «...нету вождя, нету оружия, на три веры разделен и нету национального самоопределения своего...» [9, с. 43]. Вынашивая планы восстания на своей родине (Ника Йованович был боснийским торговцем), он предлагал начать восстание в Герцеговине и делал соответствующие расчеты и планы, предлагая их непосредственно И. Гарашанину.
В 60-е гг. была намечена программа по созданию Балканского союза. Союз должен был объединить балканские государства и народы, находящиеся под властью турок. По планам И. Гарашанина, в Балканский союз должны были войти Черногория, Сербия, объединенное княжество Валахии и Молдовии, а также Греция, сравнительно недавно получившая независимость. Главной задачей Балканского союза было совместное вооруженное выступление против Османской империи для освобождения балканских народов от ее власти. Сам Гарашанин видел в союзе продолжение идеи «Начертания», способ реализации главной задачи - объединения всех сербов в одном государстве. Целью союза для сербского политика было освобождение сербов от власти Османской империи [10, с. 29]. В рамках этой программы был заключен договор с Черногорией в 1866 г. Также был заключен договор с Грецией. Само население Сербии было настроено на поддержку герцеговинцев и босняков, как своих братьев. Когда в мае-июне 1862 г. обострилась ситуация на границе Герцеговины и Черногории, генеральный консул в Белграде А.Г. Влангали писал министру иностранных дел А.М. Горчакову: «...Недовольство сербов, усугубляемое страданиями их собратьев в Турции, а также возбуждением в связи с военными операциями в Герцеговине и на границе Черногории, растет изо дня в день, по мере того, как дух примирения и порядка, который вносит сербское правительство во все эти вопросы, наталкивается на безрассудное упрямство и провокационные действия турецких властей...» [1, с. 84]. Население сербского княжества с участием относилось к судьбе «братских народов». Впоследствии, уже в разгаре Восточного кризиса, это обстоятельство оказало большое влияние на вступление Сербии в войну с Турцией в июле 1876 г. Однако вся работа с агентурной сетью в Боснии и Герцеговине пошла на спад сразу после отставки Илии Гарашанина в конце 1867 г. Военный министр М. Блазнавац распустил сеть сербских агентов в Боснии и Герцеговине, мотивировав это тем, что планы И. Гарашанина по подготовке восстания были абсолютно нереальны. На момент отставки Гарашанина, по сведениям одного австрийского офицера, сообщенным Блазнавцу, вместо 5-6 тысяч вооруженных повстанцев, готовых к выступлению по сигналу из Сербии, в Боснии и Герцеговине функционируют лишь 5-6 агентов [7, с. 463].
Снятие Гарашанина с должности было вызвано усилившимися контактами Михаила Обреновича с Дьюлой Андраши, первым премьер-министром Австро-Венгрии, и переговорами с Андраши о возможной передаче Боснии и Герцеговины в управление Сербии. После поражения от Пруссии в 1866 г. в ходе австро-прусской войны Австрия оказалась вытесненной из процесса объединения германских государств - бесспорным лидером объединения стала Пруссия. В этой ситуации австрийской элите пришлось пойти на компромисс с венгерской элитой, и в 1867 г. было подписано Австро-Венгерское соглашение. Так начался процесс создания дуалистической монархии. В этих условиях возможные действия со стороны Балканского союза во главе с Сербией могли вызвать рост национальных движений сербов и на территории подвластной австрийскому монарху, что было крайне опасно в период оформления дуализма. Вена стала искать способы заставить Сербское княжество отказаться от вооруженного выступления против Османской империи. Одной из главных целей венской политики также было ослабить влияние
Российской империи и усилить свое влияния в регионе. Вена пошла на определенные уступки Османской империи. Так, для Турции открывался порт Клек в Герцеговине, закрытый с 1853 г., имевшей важное значение для переброски турецких войск в Герцеговину.
Свою «доброжелательность» Сербскому княжеству Вена смогла продемонстрировать в другом сложном вопросе. В июне 1862 г. произошла бомбардировка Белграда. Йован Ристич настаивал на том, чтобы войска Порты покинули крепости на территории Сербского княжества [11, с.18]. Под давлением Австро-Венгрии туркам пришлось покинуть в апреле 1867 г. крепости в Белграде, Шабаце, Смедерево и Кладове. Крепости были уже не так оснащены боеприпасами и вооружением: сам Ристич отмечает, что вряд ли Порта и Австро-Венгрия согласились бы на сдачу крепостей, если бы там было другое вооружение [11, с. 34]. Но, несмотря на это, событие имело огромное значение для сербской государственности - османские войска покидали территории автономного государства.
Князь Михаил был вдохновлен тем, что крепости были переданы Сербии и, вероятно, рассчитывал при содействии Андраши получить в управление Боснию и Герцеговину, хотя Вена никаких действий в этом вопросе не предпринимала. Именно в этот момент, когда Михаил Обренович колебался относительно выбора методов и способов реализации сербской национальной программы, он пал жертвой заговора.10 июня 1868 г. в лесной зоне парка Кошутняк в Белграде братья Радовановичи застрелили князя Михаила Обреновича. С его смертью закончилась активная деятельность Сербского правительства в Боснии и Герцеговине, возобнавленная только с началом герцеговинского восстания в 1875 г.
Планы в отношении Боснии и Герцеговины занимали важное место в политике Сербии и с формирования внешнеполитической доктрины Гарашанина обрели стратегический контекст. Сербским правительством создавались тайные организации на территории Боснии и Герцеговины, одной из главных задач которых была подготовка восстания местного населения. И. Гарашанин считал возможным привлечь к этому восстанию и часть боснийских феодалов. Расчет на поддержку и интерес в создании Сербского государства мусульман-феодалов, занимавших привилегированное положение, не оправдал себя: мусульмане не считали себя сербами и отказывались поддерживать идею о включении Боснии и Герцеговины в орбиту Сербского княжества. Сербское княжество, активно занимавшееся подготовкой восстания через агентов, работавших в Боснии и Герцеговине, после смерти Михаила Обреновича прекращает активную деятельность по подготовке восстания вплоть до боснийско-герцеговинского восстания 1875-1878 гг. Работа сербских агентов в Боснии и Герцеговине в 60-х гг. оказала определенное влияние на формирование просербской ориентации у части сербского населения этих провинций Османской империи.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Донесение генерального консула в Белграде А.Г. Влангали министру иностранных дел А.М. Горчакову. 28 мая (9 июня) 1862 года // Европейская дипломатия и Сербия в начале 60-х годов XIX века // Вопросы истории. - № 9. - 1962.
2. Карасев А.В. Православная церковь и процессы складывания сербской нации в XIX веке// http://old.inslav.ru/konf rubg04.html
3. Никифоров К.В. Сербия в середине XIX в. Начало деятельности по объединению сербских земель. - М., 1995.
4. АлексиЬ-Пе]ковиЬ fo. Босна и Херцеговина у сполнополитичким плановима Срб^е// Босна и Херцеговина од среджег века до нов^ег времена. Одговорни уредник Славенко ТерзиЬ. - Београд, 1995.
5. Гарашанин И. Начертание // Sarkinovic H. Bosnjaci od NaCertanija do Memoranduma. - Podgorica, 1997.
6. ЪушиП Р. Кжига о Начертан^у. - Београд, 2004.
7. Макензи Д. Ил^а Гарашанин државник и дипломата. - Београд, 1987.
8. НиколиП А. Опис радже по предмету општег споразумлежа за устанак и ]единеже. // Мешовита граёа. -Београд, 1979. Кж. 7.
9. Ekmecic M. Ustanak u Bosni. 1875-1878. - Saraevo, 1973.
10. Sarkinovic H. Bosnjaci od Nacertanija do Memoranduma.- Podgorica, 1997.
11. Mackenzie D. Jovan Ristic: Outstanding Serbian statesman. - New York, 2006.
REFERENCES
1. Report of Consul-General in Belgrade A.G. Bengali foreign Minister A.M. Gorchakov. [Donesenie general'nogo konsula v Belgrade A. G. Vlangali ministru inostrannyh del A.M. Gorchakovu]. 28 may (9 June 1862. European diplomacy and Serbia in the early 60-ies of the XIX century. Voprosy istorii, No. 9. 1962.
2. KarasevA.V. Orthodox Church and the folding processes of the Serbian nation in the nineteenth century. [Pravoslavnaja cerkov' i processy skladyvanie serbskoj nacii v XIX veke]. Available at: http://old.inslav.ru/konf_rubg04.html
3. NikiforovK.V. Serbia in the middle of the XIX century-the Beginning of the activities of the unification of the Serbian lands. [Serbija v seredine XIX v. Nachalo dejatel'nosti po ob#edineniju serbskih zemel']. Moscow, 1995.
4. Alexi-Пеjковиh fo. Bosna and Herzegovina at sonoporation planavimo and New. Bosna and Herzegovina credig century to navieg times. Odgovorni urednik the Slavenka Terzi. Beograd, 1995.
5. Garasanin I. Nacertanije. Sarkinovic H. Bosnians from Nacertanija to the Forms. Podgorica, 1997.
6. Lyshin R. Kiha about Nacertanije. Beograd, 2004.
7. Mackenzie D. 1/lnnja Garasanin Travnik and diplomat. Beograd, 1987.
8. Nicole A. description rage on the subject opster sporazuma for ustanak and edinei. Medavita graa. Beograd, 1979. C. 7.
9. Ekmecic M. the Uprising in Bosnia. 1875-1878. Saraevo, 1973.
10. Sarkinovic H. Bosnians from Nacertanija to the Forms. Podgorica, 1997.
11. Mackenzie D. Jovan Ristic: Outstanding Serbian statesman. New York, 2006.
Информация об авторе
Никифоров Денис Игоревич, соискатель Института всеобщей истории ГАУГН, Москва, Россия
denisen1@mail.ru
Получена: 24.05.2015
Information about the author
Nikiforov Denis Igoryevich, Researcher, Institute of General History, Moscow State Academic University for the Humanities, Moscow city, Russia denisen1@mail.ru
Received: 24.05.2015
