CC BY
87
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
УДК 94 (470.3) DOI 10.23683/0321-3056-2019-1-70-76
Н.И. ТУРГЕНЕВ О ПОЛЬСКОМ ВОПРОСЕ1
© 2019 г. А.И. Нарежный а b
а Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, b Южный научный центр Российской академии наук, Ростов-на-Дону, Россия
N.I. TURGENEV ON THE POLISH QUESTION
A.I. Narezhny a' b
а Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, b Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Rostov-on-Don, Russia
Нарежный Анатолий Иванович -доктор исторических наук, профессор, кафедра отечественной истории средних веков и нового времени,
Институт истории и международных отношений,
Южный федеральный университет,
ул. Большая Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону,
344082, Россия;
ведущий научный сотрудник,
лаборатория истории и этнографии,
Южный научный центр Российской академии наук,
пр. Чехова, 41, г. Ростов-на-Дону, 344006, Россия
Е-шай: [email protected]
Anatoly I. Narezhny -
Doctor of History, Professor,
Department of Russian History
of the Middle Ages and Modern Times,
Institute of History and International Relations,
Southern Federal University,
Bolshaya Sadovaya St., 33, Rostov-on-Don,
344082, Russia;
Leading Researcher,
Laboratory of History and Ethnography,
Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences,
Chekhova St., 41, Rostov-on-Don, 344006, Russia.
E-mail: [email protected]
Рассматриваются взгляды известного российского общественного деятеля Николая Ивановича Тургенева на положение Царства Польского в составе Российской империи. При анализе историографии отмечен значительный пробел в исследовании обозначенного вопроса, который может быть объяснен как общими тенденциями в развитии декабристоведения в отечественной исторической науке, так и степенью доступности источникового материала. Проанализированы взгляды Н.И. Тургенева на польский вопрос в динамике, они вписаны в общий контекст жизнедеятельности общественного деятеля. Отмечается отличие взглядов Н.И. Тургенева по данному вопросу от других участников декабристского движения. Показываются ход изменений взглядов мыслителя под влиянием польских восстаний и окончательное их оформление после 1864 г. Делается вывод о наличии трех этапов в процессе формирования и развития взглядов Н.И. Тургенева о путях разрешения польского вопроса в России.
Ключевые слова: польский вопрос, Н.И. Тургенев, Российская империя, национальные окраины, общественная мысль, декабристы, Царство Польское.
The article devoted to the analysis of viewpoints of the famous Russian public figure Nikolai Ivanovich Turgenev on the position of the Kingdom of Poland in the Russian Empire. The author notes that a significant gap in the study of this question. This gaps can be explained both by general tendencies in the development of Decembrist studies in Russian historical science, and by the degree of availability of source material. The article analyzes the views of N.I. Turgenev on the Polish issue in dynamics. The author inscribes these views in the general context of the life of a public figure. The author notes the difference in views of N.I. Turgenev on this issue from other participants of the Decembrist movement. The central plot of the article is connected with the changes in the viewpoints of the thinker under the influence of Polish uprisings and their final design after 1864. The author concludes that there are three stages in the process offorming and developing the viewpoints of N.I. Turgenev on ways to resolve the Polish issue in Russia. Viewpoints of N.I. Turgenev on the Polish question until 1864 were shared by many public figures. They understood that the most realistic ways were the proposals to "let go " Poland from the Russian Empire. After the year of 1864 the patriotic moods prevailed in Russian society. It provided support to the government in the Russification of the national outskirts of the empire.
1 Публикация подготовлена в рамках реализации проекта Российского научного фонда 17-78-20117 «Национальные окраины в политике Российской империи и русской общественной мысли».
ISSN 0321-3056 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИМ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ._2019. № 1
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
Keywords: Polish question, N.I. Turgenev, Russian Empire, national outskirts, social thought, Decembrists, the Kingdom of Poland.
В теоретическом наследии декабристов польский вопрос долгое время не пользовался особым вниманием исследователей. В значительной степени это определялось как общей тенденцией в декабристоведении по отношению к национальному вопросу, так и тем обстоятельством, что, как позже писал А.Н. Пыпин, до волнений в Царстве Польском и последовавшего восстания 1863-1864 гг. польский вопрос «мало занимал общество», в том числе и потому, что «политические сюжеты были вообще недоступны» литературе и публицистике [1, с. 704, 718]. Последующие обращения к данной проблеме были в основном сосредоточены на ситуации в русско-польских отношениях и правительственной политике после 1864 г. Меньшее внимание уделялось периоду между восстаниями в XIX в. Основные подходы в русской общественной мысли того периода обозначены в работе Н.В. Пислегина [2].
В исследованиях, посвященных изучению общественно-политических взглядов декабристов, достаточно регулярно затрагивались вопросы о статусе национальных окраин, и в первую очередь Польши, что определялось как ее особым положением в империи, так и сложностью выработки позиции декабристов по данной проблеме. По справедливому замечанию В.С. Парсамова, Польша стала тем краеугольным камнем для декабристов, на котором столкнулись патриотизм, порожденный войной 1812 г., и либерализм, почерпнутый во Франции [3, с. 77]. В дореволюционной историографии польский вопрос рассматривался, в основном, как составная часть внешнеполитических взглядов декабристов. Этот подход был сформирован в фундаментальной работе В.И. Се-мевского, где рассмотрению положений «Русской правды» по национальному вопросу предшествует тезис о том, что «безопасность и спокойствие государства зависят от его хороших границ, определение которых затрудняется разноплеменностью населения России» [4, с. 511]. Здесь же приводятся многочисленные высказывания декабристов с оценками решений Венского конгресса о присоединении к России Царства Польского и даровании ему конституции Александром I [4, с. 263-264], которые объединяет замечание П. Пестеля о наличии «преимущества разных присоединенных областей (т.е. непредоставление России
политических прав, какие были даны Финляндии и Польше» [4, с. 502].
В работах советских историков эта традиция была продолжена, но польский вопрос затрагивался лишь в работах общего характера или исследованиях о внешнеполитических взглядах декабристов. Первая попытка специального изучения проблемы была предпринята в статье И.И. Беккера «Декабристы и польский вопрос», опубликованной в 1948 году [5]. В ней была предпринята попытка уйти от изложения вопроса лишь на основании программных документов движения и представить более широкий спектр мнений декабристов. Автор при этом отметил, что Н.И. Тургенев занимал особую позицию при оценке значения конституции для Польши, дарованной Александром I [5, с. 65-66].
В полной мере особый характер взглядов Н.И. Тургенева стал ясен после того, как уже в постсоветский период был опубликован полный текст его основной работы «Россия и русские» [6], а взгляды по польскому вопросу одного из идеологов движения декабристов получили освещение в ряде работ [3]. В то же время названная тема нуждается в дальнейшем изучении. Не завершена работа по исследованию факторов и причин развития и изменения взглядов Н.И. Тургенева по польскому вопросу. И если период до 50-х гг. XIX в. изучен достаточно подробно, то его взгляды и оценки после польского восстания 1863-1864 гг. - явно недостаточно. Нуждается в уточнении и вопрос относительно места концепции Н.И. Тургенева в системе координат освободительного движения России XIX в., поскольку в современной историографии утверждается представление о том, что «декабристы М.С. Лунин, Н.И. Тургенев, А.В. Поджио, И.И. Горбачевский, Д.И. Завали-шин, а также А.И. Герцен, дальше развивший их взгляды, выражали солидарность с И. Лелеве-лем, высказывали мысли о связи освобождения Польши со свержением самодержавия» [2]. В настоящей статье предпринимается попытка предложить варианты ответов на некоторые из этих вопросов.
Во взглядах Н.И. Тургенева по отношению к Польше и полякам достаточно явственно прослеживается процесс выработки собственных представлений и оценок под влиянием различных факторов. Заметим, что его исходные оценки ситуации немногим отличались от настрое-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
ний в различных кругах российского общества и в значительной степени определялись участием поляков в составе наполеоновской армии. К 1812 г. относится запись в дневнике Николая Тургенева о том, что «обольщенный пустыми надеждами, издревле безрассудный народ Польский соединился с Французским императором и за тщетное название Варшавского Герцогства жертвовал тысячами своих единокровных на поражение Гиспанцев, народа, который никогда не был и не мог ему быть опасным; и сие для того, чтобы умножить собою число нещастных народов подпавших под иго Наполеона» [7, с. 203].
Весьма критическое отношения к полякам прослеживается в это время и в оценке Н.И. Тургеневым действий России по отношению к Польше в сфере межгосударственных отношений. В 1817 г. он оставит в дневнике весьма категоричное суждение о том, что «уничтожение Польши составляет в истории возвышения и образования России das Gegenstuck завоеванию Остзейских провинций. Польша в не-давнешном ея существовании была бы всегда стеною, отделяющею нас от Европы с сей стороны, и грязным источником, из которого бы текла в Россию безнравственность и подлость дворянства Польскаго и ненависть или презрение к конституционным государствам. Народ или публика судит по первым впечатлениям; первыя же впечатления, поражающия обыкновенных людей при виде Польши, были бы конституция и безпорядки, своевольство и рабство. И так мир и слава праху Великой, изгладившей с лица земли государство, которое было бы вечною препоною славе, могуществу и просвещению России!» [8, с. 43-44]. Не выглядит однозначной позиция Тургенева и по отношению к известной речи Александра I в польском сейме. Фиксируя свои впечатления, он записывает 28 марта 1818: «одно печально: чистейшая вода, проходя чрез нечистые водопроводы, делается невкусной. Что если свобода придет в Россию через Польшу?» [8, с. 121].
Приведенные суждения Н.И. Тургенева несколько противоречат его самооценке, представленной позже в работе «Россия и русские». В частности, Н.И. Тургенев утверждает, что если М.Ф. Орлов «был удручен известием о восстановлении Польши», поскольку полагал, что «оное восстановление будет истинным несчастьем для России», то он сам упрекал его за это в «узком патриотизме, патриотизме раба» [6,
с. 50]. Особую позицию занимал Н.И. Тургенев и относительно дарования конституции Царству Польскому. По его версии, «я лично всегда поддерживал любые конституции и не видел в пожаловании конституции Польше унижения или обиды для рабовладельческой России. Я радовался, что на свете стало одной конституцией больше - если признать, что в Царстве Польском она действительно соблюдалась» [6, с. 51]. Некоторым подтверждением данных об отличиях взглядов Н.И. Тургенева по польскому вопросу могут также служить сведения в работе О.В. Орлик о том, что к 1816 г. он «одобрял идею независимой Польши с конституционно -монархическим политическим строем» [9, с. 28].
По нашему мнению, здесь следует учитывать, что сведения о расхождениях взглядов Н.И. Тургенева с позицией других декабристов по польскому вопросу содержатся в работе «Россия и русские», изданной многие годы спустя описываемых событий. По этой причине, некоторые историки склонны полагать, что в тот период будущий идеолог декабристов мыслил несколько иначе. Нам также представляется, что, будучи политическим эмигрантом в Европе, Н.И. Тургенев приводит свои прежние взгляды в соответствие с новой позицией по национальному вопросу. Размышляя о будущем России, он заявляет теперь, что «национальная пестрота» в стране не может служить основанием политики поглощения со стороны «великой и сильной» русской нации.
В то же время, по его мнению, этот принцип не следует понимать безусловно. В частности, Н.И. Тургенев признает, что «когда различные народности окружены населением, превосходящим их не только по численности, но и по цивилизованности,... тогда ассимиляция происходит можно сказать, сама собой, мало-помалу, плавно, и только в этом случае она хороша и основательна». И только в других случаях, когда речь идет о попытках ассимиляции народов, достигших «равной или более развитой цивилизации» дело, по его мнению, обстоит значительно труднее, поскольку «вовсе не способствует прочности государства, а только ослабляет его, разжигая недовольство и законную ненависть...» [6, с. 387]. И все-таки, делает вывод автор, реформы, предстоящие России, «не могут столкнуться о национальные различия. Нужно только чтобы законодатель не старался стереть эти различия, не пытался создать единую нацию на обломках разных народностей» [6, с. 388].
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
Любопытно, что эти заявления общего характера расходятся с оценками Н.И. Тургенева относительно Польши в той же работе. Прежде всего, меняется контекст рассмотрения польского вопроса. Автор обращается к его изложению в главе «Препятствия к распространению цивилизации в России», где называет «два основных препятствия, делающие прогресс практически невозможным и представляющие для политической и общественной жизни России постоянную и роковую угрозу». По его мнению, эти два препятствия есть «рабство и Польша» [6, с. 362]. Заметим, что уже сам факт уравнения величайшего порока в жизни страны, каким Тургенев считал крепостное право, с ситуацией в Польше подчеркивает особенность позиции автора.
Справедливости ради признаем, что оценки Н.И. Тургенева в работе «Россия и русские» сформировались, во многом, под влиянием польского восстания 1830-1831 гг. Возможно поэтому, в отличие от декабристов, обусловливавших, в частности, возможность выхода Польши из состава империи необходимостью достижения союза с национальными революционными силами, Н.И. Тургенев приводит другие аргументы. Во-первых, он отмечает, что Польшу включили в состав России помимо ее воли и желаний, а объединение, считает он, может быть «прочным и надежным» лишь в том случае, когда оно является добровольным. Этого у населения Польши, «за исключением исконно русских губерний, возвращенных России во время первого раздела», он не видит. В результате стало возможным восстание 1830 г., после которого ситуация усугубилась и польские губернии «рассматриваются и охраняются как завоеванные территории», а на поляков правительство смотрит «как на врагов и обходится с ними соответственно» [6, с. 364].
Другим аргументом в пользу выхода Польши Н.И. Тургенев называет то обстоятельство, что самодержавная власть «уже не в состоянии удовлетворять всем требованиям современного положения России с ее многочисленным населением и огромной территорией». В этих условиях необходимость постоянно «обращать взоры на сию неоднородную окраину», порой даже в ущерб делам в России, усугубляет ситуацию. Более того, следствием сложившегося положения автор считает ужесточение правительственной политики, причем не только в Польше.
Еще один негативный фактор нахождения Польши в составе России Н.И. Тургенев усмат-
ривает во вредном воздействии «даже на нравственность русского народа», который, возможно, «станет утешать себя тем, что рядом с ним есть народ еще более жалкий» [6, с. 365]. Задается он и вопросом о влиянии ситуации с Польшей на процесс преобразований в России, вопрошая, что если бы в стране попытались провести «серьезную, основательную реформу», то не оказалась бы она «парализована самим фактом существования народа, враждебного России и прикованного к ней вопреки его желанию?» [6, с. 367].
Не обходит Н.И. Тургенев своим вниманием и вопрос, занимавший еще П.И. Пестеля, о влиянии фактора самостоятельной Польши на безопасность России. Признавая его правоверность, он предлагает «обдумывать что хуже - независимая Польша или Польша в цепях». Ответ самого Н.И. Тургенева в определенной степени продолжает логику размышлений П.И. Пестеля, поскольку исходит из того, что Россия могла бы даже выиграть, заключив с независимой Польшей «тесный союз, диктуемый силой вещей и выгодами народов, особенно польского, слабейшего из двух». Основной выигрыш России автор усматривает в том, что она была бы «вознаграждена единодушной поддержкой цивилизованных народов и стран» [6, с. 366], в то время как покоренная Польша всегда «будет препятствием искреннему союзу России с государствами, где царит подлинная цивилизация...», а кроме того, замечает автор, нашей стране «следует опасаться отчуждения от славянских народов» [6, с. 367, 369].
Подводя итоги своим размышлениям, Н.И. Тургенев приходит к выводу, что «польское препятствие» для развития России «устранить весьма сложно». Привлекает внимание замечание автора, что оно падет лишь в результате «политических событий в Европе», а до тех пор «пребудет неизменным, какие бы перемены не произошли внутри империи» [6, с. 369]. Запомним это пророчество и обратимся к заключительному этапу формирования взглядов Н.И. Тургенева по польскому вопросу.
Новое осмысление Н.И. Тургеневым ситуации с Польшей происходит после восстания 1863-1864 гг., которое изменило отношение к Польше и полякам у многих россиян. В их числе оказался и Н.И. Тургенев. В 1868 г. он издает работу «Чего желать для России?», в которой значительно корректирует взгляды, представленные ранее в работе «Россия и русские» [10].
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
Осмысливая уроки последнего восстания, Н.И. Тургенев приходит к выводу, что истоки противостояния связаны с ошибочным решением Александра I дать Польше конституцию. По его мнению, непримиримое противоречие конституционного царства и самодержавной империи не могло не сказаться. Вызывает интерес и замечание Н.И. Тургенева о том, что пока самодержавная власть не взяла с 1848 г. курс на расширение полномочий местных органов в Польше, обстановка была спокойной, «даже во время Крымской войны». И только с расширением автономных прав и полномочий Царства, ситуация вышла из под контроля и восстание предотвратить не удалось [10, с. 130-132].
Объясняя изменение своей позиции, Н.И. Тургенев указывает, что этому способствовало требование поляков о восстановлении Польши в границах 1772 г. При такой постановке вопроса, замечает Н.И. Тургенев, к ней должны были отойти девять губерний с населением около девяти миллионов человек, из которых семь миллионов были русские, а численность поляков едва ли достигала и одного миллиона человек. Не ограничиваясь этим, Н.И. Тургенев утверждает теперь, что польский вопрос был правительством неправильно поставлен изначально. Оказывается, в Западном крае правительство видело провинции, возвращенные от Польши, но продолжало называть их польскими, а в результате, «русского народа, сей край населяющего, Россия почти не знала». Краем по-прежнему управляли польские помещики, которых правительство признавало и защищало их права «против бедного русского народа» [10, с. 162].
Любопытно, что несколько позже этот тезис повторит известный литературовед и историк А.Н. Пыпин, который в статье «Польский вопрос и литература» указывал, что после первого раздела Польши «правительство не имело мысли о том, что масса присоединенного населения -русская, на которой лежит тонкий слой польской. Только с последнего восстания, в 1860-х годах, этот факт был замечен и начались усиленные меры "обрусения".» [1, с. 707].
Сам Н.И. Тургенев объясняет такое положение тем, что раньше как власть, так и ее оппоненты рассматривали Западный край своим «по праву завоевания». Отсюда следовали общепринятые в то время действия по сохранению особенностей и традиций подобных территорий, которые характерны были и для политики цар-
ского правительства в России, вплоть до намеков Александра I о возможном возвращении их Польше. Теперь же он утверждает, что притязания Польши на Западный край возбудили в русском обществе крайне негативное отношение в силу того, что эта территория относится к русским землям по праву национальности подавляющего большинства населения [10, с. 163].
В силу такого поворота Н.И. Тургенев считает необходимым и возможным рассматривать польский вопрос «только в отношении ее к России». «Россия признает эти губернии исконно русским краем и никогда и никому их не уступит». Поэтому в дальнейшем о царстве Польском он готов говорить, лишь имея в виду территории, определенные Венским конгрессом. Задавшись вопросом о том, какое, с русской точки зрения, должно быть устройство Царства, Н.И. Тургенев рассматривает различные варианты. Восстановление Конституции, дарованной Польше Александром I, он считает плохим вариантом. По его мнению, она обеспечивала лишь административную автономию царства, однако «в политическом отношении конституция действовала слабо, неправильно», что во многом объяснялось тем, что сама «задача правильного прочного существования конституционной Польши подле самодержавной России, не могла иметь практического разрешения». Н.И. Тургенев напоминает, что царя об этом в свое время предупреждал еще барон Штейн, предлагавший «ограничиться учреждением здравого муниципального управления, окружными и провинциальными избирательными советами» [10, с. 165].
Впрочем, замечает Н.И. Тургенев, и сами поляки не готовы защищать эту конституцию, а требуют восстановления Польши. В этих условиях, когда «ни конституция, ни автономия царства поляков никогда не удовлетворят», а для русского правительства такая автономия «несбыточна, невозможна», Н.И. Тургенев предлагает России искать другие пути к разрешению польского вопроса. В поисках ответа он обращается к общественному мнению и напоминает что «между так называемыми либеральными людьми» долгое время пользовалось поддержкой предложение «отказаться от царства польского» [10, с. 166-168]. Последнее восстание привело, однако, к тому, что эта позиция утратила поддержку из опасений, что западные губернии «сделались бы театром беспрестанных интриг и пропаганды в пользу польской нацио-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
нальности и католичества». Таким образом, делает вывод Тургенев, «средство разрешения польского вопроса отделением царства от империи не приемлется теперь русским обществом». Другой возможный вариант - разделить Польшу по Висле между Россией и « вероятно, Пруссией» признается Тургеневым как нереалистичный и неприемлемый для поляков [10, с. 169-170].
Его собственное предложение, о котором он уже говорил, заключается в предложении выйти за рамки венских договоренностей и соединить Польшу с Россией «на тех основаниях, на коих Познань соединена с Пруссией, Галиция с Австрией, Ирландия с Англией, т.е. на основании общего представительства». И если раньше, по его мнению, об этом было говорить невозможно, но теперь, с ликвидацией рабства в России, в ожидании других преобразований, в частности созыва Земского собора, эта мысль для Н.И. Тургенева представляется вполне естественной. В этом случае, полагает он, Россия сможет «смело и вполне добросовестно приступить к соединению царства с империей на основании общих для обеих начал представительных, кои и для поляков будут благодетельны, по крайней мере, в их гражданском быту». Поляки будут иметь голос в общем представительстве, занимать руководящие посты в системе местного управления, сохранят возможности для национального развития. Для России, считает Н.И. Тургенев, «не может быть лучшего исхода из этого, столь для нее тягостного, польского дела» [10, с. 171-173].
В дальнейшем эта позиция Н.И. Тургенева меняться не будет, и он постарается подобрать новые аргументы в ее пользу. В работе «О нравственном отношении России к Европе» он подтверждает, что «по введении представительного образа правления, подданные России польского происхождения будут, конечно, участвовать в представительстве наравне с русскими людьми», будут иметь все, «кроме независимости народной» [11, с. 40]. Его особенно привлекает мысль о том, что введение представительства и равных прав русским и полякам не только будет означать решение польского вопроса для России, но, надеется, что в Европе возрастет авторитет русского правительства и страны в целом [11, с. 44].
Таким образом, изучение взглядов Н.И. Тургенева о путях разрешения польского вопроса свидетельствует о необходимости выделять в процессе их формирования и развития
три этапа. Первый включает годы взросления Н.И. Тургенева, во время которых складываются его оценки основных событий, занимавших общественное мнение страны. Они вполне патриотичны, что объясняется участием поляков в составе армии Наполеона. Второй этап отмечен либеральными оценками и суждениями по поводу решений Венского конгресса и дарования Александром I конституции Царству Польскому, обоснованием необходимости предоставления Польше статуса самостоятельного государства, без каких-либо условий и обязательств. Третий этап включает взгляды Н.И. Тургенева после польского восстания 1863-1864 гг. Их основное отличие состоит в том, что теперь польский вопрос рассматривается Н.И. Тургеневым как вопрос исключительно для России, разрешение которого он считает возможным лишь в рамках общей политической реформы в стране и утверждения системы представительного правления, в рамках которой польскому населению будут предоставлены такие же права, что и русскому народу.
Дальнейшее развитие ситуации показывает, что наиболее реалистичными были предложения «отпустить» Польшу из состава Российской империи. Этой позиции придерживался не только Николай Тургенев, но и другие представители русской общественной мысли. К сожалению, они не смогли убедить в необходимости этого шага представителей российской верховной власти до восстания 1863-1864 гг., а после этого в общественном мнении возобладают патриотические мотивы, обеспечившие поддержку правительственного курса по русификации национальных окраин Российской империи.
Литература
1. Пыпин А.Н. Польский вопрос в литературе // Вестник Европы. 1880. Т. 1, кн. 2. С. 703-735.
2. Пислегин Н.В. Польский вопрос в общественной мысли России 10-60-х гг. XIX в. URL: http://www.rummuseum.ru/portal/node/2371 (дата обращения: 09.01.2019).
3. Парсамов В.С. Декабристы и французский либерализм / под ред. Н.А. Троицкого. М. : ПОЛИМЕД, 2001. 240 с.
4. Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб. : Тип. 1 СПб. труд. артели, 1909. 694 с.
5. Беккер И.И. Декабристы и польский вопрос // Вопросы истории. 1948. № 3. С. 65-74.
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2019. No. 1
6. Тургенев Н.И. Россия и русские / пер. с фр. и вступ. ст. С.В. Житомирской; ком. А.Р. Курикина. М. : ОГИ, 2001. 743 с.
7. Архив братьев Тургеневых. Вып. 1 : Дневники Николая Ивановича Тургенева за 1811-1816 годы. СПб. : Тип. Императорской академии наук, 1913. Т. II. 501 с.
8. Архив братьев Тургеневых. Вып. 5 : Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева за 1816-1824 годы. Петроград : Академическая двенадцатая государственная типография, 1921. Т. III. 528 с.
9. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России / отв. ред. А.Л. Нарочницкий. М. : Наука, 1984. 285 с.
10. Тургенев Н.И. Чего желать для России? Лейпциг : F.A. Brockhaus, 1868. 234 с.
11. Тургенев Н.И. О нравственном отношении России к Европе. Лейпциг : F.A. Brockhaus, 1869. 66 с.
References
1. Pypin A.N. Pol'skii vopros v literature [Polish Question in Literature]. Vestnik Evropy. 1880, vol. 1, book 2, pp. 703-735.
2. Pislegin N.V. Pol'skii vopros v obshchestvennoi mysli Rossii 10-60-kh gg. XIX v. [The Polish Question in the Social Thought of Russia in the 10-60s of the 19th Century]. Available at: http:// www.rummuseum.ru/ por-tal/node/2371 (accessed 09.01.2019).
3. Parsamov V.S. Dekabristy i frantsuzskii liberal-izm [Decembrists and French Liberalism]. Ed. N.A. Troitskiy. Moscow: POLIMED, 2001, 240 p.
4. Semevskii V.I. Politicheskie i obshchestvennye idei dekabristov [Political and Social Ideas of the Decembrists]. Saint Petersburg: Tip. 1 SPb. trud. arteli, 1909, 694 p.
5. Bekker I.I. Dekabristy i pol'skii vopros [Decembrists and the Polish Question]. Voprosy istorii. 1948, No. 3, pp. 65-74.
6. Turgenev N.I. Rossiya i russkie [Russia and Russians]. Tr. from Fr. and intr. art. S.V. Zhitomirskaya; com. A.R. Kurikin. Moscow: OGI, 2001, 743 p.
7. Arkhiv brat'ev Turgenevykh [Archive of the Tur-genev Brothers]. Issue 1: The Diaries of Nikolai Iva-novich Turgenev for 1811-1816. Saint Petersburg: Tip. Imperatorskoi akademii nauk, 1913, vol. II, 501 p.
8. Arkhiv brat'ev Turgenevykh [Archive of the Tur-genev Brothers]. Issue 5: Diaries and Letters of Nikolai Ivanovich Turgenev for 1816-1824. Petrograd: Akad-emicheskaya dvenadtsataya gosudarstvennaya tipografi-ya, 1921, vol. III, 528 p.
9. Orlik O.V. Dekabristy i vneshnyaya politika Rossii [Decembrists and Russian Foreign Policy]. Res. ed. A.L. Narochnitskii. Moscow: Nauka, 1984, 285 p.
10. Turgenev N.I. Chego zhelat' dlya Rossii? [What to Wish for Russia?]. Leiptsig: F.A. Brockhaus, 1868, 234 p.
11. Turgenev N.I. O nravstvennom otnoshenii Rossii k Evrope [On the Moral Attitude of Russia to Europe]. Leiptsig: F.A. Brockhaus, 1869, 66 p.
Поступила в редакцию / Received 12 февраля 2019 г. / February 12, 2019
