Научная статья на тему 'Мужчины России: демографический аспект исследования'

Мужчины России: демографический аспект исследования Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
2874
285
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Народонаселение
ВАК
RSCI
Ключевые слова
МУЖЧИНА / ЖЕНЩИНА / ДИСПРОПОРЦИЯ ПОЛОВ / ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ / МУЖСКАЯ СВЕРХСМЕРТНОСТЬ / АНДРОЦИД / АНДРОФОБИЯ / НЕЗАЩИЩЕННЫЙ ПОЛ / ФЕМИНИЗМ / БИТВА ПОЛОВ / БЕЗМАТЕРНЫЕ ДЕТИ / ОТЦЫ-ОДИНОЧКИ / БЕРЕЧЬ ЧЕЛОВЕКА / MAN / WOMEN / GENDER DISPROPORTION / GENDER DIMORPHISM / MALE EXCESS MORTALITY / ANDROCIDE / ANDROPHOBIA / UNPROTECTED MEN / FEMINISM / THE WAR OF SEXES / MOTHERLESS CHILDREN / LONE FATHERS / TO TAKE CARE OF MAN

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Варданян Размик Азатович

1. В статье рассматривается динамика численности и продолжительности жизни мужчин России на фоне общемировой тенденции. В настоящее время в России доля мужчин в общей численности населения всего лишь 46,0%. За 1897–1989 гг. ожидаемая продолжительность жизни мужского населения увеличилась более чем в 2 раза и достигла 63,8 лет, а за 1990–2009 гг. снизилась до 62,8 года. 2. Мужчины в период экономических и социальных преобразований особенно часто сталкиваются с криминальными ситуациями и погибают от причин, не связанных с состоянием здоровья. От них мужчин погибает почти в 5 раз больше, чем женщин (в том числе от убийств – в 4 раза, от самоубийств – в 7 раз, от несчастных случаев на транспорте – в 3 раза, от отравлений алкоголем – в 4 раза и т.д.). Устранение только этих причин повысило бы продолжительность жизни мужчин примерно на 3–4 года. Мало законодательных актов, направленных на разрешение острых проблем мужского населения. 3. В современной демографической ситуации в России проблема мужской сверхсмертности чрезвычайно актуальна, она даже более острая и драматичная, чем другие демографические проблемы. Поэтому она должна отражаться и включаться в государственные решения и программы развития как приоритетная проблема. 4. Социально-экономические и психологические потрясения еще больше продолжают усугублять начавшую еще в 1970-х годах «битву полов». Это означает, что мы переходим в новую эру как понимания сущности семьи, так и в отношениях мужчины и женщины. По мнению автора, одинаково вредна для общества не только мужененавистническая, но и женоненавистническая риторика. 5. Компромиссное решение проблем взаимоотношений мужчин и женщин может быть реализовано только в рамках гендерно сбалансированной политики.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Варданян Размик Азатович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Men in Russia: a demographic aspect of investigation

1. The article considers the dynamics in the number and length of life of the Russian men against a background of the world trends. At present the share of men in the total Russian population makes only 46.0%. During 1897–1989 the life expectancy of men increased by over two times and reached 63.8 years, and during 1990-2009 it decreased to 62.8 years. 2. In the time of economic and social transformations, men particularly often encounter criminal situations and die of the causes not connected with their state of health. The number of deaths from these causes among men is 5 times as large as that among women (of them from homicides – 4 times as large, suicides – 7 times, transport accidents – 3 times, alcohol poisonings – 4 times, etc.). Elimination of these causes alone would increase life expectancy of men by 3-4 years. There are few legislative acts aimed at solving the acute problems of the male population. 3. In the current demographic situation in Russia the problem of male excess mortality is extremely urgent, it is even more dramatic than other demographic problems. Therefore, it should be reflected and included in the governmental decisions and in the development programmes as a priority issue. 4. Socio-economic and psychical shocks are even more aggravating “the war of sexes” started as far as in the 1970s. This means that we are entering a new era of comprehending both the essence of family and the relations between man and woman. The author is of the opinion that the rhetoric inspiring hatred not only for men but also for women is equally harmful for society. 5. A compromise settlement of the problem of relations between men and women can be achieved only within the frames of a gender-balanced policy.

Текст научной работы на тему «Мужчины России: демографический аспект исследования»

Р.Я.Варданян

Мужчины России:

демографический аспект исследования

Одной из актуальных проблем современной России является резкая диспропорция в распределении мужчин и женщин в общей численности населения1.

Результаты исследований показывают, что основная тенденция в соотношении полов идет в направлении численного равновесия между мужским и женским населением, что можно считать оптимальным. Однако такая тенденция характерна не для всех стран: существующие во многих странах социально-экономические и политические факторы не способствуют достижению такого равновесия.

Современное состояние соотношения численности мужчин и женщин в России и на отдельных континентах приведено в табл. 1.

Как видно из табл. 1, доля мужчин в общей численности населения планеты составляет 50,4%, что близко к их оптимальному соотношению.

Между тем удельный вес мужского населения по отдельным регионам колеблется в значительном диапазоне — от минимального 46% в России и 48,5% в Европе, до 51% в Азии, Австралии и Океании и 50,7 % в Африке.

Если в среднем по миру превышение мужского населения над численностью женского составило 52,1 млн человек, то в Азии оно составило 76,4 млн, в Африке — 12,6 млн, а в Австралии и Океании — 1,0 млн человек.

Абсолютное превышение численности женского населения над численностью мужского населения

1 Половой состав населения измеряется обычно долей мужчин и женщин в общей численности населения, или числом мужчин, приходящихся на 100 (или 1000) женщин. Состав населения по полу зависит от соотношения численностей полов при рождении и различий в смертности мужчин и женщин. Согласно законам биологии, на 100 оплодотворенных яйцеклеток, несущих женский пол, приходится до 130яйцеклеток, несущих мужской пол. На каждые 100 девочек рождается в среднем 105—107мальчиков. Однако вследствие более высокой, как правило, смертности мужчин в зрелых возрастах соотношение мужчин и женщин постепенно выравнивается, а в старших возрастных группах их соотношение резко увеличиваются.

Таблица 1

Численность мужчин и женщин по регионам мира в 2005 г.

Регион Мужчины и женщины, всего, млн В том числе мужчины, млн В том числе женщины, млн Доля мужчин в общей численности населения, % Превышение числа мужчин над числом женщин, Приходилось мужчин в расчете на 1 000 женщин,

млн (+ или -) человек

Весь мир 6477,0 3257,0 3220,0 50,4 +52,1 1011

Европа 730,0 354,0 376,0 48,5 -22,0 941

в том числе Россия 143,5 66,6 76,9 46,0 -10,3 866

Азия 3921,0 1999,7 1921,3 51,0 +76,4 1040

Африка 926,0 459,3 446,7 50,7 +12,6 1028

Америка 887,0 434,6 452,4 49,0 -17,8 960

Австралия и Океания 33,0 17,0 16,0 51,0 +1,0 1062

Примечание. В публикациях по континентам и миру в целом последние данные о половом составе имеются только за 2005 г. Хотя по общей численности населения мира в целом и в разрезе полов имеются данные даже на 2011 г. Например, по данным французского Национального института демографических исследований в 2011 г. численность населения на нашей планете достигнет 7 млрд человек, в том числе 3,525 млрд мужчин и 3,475 млрд женщин.

в Америке — 17,8 млн человек, а в Европе — 22,0 млн человек. Из этого числа женского перевеса доля России — 10,3 млн человек.

Таким образом, если в среднем в мире на 1000 женщин приходилось 1011 мужчин, то в Азии — 1040, в Африке — 1028, а в Австралии и Океании — 1062. На остальных континентах, наоборот, на 1000 женщин приходилось значительно меньше мужчин: так, в Европе — 941 (в России — 866), а в Америке — 960.

В целом в настоящее время на земном шаре мужчин на 52,1 млн больше, чем женщин.

По половому составу население мира можно условно разделить на 3 группы.

Первая группа — регионы, где численность мужчин и женщин почти одинакова. К ним можно отнести большинство территорий Африки, Австралии, Океанию и Латинскую Америку.

Вторая группа — страны, где численность женщин превышает численность мужчин. Это европейские страны ( в первую очередь Россия, а также ФРГ, Австрия) и страны Северной Америки. В целом в экономически развитых странах численность женщин обычно превышает численность мужчин. Это объясняется тем, что среди женщин уровень смертности почти во всех возрастных группах ниже, чем среди мужчин. Как правило, примерно к 15—20 годам соотношение обоих полов выравнивается, а в более старших возрастных группах увеличивается доля женщин в связи с ростом смертности мужчин.

Третья группа — страны, где численность мужчин значительно превышает численность женщин. Это прежде всего Китай и Индия, некоторые страны Африки и Океании. Перевес мужчин характерен и для всех арабо-мусульманских стран Юго-Западной

Азии (основными причинами такой ситуации является многовековое приниженное положение женщин в семье и обществе, а также высокая смертность женщин, обусловленная ранними браками, частыми родами, недостаточным питанием, постоянным тяжелым трудом.

В большинстве развивающихся стран численность мужчин также выше, чем женщин. Во многих из этих стран в связи с религиозными догмами женщина занимает приниженное положение. Рождение девочек нередко рассматривается как новая обуза для семьи, к ним относятся с пренебрежением — хуже кормят, в случае болезни реже обращаются к врачам. Поэтому смертность среди мальчиков здесь не выше, чем среди девочек. В молодых и средних возрастах значительная часть женщин вынуждена заниматься тяжелым физическим трудом. Большинство женщин развивающихся стран сравнительно рано (как правило, до 20 лет) вступает в брак. Раннее материнство и многодетность в сочетании с тяжелыми условиями жизни подрывают здоровье женщин. Возможно, что какая-то часть женщин в некоторых районах вообще не учтена переписями населения.

В Африке в целом численность мужчин примерно равна численности женщин, но в отдельных странах их соотношение сильно колеблется.

В странах Америки женское население немного превышает мужское, но в некоторых странах этого континента еще сохраняется перевес мужского населения. В Австралии и Океании наблюдается существенное преобладание мужского населения, которое объясняется наличием там большого числа иммигрантов.

Для России, которая пережила в XX в. сильные социальные и экономические потрясения — разрушительные войны, революции, перестройку — деформация численности населения по полу особенно ощутима.

Согласно предварительным итогам переписи населения 2010 г., в России проживает 141,2 млн человек. По сравнению с данными предыдущей переписи 2002 г., общая численность населения России сократилась на 4 млн человек, а по сравнению с 1989 г. Россия потеряла 5,8 млн. Это означает, что сокращение численности населения в нашей стране приобретает постоянный характер. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на динамику общей численности населения России от первой до последней переписи населения (табл. 2).

Как видно из табл. 2, за 112 лет общая численность населения России возросла всего лишь на 15,2 млн человек (в среднем на 135 тыс. человек в год). При этом численность мужского населения увеличилась всего лишь на 3,3 млн человек, в то время как численность женского населения увеличилась на 11,9 млн человек.

В результате прямого и косвенного истребления мужчин в первой четверти ХХ в. существовавшее в 1897 г. нормальное соотношение численности мужчин и женщин в России было нарушено и, главное, в течение почти века оно не только не улучшилось, но даже ухудшилось, так как войны, революции, репрессии нанесли большой урон именно мужскому населению. Поэтому к 1950 г. разница в численности мужчин и женщин достигла почти 15 млн человек (эта разница была особенно велика в первые послевоенные годы).

Таблица 2

Динамика численности мужчин и женщин в России в период 1897-2010 гг.

Все насе- в том числе в % Превышение Приходилось

числа

Годы ление, женщин мужчин

млн человек мужчин женщин мужчин женщин над числом мужчин, млн человек на 1000 женщин

1897 126,7 62,3 64,4 49 51 2,1 967

1926 92,7 44,0 48,7 47 53 4,7 903

1939 108,4 51,1 57,3 47 53 6,2 897

1959 117,2 52,2 65,0 45 55 12,8 803

1970 129,9 59,1 70,8 45 55 11,7 834

1979 137,4 63,2 74,2 46 54 11,0 857

1991 148,3 69,5 78,8 47 53 9,3 882

2001 146,3 68,3 78,0 47 53 9,7 875

2005 143,5 66,6 76,9 46 54 10,3 866

2010 141,9 65,6 76,3 46 54 10,7 860

Рассчитано по: Российский статистический ежегодник-2008 г. М, 2008. С. 88; Статистический сборник. Женщины и мужчины России: Стат. сборник. М.: Росстат РФ, 2010. С. 22; Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг.

В конце XIX в. численность мужского населения России была немногим меньше женского. По переписи 1897 г., на каждую 1000 мужчин приходилось в среднем 1010 женщин. При этом в европейской России мужчин было существенно меньше, чем женщин (на 1000 мужчин 1042 женщины), но в других частях страны она была такой, как сейчас в развивающих странах, т.е. мужчин было больше). Потери среди мужского населения в Первую мировую и гражданскую войны усилили диспропорцию полов: по переписи 1926 г. мужчин было на 5 млн меньше, чем женщин. К 1939 г. эта разница в результате повышенной смертности мужчин возросла до 7,2 млн.

Существующая ныне диспропорция сложилась в основном из-за больших потерь мужского населения в Великой Отечественной войне.

По переписи 1959 г., т.е. спустя

14 лет после окончания войны, когда за счет молодого поколения соотношение мужчин и женщин стало уже несколько выравниваться, в России женщин было на 20 млн больше, чем мужчин; на каждую 1000 мужчин приходилось в среднем 1220 женщин. При этом в молодых возрастах (до 19 лет) число мужчин превысило численность женщин (на 1000 мужчин приходилось 970 женщин), но в возрасте старше 40 лет — значительно уступало ей (на каждую 1000 мужчин приходилось 1764 женщины). К 1970 г. разрыв в численности мужчин и женщин несколько сократился за счет естественной убыли старших возрастов (следует отметить, что в возрастных группах до 43 лет численность женщин в сумме равна численности мужчин).

Доля мужчин в России была самой маленькой в 1959 г. и в 1970 г. (а самой большой — в 1897 г.).

В последующие годы эта диспропорция стала постепенно сглаживаться, но до сих пор остается: численность женщин на 12% больше, чем мужчин. При этом наблюдается такая закономерность: в молодых возрастах до 25 лет преобладают мужчины, в средних возрастах их соотношение выравнивается, а в старших — сильно преобладают женщины. В возрасте свыше 70 лет число женщин в 3—4 раза превышает число мужчин. Это является следствием названной выше деформации половой структуры населения, а также повышенной смертности мужчин в более молодых (особенно в трудоспособных) возрастах.

При общем численном преобладании женского населения в России наблюдается различие в соотношении полов по отдельным регионам. Такая деформация в соотношении полов приводит к большим негативным социально-экономическим последствиям как на уроне общества (дефицит рабочей силы), так и на уроне отдельной семьи и личности (распад семей, большое число внебрачных детей и т. д.).

Демографический анализ динамики соотношения полов показывает, что нарушение соотношения численности мужчин и женщин является прямым следствием превышения уровня смертности мужского населения активного трудоспособного возраста, ухудшения состояния здоровья мужчин, а также миграционных процессов с преобладанием мужского населения.

Но все же одна из главных причин убыли населения России — это сверхсмертность мужского населения. К сожалению, пока еще общество не признает ее как приоритетную демографическую проблему, и ее ближай-

шие и перспективные социально-экономические последствия как следует не исследованы.

Обобщающую оценку смертности населения независимо от особенностей возрастной структуры дает анализ средней продолжительности жизни или ожидаемой продолжительности жизни. Этот показатель рассчитывается на основе таблицы дожития и означает, сколько лет проживет новорожденный, если уровень вероятной смертности в других возрастных группах останется неизменным.

В настоящее время показатель ожидаемой продолжительности жизни применяется многими специалистами и международными организациями как наиболее интегрированный индикатор, учитывающий состояние здоровья населения, качество медицинского обслуживания, а также уровень жизни населения.

В последние годы при поддержке Международных организаций, и прежде всего ООН, в большинстве стран мира начали публиковаться сведения о средней продолжительности жизни в разрезе полов. Согласно этим публикациям, во многих странах мира продолжительность жизни мужчин меньше, чем женщин, и особенно в экономически развитых странах. Превышение продолжительности жизни мужчин и женщин составляет от 2 до 5 лет.

Можно сказать уверенно, что за последние 20 лет в целом на планете уровень жизни увеличился: люди стали более здоровыми, более образованными и обеспеченными. Как следствие, в большинстве стран мира выросла также продолжительность жизни. По данным за 2008 г., средняя продолжительность жизни на земном шаре составила 66,3 года, в том числе

64,3 года для мужчин и 68,4 года для женщин.

Анализ данных по продолжительности жизни по странам мира показал, что наибольшие шансы прожить дольше имеют мужчины Андорры — продолжительность их жизни 80,4 года. Немного меньше у мужчин Сингапура — 79,3. Японские мужчины занимают третье место — 78,7. Замыкают первую десятку канадские мужчины — 77,0 года. Весьма долго живут мужчины Австралии, Швейцарии, Исландии, Швеции — около 78 лет.

Из стран Восточной Европы наибольшие показатели продолжительности жизни мужчин в Польше (73,9 года), в Чехии и Сербии (73,1 года). Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в США — 75,2 года.

Однако по уровню ожидаемой продолжительности жизни не все государства мира быстро прогрессировали, и различия в этой области поразительно дифференцированы. Наиболее медленный прогресс был отмечен в странах Африки к югу от Сахары, пораженных эпидемией ВИЧ и другими заразными болезнями.

В Докладе ООН (2008 г.) по народонаселению отмечается катастрофически низкий уровень продолжительности жизни мужчин в России.

Следует отметить, что такая ситуация наблюдается не только в России, но и во многих бывших республиках Советского Союза. Даже наиболее прозападные и уже вступившие в НАТО и ЕС прибалтийские республики демонстрируют не совсем утешительные показатели. Из 15 бывших советских республик имеют продолжительность жизни мужчины Армении — 68,5 года, Эстонии — 66,9, Молдавии — 66,5 года. Немногим ниже м ужчины Латвии — 66,4 года,

Литвы — 65,4, Туркмении — 65,2, Киргизии — 64,8, Беларуси — 64,3, Украины — 62,2, Узбекистана — 61,6, Азербайджана — 61,9, Казахстана — 61,9, Таджикистана — 61,4 (а также России — 62,8 года) Эти страны постсоветского пространства по продолжительности жизни мужчин находятся в промежутке между 120-170-м местами (наихудший показатель — у мужчин Таджикистана ).

Естественно возникает вопрос: почему у мужчин России, живущих в лучших социально-экономических условиях, ожидаемая продолжительность жизни меньше, чем даже у некоторых соседей по странам СНГ? Причина в том, отмечается в Докладе ООН, что мужчины России чаще подвержены стрессу и чаще злоупотребляют алкоголем.

Хотя экономические и социальные процессы в Латвии, Литве и Эстонии развивались по-разному, но все же нельзя забывать, что они когда-то были объединены действием общих факторов причин смертности и эти факторы по инерции действуют и в настоящее время. Можно высказать предположение, что имеют место и этнические факторы. Так, согласно результатам некоторых исследований, в Латвии, Литве и Эстонии уровень смертности проживающего здесь некоренного (главным образом русского) населения, как правило, оказался выше, чем коренного. К этому следует добавить, что среди русского населения в этих странах большая часть — мигранты, среди которых преобладают мужчины (в составе мигрантов мужчин вдвое больше, чем женщин) [1].

Самая низкая продолжительность жизни мужчин (ниже 50 лет) в большинстве африканских стран, где наблюдается высокий уровень

смертности из-за перенаселенности, антисанитарии, гражданских войн и болезней. Замыкает список стран с самым низким показателем продолжительности жизни мужчин (31,8 года) Свазиленд (находится к северо-востоку от ЮАР).

Женщины планеты в среднем живут дольше мужчин на 4,1 года. Однако этот показатель во всем мире в этническом и территориальном масштабе тоже сильно дифференцирован. Минимальная разница между показателями продолжительности жизни у женщин и мужчин встречается в некоторых странах Африки и Азии, например, по данным 2008 г., в том же Свазиленде — 0,8 года, а максимальная — в России — 14 лет.

Для упрощения понимания феномена превышения продолжительности жизни женщин над мужчинами мы разбили регионы мира на 5 групп.

Первая группа — это страны, где женщины проживают дольше, чем мужчины, до 5 лет. Таких стран оказалось 125. Это — Андорра, Швеция, Исландия, Мальта, Южная Корея, Нидерланды, Великобритания, Иордания, Дания, Кипр, Албания, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия, Тринидад и Тобаго, Тунис, Бруней, Сербия, Шри-Ланка, Панама, Бахрейн, Черногория, Македония, Катар, Оман, Алжир, Ливан, Ямайка, Доминиканская Республика, Барбадос, Китай, Турция, Малайзия, Таиланд, Северная Корея, Сальвадор, Египет, Марокко, Никарагуа, Сирия, Иран, Перу, Ирак, Индия, Мальдивы, Пакистан, Йемен, Эритрея, Гана, Гаити и т.д.

Вторая группа — страны, где женщины проживают дольше, чем мужчины, от 6 до 9 лет. Таких стран оказалось 43. Это — Япония, Сан-Марино,

Франция, Швейцария, Канада, Израиль, Италия, Испания, Норвегия, Лихтенштейн, Греция, Австрия, Люксембург, Нидерланды, Германия, Новая Зеландия, Финляндия, Португалия, Чили, Польша, Словения, Грузия, Чехия, Аргентина, Уругвай, Куба, Парагвай, Хорватия, Словения, США, Бразилия, Армения, Колумбия, Румыния, Вьетнам, Кабо-Верде, Филиппины, Молдавия, Киргизия, Туркмения, Азербайджан, Багамы, Узбекистан, Таджикистан, и т.д.

Россия возглавила третью группу стран, где женщины проживают дольше, чем мужчины, от 10 до 14 лет. Таких стран оказалось 8. Это — Литва, Латвия, Эстония, Сейшелы, Беларусь, Украина, Казахстан и Россия.

Четвертая группа — страны, где мужчины проживают столько, сколько женщины. Таких стран оказалось 5. Это — Замбия, Центральная Африканская Республика, Бутан, Кения, и Бангладеш.

Пятая группа—страны, где мужчины проживают дольше, чем женщины. Таких стран оказалось 11. Это — Непал, Ботсвана, Нигер, Намибия, Малави, Южно-Африканская Республика, Мозамбик, Лесото, Зимбабве, Ангола и Свазиленд.

В конце XIX — начале XX в. продолжительность жизни мужского населения России была меньше, чем женского, всего лишь на 2,3 года (см. табл. 3).

Причинами повышенной смертности мужчин в тот период были острые инфекции, в частности тифы, а также широкое распространение туберкулеза. Важной причиной повышенной смертности мужчин был алкоголизм. В сельской местности, по сравнению с городской (где по свидетельству С.А. Новосельского были

Таблица 3

Превышение продолжительности жизни женщин России по сравнению с мужчинами на 1897- 2009 гг.

Годы Ожидаемая продолжительность жизни На сколько лет женщины в среднем живут дольше мужчин

мужчин женщин

1897 29,4 31,7 2,3

1926 40,2 45,6 5,4

1940 40,1 46,5 6,4

1959 63,1 71,5 8,4

1965 64,3 73,4 9,1

1970 63,2 73,4 10,2

1980 61,5 73,1 11,6

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1985 63,8 74,0 11,2

1990 63,8 74,3 10,5

1995 58,1 71,6 13,5

2000 59,3 72,3 13,0

2005 58,9 72,4 13,5

2009 62,8 74,7 11,9

Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2005. С. 125; Женщины и мужчины России-2010: Стат. сборник. М.: Росстат, 2010. С. 32.

более тяжелые условия труда и быта), продолжительность жизни женщин было ниже, чем у мужчин [2. С. 55].

В то время продолжительность жизни мужчин России была заметно ниже, чем во многих странах Европы. Наиболее сильное отставание было между Россией и Скандинавскими странами — 22 года.

В истории России первая половина XX в. характеризовалась перманентной революцией, разрухой, войнами и репрессиями. Вследствие этого происходило более интенсивное сокращение продолжительности жизни мужчин по сравнению с продолжительностью жизни женщин (см. рисунок).

Приведенный рисунок не демонстрирует падение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) по причине печальных событий в истории России этого периода. Русско-японская война, Первая мировая война

и революционные события в начале ХХ в., разгар эпидемий острозаразных болезней (холера, все разновидности тифа), гражданская война и военная интервенция не могли не отразиться на уровне ожидаемой продолжительности жизни. Только один фактор — перманентный голод — вызвал огромные людские потери в России.

Выбор годов для построения графика был продиктован задачей показать более современные тенденции уровня ОПЖ. Поэтому колебания этой линии в период 1897—1940 гг. данный рисунок не иллюстрирует. Зато отчетливо показывает ее падение в период Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. и послевоенный подъем.

В послевоенный период наступает некоторое улучшение социально-экономической обстановки в стране, достигнуты значительные успехи в сфере санитарно-эпидемиологической службы, что повлияло на состоя-

80 -|

70 60 50 40 30 20 10 0

4х п? ^ <°> & <Ъ° оР с£> о*?

о>; а" от 6Р оР О) оР о>> о>>

V V V V V V V V V V V V

Рисунок. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в России в 1897-2009 гг.

ние здоровья населения. Увеличилась ожидаемая продолжительность жизни населения, особенно у мужчин; стала снижаться заболеваемость населения острозаразными болезнями, в первую очередь туберкулезом и т.д. Среди основных причин смертности на смену инфекционным заболеваниям пришли сердечно-сосудистые и онкологические заболевания.

Победа в Великой Отечественной войне и мирное послевоенное строительство способствовали социально-экономическому возрождению российского общества. За это время прирост ожидаемой продолжительности жизни в России был поистине огромным — 25,0 лет у мужчин и 27,0 лет у женщин. Это тот период, когда впервые уровень ожидаемой продолжительности жизни населения России (65 лет у мужчин и 73 у женщин) на фоне показателей других стран (в США — 67 лет, во Франции — 68 лет) был неплохим.

К сожалению, в последующие периоды эти демографические дости-

жения были утеряны. За 1965—1985 гг. произошла настоящая деградация всех сторон жизни в стране, в том числе и в области общественного здоровья. Одна из печальных примет этого времени — снижение ожидаемой продолжительности жизни у мужчин на 2 года и увеличение разрыва по сравнению с женщинами до 12 лет. Одновременно происходит изменение структуры смертности — увеличение смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы и внешних причин и снижение смертности от инфекционных и паразитических заболеваний.

На факт существования в России мужской сверхсмертности еще в 1968 г. в статье «Берегите мужчин» обращал внимание известный российский демограф Б.Ц.Урланис. Он приводил статистические данные, показывающие повышенную смертность мужчин и большой разрыв между средней продолжительностью жизни у мужчин и женщин. Находя определенные демографические закономерности в уровне смертности муж-

ского населения, он выдвигал задачу снизить ее до уровня смертности женщин. «Беременные женщины — аргу-ментовал Б.Ц.Урланис, — и женщины-матери пользовались огромным вниманием государства. Результатом этой работы было спасение жизни сотням тысяч матерей и миллионам младенцев. Теперь настало время, когда охрану материнства надо дополнить охраной отцовства. Мужчины также должны стать предметом особой заботы государства. Реализация этой задачи означала бы сбережение жизни десятка тысяч взрослых мужчин» [3. С. 137].

Комментируя отклик общественности на статью «Берегите мужчин», другой известный демограф М.С. Тольц заметил, что «... нельзя сказать, что голос ученого не был услышан. Статья наделала много шума.., но по-настоящему, к нему мало кто прислушался. Случилось, к сожалению так, что пафос статьи вошел в конфликт с общим умонастроением: именно в это время разгорелась "война полов". Стало правилом говорить о мужчинах дурно или никак, обвинять их в лени, в эгоизме, в том, что от них в доме никакой пользы — один вред. Даже те женщины, которые не читали статью, знали, что автор нанес им неслыханное оскорбление. Вместо того, чтобы, как положено, топтать мужчин, призывают беречь их» [4].

В это время в России меняются женские гендерные стереотипы. Наряду с предрассудками активно распространяется гендерная идеология, и в общественное сознание внедряются новые гендерные теории, понятия, терминология. Начинается настоящая «битва полов». На бытовом уровне часто слышны были отклики: от чего надо мужчин спасать? От ди-

вана? Беречь надо настоящих мужчин и т.д.

К сожалению, призыв «берегите мужчин» не был правильно понят многими женщинами и большей частью общественности. Поэтому научно доказанная идея Б.Ц. Урланиса в умозрениях людей из «андроцида» превратилась в «андрофобию», т.е. — мужененавистичество.

Дело в том, что до Второй мировой войны в России была наиболее распространена патриархатная семья. В послевоенные годы рост профессионального уровня женщин способствовал сглаживанию их ролей в семье и общественной жизни. Ролевая дифференциация постепенно начала исчезать, уступая место интеграции супружеских ролей в сторону их взаимозаменяемости. «Если раньше мужчина в семье рассматривался как основной кормилец, а женщина вела домашнее хозяйство, то со временем грани между ролями в известной мере стали стираться» [5. С. 281]. В 1980-е годы начал формироваться новый семейный стереотип — детоцентристская семья, где интересы детей ставились превыше интересов супругов.

Следует сказать, что в это время объектом общего внимания постепенно становится женщина, и новые ген-дерные стереотипы пронизывают все сферы социума — в области труда, политики, образования, культуры, в семье и т.д. Мужчины в основном не понимали эти изменения (или не хотели понимать), и поэтому в противовес не формировали свои новые стереотипы. Конфликт интересов был очевиден.

Не умаляя большого практического значения призыва Б.Ц.Урланиса «Берегите мужчин», мы не согласны с его определением, что по жизнестойкости мужчина — «слабый пол».

Мужчина испокон веков был и остается «сильным полом». Речь идет о различии в уровне защищенности мужчин в семье и в обществе. Поэтому для самоидентификации мужчин больше всего подходит определение не «слабый пол», а «незащищенный пол». Меньшая жизнестойкость мужчин объясняется их незащищенностью: большая ответственность в семье, низкая зарплата, плохое медицинское обслуживание, недовольство жены, постоянные стрессы и т.д.

В условиях общего обнищания и несостоятельности мужчин самому прокормить семью и обеспечить достойную жизнь всем членам семьи коренным образом поменялось отношение женщины к мужчине 1.

Теперь уже очевидно, что период застоя негативно повлиял на уровень смертности и, следовательно, на продолжительность жизни населения. Показатель ожидаемой продолжительности жизни у российских мужчин сократился на 3,1 года, а у женщин — на 0,7 года. Основные потери были связаны с болезнями системы кровообращения, онкологическими заболеваниями и от внешних причин — травм, отравлений, суицидов и даже прямых военных потерь мужского населения во время военных действий в Афганистане.

В период перестройки (1985— 1991 гг.) государство начало внедрять новые формы и методы хозяйствования в экономическую жизнь. Появились рыночные элементы развития экономики: был принят Закон «О кооперативах», начал развиваться частный бизнес. Произошли также важные изменения, затрагивающие международные аспекты российской экономики, права и свободу людей и т.д. В этот период народ был в эйфории, на волне эмоционального подъема и больших надежд от принятых реформ. Такое состояние не могло не повлиять на уровень общественного здоровья населения. Уже в 1986 г. наблюдалось значительное снижение случаев смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и от внешних причин, в особенности мужского населения. Одной из мер для снижения уровня смертности мужского населения было проведение руководством страны антиалкогольной кампании.

По этому поводу Б.Б.Прохоров пишет: «Наиболее яркое проявление антиалкогольной компании — снижение смертности от несчастных случаев, отравлений и травм. В 1986 г. средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась по сравнению с 1985 г. более чем на 2 года, при этом 1 год был выгран в результате сниже-

1 Здесь уместно напомнить анекдот на эту тему. Муж и жена вышли из кабинета врача, который им сообщил, что муж очень болен. Они сели в машину, но жена все же решила вернуться одна в кабинет врача и спросить его — может ли она что-то сделать, чтобы помочь мужу? На ее вопрос врач сказал: «Можно. Если вы каждый день будете содержать квартиру в порядке, в ней будет уютно и удобно вашему мужу, если будете каждый день готовить вкусную пищу и с улыбкой ее подавать, если каждый день будете ласковы с ним и делать ему массаж, и если не будете каждый день говорить ему что он дурак, поэтому неудачник и поэтому приносит домой мало денег, — то ваш муж будет жить долго-долго». Жена возвращается, садится рядом с мужем в машину и они едут. После долгой паузы муж с надеждой спрашивает: «Ну и что тебе сказал доктор?» Жена мрачно ему отвечает: «Он сказал, что ты скоро умрешь».

ния смертности от травм, отравлений и несчастных случаев (в том числе из-за снижения числа убийств и самоубийств» [6. С. 112].

Однако эффект борьбы с алкоголизмом был краткосрочным. И сразу после ее сворачивания (1988 г.) уровень смертности начал опять подниматься.

Влияние антиалкогольной кампании на рост продолжительности жизни мужского населения России нам кажется спорным. Без специального, глубокого исследования этой проблемы всякие выводы являются поверхностными и необоснованными.

В итоге что имеем? Согласно переписи 1897 г. и переписи населения России 1989 г., ожидаемая продолжительность жизни мужского населения увеличилась более чем в 2 раза и достигла 63,8 года. Правда, она осталась ниже исторического максимума этого показателя (1965 г. — 64,3). Следует отметить, что этот показатель остается не превзойденным даже спустя 11 лет, по данным 2009 г.

Совершенно другая картина вырисовывается в области продолжительности жизни мужчин в годы образования новой независимой России.

Как уже говорилось, политические и экономические изменения в России после 1991 г. отразились на эмоционально-психологическом состоянии населения, и особенно мужчин. Что получили мужчины от реформ? «Резкое падение заработной платы, бедность и нищета, обострение проблем безработицы, деградация отраслей социальной инфраструктуры, социальная и экономическая поляризация, постоянные семейные конфликты и т.д.» [7. С. 21—34].

Главная особенность проводимых социально-экономических реформ в России, безусловно, в целом имеющих

прогрессивное значение, заключалась в том, что они осуществлялись без учета их социальных последствий. Не было представления не только о том, что будет с человеком, как он должен адаптироваться к новым социальным отношениям, но и каким будет его социальное, психическое, физическое и биологическое состояние.

Реакция населения на события, связанные с кардинальными изменениями в политической и экономической жизни России в 1990-е годы, может быть однозначно оценена как социальный стресс [8. С. 161]. Стресс, экономическое обнищание населения и первая чеченская война прямым образом отразились на состоянии продолжительности жизни мужчин. За первые 5 лет развития новой независимой России уровень продолжительности жизни мужчин сократился на 5 лет. В 1995 г. различие в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин достигало уровня своего исторического максимума — 13,5 года. Инерционная сила удара экономических реформ была такой мощной, что она сохранялась до 2005 г.

Выполняя две функции, женщины несут значительные нагрузки, но их социальная роль становится не менее значимой, чем мужчин. И к концу 1980-х годов они практически меняют патриархатные стереотипы. Гендерная асимметрия уменьшается. Однако «шоковая терапия», ваучеризация и приватизация собственности, а, главное, формирование рынка труда и возникновение безработицы — все это существенным образом ухудшило социальные позиции женщин, увеличив по всем направлениям гендерную асимметрию, приводя в конечном счете к «ренессансу» патриархатности [5. С. 310].

Мужчины во все времена, а в период экономических и социальных преобразований особенно, чаще сталкиваются с криминальными ситуациями и погибают от причин, не связанных с состоянием здоровья. От внешних причин смерти мужчин погибает почти в 5 раз больше, чем женщин, в том числе от убийств — в 4 раза, от самоубийств — в 7 раз, от всех видов транспортных несчастных случаев — в 3 раза, от случайных отравлений алкоголем — в 4 раза [9. С. 27].

Устранение этого класса причин, по оценкам Н.М. Римашевской, повысило бы продолжительность жизни мужчин примерно на 3—4 года [10. С. 56].

По оценкам Е.М. Андреева, общие потери России в 1965—1999 гг. составляют 7,2 млн мужчин в возрасте 15 лет и старше, в том числе 5,8 млн — в возрастах 15—59 лет, что составляет 49% умерших в этот период в рабочих возрастах [11. С. 56].

1995—2000 годы можно считать началом выхода из социального стресса — началом адаптации населения к новым социально-экономическим условиям. За эти годы продолжительность жизни мужчин увеличилась на 1,2 пункта и достигла 59,3 года. Однако новый экономический кризис (1998 г.) и очередное снижение качества общественного здоровья резко повысили уровень смертности мужского населения России в первую очередь от внешних причин. Поэтому уровень продолжительности жизни мужчин в 2005 г. снизился почти до величины 1995 г., т.е. до 58,9 года. Смертность от несчастных случаев, отравлений и травм занимает среди всех причин смерти 2-е место по удельному весу после смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

На основе анализа статистического материала по причинам смертности в 1995-2000 гг. В.Баскаков и П.Кон-нор пришли к выводу, что «стойкий дисбаланс между возможностью и необходимостью гендерной самоидентификации у российских мужчин является основной причиной их неудовлетворенности жизнью и работой, порождает чрезмерные стрессы. Отсюда рост пьянства, преступности и самоубийств, особенно среди мужской части трудоспособного населения» [12].

Социальное реформирование в России внесло радикальное преобразование и перемены во взаимоотношения мужчин и женщин, их положение и перспективы. Дискриминационные процессы начали углубляться. На вопрос - к чему приводит продолжение дискриминационной политики — Н.М.Римашевская отвечает: «Все сводится к тому, что трудовой, интеллектуальный потенциал женщин либо используется недостаточно и неэффективно, либо вообще не используется. Существующие гендерные стереотипы не так безобидны, они явно дискриминационные» [13. С. 10].

В этой связи в России активизация женского движения как на федеральном, так и на региональном уровне и является залогом прогрессивного развития этой области общественной жизни.

Активизация женского движения способствует распространению нового стереотипа семьи — супружеская семья (или партнерская семья), которая становится все более заметной в семейной структуре, но пока еще не основной. Пока доминируют эгалитарные внутрисемейные отношения, и стабильность брака зависит от желаний и качества отношений между супругами.

В 2000—2010 гг. приняты многие законодательные акты, направленные на достижение гендерного равновесия в обществе. Реализация положений Декларации Тысячелетия, провозглашенная ООН, и многих российских законодательных актов дает ощути -мые эффекты. Эти меры все больше и больше должны принимать комплексный характер [14. С. 6].

Социально-экономические и психологические потрясения продолжают усугублять начавшуюся еще в 1970-х годах «битву полов». У мужчин появляется возможность заиметь ребенка, ни разу даже не увидев его матери. Достаточно приобрести донорскую яйцеклетку, найти подходящую суррогатную мать, провести процедуру искусственного оплодотворения и дождаться появления на свет желаемого младенца. Это означает, что мы переходим в новую эру как понимания сущности семьи, так и отношений мужчины и женщины. Это — эра появления на свет «безматерних» детей.

Женоненавистники ликуют. Теперь им не нужно терпеть в своем доме столь неприятную для них женщину, даже ради детей. Отец-одиночка может вычеркнуть женщин не только из своей жизни, но и из документов своих детей.

В нашем обществе начинают появляться (далеко не единственные) отцы-одиночки и дети со свидетельством о рождении, в котором в графе о маме стоит прочерк. На сегодня в России таких самостоятельных, независимых семей уже более 40 (подробно об этом см.: [15]). Мы считаем, что одинаково вредна для общества не только мужененавистническая, но и женоненавистническая риторика.

Исследование показало, что главный недостаток принятых мер

в нашей стране для достижения гендерного равновесия заключается в том, что они обращены только к женской части населения (хотя их практическое воплощение мизерно). И очень мало законодательных актов, направленных на разрешения острых проблем мужского населения, например, обеспечение достойной зарплатой, сокращение мужской сверхсмертности и т.д. Беречь человека надо независимо от пола.

Таким образом, сегодня важно, чтобы тенденция, наметившаяся в период 2005—2010 гг., сохранилась; продолжалась борьба за обеспечение высокого уровня жизни, снижение уровня смертности всего населения вообще, в том числе сверхсмертности мужчин от внешних причин. Проводимые меры по снижению смертности мужчин с 2005 по 2010 г. давали ощутимые результаты. По данным 2009 г., средняя продолжительность жизни мужчин повысилась до 62,8 года, почти достигнув докризисного уровня 1990 г.

Можно согласиться с мнением Ю. Крупнова, что «мужчины перестанут быть в России сверхслабым полом и исчезающим видом тогда, когда прекратим беречь на словах и вернем их, наконец, от водки и болезней к большому всем нам нужному Делу. Тогда свою сверхсмертность они преодолеют сами» [16].

Конечно, при нормальном социально-экономическом и общественном развитии в течение последних 100 лет Россия могла бы достичь гораздо большего в области снижения уровня смертности мужского населения. Следует вспомнить, что во многих западных странах продолжительность жизни мужчин приближается к 80 годам, да и структура причин смертности совсем другая.

Таким образом, в современной демографической ситуации в России не теряет свою актуальность проблема мужской сверхсмертности. По нашему мнению, эта проблема для России стоит даже более остро и драматично, чем другие демографические проблемы. Поэтому она должна отражаться и включаться в государственные решения и программы развития как приоритетная проблема.

P.S. В начале написания статьи автор был сторонником призыва «берегите мужчин», однако потом отказался от этого призыва. Так как статистические данные подтверждают другой вывод: мужчины, как и женщины, — очень ранимые. Призывать беречь мужчин — для мужчин в определенной степени оскорбительно и даже стыдно. Пусть мужчины сами себя берегут.

А женщинам, особенно тем, кто вовлечен в феминистическое движение, мне хочется сказать: Вы хотите

взять часть тяжелого (мужского) груза, поделиться ответственностью и заботами в семье с мужчинами? Тогда вспомните, что как раз эти нагрузки в значительной степени укорачивают продолжительность жизни мужчин. Конечно, уменьшение груза ответственности и заботы мужа о семье может продлить продолжительность жизни мужчин, но это может стоить нескольких лет вашей собственной жизни. Вы этого хотите?

По нашему мнению, компромиссное решение всех проблем мужчин и женщин — гендерно сбалансированная политика, которая должна стать моделью общественного восприятия социального статуса мужчин и женщин современной России.

Поэтому, завершая эту статью, я могу сформулировать два призыва: «Мужчины, берегите себя»; «Женщины, берегите супружескую, партнерскую семью, она продлит вам жизнь».

Литература

1. Тульский М. Итоги переписи 2001 г. в Литве // Демоскоп Weekly. № 81-82.

2. Новосельский С.А. О различиях в смертности городского и сельского населения //Общественный врач. 1911. № 4.

3. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.

4. Тольц М.С. Что говорит на этот счет статистика? mi-ryadom.ru/demography/dem_per

5. Римашевская Н.М. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект «Таганрог». М.: ИСЭПН, 2001.

6. Прохоров Б.Б. Общественное здоровье и экономика. М.: МАКС Пресс, 2007.

7. Римашевская Н.М. «Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003.

8. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в ХХ веке. М.: Изд. МНЭПУ, 2001.

9. Здравоохранение в России: Стат. Сб. М.: Росстат, 2006.

10. Римашевская Н.М. Сбережение народа. М.: Наука, 2007.

11. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. 2001. № 7.

12. Баскаков В., Коннор П. Продолжительность жизни в России: уроки ХХ века. actuaries. ru/magazine/deil.php)

13. Римашевская Н.М. Гендерные асимметрии в современной России // Народонаселение. 2010. № 3.

14. Лунякова Л.Г., Баллаева Е.А. Перспективы гендерной политики России // Народонаселение. 2006. № 1.

15. Плешакова С., Финякина И. Отец в оди-

ночку // Московский комсомолец. 23.10. 2010.

16. Крупнов Ю. Полемика через десятилетия: такой слабый сильный пол. Lgz. ru/archives/html_arch/g.012007/polosy12_ 1.htm.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.