CC BY
9
УДК 342
Олександра Тунтула
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримшального права та процесу,
юридичний факультет Чорноморського нацюнального ушверситету iменi Петра Могили,
astun9@rambler.ru
Олександра Шличек
старший викладач кафедри юторп.
Навчально-наукового шституту юторп i полггологи Миколашського нацюнального ушверситету iменi В. О. Сухомлинського.
shlychek@ukr.net
МОЖЛИВОСТ1 ВДОСКОНАЛЕННЯ БАЗИСНИХ ПОРЯДК1В
ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПОРУШЕННЯ ТА ОПЕРАТИВНОГО В1ДНОВЛЕННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ СОЦ1ОСУБ'СКТ1В
© Тунтула О., Шличек О., 2017
У статт розглянуто наслщки позбавлення оргашв прокуратури функцн загального нагляду. Звернуто увагу на неналежне виконання цього завдання "гарячими л1н1ями губернаторiв". Розкрито сутшсть бюрократичних порядков вiдновлення правового статусу сощосуб'ек^в. Запропоновано нову доктрину суду у виглядi конституцшнот', адмшктративноТ, антикримiнальноl, трудово'!, де-факто майново-договiрноТ i де-юре майново-договiрноТ судовоТ' палати Верховного Суду УкраТ'ни та обласних судiв i у виглядi такоУ ж спещалпацп суддiв мiсцевих судiв.
Ключовi слова: попередження порушення i в1дновлення правового статусу соцiосуб'eктiв, загальний нагляд органiв прокуратури, Конституцiйний кодекс Укра"ши, Кодекс конституцiйного судочинства Укра"ши.
Александра Тунтула Александра Шлычек
ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БАЗИСНЫХ ПОРЯДКОВ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАРУШЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА СОЦИОСУБЪЕКТОВ
В статье рассмотрены последствия лишения органов прокуратуры функции общего надзора. Обращено внимание на ненадлежащее выполнение этой задачи "горячими линиями губернаторов". Раскрыта сущность бюрократических порядков восстановления правового статуса социосубъектов. Предложена новая доктрина суда в виде конституционной, административной, антикриминальной, трудовой, де-факто имущественно-договорной и де-юре имущественно-договорной судебной палаты Верховного Суда Украины и областных судов и в виде такой же специализации судей местных судов.
Ключевые слова : предупреждение нарушения и восстановление правового статуса социосубъектов, общий надзор органов прокуратуры, Конституционный кодекс Украины, Кодекс конституционного судопроизводства Украины.
Alexandra Tuntula
Faculty of Law
Black Sea National University named after Peter Graves
Candidate of Legal Sciences Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure
Alexandra Shlychek
Educational and Research Institute of History, Politics and Law Nicholas V. A. Sukhomlinsky National University Senior teacher of the History Department
THE POSSIBILITY OF IMPROVING BASIC ORDERS BASIC ORDERS TO PREVENT VIOLATIONS AND PROMPT RESTORATION OF THE LEGAL STATUS OF SOCIOSUBJECTS
The article considers the consequences of depriving the prosecutor's office of the function of general supervision. Attention is drawn to the inadequate performance of this task by the "hot lines of governors". The essence of bureaucratic procedures for restoring the legal status of sociosubjects is revealed. A new doctrine of the court is proposed in the form of constitutional, administrative, anticriminal, labour, de-facto property and contractual and de-jure property and contractual court chamber of the Supreme Court of Ukraine and regional courts and in the form of the same specialization of judges of local courts.
Key words: the prevention of violation and restoration of the legal status of sociosubjects, the general supervision of the prosecutor's office, the Constitutional Code of Ukraine, the Code of Constitutional Proceedings of Ukraine.
Постановка проблемы. Законом Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)" от 02.06.2016 г. [10] окончательно разрушены надлежащие полномочия органов прокуратуры по надзору за точным и единообразным применением правовых актов (общего и иных видов надзора), что превратило эти государственные органы из надлежащего атрибута государственности в виде отдельного раздела - раздел VII "Прокуратура", наряду с разделами Основного закона о Президенте Украины и Верховной Раде Украины в частный атрибут сугубо правосудия, в пределах раздела о таковом - раздел VII "ПРАВОСУДИЕ", где органам прокуратуры отводится лишь одна статья - ст. 131- Конституции Украины [4].
И за пределами данной нормы уже находятся полномочия органов прокуратуры по надзору за точным и единообразным пониманием и, главное, применением правовых актов любыми субъектами правоприменительной деятельности. В силу изложенного возникает необходимость исследования существующего состояния иной антиделиктной, нежели прокурорской, и иной государственной деятельности по оперативному предупреждению нарушения и наиболее полному восстановлению правового статуса (прав, свобод, обязанностей, интересов) различных видов социосубъектов (физических лиц, юридических лиц, государства, межгосударственных учреждений).
Начало коренному реформированию общего надзора было положено 12.07.2001 г., когда данный вид надзора был переименован с "общего надзора" в "надзор за соблюдением и применением законов" [9], а затем и глава 1 "Надзор за соблюдением и применением законов" раздела III "Прокурорский надзор" Закона Украины "О прокуратуре", вопреки требованиям ч. 2 ст. 3 Конституции Украины, провозгласившей главную обязанность государства в утверждении и обеспечении прав и свобод человека [5], надлежащие исполнение которой, как показало последующее развитие украинского государства, без общего надзора органов прокуратуры остается настоящей фикцией, вообще исчезла из новой и принципиально обедневшей редакции Закона
Украины "О прокуратуре" от 14.10.2014 г. [16], что было окончательно закреплено и в Конституции Украины уже упомянутым Законом Украины от 02.06.2016 г. [10].
Анализ исследований проблемы. Данная проблема неоднократно поднималась в ряде авторских публикаций наряду с исследованием иных вопросов новой доктрины правового статуса социосубъектов [1, с. 95-98; 2, с. 32-35; 3, с. 26-27; 18, с. 49-50 и др.], в том числе и разработанной А. А. Кириченко, Ю. А. Ланцедовой и А. С. Тунтулой еще в 2010 г. новой доктрины суда как единого антиделиктного органа, в рамках которого должны были появиться наряду с другими судебными палатами и специализациями судей местных судов Конституционная судебная палата Верховного Суда Украины и областных судов и конституционная специализация судей судов низового звена [7, с. 42-43], разработанная этими же авторами новая доктрина Конституционного кодекса Украины и Кодекса конституционного судопроизводства Украины [7, с. 24-35] и целый ряд иных связанных с этим инновационных подходов.
Однако указанные инновационные подходы заслуживают дальнейшего целенаправленного исследования и широкой дискуссии в научных изданиях, которые включены в международные наукометрические базы данных.
Формулирование цели научной статьи. Наиболее полное решение указанной инновационной задачи и инициирование соответствующей широкой научной дискуссии и составляет основную цель настоящей публикации.
Изложение основного материала. Надежное предупреждение нарушения и наиболее полное восстановление правового статуса социосубъектов должно осуществляться преимущественно такими антиделиктными и иными базисными порядками:
1. Оперативным, который наиболее эффективным, рациональным и качественным может быть, как свидетельствует и предыдущий антиделиктный опыт, только при условии полного восстановления у органов прокуратуры бывших достаточно мощных и, как показывает соответствующая существующая антиделиктная практика и антиделиктная практика прошлых лет, наиболее эффективных, рациональных и качественных полномочий органов прокуратуры собственно по оперативному предупреждению нарушения и наиболее полному восстановлению правового статуса социосубьектов. Эти полномочия не в силах заменить любые иные существующие государственные органы и структуры, в том числе и так называемые "горячие линии" мэров, губернаторов, правительства и др., и тем более ведомственные.
Такие "горячие линии" и иные подобные вновь созданные структуры в силу укомплектованности кадрами без юридического образования и специализированной подготовки, чаще всего, отсылают лиц, потерпевших от административного произвола, который в силу этого за последнее время значительно возрос, распространился и весьма обнаглел, к иным весьма бюрократическим способам решения их проблем: обращение с заявлением к самому правонарушителя или в вышестоящую инстанцию, в суд и др. [18, с. 49], а когда необходимо принять принципиальное решение в отношении правонарушителей - субъектов властных полномочий и субъектов хозяйствования, и вообще отмалчиваются или формально отписываются, переходя таким образом фактически в силу корпоративной солидарности с представителями административного произвола на сторону правонарушителей, а не на сторону потерпевших.
В этом отношении показательны результаты полугодичной переписки-волокиты, начавшейся с "горячей линией губернатора" и завершившейся ответом заместителя председателя облгосадминистрации [3, с. 26-27 и др.], в отношении незамедлительного устранения откровенных фактов нарушения законности в деятельности акционерных обществ "Николаевоблэнерго" и "Николаевгаз" и восстановления нарушенного правового статуса жильцов одного из объединений многоквартирного дома. В первом из случаев предъявлялись требования о первичной установке электросчетчиков для каждой квартиры за счет предприятия и о многолетнем перерасчете мошеннически навязанного способа завышенной оплаты за потребленную электроэнергию по
общему, а не индивидуальному электросчетчику, когда один из указанных способов оплаты, согласно требований ч. 3 распоряжения НКРЭ Украины, должны были избирать лишь жильцы дома [11]. Во втором же из случав ставился вопрос об отзыве разрешений жильцам некоторых квартир данного объединения многоквартирного дома на установку индивидуального автономного газового котла при наличии в доме проектного и наиболее экономичного коллективного автономного газового отопления, в силу чего значительно возрастали затраты тех жильцов, которые законно пользовались коллективным газовым отоплением и по мере дальнейшей установки индивидуальных газовых котлов рисковали вообще остаться без отопления.
На указанные факты беззакония был получен ответ о том, что облгосадминистрация, согласно требованиям ч. 3 ст. 36 Закона Украины "О местных государственных администрациях", не вправе вмешиваться в деятельность этих субъектов хозяйствования, как будто кто-то просил их вмешиваться в законную деятельность данных субъектов хозяйствования, а не требовал от них безотлагательно пресечь явно преступную деятельность этих субъектов хозяйствования, согласно требованиям упомянутой ч. 2 ст. 3 Конституции Украины [5] и п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2 "Основные задачи местных государственных администраций" Закона Украины "О местных государственных администрациях", согласно которым местные государственные администрации в пределах соответствующей административно-территориальной единицы обеспечивают исполнение Конституции Украины, актов Президента Украины (который, к тому же, согласно требований ч. 2 ст. 102 Основного закона, является гарантом соблюдения все той же Конституции Украины и прав и свобод гражданина и человека) [5], Кабинета Министров Украины и иных органов исполнительной власти высшего уровня, а также законность и правопорядок, соблюдение прав и свобод граждан [14].
В такой ситуации органы прокуратуры, имея надлежащие полномочия по общему надзору, согласно требованиям ч. 3 ст. 22 предыдущей редакции Закона Украины "О прокуратуре", оперативно внесли бы председателям акционерных обществ "Николаевоблэнерго" и "Николаевгаз" письменное предписание о незамедлительном устранении указанных очевидных фактов беззакония и нарушения правового статуса жильцов данного многоквартирного объединения, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 22, письменное предписание вносится в случаях, когда нарушение закона имеет очевидный характер и может нанести существенный вред интересам государства, предприятия, учреждения, организации, а также гражданам, если не будет немедленно устранено, и предписание подлежит немедленному исполнению, о чем сообщается прокурору [15].
У "горячих линий" губернаторов и др. должностных лиц не хватает в этом отношении ни квалификации, ни, главное, такого рода полномочий, без которых, а значит и без восстановления общего и иных надлежащих видов прокурорского надзора, рассчитывать на эффективный контроль над разбушевавшемся за последние годы административным и хозяйствующим произволом и иными фактами беззакония не приходится.
2. Бюрократическим посредством:
2.1. Обращения с заявлением или жалобой к нарушителю или вышестоящую организацию в порядке Закона Украины "Об обращениях граждан" [12].
1.2.2. Обращения с заявлением к субъектам предоставления безоплатной первичной правовой помощи, согласно ст. 9 Закона Украины "О безоплатной правовой помощи", а именно к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам частного права и к специализированным учреждениям [8], т.е. к лицам, которые непосредственно применяют правовые акты и обязаны обосновать каждому социосубъекту сущность и правомерность своих деяний, решений или правовых актов, а в случае их неправомерности добровольно и максимально полно восстановить нарушенный правовой статус социосубъекта [18, с. 49].
2.3. Обращения с заявлением в суд, когда существующая система судов, по упомянутому предложению указанных авторов еще в 2010 г. [7, с. 42-43], должна быть реформирована в единый антиделиктный орган под научным, методическим, организационным, материальным, техническим, кадровым и иным руководством Верховного Суда Украины, в составе которого в качестве первой (в отношении деяний высших должностных лиц государства и правонарушений особой сложности
и общественного резонанса), апелляционной (решений соответствующих судебных палат областного суда) и кассационной (решений местных судов) инстанции должны быть:
1. Конституционная судебная палата.
2. Административная судебная палата.
3. Антикриминальная судебная палата.
4. Трудовая судебная палата. 5. Де-факто имущественно-договорная (Гражданская) судебная палата. 6. Де-юре имущественно-договорная (Хозяйственная) судебная палата [18, с. 49].
Указанные судебные палаты должны быть продублированы на уровне областного (а не апелляционного) суда, который призван быть первой инстанцией для антиделиктных дел в отношении субъектов областного уровня и апелляционной инстанцией в отношении антиделиктных дел местных судов [18, с. 49]. На уровне же местных судов должна быть конституционная, административная, антикриминальная, трудовая, де-факто имущественно-договорная и де-юре имущественно-договорная специализация судей [18, с. 49].
Надлежащей законодательной основой деятельности указанных конституционных палат и конституционной специализации судей должны стать перспективные Конституционный кодекс Украины и Кодекс Конституционного судопроизводства Украины, появление которых обосновывается таким образом. Вместо Конституции Украины и всей существующей системы так называемых "конституционных законов" должен появиться Конституционный кодекс Украины, в то время как Кодекс административного судопроизводства Украины [4], Закон Украины "О Конституционном Суде Украины" [13] и алогично принятый не парламентом, а самим Конституционным Судом Украины Регламент Конституционного Суда Украины [17] следует заменить на Кодекс конституционного судопроизводства Украины [18, с. 49].
Основному закону должны соответствовать все иные законы, а последним все подзаконные акты, причем подзаконный акт нижестоящего государственного органа подзаконному акту вышестоящего государственного органа или иного юридического лица. В таком случае, если субъект властных полномочий своим деяниям, решением или правовым актом нарушил определенную базисную категорию правового статуса социосубъекта, предусмотренную определенным подзаконным правовым актом, он этим самим нарушил соответствующую норму как текущего закона, так и Основного закона, а поэтому существующее деление судопроизводства по отдельному рассмотрению нарушений субъектами властных полномочий норм Конституции Украины в Конституционном Суде Украины на основе упомянутого закона и регламента этого суда, а норм любого иного правового акта в административном суде на основе Кодекса административного судопроизводства Украины является надуманным либо весьма непрофессиональным и подлежит безотлагательном исправлению посредством построения единой и всеохватывающей системы конституционного судопроизводства в Конституционной судебной палате Верховного Суда Украины и областных судов и у судей конституционной специализации местных судов [18, с. 49-50].
Выводы. Предложенный вариант определения сущности существующих оперативных и бюрократических порядков предупреждения и наиболее полного восстановления правового статуса социосубъектов и эффективного, рационального и качественного противодействия таким образом усилившемуся за последние годы административного произвола неоднозначно свидетельствует о том, что является грубой ошибкой, подлежащей незамедлительному исправлению, лишение органов прокуратуры общего и иных видов надзора за точным и единообразным пониманием и применением правовых актов любыми субъектами правоприменительной деятельности, в особенности субъектов властных полномочий и субъектов хозяйствования.
1. Кириченко О. А. Курс тновацшних лекцт з навчалъног дисциплти "Теор1я держави i права": навч. поабник для cne^cmbHOcmi 052 "Полimологiя", ОКР "Бакалавр" /О. А. Кириченко, О. С. Тунтула. -Миколаг'в : МНУ iMem В. О. Сухомлинсъкого, 2017. - 272 с. 2. Кириченко О. А. Курс лекцш 3i спецкурсу "Новтнш правовий статус студентсъког молодi": навч. поабник для предметноï сneцiалъностi 014.03 "Середня освта. Iсторiя" освiтнъоï програми "Iсторiя, правознавство" ОКР "Бакалавр" / О. А. Кириченко, О. С. Тунтула. - Миколагв : МНУ iмeнi В. О. Сухомлинсъкого, 2017. - 228 с.
3. Кириченко О. А. Злочини проти життя та здоров 'я особи. Лекцгя № 2. Курс лекцШ Í3 Особливог частини Антикримтальног галуз1 права Украгни: на^ч. поабник / О. А. Кириченко, О. С. Тунтула. -Миколагв : - МНУ 1мен1 В. О. Сухомлинського, 2017. - 64 с. 4. Кодекс адмтстративного судочинства Украгни &д 06.07.2005 р., № 2747-IV//Вгдомостг Верховног Ради Украгни (ВВР). - 2005. - № 35-36, № 37. - ст. 446, Í3 змтами, зг1дно Í3 законом Украгни 21.12.2016р., № 1798-VIII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 5. Конститущя Украгни. Закон Украгни (яд 28.06.1996р., № 254к/96-ВР //В1домост1 Верховног Ради Украгни (ВВР), 1996, № 30, ст. 141, Í3 змтами, зг1дно Í3 законом Украгни 02.06.2016р., № 1401-VIIIВВР, 2016, № 28, ст.532 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 254к/96-вр 6. Кримтальний кодекс Украгни: &д 05.04.2001 р., № 2341-III //В1домост1 Верховног Ради (ВВР), 2001, № 25-26, ст. 131, 3Í змтами, зг1дно Í3 законом Украгни 13.07.2017 р., № 2136-VIII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 7. Новтня концепщя реформування судовог влади Украгни: навч. поабник / С. В. Кириленко, С. А. Кириченко, Т. О. Коросташова, Ю. О. Ланцедова, О. С. Тунтула; за наук. ред. О. А. Кириченка. - Миколагв: Вид-во ЧДУ ¡м. П. Могши, 2010. - 60 с. 8. Про безоплатну правову допомогу. Закон Украгни в1д 02.06.2011 р., № 3460-VI // В1домост1 Верховног Ради Украгни (ВВР), 2011, № 51, ст. 577, з1 змтами зггдно закону Украгни в1д 21.12.2016 р., № 1798-VIII [Електроннийресурс]. - Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3460-17 9. Про внесення змт до Закону Украгни "Про прокуратуру". Закон Украгни в1д 12.07.2001 р., № 2663-III//В1домост1 Верховног Ради Украгни (ВВР), 2001, № 44, ст. 233 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3130-12 10. Про внесення змт до КонституцИ Украгни (щодо правосуддя). Закон Украгни &д 02.06.2016р., № 1401-VIII // В1домост1 Верховног Ради (ВВР), 2016, № 28, ст. 532 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1401-19 11. Про врегулювання взаемо^дносин енергопостачальних компашй та об'еднань стввласнишв багатоквартирних будинюв (житлово-буд1вельних кооперати^в). Розпорядження Нацюнальног комтг врегулювання електроенергетики Украгни в1д 28.11.2011 р., № 215-p [Електронний ресурс]. -http://www2.nerc.gov.ua/ control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=123557&cat_id=45596 12. Про звернення громадян. Закон Украгни в1д 02.10.1996р., № 393/96-ВР // В1домост1 Верховног Ради Украгни (ВВР), 1996, № 47, ст. 256, зi змтами злдно закону Украгни в!д 02.06.2016р., № 1404-VIII, ВВР, 2016, № 30, ст. 542 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/ 96-вр 13. Про Конституцшний Суд Украгни. Закон Украгни 13.07.2017р., № 2136-VIII//Вiдомостi Верховног Ради (ВВР), 2017, № 35, ст. 376 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/ 2136-19 14. Про мЩеei державш адмтстрацИ Закон Украгни 09.04.1999р., № 586-XIV// Вiдомостi Верховног Ради Украгни (ВВР), 1999, № 20-21, ст. 190, is змтами згiдно iз законом Украгни 14.03.2017р., 1923-VIII (1923-19) [Електроннийресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ 586-14/parao56#o56 15. Про прокуратуру. Закон Украгни 05.11.1991 р., № 1789-XII // Вiдомостi Верховног Ради Украгни (ВВР), 1991, № 53, ст. 793, втратила чинтсть переважна бтьштть норм з^дно закону Украгни 14.10.2014р., № 1697-VII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1789-12 16. Про прокуратуру. Закон Украгни 14.10.2014р., № 1697-VII// (Вiдомостi Верховног Ради (ВВР), 2015, № 2-3, ст. 12, зi змтами згiдно закону Украгни 21.12.2016 р., № 1798-VIII, ВВР, 2017, № 7-8, ст. 50 [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1697-18 1 7. Регламент КонституцШного Суду Украгни. Ршення КонституцШного суду Украгни 05.03.1997р., зi змтами, з^дноршення КС Украгни 13.06.2013 р., № 23-р/2013 (v023p710-13) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v001z710-97/page 18. Тунтула А. С. Система новых доктрин и концепций правового статуса молодежи: приглашение к дискуссии /А. С. Тунтула, А. Ю. Шличек // The Journal of Eastern European Law. Журнал схiдноевропейського права. - Мiжнар. наукометричш бази Index Copernicus International, HeinOnline. - 2017. - № 38. - С. 46-66 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://easternlaw. com. ua/wp-content/uploads/ 2017/04/shlychek_tuntula_38.pdf
REFERENCES
1. Kyrychenko O. A. Kurs innovatsiynykh lektsiy z navchal'noyi dystsypliny "Teoriya derzhavy i prava": navch. posibnyk dlya spetsial'nosti 052 "Politolohiya", OKR "Bakalavr" / O. A. Kyrychenko, O. S. Tuntula. - Mykolayiv : MNU imeni V. O. Sukhomlyns 'koho, 2017. - 272 s. 2. Kyrychenko O. A. Kurs
lektsiy zi spetskursu "Novitniy pravovyy status student-s'koyi molodi": navch. posibnyk dlyapredmetnoyi spetsial'nosti 014.03 "Serednya osvita. Istoriya" osvitn'oyi prohramy "Istoriya, pravoznavstvo" OKR "Bakalavr" / O. A. Kyrychenko, O. S. Tuntula. - Mykolayiv : MNU imeni V. O. Sukhomlyns 'koho, 2017. -228 s. 3. Kyrychenko O. A. Zlochyny proty zhyttya ta zdorov "ya osoby. Lektsiya N 2. Kurs lektsiy iz Osoblyvoyi chastyny Antykryminal'noyi haluzi prava Ukrayiny: navich. posibnyk / O. A. Kyrychenko, O. S. Tuntula. - Mykolayiv : - MNU imeni V. O. Sukhomlyns 'koho, 2017. - 64 s. 4. Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny vid 06.07.2005 r., N 2747-IV// Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR). -2005. - N 35-36, N 37. - st. 446, iz zminamy, zhidno iz zakonom Ukrayiny vid 21.12.2016 r., N1798-VIII. Availableat: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ 2747-15 5. Konstytutsiya Ukrayiny. Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 r, N 254k/96-VR // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 1996, N 30, st. 141, iz zminamy, z hidno iz zakonom Ukrayiny vid 02.06.2016 r., N 1401-VIII VVR, 2016, N 28, st. 532. Availableat: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/254k/96-vr 6. Kryminal'nyy kodeks Ukrayiny: vid 05.04.2001 r, N 2341-III // Vidomosti Verkhovnoyi Rady (VVR), 2001, N 25-26, st. 131, zi zminamy, zhidno iz zakonom Ukrayiny vid 13.07.2017 r., N 2136-VIII. Availableat: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14. 7. Novitnya kontseptsiya reformuvannya sudovoyi vlady Ukrayiny: navch. posibnyk / Ye. V. Kyrylenko, S. A. Kyrychenko, T. O. Korostashova, Yu. O. Lantsedova, O. S. Tuntula; za nauk. red. O. A. Kyrychenka. - Mykolayiv: Vyd-vo ChDU im. P. Mohyly, 2010. - 60 s. 8. Pro bezoplatnu pravovu dopomohu. Zakon Ukrayiny vid 02.06.2011 r., N 3460-VI // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 2011, N 51, st. 577, zi zminamy z hidno zakonu Ukrayiny vid 21.12.2016 r., N 1798-VIII. http://zakon0.rada. gov.ua/laws/show/3460-17. 9. Pro vnesennya zmin do Zakonu Ukrayiny "Pro prokuraturu". Zakon Ukrayiny vid 12.07.2001 r., N 2663-III // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 2001, N 44, st. 233. Availableat: http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/3130-12. 10. Pro vnesennya zmin do Konstytutsiyi Ukrayiny (shchodo pravosuddya). Zakon Ukrayiny vid 02.06.2016 r, N 1401-VIII // Vidomosti Verkhovnoyi Rady (VVR), 2016, N 28, st. 532. Availableat: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1401-19. 11. Pro vrehulyuvannya vzayemovidnosyn enerhopostachal'nykh kompaniy ta ob"yednan' spivvlasnykiv bahatokvartyrnykh budynkiv (zhytlovo-budivel'nykh kooperatyviv). Rozporyadzhennya Natsional'noyi komisiyi vrehulyuvannya elektroenerhetyky Ukrayiny vid 28.11.2011 r., N 215-p. Availableat: http://www2.nerc.gov.ua/ control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id= 123557&cat_ id=45596. 12. Pro zvernennya hromadyan. Zakon Ukrayiny vid 02.10.1996 r., N 393/96-VR // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 1996, N 47, st. 256, zi zminamy zhidno zakonu Ukrayiny vid 02.06.2016 r, N 1404-VIII, VVR,
2016, N 30, st. 542. Availableat: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-vr. 13. Pro Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny. Zakon Ukrayiny vid 13.07.2017 r., N 2136-VIII // Vidomosti Verkhovnoyi Rady (VVR),
2017, N 35, st. 376. Availableat: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2136-19. 14. Pro mistsevi derzhavni administratsiyi. Zakon Ukrayiny vid 09.04.1999 r., N 586-XIV // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 1999, N 20-21, st. 190, iz zminamy z hidno iz zakonom Ukrayiny vid 14.03.2017 r., 1923-VIII (1923-19). Availableat: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/586-14/parao56#o56. 15. Pro prokuraturu. Zakon Ukrayiny vid 05.11.1991 r., N 1789-XII // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 1991, N 53, st. 793, vtratyla chynnist' perevazhna bil'shist' norm z hidno zakonu Ukrayiny vid 14.10.2014 r., N 1697-VII. Availableat: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1789-12/ 16. Pro prokuraturu. Zakon Ukrayiny vid 14.10.2014 r., N 1697-VII// (Vidomosti Verkhovnoyi Rady (VVR), 2015, N 2-3, st. 12, zi zminamy z hidno zakonu Ukrayiny vid 21.12.2016 r., N 1798-VIII, VVR, 2017, N 7-8, st. 50. Availableat: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/17. Rehlament Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny. Rishennya Konstytutsiynoho sudu Ukrayiny vid 05.03.1997 r., zi zminamy, z hidno rishennya KS Ukrayiny vid 13.06.2013 r., N 23-r/2013 (v023p710-13). Availableat: http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/v001z710-97/page. 18. Tuntula A. S. Systema novitnih doktryn y kontseptsyy pravovoho statusa molodezhy: pryhlashenye k dyskussyy / A. S. Tuntula, A. Yu. Shlychek // The Journal of Eastern European Law. Zhurnal skhidnoyevropeys 'koho prava. - 2017. - N 38. - S. 46-66.
Дата надходження 15.10.2017р.
