CC BY
138
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СПЕЦИФИЧНЫЙ ВИД МОШЕННИЧЕСТВА
В.Ю. Коломейцева, студент Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-3-1-152-155
Аннотация. В данной статье анализируется такой состав преступления, как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, указываются объекты, субъекты данного преступления, а также указываются объектные и субъективные стороны. Дается определение понятия «мошенничество». Анализируется понятие объект преступления, а также приводится классификации объектов, закрепленные в теории уголовного права. Автором устанавливаются различия между общим составом мошенничества и таким специфичным преступлением. В данной работе также уделяется внимание понятию чужое имущество, а также дается определение данного понятия.
Ключевые слова: мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество, виды объектов, субъективная сторона преступления, объективная сторона преступления, завладение имущества.
Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является одной из разновидностей состава мошенничества. Значимость данному составу придает то, что оно совершается в особой структуре общества, отвечающей за распределение материальных благ между всеми его слоями. Несмотря на всю его специфичность, данный состав имеет сходство с общей нормой о мошенничестве. Для правильного применения статьи 159 УК РФ необходимо провести сравнительный анализ между составами, которые в ней указанны.
При рассмотрении данной взаимосвязи необходимо дать определение понятию «мошенничество».
В нормах уголовного закона под мошенничеством понимается вид хищения чужого имущества или приобретения права на это имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Рассмотрение этих составов необходимо начать с объекта преступления. Так, под объектом понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, на которые направлено преступление, и результатом которого является нарушение нормы и причинение вреда [1].
Классифицируя объекты преступления, необходимо отметить, что выделяют не-
сколько его видов, как общий, родовой, видовой и непосредственный. Под общим объектом понимаются те отношения, которые охватывают всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовой объект представляет собой «определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм» [2]. При характеристике видового объекта можно указать, что он представляет собой часть родового объекта, то есть обособляет узкую группу родственных отношений. Непосредственный объект -конкретное общественное отношение, на которое направлено преступное посягательство и которому причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда [3].
Основным объектом рассматриваемых составов, является свобода распоряжения имущества собственником.
Характеризуя родовой объект, необходимо также отметить, что данные преступления посягают на отношения в сфере экономики.
Видовой объект закрепляет отношения собственности, поскольку данные престу-
пления направлены на незаконное получение имущества. При этом у преступника не возникают правомочия титулованного собственника.
Непосредственным объектом являются охраняемые отношения собственности в любой установленной законом форме [4].
Однородность объектов этих составов можно объяснить тем, что данные составы схожи, поскольку они не только находятся в одной главе Уголовного кодекса РФ, но и содержатся в одной статье.
Также необходимо отметить, что у данных составов присутствуют и другие одинаковые элементы, которые отличают их от других смежных составов, закрепленных в главе 21 УК РФ. Так, можно выделить наличие таких составляющих, как обязательное присутствие в деянии корыстной цели; изъятие имущества должно носить окончательный характер и обращение должно происходить в пользу другого лица; отчуждение осуществляется безвозмездно.
Следует отметить, что общим признаком рассматриваемых составов является субъективная сторона, данные преступления совершаются с прямым умыслом. У субъекта присутствует заранее обдуманный умысел на завладение чужим имуществом.
При наличии такой тесной связи между составами необходимо отметить значительные различия, которые проявляются в собственных квалифицирующих признаках.
Данные составы отличаются по способу завладения имуществом. В законе в составе простого мошенничества содержатся указания на две характерные формы завладения - обман и злоупотребление доверием. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее - Постановление №48) обман характеризуется, как сознательное сообщение (представление) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного
лица в заблуждение [5]. Следует отметить, что в некоторых разновидностях указанного преступления большую роль играет именно пассивный обман. Так, часто в сделках с имуществом умалчиваются факты залога, ареста или имеющихся долгов. Такой вид обмана выявляется только по истечении определенного периода времени и доказать факт обмана весьма сложно.
В настоящее время данный вид обмана применяется редко, поскольку он является менее «надежным», чем активный обман. Можно также указать на то, что скрываемая информация может стать известной стороне сделки из каких либо иных источников, например, такой обман может стать явным при обращении лица в государственные органы.
Также в Постановлении №48 дается толкование такого способа мошенничества, как злоупотребление доверием, под которым понимается использование в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
В отличие от общего состава, мошенничество в сфере предпринимательского права прямо не закрепляет в себе такие формы завладения, однако законодатель указывает, что получение имущества должно происходить при неисполнении договорных отношений.
Еще одним элементом состава преступления является предмет. Под предметом в Уголовном праве понимают непосредственный объект, на который направлено преступное воздействие [6]. Таким объектом, исходя из диспозиции данной статьи, является конкретное имущество и право на определенное имущество.
Комментируя понятие «чужое имущество» можно сделать вывод, что в тексте уголовного закона не содержится определение данного понятия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. действующем до 2007 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» под чужим имуществом понималось имущество не находящееся в собственности или
законном владении виновного [7]. При этом следует отметить, что в данном постановлении не дается толкование термина «имущество». Для устранения пробела необходимо обратиться к гражданско-правовой литературе.
В цивилистической науке под понятием «имущество» понимаются вещи, имущественные права и имущественные обязанности. Но такого подхода придерживаются не все цивилисты. Так, в своей научной работе Лапач Л.В. считает, что понятие имущество включает в себя вещи, приравненные к вещам деньги и ценные бумаги, а также «иное имущество», в том числе имущественные права, включая обязательственные права (требования), исключительные права и права титулованных владельцев на чужие вещи [8].
Анализируя приведенные точки зрения, можно сделать вывод о том, что Ла-пач Л.В. расширительно толкует элементы состава имущества, отдельно обозначая данные категории прав, как исключительные, права титулованных владельцев на чужие вещи (под которыми понимаются такие права, как право сервитута). По нашему мнению, именно такое толкование понятия «имущество» должно даваться в контексте уголовного закона, поскольку, при использовании указанного способа, права всех владельцев будут защищаться равным образом.
Под правом на имущество понимается приобретение незаконным путем не только отдельных правомочий собственника, но и прав требования данного имущества. При этом следует указать, что данное право имеет определенную форму выражения, например, может быть оформлено в виде документа или предмета материального мира.
В отличие от преступления, закрепленного ст. 159 УК РФ, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности имеет модифицированный вид предмета. Так, в ч. 5 ст. 159 УК РФ установлено, что под предметом понимается имущество (или право на него), принадлежащее субъекту предпринимательской деятельности (в уголовно-правовом понимании) и ис-
пользуемое для осуществления такой деятельности.
Еще одной специфической чертой состава мошенничества в сфере предпринимательской деятельности является то, что в его конструкцию включен также и дополнительный объект. К нему относят отношения по поводу порядка осуществления предпринимательской деятельности. При нарушении данных отношений вред причиняется не только деятельности того субъекта, на которого было направленно данное преступление, но и всей экономической системе. Наличие такого дополнительного объекта позволяет говорить о повышенной общественной опасности данного преступления.
Также следует отметить, что еще одним отличием данных составов является субъект. Для мошенничества установлен общий субъект, то есть лицо, достигшее 16-летнего возраста. В составе мошенничества в сфере предпринимательской деятельности ответственность закреплена за лицом, достигшим 16-летного возраста и зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или являющимся членом управления коммерческой организации.
Следует отметить, что состав мошенничества в сфере предпринимательства является более узкой разновидностью мошенничества. При помощи данной нормы законодателем детально регламентируются элементы такого специфичного состава преступления. Его обособление служит способом предотвращения появления финансовых и иных пирамид, то есть хищений денежных средств и имущества, которое было привлечено в качестве инвестиций.
Такими образом, можно заметить, что анализируемые составы между собой имеют связь, поскольку некоторые такие признаки преступления, как объект преступления, часть объективной стороны, находят свое отражение в обоих преступлениях. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности охраняет другой предмет преступления от специфического субъекта.
Библиографический список
1. Мицкевич А.Ф., Питецкий В.В., Питецкий В.В. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. - М.: Изд-во: Проспект, 2016. - 448 с.
2. Иногамова-Хегай А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. - М.: Изд-во: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2011. - 560 с.
3. Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - М.: Изд-во: Юристъ, 2001. - 550 с.
4. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: учебник. - М.: Изд-во: Юрли-тинформ, 2019. - 178 с.
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Епифанов Б.В. Предмет преступления: понятие и проблемы правотворчества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №2 (66). - С. 19.
7. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5 (ред. от 27.12.2002) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантП-люс».
8. Лапач Л.В. О нормативной модели понятия имущества в российском гражданском праве // сайт Закон. Ru. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zakon.ru/publication/igzakon/2073 (дата обращения:10.02.2020).
FRAUD IN THE FIELD OF BUSINESS ACTIVITY AS A SPECIFIC TYPE OF FRAUD
V.Yu. Kolomeitseva, Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. This article analyzes such a crime as fraud in the field of business activity, specifies the objects, subjects of this crime, and also specifies the object and subjective sides. The definition of the concept of "fraud"is given. The concept of the object of crime is analyzed, and the classification of objects fixed in the theory of criminal law is given. The author establishes the differences between the general composition of fraud and such a specific crime. In this work, attention is also paid to the concept of someone else's property, and the definition of this concept is also given.
Keywords: fraud in the field of business activity, fraud, types of objects, the subjective side of the crime, the objective side of the crime, the seizure of property.
