CC BY
0
УДК 638.15-02
DOI 10.36461/NP.2023.68.4.015
МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОЧИХ ПЧЁЛ, ПОГИБШИХ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД
М.Н.Невитов1, канд. биол. наук, доцент; К.С. Баранник2, учащийся 11 кл.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, e-maiL: nevitov.m.n@pgau.ru;
2Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия № 53», г. Пенза, Россия
Уменьшение количества пчелосемей в настоящее время является общемировой проблемой. Большинство исследователей главной причиной гибели пчёл считает поражение семей клещом Varroa. Однако не менее значимым фактором является бессистемная метизация пчёл, приводящая к появлению популяций, не способных адаптироваться к местным климатическим условиям. Изучение морфометриче-ских показателей рабочих особей из пчелосемей, погибших в зимний период на фоне видимого благополучия, показало, что преобладающей породой являлась Apis meUifera carnica (от 35,8 до 68,7 %), отмечена значительная доля Apis meUifera ligustica (от 18,1 до 47,3 %). Наименее представленной являлась Apis meUifera caucasica (от 5,1 до 21,2 %) и практически отсутствовали представители Apis meUifera mel-lifera (от 0,0 до 1,4 %). Анализ проводился с использованием программы «Порода по крыльям». Матки приобретались летом 2022 г. у матковода из г. Кисловодска и заявлялись как дочери матки карпатской породы. Вероятнее всего, в качестве матерей для вывода маток действительно использовались матки карпатской породы, однако свободное спаривание в условиях неконтролируемого трутневого фона имело негативные последствия. Созданию неблагоприятного трутневого фона может способствовать неконтролируемый завоз пчелопакетов из среднеазиатских республик.
Ключевые слова: морфометрия, кубитальный индекс, дискоидальное смещение, гантельный индекс, гибель пчёл, метизация.
Для цитирования: Невитов М.Н., Баранник К.С. Морфометрические показатели рабочих пчёл, погибших в зимний период.Нива Поволжья, 2023, 4 (68), с. 2002. ЭО! 10.36461/ЫР.2023.68.4.015
Введение
Сокращение количества пчелосемей является актуальной современной проблемой. Для объяснения причин массовой гибели пчёл в настоящее время существует большое количество разнообразных теорий. Исследователи данной проблемы обычно описывают несколько вариантов гибели пчелосемей.
Слеты пчелиных семей в конце лета-начале осени связаны с возрастающей заклещенностью пчел. Осенне-зимние слеты пчелиных семей порождаются накоплением в головных отделах и ректумах токсических химических элементов [1].
Гибель пчёл в ульях в течение зимовки может быть вызвана инфекционными заболеваниями, недостатком или недоброкачественностью кормов. Особенно стоит отметить гибель пчёл в зимний период из-за их низкой приспособляемости к местным климатическим условиям.
В результате деятельности человека происходит постоянная и интенсивная гибридизация
существующих пород (рас) пчел, которая нарушает эволюционно сложившиеся адаптационные системы сообществ. Помеси характеризуются повышенной агрессивностью и ройливостью, низкой «силой семьи» и не могут эффективно использоваться в селекции, так как их хозяйственно ценные признаки неустойчиво наследуются потомством, расщепляются, что приводит к резкому снижению продуктивности, ухудшению зимостойкости, устойчивости к болезням и т. д. [2-4].
Перевозка южных пчёл в более северные регионы - вполне объяснимое явление, так как в большинстве случаев технологии производства мёда основаны на наращивании биомассы пчелосемей к медосбору. Однако перевозка южных пород на север приводит к большим смещениям в естественном распределении пород [5-7].
В результате на пасеках в Средней полосе России появляются нерайонированные пчёлы.
По свидетельству ряда авторов, завоз пчёл на территорию России из государств Средней
Азии насчитывает долгую историю. Особого негативного влияния на отрасль это не имело, пока пчёлы использовались для опыления, а затем от них избавлялись. Примерно с 2010 года в Россию начался постепенный ввоз таких пчелиных пакетов в регионы, где ведется так называемое «пакетное» пчеловодство, которое подразумевает ежегодное уничтожение пчел после медосбора. То есть зимовка таких пчел не подразумевается в принципе [8].
В Россию импортный пчеломатериал в основном поступает из Узбекистана (Казахстан и Киргизия получают пакеты тоже отсюда), однако к его качеству имеется множество обоснованных претензий [9].
Результаты морфометрической оценки местных пчёл на пасеках Ташкентской области показали, что местные пчёлы являются помесными, не соответствуют стандартам каких-либо пород [10].
Исследования, проведённые на пасеках Кыргызстана, позволили установить, что у пчёл обнаруживаются признаки, свойственные стандартам следующих пяти подвидов: A. m. meLLifera, A. m. carnica, A. m. Ligustica, A. m. remipes, A. m. Caucasia [11].
Породная принадлежность определяется по морфометрическим показателям, которых у медоносных пчёл насчитывают более 30, но наиболее информативными считаются такие показатели, как кубитальный индекс, дискоидальное смещение (дискоидальный угол), гантельный индекс. Традиционные способы обработки морфо-метрических параметров сводятся к построению и анализу вариационных рядов, характеризующих распределение анализируемого признака в выборках [12-14].
Однако традиционные способы морфометрической оценки являются достаточно трудоёмкими. В последнее время появилось специальное программное обеспечение, позволяющее с меньшими затратами труда и времени и с большей точностью исследовать морфологические особенности медоносных пчёл [15, 16].
Программа «Порода по крыльям» разработана А. Б. Карташевым и предназначена для определения породной принадлежности семей медоносных пчел на основе вычисления индексов крыла: кубитального, гантельного и дискои-дального смещения [17].
Кубитальный индекс - отношение длины жилки А к длине жилки В третьей кубитальной ячейки переднего крыла (рис. 1).
Данный показатель является основным при определении породной принадлежности пчёл, практически не подвержен сезонным изменениям, слабо коррелирует с остальными экстерь-ерными признаками.
Рис. 1. Определение кубитального индекса
Дискоидальное смещение (дискоидальный угол) - измеряется между линией, соединяющей точки 0 и 7 радиальной ячейки и отрезком, проведённым от этой линии через точку 5. Дискои-дальное смещение считается положительным, если данный отрезок располагается ближе к телу пчелы относительно точки 3 или отрицательным, если он располагается дальше от тела пчелы относительно точки 3 (рис. 2).
Рис. 2. Определение дискоидального смещения
Гантельный индекс - отношение линейного расстояния между точками 1 и 4 (отрезок С) к линейному расстоянию между точками 5 и 6 (отрезок D) [18].
Рис. 3. Определение гантельного индекса
Программа осуществляет расчет индексов по каждому из исследуемых пчелиных крыльев (до 100 шт.), после чего осуществляет их статистическую обработку с определением математического ожидания, среднеквадратичного отклонения, коэффициента вариации, ошибок репрезентативности, доверительного интервала. Путем сопоставления доверительных интервалов с эталонными породными диапазонами рассчитывается процент соответствия породе с выдачей
рекомендаций по возможному использованию исследуемой пчелиной семьи [19].
Наше исследование посвящено определению породной принадлежности пчёл из пчелосемей, погибших в начале зимовки 2022-2023 гг. в условиях экспериментальной пасеки ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ. Семьи были сформированы в начале лета 2022 г. с использованием маток, приобретённых в г. Кисловодске. Поскольку гибель пчёл произошла на фоне видимого благополучия в отношении заболеваний, продуктивных показателей и развития пчелосемей, мы предположили, что причиной столь печального исхода могла оказаться низкая приспособляемость пчёл к местным климатическим условиям.
Методы и материалы
Объектом исследования выступали семьи пчёл, сформированные летом 2022 г. с использованием маток, приобретённых в официальном источнике. Матки были произведены в г. Кисловодске и заявлены как «дочери матки карпатской породы». Матки успешно прижились в отводках и к концу активного периода образовали вполне полноценные семьи. Ветеринарно-санитарная экспертиза проб пчёл не выявила никаких подозрительных заболеваний. Профилактические ветеринарные обработки проводились по стандартной схеме. Развитие семей было вполне удовлетворительным, при подготовке семей к зимовке
Сравнивая расчётные морфометрические показатели с эталонными значениями [21], можно отметить, что средние значения кубиталь-ного индекса в диапазоне 2,43...3,00, а также высокие положительные значения показателя дис-коидального смещения могут свидетельствовать о преобладании среди проанализированных рабочих особей представителей Apis mellifera ligustica и Apis mellifera carnica. Однако среднее значение показателя не даёт представления о характере распределения данного признака в анализируемой выборке. Оценка характера распределения в выборках значений показателя кубиталь-ного индекса приводится на рисунке 4.
На графике распределения значений куби-тального индекса семьи Cn_1_22 можно выделить два основных пика - в 17 и 19 классах, а также малый пик в 22 классе. 17 класс может быть отнесён к диапазонам значений показателей
пчёлы занимали 6...7 улочек. Запас корма был достаточный, дополнительно каждой семье было скормлено по семь килограммов сахара в виде сиропа 3:2. При осенней ревизии привлекло внимание то, что пчёлы в этих семьях не формировали зимние клубы и продолжали выращивать расплод. При контроле зимовки в начале января было обнаружено, что из семи вновь сформированных семей пять погибли.
Пчёлы замерли на сотах вокруг маток на ячейках с запечатанным расплодом, кормовые запасы остались нетронутыми.
Для исследования из погибших семей были взяты пробы подмора. Из каждой пробы было отобрано по 100 пчёл, из крыльев которых были приготовлены препараты для анализа [20].
Материалом для морфометрического исследования служило переднее правое крыло каждой пчелы. Крылья отделялись от тела пчел при помощи маникюрных ножниц, наклеивались на полоски прозрачного скотча, которые наклеивались на лист бумаги формата А4. Полученный препарат сканировался на планшетном сканнере при разрешении 1200 dpi.
Анализ осуществлялся с помощью программы «Порода по крыльям» А.Б. Карташева.
Результаты и их обсуждение
Расчётные морфометрические показатели представлены в таблице 1.
кубитального индекса Apis mellifera caucasica и Apis mellifera ligustica, 19 класс - к диапазонам значений Apis mellifera ligustica и Apis mellifera carnica, 22 класс - к диапазону значений Apis mellifera carnica.
На графике распределения значений куби-тального индекса семьи Cn_2_22 видны четыре пика - два больших в областях 19 и 21 классов (Apis mellifera ligustica и Apis mellifera carnica), а также два малых - в 16 и 24 классах (Apis mellif-era caucasica и Apis mellifera carnica, соответственно).
На графике распределения значений куби-тального индекса семьи Cp_7_22 присутствует один пик с раздвоенной вершиной. Одна вершина находится в 18 классе, вторая - в 20 классе. Оба класса могут быть отнесены к диапазонам Apis mellifera caucasica, Apis mellifera ligustica, Apis mellifera carnica.
Таблица 1
Расчётные морфометрические показатели
№ семьи Cn 1 22, n = 1OO Cn 2 22, n = 1OO Cp l 22, n = 1OO Cp S 22, n = 1OO Cp 9 22, n = 1OO
Кубитальный индекс 2,43±0,05 2,81±0,05 2,72±0,05 2,77±0,05 3,00±0,10
Дискоидальное смещение 3,05±0,16 2,57±0,21 5,08±0,20 3,28±0,22 4,65±0,18
Гантельный индекс 1,04±0,01 0,93±0,01 1,04±0,01 1,02±0,01 0,20±0,01
35
30 25 20 15 10
I>fs
5 о «3 vO «3 2 УЗ о 3 тН 1 CN 0 9 О VO 2 I-V 5 0(3 9 <3\ 5 vH 2 2 4 9 ON 8 CN 1 VÍ1 9 <3\ 4 9 6 VÍ1 9 6 LO 0 о
о о о о о х4 х4 х4 хН хН х4 v-í х4 х4 х4 ^ ^ ^ И1 LO
т-Н vÓ т-Н «3 г-^ оо fÓ ó о l-v О 4 vH tN CN ■Н СЗ ^ сз 1/1 vH VÍ1 fÓ УЗ о<з СЗ сз УЗ vH fÓ fÓ LO СЗ СЗ С* CN rs VÍ1 сз о L/3 сз сз VÍ1 СЗ LO l-i. Ln
о" о" о di di т-í т-í т-í v-í v-í v-í v-í v-í v-í v-í CN CN CN CN CN MI Ln LO VO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
5
0
—•— Cn_1_22 —•— Cn_2_22 —•— Cp_7_22 —•— Cp_8_22 —•— Cp_9_22 Рис. 4. Графики распределения значений кубитального индекса
На графике распределения значений кубитального индекса семьи Cp_8_22 можно выделить два пика с вершинами в 18 и 20 классах, соответственно, что характеризует принадлежность пчёл данной семьи к Apis mellifera caucasica, Apis mellifera ligustica, Apis mellifera carnica.
На графике распределения значений кубитального индекса семьи Cp_9_22 выделяются два пика в 20 и 22 классах, что может свидетельствовать о принадлежности рабочих особей данной семьи к расам Apis mellifera ligustica, Apis mellif-era carnica.
В целом на основании анализа графиков распределения значений кубитального индекса рабочих пчёл погибших пчелосемей можно заключить, что по породной принадлежности пчёлы являлись весьма неоднородными, что может свидетельствовать о серьёзных погрешностях в селекционно-племенной работе. Более
точно определить породную принадлежность рабочих пчёл можно путём комплексной оценки морфометрических признаков, учитывая дискои-дальное смещение и гантельный индекс. Программный расчёт осуществляется путём вероятностной оценки соответствия изученных пчёл определённым породным признакам. Для каждой позиции значения индексов сравниваются с эталонными диапазонами показателей для всех пород. Если позиция удовлетворяет диапазонам показателей какой-либо породы, то она записывается в соответствующую графу колонки «Предполагаемая порода». Так как эталонные диапазоны показателей разных пород могут иметь общую область значений, то позиция может быть отнесена сразу к нескольким породам.
Результаты расчетов, сделанные при помощи программы «Порода по крыльям», представлены в таблице 2.
Таблица 2
Вероятностная оценка соответствия исследуемой семьи признакам превалирующей породы, %
№ семьи A.m.mellifera A.m.caucasica A.m.ligustica A.m.carnica
Cn 1 22 0,0 12,8 47,3 54,2
Cn 2 22 1,4 21,2 20,6 35,8
Cp 7 22 0,0 5,1 24,4 66,1
Cp 8 22 0,8 11,2 18,1 47,7
Cp 9 22 0,0 4,4 25,0 68,7
Анализируя данные таблицы 2, можно заключить, что преобладающей породой среди проанализированных рабочих особей является карника (от 35,8 до 68,7 %).
Значительной является доля и итальянской породы (от 18,1 до 47,3 %). Наименее представленной является кавказская порода (от 5,1 до 21,2%) и практически отсутствуют представи-
тели тёмной европейской породы (от 0,0 до 1,4 %). С чем может быть связана такая вариабельность морфометрических показателей рабочих пчёл, а также их низкая приспособляемость к климатическим условиям Пензенской области? Матки были заявлены как дочери матки карпатской породы. Карпатская порода является разновидностью Apis mellifera carnica, так что соответствие заявленной породе составило от 35,8 % до 68,7 %. Вероятно, матковод в качестве исходного племенного материала использовал более или менее чистопородных маток карпатской породы или, по крайней мере, относящихся к расе кар-ника. Осеменение маток происходило естественным путём вне изолированных случных пунктов. При такой технологии осеменения невозможно обеспечить спаривание маток с трутнями какой-либо определённой породы.
Тогда возникает вполне закономерный вопрос, откуда в данной местности появились трутни итальянской породы? Мы склонны связывать данное явление с бесконтрольным завозом пчелопакетов из среднеазиатских республик. Завоз таких пчёл на территорию Северного Кавказа, в места расположения племенных пасек, способствует изменению трутневого фона и бессистемной метизации местных пчёл.
Матки, осеменённые трутнями неизвестного происхождения, поставляются в Среднюю полосу России. В лучшем случае они являются родоначальницами нежизнеспособных пчелосемей, в худшем случае их дочери будут являться
источником метизированных трутней, которые будут осеменять местных маток.
Заключение
Таким образом, результаты морфометриче-ской оценки рабочих пчёл, произведённых Кис-ловодскими матками в 2022 г., показали высокую степень вариабельности породных признаков. Мы склонны связывать гибель данной партии пчелосемей с неконтролируемым завозом на территорию Северо-Кавказского федерального округа пчелопакетов из Средней Азии. В результате неконтролируемого распространения пчелосемей произошло изменение местного трутневого фона, что привело к производству местными матководами пчелиных маток, не способных производить рабочих пчёл, приспособленных к климату Средней полосы России.
Действенной мерой должен стать запрет Россельхознадзора на ввоз в Россию пчёл из Республики Узбекистан с 28.04.2023 г. (Письмо Россельхознадзора от 25.04.2023 № ФС-КС-7Д0156 «О приостановлении ввоза в Россию пчёл из Республики Узбекистан»).
Для предотвращения негативных последствий завоза пчелопакетов неизвестного происхождения и некачественного племенного материала на территорию Пензенской области наиболее действенной мерой было бы введение в практику селекционно-племенной работы на местном уровне, контролируемого осеменения маток. В условиях Средней полосы это возможно только при помощи инструментального осеменения.
Литература.
1. Еськов Е.К., Еськова М.Д. Слеты пчел и их предотвращение. [Электронный ресурс]. https://beejournaL.ru/annotatsll/3913-sLety-pcheL-j-ikh-predotvrashchenie (Дата обращения 12.11.2023).
2. Гузенко Е.В., Царь А.И., Лемеш В.А. Методы идентификации таксономической принадлежности медоносных пчел Apis mellifera L. Молекулярная и прикладная генетика, 2022, т. 32, с. 107-120. - DOI 10.47612/1999-9127-2022-32-107-120. - EDN DTKUNE.
3. Исаев Ю.Г., Сотников А.Н., Гулюкин М.И. Оздоровление от карантинных болезней пчел при трансграничном перемещении и торговле живыми пчелами. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2021, № 2 (38), с. 169-174. - DOI 10.36871/vet.san.hyg.ecoL.202102011. - EDN AGWWZC.
4. Ильясов Р.А., Поскряков А.В., Николенко А.Г. Современные методы оценки таксономической принадлежности семей пчёл. Экологическая генетика, 2021, № 15 (4), с. 41-51. - DOI 10.17816/ecogen15441-51.
5. Березин А.С. Методы морфометрии в определении породной принадлежности медоносных пчёл. Биомика, 2019, т. 11, № 2, с. 167-189. - EDN SLBSIG.
6. Мельникова Е. Н. Южная экспансия в пчеловодстве Самарской области. Вклад молодых ученых в аграрную науку: материалы международной научно-практической конференции, Самара, 07 апреля 2021 года. Кинель: ИБЦ Самарского ГАУ, 2021, с. 336-337. - EDN PSYFZV.
7. Земскова Н.Е. История гибридизации пород пчел и ее последствия. Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов: материалы докладов V Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием, Махачкала, 25 марта 2017 года. Махачкала: Дагестанский государственный педагогический университет, 2017, с. 58-61. - EDN ZECPYT.
8. Николаев Д.А., Маслов Д.Л. «Стоп узбекский пакет» - запретить нельзя, но можно узаконить. Пчеловодство, 2021, № 7, с. 41-44. - EDN LPKGPI.
9. Капунин В.П. Рынок пакетов пчел из Узбекистана должен стать цивилизованным. [Электронный ресурс]. https://beejournaL.ru/v-mire/5000-rynok-paketov-pcheL-iz-uzbekistana-doLzhen-stat-tsiviLizovannym (Дата обращения 12.11.2023).
10. Кахраманов Б.А. Морфометрические особенности пчел краинской и карпатской пород в Узбекистане. [Электронный ресурс]. https://beejournaL.ru/annotatsii/5254-morfometricheskie-osobennosti-pcheL-krainskoj-i-karpatskoj-porod-v-uzbekistane (Дата обращения 12.11.2023).
11. Акимов С.Ж., Саттаров В.Н., Ильясов Р.А., Тенирбердиев Н.К., Газизова Н.Р., Ибрагимова А.И. и др. Некоторые сведения о морфометрии медоносных пчел Кыргызстана. [Электронный ресурс]. https://beejournaL.ru/annotatsii/5234-nekotorye-svedeniya-o-morfometrii-medonosnykh-pcheL-kyrgyzstana (Дата обращения 12.11.2023).
12. Руттнер Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство. Перевод с немецкого. 7-е издание, переработанное. Москва: ACT: Астрель, 2006, 166 с.
13. Херольд Э., Вайс К. Новый курс пчеловодства: основы теоретических и практических знаний. Перевод с немецкого М. Беляева. 10-е переработанное издание. Москва: АСТ: Астрель, 2007, 367 с.: ил.
14. Foraging and hoarding efficiency in Buckfast pure breeds and Norwegian BLack Bee (A. m. meLLifera) hybrids Pt 2. Comparison with the Caucasian bee hybrids under fLying cage and Laboratory test conditions; PaLe-oLog J., OLszewski K. J.apic.Sc, 2005, v. 49, N 1, p. 27-39.
15. Земскова Н. Е. Актуальные проблемы морфометрических исследований в пчеловодстве. Инновационные достижения науки и техники АПК: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Самара, 28 февраля-02 марта 2023 года. Кинель: Самарский государственный аграрный университет, 2023, с. 414-418. - EDN KHNGIX.
16. Курносова Н.Г., Монахова О.А. Метапредметный подход при изучении элементов математической статистики в школе. Современное образование: научные подходы, опыт, проблемы, перспективы: сборник статей по материалам XVI национальной заочной научно-практической конференции (с международным участием) «АРТЕМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ», Пенза, 21-22 апреля 2020 года. Под общей редакцией М. А. Родионова. Пенза: Пензенский государственный университет, 2020, с. 119-123. - EDN JXBWTK.
17. Брагина Т.М., Тарасенко Е.Л. Опыт определения породы медоносной пчелы Apis meLLifera Linnaeus, 1758 в Костанайской области по жилкованию крыла с помощью компьютерной программы А.Б. Карташева. Биологическое разнообразие азиатских степей: материалы IV международной научной конференции, Костанай, 14 апреля 2022 года. Костанай: Костанайский региональный университет имени А. Байтурсынова, 2022, с. 117-123. - EDN CRLAYN.
18. EvaLuation of Drone Migration on Mating Station Torfhaus (DE-6-14) in 2020 by CubitaL Index AnaL-ysisSSRG; Hannes Beims, Martina Janke, Werner von der Ohe. InternationaL JournaL of AgricuLture & EnvironmentaL Science (SSRG-IJAES), 2020, v. 7, № 5 (Sep-Oct), p. 38-42.
19. Колбина Л.М., Непейвода С.Н. Компьютерные программы для изучения морфометрии крыла. Пчеловодство, 2004, № 6, с. 18-19.
20. Милованов Л.В. [и др.]. Племенная работа в пчеловодстве: методические указания. Российская академия с.-х. наук. Москва: РАСХН, 1993, 48 с.
21. СТО 00669424-001-2021 Методика измерения экстерьерных признаков медоносных пчёл: введен впервые: дата введения 2021-12-16. Рыбное: ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства», 2021, 40 с.
УДК 638.15-02
DOI 10.36461/N P.2023.68.4.015
MORPHOMETRIC INDICATORS OF HONEY BEES DIED IN WINTER
M.N. Nevitov1, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor; K.S. Barannik2,11th grade student,
1FederaL State Budgetary EducationaL Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University",
Penza, Russia, e-maiL: nevitov.mn@pgau.ru;
2MunicipaL budgetary educationaL institution "Gymnasium № 53", Penza, Russia
The decrease in the number of bee colonies is currently a worldwide problem. Most researchers believe that the main cause of bees' death is the defeat of colonies by the Varroa mite. However, an equally significant factor is the unsystematic crossbreeding of bees, which Leads to the emergence of populations that are unable to
adapt to Local, climatic conditions. The results of the current research in the area of the morphometric indicators of honey bees died in winter despite of their apparent well-being showed that the predominant breed was Apis mellifera carnica (from 35.8 to 68.7%), a significant proportion of Apis mellifera ligustica was noted (from 18.1 to 68.7%). 47.3%). The Least represented was Apis mellifera caucasica (from 5.1 to 21.2%)? but the honey bees of Apis mellifera mellifera were practically absent (from 0.0 to 1.4%). The research was carried out with the "Breed by Wings" ("Poroda po krilyam") program. The queen bees were ordered in the summer of 2022 from the queen bees breeder in the city of Kislovodsk and were seen as daughters of the Carpathian breed queen bees. Probably, the Carpathian breed queen bees were indeed used as mothers for breeding queens, but free mating in conditions of an uncontrolled drone impact had negative consequences. The uncontrolled import of bees from the Central Asian republics could contribute to the increase of an unfavorable drone impact.
Keywords: morphometry, cubital index, discoidal displacement, bee mortality, cross-breeding.
References.
1. Eskov E.K., Eskova M.D. Colony collapse disorder and its prevention. [Electronic resource]. https://bee-journaL.ru/annotatsii/3913-sLety-pcheL-i-ikh-predotvrashchenie (Accessed: 11.12.2023).
2. Guzenko E.V., Tsar A.I., Lemesh V.A. Identification methods for the taxonomic affiliation of honey bee Apis mellifera L. Molecular and Applied Genetics, 2022, Vol. 32, p. 107-120. - DOI 10.47612/1999-9127-202232-107-120. - EDN DTKUNE.
3. Isaev Yu.G., Sotnikov A.N., GuLyukin M.I. Varrosis of bees and the possibility of healing apiary. Problems of veterinary sanitation, hygiene and ecology, 2021, № 2 (38), p. 169-174. - DOI 10.36871/vet.san.hyg.ecoL.202102011. - EDN AGWWZC.
4. ILyasov R.A., Poskryakov A.V., NikoLenko A.G. Modern methods of assessing the taxonomic affiliation of honeybee colonies. Ecological Genetics, 2021, № 15 (4), p. 41-51. - DOI 10.17816/ecogen15441-51.
5. Berezin A.S. Methods of morphometry in determining the breed of honey bees. Biomics, 2019, Vol. 11, № 2, p. 167-189. - EDN SLBSIG.
6. MeLnikova E. N. Southern expansion in beekeeping in the Samara region. Contribution of young scientists to agricultural science: materials of the International scientific conference, Samara, April 07, 2021. KineL: Samara State Agrarian University, 2021, p. 336-337. - EDN PSYFZV.
7. Zemskova N.E. History of hybridization of bee breeds and its consequences. Biodiversity and rational use of natural resources: materials of the V ALL-Russian scientific conference with international participation, Makhachkala, March 25, 2017. Makhachkala: Dagestan State Pedagogical University, 2017, p. 58-61. - EDN ZECPYT.
8. Nikolaev D.A., Maslov D.L. "Stop the Uzbek package" cannot be banned, but it could be legalized. Beekeeping, 2021, № 7, p. 41-44. - EDN LPKGPI.
9. Kapunin V.P. The market of bee packages from Uzbekistan should become civilized. [Electronic resource] https://beejournaL.ru/v-mire/5000-rynok-paketov-pcheL-iz-uzbekistana-doLzhen-stat-tsiviLizovannym (Accessed: 11.12.2023).
10. Kahramanov B.A. Morphometric variability of the Krajina and Carpathian honey bee breeds in Uzbekistan. [Electronic resource] https://beejournaL.ru/annotatsii/5254-morphometricheskie-osobennosti-pcheL-krainskoj-i-karpatskoj-porod-v-uzbekistane (Accessed: 11.12.2023).
11. Akimov S.J., Sattarov V.N., ILyasov R.A., Tenirberdiev N.K., Gazizova N.R., Ibragimova A.I. et aL. Some data on the morphological characteristics of the honey bee in Kyrgyzstan. [Electronic resource] https://bee-journaL.ru/annotatsii/5234-nekotorye-svedeniya-o-morfometrii-medonosnykh-pcheL-kyrgyzstana (Accessed: 11.12.2023).
12. Ruttner F. Zuchttechnik und ZuchtausLese bei der Biene. Translation from German. 7th edition, revised. Moscow: ACT: AstreL, 2006, 166 p.
13. HeroLd E., Weiss K. Neue ImkerschuLe: Theoretisches und praktisches Grundwissen. Translation from German by M. BeLyaev. 10th revised edition. Moscow: AST: AstreL, 2007, 367 p.
14. Foraging and hoarding efficiency in Buckfast pure breeds and Norwegian Black Bee (A. m. mellifera) hybrids Pt 2. Comparison with the Caucasian bee hybrids under flying cage and Laboratory test conditions; PaLe-oLog J., Olszewski KJapic.Sc, 2005, Vol. 49, № 1, p. 27-39.
15. Zemskova N. E. Current problems of morphometric research in beekeeping. Innovative achievements of science and technology of the agro-industriaL complex: collection of scientific papers of the International Scientific Conference, Samara, February 28-March 02, 2023. KineL: Samara State Agrarian University, 2023, p. 414-418. - EDN KHNGIX.
16. Kurnosova N.G., Monakhova O.A. Meta-subject approach to studying elements of mathematical statistics at school. Modern education: scientific approaches, experience, problems, prospects: collection of
scientific papers of the XVI National scientific conference (with international participation) "ARTEMOV READINGS", Penza, April 21-22, 2020. Under the general editorship of M. A. Rodionov. Penza: Penza State University, 2020, p. 119-123. - EDN JXBWTK.
17. Bragina T.M., Tarasenko E.L. The experience in determining the breed of the honey bee Apis mellifera Linnaeus, 1758 in the Kostanay region by wing venation using the A.B. Kartashev computer program. Biological diversity of Asian steppes: materials of the IV International scientific conference, Kostanay, April 14, 2022. Kostanay: A. Baitursynov Kostanay Regional University, 2022, p. 117-123. - EDN CRLAYN.
18. Evaluation of drone migration on mating station torfhaus (DE-6-14) in 2020 by Cubital Index Analy-sisSSRG; Hannes Beims, Martina Janke, Werner von der Ohe. International Journal of Agriculture & Environmental Science (SSRG-IJAES), 2020, Vol. 7, № 5 (Sep-Oct), p. 38-42.
19. Kolbina L.M., Nepeyvoda S.N. Computer programs for studying wing morphometry. Beekeeping, 2004, № 6, p. 18-19.
20. Milovanov L.V. et al. Breeding work in beekeeping: guidelines. Russian Academy of Agricultural Sciences. Moscow: RAAS, 1993, 48 p.
21. STO 00669424-001-2021 Methods of measurements of the exterior of honeybees: application date 202112-16. Rybnoye: Federal State Budgetary Institution "Federal Scientific Center of Beekeeping", 2021, 40 p.
