CC BY
15Геология.Химия. Природные ресурсы
УДК 561: 551.77
Т.В. Кезина
МОРФОЛОГИЯ ХАРАКТЕРНЫХ СПОР ИЗ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МЕЛА И ПАЛЕОГЕНА ПРИАМУРЬЯ
Споры и пыльца являются репродуктивными структурами высших растений. Морфологические особенности пыльцы и спор (структура экзины, расположение и количество апертур и др.) - очень важные диагностические признаки, позволяющие определять таксоны до вида, рода или семейства, а также устанавливать их стратиграфическую приуроченность.
Врезультате детального изучения автором описано 8 видов спор, три из которых новые.
Ключевые слова: верхний мел, кайнозой, споры, скульптура, луч, мембрана, проксимальная сторона, щель, ячейки, экзина.
MORPHOLOGY OF CHARACTERISTIC SPORES FROM BOUNDARY DEPOSITS OF CRETACEOUS AND THE PALEOGENE OF PRIAMURYE
Spore and pollen are reproductive structures of the highest plants. Morphological features a miospor (structure of exina, an arrangement and quantity of apertures, etc.) are very important and are diagnostic signs allowing to define tacxons to a species, a genus or family, and also to establish their stratigrafichesky pri-urochennost.
As a result of detailed studying by the author 8 species of spores, 3 of which new are described.
Key words: Upper cretaceous, cenozoic, sporae, structure, lete, membraneproxi-mal side, laesura, brochi, exina.
Введение
Споры и пыльца являются репродуктивными структурами высших растений. Морфологические особенности миоспор (структура экзины, расположение и количество апертур и др.) - очень важные диагностические признаки, позволяющие определять таксоны до вида, рода или семейства, а также устанавливать их стратиграфическую приуроченность.
При решении вопроса о стратиграфическом положении континентальных угленосных отложений верхнего маастрихта и кайнозоя автором было проведено детальное морфологическое изучение характерных спор и пыльцы.
В ходе спорово-пыльцевого анализа постоянно возникает вопрос индентификации пыльцевых зерен и спор с уже известными зернами существующих или ископаемых растений. При определении последних автор ориентировался на работы отечественных и зарубежных палиноморфологов [3, 8, 10, 12,13, 18].
Верхнемеловые и раннепалеогеновые таксоны в большинстве своем опреляются по морфологической системе П. Потонье и Г. Кремпа, Томсона и Пфлуга, Е. Куксон, Р. Андерсон, Г. Раузе, использовались работы Е.Д. Заклинской, Л.А. Пановой, М.В. Ошурковой, Г.М. Романовской.
В данной работе автором рассмотрены 6 формальных родов, которые определены до вида, в том числе описаны три новых вида (sp. nov.), приводимых для Приамурья впервые. В работе использован фотографический материал, полученный автором на световом (СМ) и сканирующем (СЭМ) электронных микроскопах. Порядок описания определен систематическим положением таксонов.
Материал и подготовка
Палинологический материал собран в результате многолетнего изучения верхнемеловых и кайнозойских отложений Верхнего Приамурья и КНР (буроугольное месторождение «Уюнь»).
Химическая обработка проб с целью выделения спорово-пыльцевых оболочек производилась сепарационным методом В.П. Гричука с учетом методических рекомендаций, разработанных во ВСЕГЕИ. Органический материал (мацерат) поднимался центрифугированием калий-кадмиевой тяжелой жидкостью с удельным весом 2,2-2,4 г/см3. Для большинства проб проводился ацетолиз по методу Эрдтмана с подогревом на водяной бане от 5 до 10 мин., что способствовало расправлению спорово-пыльцевых оболочек. Отдельные пробы, представленные плотными аргиллитизированными глинами и туфопесчаниками, обрабатывались плавиковой кислотой.
Спорово-пыльцевой анализ, изучение палиноморф и их фотографирование проводились автором во временных и постоянных препаратах, изготовленных на глицерине и глицерин-желатине, с использованием микроскопа «Biolar» при увеличениях: х400, х700, х1000. Микрофотографирование осуществлялось цифровой фотокамерой «OLYMPUS CAMEDIA C-770» и микрофотонасадкой «МФН-11».
Изучение поверхностной структуры экзины спор и пыльцы проводилось на сканирующем электронном микроскопе «LE0-1420» при увеличениях x1500 - x4500, особенно мелких зерен -х5600. Образцы напылялись углеродом с толщиной покрытия 1200 Ä. Замеры и вынос аннотаций -непосредственно при съемке в программе «LE0-24».
Определение спор и пыльцы основывалось на сопоставлении с фотографиями (в атласах или научных публикациях) и описаниями по работам отечественных и зарубежных исследователей [1-3, 5, 8, 11-12, 17, 20-30], а также с коллекционным материалом, имеющимся у автора или хранящимся в палинологическом кабинете ОАО «Дальгеология».
Морфологическое описание спор
Описание характерных споровых оболочек выполнено в соотвествии с Международным кодексом ботанической номенклатуры, принятым XVI Международным ботаническим конгрессом [14], с учетом известных работ по палиноморфологии, отмеченных ранее.
Антетурма SPORITES Турма Triletes, Potonie et Kremp, 1954 Субтурма Zonotriletes, Potonie et Kremp, 1954
Формальный род Rouseisporites Pocock, 1962 Rouseisporites reticulatus Pocock, 1962
Табл. 1, фиг. 1-6
1959. Hymenozonotriletes bracteatus (рате):.Болховитина, стр.106, табл. IV, фиг. 65 а-с.
1962. Rouseisporites reticulatus: S.A.J. Pocock, стр.53, табл.7, фиг.101-105.
1969. Rouseisporites reticulatus Pocock: Хлонова, стр. 54, табл. IX, фиг.3-4.
1972. Triporoletes asper Srivastana?: Srivastana, стр. 34, табл. 27, фиг. 11, 12; табл. 28, фиг. 1-3.
Спора тетраэдрическая, округло-треугольная, с выпуклыми, реже прямыми сторонами. Экзи-на дистальной стороны орнаментирована складками, образующими крупные ячеи с просветом в 1215 мкм. Орнаментация проксимальной стороны слабо выражена. Формы 2, 4, 6 имеют более выраженную треугольно-округлую форму, а складки образуют три пятиугольных ячеи. Экзина двуслойная (?), на углах треугольника наблюдается ее расслоение. Щель трехлучевая, четкая, расположена на проксимальной стороне споры. Лучи длинные (29-37 мкм), доходящие до контура споры, расширенные у центра и сужающиеся к краю. Диаметр 50,9-64,3 мкм.
Материал. Более 15 экз. хорошей сохранности, коллекция АмГУ А-Б-501/4; А-Б-510; А-Б-516. Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, т.н. 500, пласт «Нижний» (А-Б-501/4), межугольные глины пласта «Двойной» (А-Б-510), поздний маастрихт; подошва пласта «Двойной» (А-Б-516), даний.
Изменчивость. Незначительно варьирует размер спор.
Сравнение и замечания. Отличается от R. involucratus Chlonova [17] размерами и более четко выраженной угловатостью формы. У спор, изученных автором на территории Верхнего Приамурья и КНР, скульптура экзины гладкая, а экваториальная мембрана отсутствует.
Распространение. Поздний маастрихт - палеоцен Зейско-Буреинского, Ушумунского, Аму-ро-Зейского осадочных бассейнов; Урканская, Пиканская впадины [6], буроугольное месторождение «Уюнь» (Wuyun), КНР - палеоцен. Нижнемеловые отложения Канады [25].
Формальный род Selaginellidites Krasnova, 1961 Selaginellidites cf. tenuispinulosa Krasnova, 1961
Табл. 2, фиг. 1-3
1961. Selaginella tenuispinulosa: Краснова, Малявкина, стр. 29, табл. 4, фиг. 5 а-с; 6 а-в.
Споры трехлучевые, очертания от округло-треугольных до треугольно-округлых, крупные, с периспорием. Периспорий выступает по экватору на 3-6-15 мкм. Экзина споры толстая (5-7 мкм), перфорированная, край неровный, «рваный». Скульптура экзины гладкая, периспория - редкошипо-ватая. Шипы короткие (1,5-3 мкм), прямые, с заостренными кончиками. Тетрадный рубец четкий, лучи тонкие, длинные, составляют % радиуса или равны ему. Край споры редкошиповатый. Диаметр споры 48-67 мкм.
Материал. 5 экз. хорошей сохранности. Буроугольное месторождение «Уюнь», стенка карьера, тонкий угольный пласт на высоте 6 м. Коллекция АмГУ W-012/2, W-012/1, W-012/3, палеоцен.
Изменчивость. Варьируют размеры спор и шипов.
Сравнение и замечания. От экземпляров, описанных Л.Н. Красновой, отличаются большими размерами, более нежным периспорием с мелкими и ровными шипиками. Отличается от спор Selaginellidites spinulosus (Cookson et Dettmann) var. planus узкой оторочкой, более однородной (редко-шиповатой) структурой экзины.
Распространение. Буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), палеоцен.
Подгруппа Stenozonotriletes Pflug et Thomson, 1953 Формальный род Reticulatisporites Potonie et Kremp, 1953 Reticulatisporites paleocenica1 sp. nov.
Табл. 1, фиг. 7-8
1 paleocenica - название дано по возрасту отложений (палеоцен).
Голотип. W-012/1, коллекция АмГУ, буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), уголь бурый на высоте б м от подошвы разреза, палеоцен.
Споры треугольно-округлые, тетраэдрические, трехлучевые. Стороны выпуклые, реже - прямые или вогнутые. Длина лучей щели разверзания равна или чуть меньше радиуса. Экзина трехслойная, сэкзина сетчатая. Ячеи сетки овально-вытянутые. Край споры ровный, периспорий тонкий и прозрачный. Диаметр 39,3 - 54,б мкм.
Материал. Более 10 экз. хорошей сохранности в палинокомплексах палеоцена Зейско-Буреинского бассейна, где споры отнесены к Lycopodium. «Уюнь» (КНР) - 4 экз., проба W-012/1, пласт угля на высоте б м. Коллекция АмГУ, палеоцен.
Изменчивость. Варьируют размер спор и степень выраженности сетчатости экзины.
Сравнение и замечания. По форме похожи на споры Cingulatisporites euskirchensoides Delcourt et Sprumont, но отличаются большим количеством ячей и их овально-вытянутой формой. От спор Lycopodi-umsporites отличаются более правильной треугольной формой, ровным краем и строением ячей.
Распространение. Буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), палеоцен. Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, даний. Палеоценовые отложения формации «Уюнь» являются возрастным аналогом осадкой верхнецагаянской подсвиты Зейско-Буреинского осадочного бассейна.
Diagnosis. Sporae triangulari-rotundae, tetraedrales, triletes. Latera convexa, rarius recta el concava. Longitudo radiorum laesurae aequa vel vix minor radio sporae. Exina tristratosa, sexina reticulata. Brochi re-ticuli ovali-elongati. Margo sporae planus, perisporium tenue et hyalinum. Diametrum sporae 39,3 - 54,б ц.
Cingulatisporites euskirchenoides Delcourt et Sprumont majori quantitate brochorum et forma bro-chorum ovali-elongata differt. A sporis Lycopodiumsporites forma recta triangulari, margine recto et structura brochorum differt.
Семейство Shizaeaceae R. Potonie, 1933
Формальный род Cicatricosisporites (Potonie et Gelletich, 1933), Pflug et Thomson, 1953 Cicatricosisporites dorogensis Pflug et Thomson, 1953
Табл. 3, фиг. 1-3
1933. Cicatricosisporites dorogensis Potonie et Gelletich: Potonie et Gelletich, стр. 522, табл.1, фиг.1-5.
19б1. Mohria dorogensis: Иванова, Маркова, стр. 8б, табл. 22, фиг. 4.
19б9. Cicatricosisporites dorogensis Potonie et Gelletich: Kedves, стр.18, табл. IV, фиг. 12.
19б9. Cicatricosisporites dorogensis Potonie et Gelletich: Хлонова, стр. 45, табл. II, фиг. 3-5.
1988. Cicatricosisporites dorogensis Potonie et Gelletich: Маркевич, стр.50, табл. XVI, фиг. 4.
Спора округло-треугольная с выпуклыми сторонами и закругленными углами. Щель развер-зания трехлучевая, простая.
Длина лучей равна радиусу споры. Экзина толстая, ребристая (высота ребер - 4-б мкм). На проксимальной стороне споры ребра расположены параллельно экватору, на дистальной они пересекают спору параллельно одной из сторон и перпендикулярно двум другим. Ширина ребер - 2-4 мкм, промежутки между ними - 2-3 мкм. Ребра волнистые, несут на себе участки сужения или расширения. Вокруг щели разверзания экзина плотная, мелкозернистая или гладкая. Диаметр спор 52-б8 мкм.
Материал. Более 20 экз. хорошей сохранности. Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Райчихинское буроугольное месторождение, т.н. 302, коллекция АмГУ P-5-8, разрез «Широкий», пласт «Верхний», палеоцен; АмГУ Ур-212/3, Урканская впадина, скв. 212, СПК-1 (гл. 100-84м), палеоцен.
Изменчивость. Варьируют размер и ширина ребер на теле споры, расположение рер и их структура (ровная, волнистая, волнисто-прерывистая).
Сравнение и замечания. От Cicatricosisporites stovery Pocock. [25] отличается формой ребер и их расположением.
Распространение. Верхнее Приамурье - маастрихт-палеоцен. Верхний мел Западной Сибири, Дальнего Востока, Северной Америки [17, 2, 23].
Формальный род Trilobosporites (Pant) ex R. Potonie 195S, Pocock, 19б4 Trilobosporites archarensis2 sp. nov.
Табл. 3, фиг. 4, 5
Голотип. А-Б-501/1. Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, среднецагаянская подсвита (СПК-I), т.н. 500, пласт «Нижний» поздний маастрихт.
Спора треугольно-округлая, с широкими закругленными углами и слегка вогнутыми, прямыми, реже выпуклыми сторонами. Экзина толстая, 3-4 мкм толщиной, трехслойная. Скульптура экзины гладкая, структура подэкзинного слоя мелко-, среднебугорчатая, особенно часто бугорки расположены на закругленных концах споры. Ширина орнаментированной области на углах споры равна длине тетрадного луча. Щель трехлучевая, простая, раскрытая, слегка окаймленная, край ее ровный. Длина лучей больше половины радиуса споры (11 ,б-15 мкм). Ширина лучей - 2-б мкм. Диаметр споры 2S-45 мкм.
Материал. Более 10 экз. хорошей сохранности в палинокомплексах завитинской и цагаян-ской свит (ТПК-I) Зейско-Буреинского бассейна и Пиканской впадины, где отнесены к Lygodium sp. Коллекция АмГУ А-Б-501/1; А-Б-502; А-Б-505; Райчихинское месторождение скв. 1 инт. 380-350м; Пиканская впадина скв. 05. 270-240 м; 170-140 м скв. 04 инт. 510-310 м и др.
Изменчивость. Варьируют размер спор и степень раскрытости лучей.
Сравнение и замечания. Отличается от Trilobosporites apiverrucatus Coup. и Trilobosporites mirabilis (Boich.) Boich. [1, 2] строением экзины на закругленных концах спор.
Распространение. Среднецагаянская подсвита (СПК-I), поздний маастрихт Архаро-Богучан-ское буроугольное месторождение.
Diagnosis. Spora trianguiari-rotunda, cum iati anguii rotundati et parce concavi. Exina sporae crassa (3-4 ц), tristratosa. Ornamentatio exinae psiiata, structura strati sub exina micro- et meso-tubercuiata. Tuber-cuia praecipue frequenter in rotundatis extremitatibus sporae iocata. Latitudo regionis ornamentatae in anguiis sporae iongitude radii tetradis (iaesurae) aequaiis. Laesura triieta, simpiex, aperta, parce marginata. Margo iaesurae pianus. Longitudo radiorum major dimidio iongitudinis radii sporae (11,б-15 ц). Latitudo radiorum 2-б ц. Diametrum sporae 2S-45 ц.
Trilobosporites apiverrucatus Coup. et Trilobosporites mirabilis (Boich.) [1] Boichovitina structura exinae in extremitatibus rotundatis sporae differt.
Trilobosporites baculatus3 sp. nov.
Табл.2, фиг. 4
Голотип. W-012/4, кафедра геологии АмГУ, буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), уголь бурый, на высоте б м от подошвы разреза, палеоцен.
2 Лгекагвтгз — название дано по месту обнаружения - Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, пос. Архара.
3 ЬаепШа - столбчатая, название дано по характеру бакулятных выростов на поверхности экзины.
Споры треугольно-округлые, с тупо-закругленными углами. Экзина грубая, толстая, покрыта частопосаженными разномерными выростами в виде округлых столбиков. Щель трехлучевая, широкая (5-7 мкм), оконтурена мелкими сливающимися столбиками, которые создают на дистальной стороне темный трехлучевой контур щели разверзания. Высота столбиков 2-3 мкм. Контур споры волнистый. Цвет споры в препаратах темно-бурый, зубчиков - желтовато-коричневый. Диаметр 40-48 мкм.
Материал. 3 экз. хорошей сохранности из палеоценовых отложений месторождения «Уюнь» (КНР), пробы 012/4, 012, 015 - типовой разрез палеоценовых отложений формации «Уюнь», пласт угля на высоте 6м; 3 экз. из палеоценовых отложений Райчихинского буроугольного месторождения, т.н. 51, т.н. 307 пласт «Первый»; т.н. 405 инт. 11-15 м и др. [7].
Изменчивость. Незначительно варьируют размер спор и высота столбиков.
Сравнение и замечания. Отличаются от Trilobosporites archarensis по форме и структуре эк-
зины.
Распространение. Буроугольное месторождение Уюнь (КНР), Зейско-Буреинский осадочный бассейна, палеоцен.
Diagnosis. Sporae triangulari-rotundae, cum angulis obtrusi-rotundis. Exina crassa, cum baculis fre-quentis et aequalibus. Laesura trileta, lata, marginata cum minor coalescentibus baculis, quae in latere distali triletus ambitus laesurae obscurus faciunt. Altitudo baculorum 2-3 ц. Ambitus sporae undulatus. Color sporae in praeparatis fusco-obscurus, color denticulorum flavidi-brunneus. Diametrum sporae 40-48 ц.
Trilobosporites archarensis forma et structura exinae differt.
Семейство Gleicheniaceae Smith, 1946?
Формальный род Gleichenidites Ross, 1948
Gleicheniidites radiatus Bolchovitina, 1968
Табл. 2, фиг. 7, 8
1968. Gleicheniidites radiatus: Болховитина, стр. 43, табл. XI, фиг. 8-10.
Спора треугольная, со слегка закругленными углами, прямыми или слегка вогнутыми сторонами. Проксимальная сторона пирамидально уплощенная с треугольными экваториальными очертаниями. Дистальная сторона несколько выпуклая, выступает за контуры проксимальной стороны в виде характерных темноцветных участков трапециевидной формы. Экзина тонкая, гладкая, однослойная. Между складками и экваториальными уплотнениями структура подэкзинного слоя мелкоточечная. Щель трехлучевая, лучи длинные, достигают экватора. Диаметр - 14-18,3 мкм.
Материал. Более 20 экз. хорошей сохранности. Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Ар-харо-Богучанское буроугольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-501; АмГУ А-Б-504, поздний маастрихт; Райчихинское буроугольное месторождение скв. 1, инт. 380-350 м; Ерковецкое буроугольное месторождение скв. 154 инт. 280-170 м и др.
Изменчивость. Незначительно варьирует размер спор.
Сравнение и замечания. Отличается от Gleicheniidites circinidites (Cookson) Dettm. [20] более мелким размером и формой сторон. По наличию уплотнения экзины вид имеет некоторое сходство с ранее описанными Gleichenia angulata Naumova, Gleichenia dicarpoides Grigoijeva [3], но отличается размерами спор и выраженностью структурного уплотнения.
Распространение. Поздний маастрихт (СПК-I) Архаро-Богучанского буроугольного месторождения, верхний мел Зейско-Буреинского бассейна [13]. В отложениях нижнего и верхнего мела центральных областей России, Сибири и Дальнего Востока [16,17], а также в Европе, Азии и Канаде [25].
Gleicheniidites circinidites (Cookson) Dettman, 1953 Табл. 2, фиг. 9, 10 1953. Gleichenia circinidites: I.C. Cookson, стр. 464, табл. I, фиг. 5-6.
1963. Gleichenia circinidites: Dettman, стр. 65, табл. XIII, фиг. 6-10.
1966. Gleicheniidites circinidites: D.Burger, стр. 238, табл. 3, фиг. 1.
1969. Gleicheniidites circinidites (Cookson) Dettman: Хлонова, стр. 48, табл. III, фиг. 9.
Спора треугольно-округлая, с вогнутыми или прямыми сторонами. Проксимальная сторона споры уплощенная, дистальная - округлая, слегка выпуклая, с тремя аркообразными складками между лучами щели разверзания, до 5-7 мкм толщины. Экзина плотная, гладкая. Щель трехлучевая, лучи прямые, доходящие до экватора. Диаметр 17-28 мкм.
Материал. Более 10 экз. хорошей сохранности. Коллекция АмГУ А-Б-501- А-Б-510. Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское месторождение, поздний маастрихт, скв. 7 инт. 87- 60 м; Райчихинское месторождение, скв. 3-1 инт. 315-280 м и др.
Изменчивость. Незначительно варьируют размер спор и длина лучей, а также ширина линзо-видных утолщений экзины между лучами.
Сравнение и замечания. Отличается от Gleicheniidites radiatus Bolcho-vitina [1, 2] более крупными размерами, большей вогнутостью сторон и более толстой экзиной.
Распространение. Повсеместно, в осадках среднецагаянской подсвиты Верхнего Приамурья. Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, верхние горизонты среднецагаянской подсвиты (СПК-I). Мел-палеоген Европы, Азии, Австралии, Северной Америки. Полностью или частично тождественный вид распространен в меловых отложениях Сибири и Дальнего Востока [13, 17].
Семейство Cyatheaceae (Pfug et Thomson) Pflug, 1953
Род Cyathidites Couper, 1953 Cyathidites minor Couper, 1953
Табл. 2, фиг. 5, 6 1953. Cyathidites minor Couper: Couper, табл. 2, фиг. 13.
1984. Cyathidites minor Couper: Воронова, табл. II, фиг. 84.
1988. Cyathidites minor Couper: Маркевич, стр. 48, Табл. XVI, фиг. 1, 3, 5.
Споры треугольной, треугольно-округлой формы. Стороны слегка выпуклые, ровные или вогнутые. Щель трехлучевая, сомкнутая или широко раскрытая. Экзина тонкая, гладкая, редко мелкоточечная. Диаметр спор 48-66 мкм.
Материал. Более 8 экз. хорошей сохранности. Буроугольное месторождение Уюнь (КНР), коллекция АмГУ W-012/2 (СПК-1, СПК-2), палеоцен; Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Арха-ро-Богучанское буроугольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-519, палеоцен; Райчихинское месторождение, скв. 547, инт. 74-35 м; т.н. 400 (СПК-1); Свободное месторождение, скв. 53, инт. 11097 м (СПК-1) и др.
Изменчивость. Варьируют размер спор, степень вогнутости сторон и ширина лучей щели разверзания.
Сравнение и замечания. Отличается от Cyathidites australis Couper [21] меньшими размерами и более тонкой экзиной.
Распространение. Зейско-Буреинский осадочный бассейн, месторождение Уюнь (КНР), Пи-канская впадина (маастрихт - палеоцен), верхний мел - палеоцен Приморья.
Представители семейства известны с юры и широко распространены в отложениях юры Западной Сибири, Тянь-Шаня; нижнего мела Белоруссии, Украины, Западного Казахстана, Урала, Восточного Забайкалья; верхнего мела Казахстана, Среднего Урала, Западной Сибири [5,10,17].
Таблица 1:
1-6 - Яош^зрогивз геИсиШш Рососк. х1200; Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское буро-угольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-501/4, А-Б-510, поздний Маастрихт; коллекция АмГУ А-Б-516, даний; 7-8 - ЯеИсиШизрогиез ра1еосетса Бр. поу. - х1200; буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), коллекция АмГУ Ш-012/1, палеоцен.
Таблица 2:
1-3. Selaginellidites cf. tenuispinulosa Krasnova. -х1200; буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), коллекция АмГУ W- W-012/1-3, палеоцен; 4. Trilo-bosporites baculatus sp. nov. х1200; буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), коллекция АмГУ W-012/1, W-012/3, палеоцен; 5, 6. Cyathidites minor Couper. - х1000; буроугольное месторождение «Уюнь» (КНР), коллекция АмГУ W-012/2, палеоцен; Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-519, палеоцен; 7, 8. Gleicheniidites radiatus Bol-chovitina. х1000; Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-501; АмГУ А-Б-504, поздний маастрихт; 9, 10. Gleicheniidites circinidites Cooks. et Dettm. х1000; Зейско-Буреинский осадочный бассейн, Архаро-Богучанское буроугольное месторождение, коллекция АмГУ А-Б-501, позний маастрихт
Обсуждение результатов
Необходимость детального изучения таксонов была продиктована наличием разнообразных форм, к которым до настоящего времени нет морфологического описания, отсутствием атласа-определителя и продолжающимися дискуссиями о границе мела и палеогена в разрезах Верхнего Приамурья. Изученные таксоны происходят из пограничных отложений буроугольных разрезов, и определение возраста угленосных толщ по-прежнему актуально.
До настоящего времени нет и однозначных правил по описанию ископаемых оболочек спор и пыльцы [9, 14, 15, 23, 24 и др.]. Для этого временного интервала, наряду с естественной системой, палинологами широко используется искусственная классификация, основанная на морфологических признаках изучаемых спор.
Рассмотренные споры принадлежат формальным родам: Rouseisporites Pocock, 1962; Reticula-tisporites Potonie et Kremp, 1953; Cicatricosisporites (Potonie et Gelletich, 1933); Trilobosporites (Pant) ex R. Potonie, 1958; Pocock, 1964; Gleichenidites Ross, 1948; Cyathidites Couper, 1953.
Их приуроченность показывает, что в основном они являются компонентами меловой пали-нофлоры и встречаются в отложениях стратотипов Европы, центральных областей России, Сибири, Казахстана, Дальнего Востока и Приморья, а также Северной Америки и Австралии.
Их присутствие в осадках верхней части среднецагянской подсвиты Зейско-Буреинского бассейна, наряду с характерным комплексом пыльцы голо- и покрытосеменных, позволяет говорить о позднемаастрихтском времени формирования двух нижних угольных пластов Архаро-Богучанского буроугольного месторождения.
Заключение
Палиноморфология является главной составляющей палиностратиграфии, но, к сожалению, такие исследования для меловых и раннекайнозойских отложений проводятся и публикуются редко.
Выявленные автором морфологические особенности описанных спор позволили определить данные таксоны до вида в разрезах позднего маастрихта и кайнозоя Верхнего Приамурья. Их приуроченность к рубежу мела и палеогена или более древнему интервалу в разрезах Сибири и Дальнего Востока подтверждает правомерность использования морфологии древних спор, наряду с пыльцой голо- и покрытосеменных, для установления возраста отложений.
Результаты изучения микрофоссилий позволили расширить спектр элементов флоры переходного интервала от мела к палеогену и проследить время их появления, расцвета и исчезновения.
1. Болховитина, Н.А. Атлас спор и пыльцы из юрских и нижнемеловых отложений Вилюйской впадины // Труды ГИН РАН, 1956. - Вып. 2. - 184 с.
2. Болховитина, Н.А. Спорово-пыльцевые комплексы мезозойских отложений Вилюйской впадины и их значение для стратиграфии // Труды ГИН РАН, 1959. - Вып. 24. - 96 с.
3. Братцева, Г.М. Пыльца и споры маастрихтских отложений Дальнего Востока // Труды ГИН РАН, 1965. -Вып. 129. - С. 32.
4. Заклинская, Е.Д. Пыльца покрытосеменных и ее значение для обоснования стратиграфии верхнего мела // Труды ГИН АН СССР. 1963. - Вып. 74. - 250 с.
5. Палеопалинология // Труды ВНИГРИ. - Вып.141. Т. II. - Л.: Недра, 1965. - 446 с.
6. Кезина, Т.В. Палиностратиграфия кайнозоя Верхнего Приамурья. - Владивосток: Дальнаука, 2000. -64 с.
7. Кезина, Т.В. Палиностратиграфия угленосных отложений позднего мела и кайнозоя Верхнего Приамурья. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - 206 с.
8. Любер, А.А., Ошуркова, М.В. Палеофлористическое обоснование стратиграфии каменноугольных отложений Карагандинского бассейна // Дополеозой и палеозой Казахстана. - Т. 2. - Алма-Ата: Наука, 1974. -С. 205-210.
9. Практическая палиностратиграфия / под ред. Л. А. Пановой, М.В.Ошурковой, Г. А. Романовской. - Л.: Недра, 1990. - 348 с.
10. Пыльцевой анализ / под ред. А.Н. Криштофовича и И.М. Покровской. - М.: Госгеолтехиздат, 1950. -571 с.
11. Самойлович, С.Р. Маастрихт // Пыльца и споры Западно-Сибирской низменности. Юра - палеоцен. Труды ВНИГРИ. - Вып. 177. - Л.: Гостоптехиздат, 1961. - С. 316-329.
12. Мчедлишвили, Н.Д. Сеноман. Турон. Маастрихт-даний // Пыльца и споры Западно-Сибирской низменности. Юра - палеоцен. Труды ВНИГРИ. - Вып. 177. - Л.: Гостоптехиздат, 1961. - С. 291-304.
13. Маркевич, В.С. Палинология раннего кайнофита // Стратиграфия Дальнего Востока. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. - С. 143-146.
14. Международный кодекс ботанической номенклатуры // XVI Международный ботанический конгресс (Сент-Луис, Миссури, июль - август, 1999). - СПб.: СПХФА, 2001. - 210 с.
15. Методические аспекты палинологии / под ред. И.И. Нестерова. - М.: Недра, 1987. - 223 с.
16. Хлонова, А.Ф. Палинология меловых отложений Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1974. - 166 с.
17. Хлонова, А.Ф. Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя Сибири и Дальнего Востока // Труды Ин-та геологии и геофизики СО РАН, 1969. - Вып. 91. - 166 с.
18. Эрдтман, Г. Морфология пыльцы и систематика растений. - М.: Иностранная литература, 1956. - 485 с.
19. Anderson, R.Y. Cretaceous - Tertiary palynology, eastern side of the San Juan Basin, New Mexico. - New Mexico, Bur. Mines, Min Res. Inst. M. Technol., 1960, Men. 6. - P. 1-58.
20. Cookson, I.C., Dettmann, M.E. Some trilete spores from Upper Mesozoic deposits in the eastern Australian region. - Proc. R. Soc.Victoria. - 1958. - Vol. 70, № 2. - P. 73-121.
21. Couper, R. British Mesozoic microspores and pollen grains. A systematic and stratigraphic study // Palaeonto-graphica. - 1958. - Bd. 103, Abt. B. - P. 75-179.
22. Dettman, M. Upper Mesozoic Microfloras from South-Eastern Australia // Proc. Roy. Soc. Victoria. - 1963. -77. - Р. 1-148.
23. Kedves, M. Presence de types sporomorphes importants dans les sediments prequaternaires Egyptiens. // Act. Bot. Sci. Hung. - 1971. - (3-4). - Р. 371-378.
24. Kedves, M. Trends and problems of the researches of fossil spores and pollen grains // Grana Palynologica. -1987. - № 10. - P. 169-175.
25. Pocock, S.A.J. Microfliral analysis and age determination of strata at the Jurassic-Cretaceous boundary in the western Canada Plains // Palaeontogr. - 1962. - Abt. B, 111. - Р. 1-95
26. Potonie, R. and Kremp, G.O.W. Die Gattungen der paläozoischen Sporae dispersae und ihre Stratigraphie // Geol. Jahrb. - 1954. - № 69. - Р. 111-194.
27. Rouse, G.E. Plant microfossils from the Burrard Formation on of western British Columbia // Micropaleon-tology. - 1962. Vol. 8, № 2. - P. 187-218.
28. Srivastava, S.K. Upper Cretaceous palynology a review // Bot. Rev. - 1967. - № 33 (3). - Р. 260 -288.
29. Srivastava, S.K. Evolution of Upper Cretaceous phytogeoprovinces and their pollen flora // Rev. Palaeobot. Pa-lyn. - 1981. - Vol. 35. - P. 155-173.
30. Thomson, P. u. Pflug, H. Pollen and Spores des Mitteleuropäischen Tertiärs // Palaeontographica. - 1953. - 94, Abt. B. - Lief. 1-4.
