CC BY
66
Научно-технический бюллетень
Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2004, вып. H130)
C.B. Зеленцов,
кандидат сельскохозяйственных наук Е.В. Мошненко,
научный сотрудник
ВНИИ масличных культур
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЫЛЬЦЫ И НАРУШЕНИЯ МЕЙОЗА У АВТОТЕТРАПЛОИДОВ СОИ
УДК 633.853.52:576.3
Практическое применение полиплоидизации культурных растений до настоящего времени сохраняет свою актуальность как самая стремительная форма эволюции, обеспечивающая наиболее быстрые наследственные изменения в геноме (Sharma, 1994; Harlan. 1995). Несмотря на то, что чрезмерный оптимизм среди генетиков и селекционеров в 60-е годы прошлого века об эффективности полиплоидии в селекции культурных растений не оправдался, целый ряд исследований достаточно убедительно свидетельствуют о возможности успешной искусственной полиплоидии многих культурных растений, включая сою.
Основным препятствием к широкому применению полиплоидных форм культурных растений была и остается их мейотическая нестабильность и пониженная фертиль-ность (Фадеева, Ирклиева, 1974; Russell, 1986).
О снижении плодовитости автотетраплоидов писал еще Дарлигтон (Darlington, 1931). Он выдвинул гипотезу о связи фертильности с образованием в мейозе мультива-лентов, сформулировав важное следствие: «более плодовитые формы должны иметь меньше мультивалентов в мейозе, чем менее плодовитые». Более поздние исследования (Фадеева, 1966: Семенов и др., 1969; Одинцова, 1970; Чуксанова. 1974) показали, что в филогенезе полиплоидов наблюдается постепенное восстановление фертильности. Со вре-менем, у полиплоидных растений вырабатываются механизмы оптимизации мейоза, контролирующие образование бивалентов в профазе I. Иллюстрацией этого положения могут служить виды сои, имеющие 40 хромосом и считающиеся стабильными диплоидизован-ными тетраплоидами (Hymowitz, Singh, 1987).
Ряд авторов указывает на различные нарушения редукционного деления у полиплоидов с образованием уни- ди- три- и тетравалентов и связанным с этим неравным расхождением хромосом (Darlington, 1931; Савоськин, Чередеева, 1969; Сизова, 1970). Очевидно, что это оказывает негативное влияние на жизнеспособность зрелых пыльцевых зерен, а также на их способность прорастать и участвовать в процессе двойного оплодотворения.
В таких случаях образовавшиеся микроспоры будут характеризоваться измененными морфологическими признаками, при этом часть из них могут оказаться нежизнеспособными (Савченко, 1976; Сизова, 1986).
Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ВНИИМК. В лаборатории при увеличении х500-1250 исследовали морфологию и цитогенетику пыльцевых зерен гетраплоидной (С6) формы сорта сои Williams. В незрелых микроспорах на стадии мейоза I определяли характер конъюгации хромосом. Для этого использовали стандартную методику приготовления и окрашивания временных давленых препаратов в изложении Паушевой (1988). Временные препараты окрашивали ацетолакмоидом.
Известно, что морфологические признаки пыльцы достаточно константны в пределах одною вида, либо у различных форм или разновидностей одного вида (Тахтаджян, 1964). При этом характер поверхности экзины, размер, форма, тип апертурности (количество микропор) являются важными диагностическими признаками.
При изучении палиноморфологических признаков диплоидной формы сорта сои Williams нами было установлено, что зрелые пыльцевые зерна имеют гладкую поверх-
ность экзины с тремя симметрично расположенными апертурами (рис. 1; табл. 2). Все пыльцевые зерна в поле объектива микроскопа имеют одинаковые размеры, в среднем составляющие 28,2± 1,40 мкм.
Визуальный анализ зрелой пыльцы автотетраплоидов сои показал ее существенную гетероморфность (рис. 16). Пыльники тетраплоидных цветков содержали меньше пыльцы, при этом в поле объектива встречаются пыльцевые зерна различного размера и апертурности.
Рисунок 1. Размеры и форма пыльцы у диплоидов и тетраплоидов сои
а - мономорфная гаплоидная пыльца диплоидного растения; б - гетероморфная пыльца тетраплоидного растения
По количеству апертур и линейным размерам пыльцевые зерна полиплоидной формы сои сорта Williams были условно разделены на 3 кластера.
Как следует из приведенных в табл. 1 данных, линейные размеры 3-апертурных пыльцевых зерен тетраплоидной формы близки к таковым у исходного диплоидного сорта, отличаются малой дисперсией и в среднем составляют 28,5± 1,78.
Пыльцевые зерна с уменьшенным количеством апертур (0-2) имеют уменьшенные размеры, составляющие в среднем 18,7+5,33 мкм. Отмечено увеличенное, практически в 3 раза, стандартное отклонение от среднего у этого класса пыльцы, что свидетельствует о его широкой гетероморфности.
Таблица I. Размер пыльцевых зерен у диплоидных и полиплоидных растений сои, сорт Williams
Уровень плоидно- Показатель Размер пыльцевых зерен, (ср. знач ± станд откл )
сти 0-2-апертурные | 3-апертурные | 4-апертурные
2п=40 Средний диаметр, мкм* - 28,2±1,40
2п=80 Средний диаметр, мкм 18,7+5,33 28,5±1,78 37,9±2,18
* 1 мкм = 0,01 мм
Промежуточные величины варьирования отмечены у 4-апертурных пыльцевых зерен, при этом их размеры оказались увеличенными относительно 3-апертурных зерен в 1,5 раза и составили 37,9±2,18 мкм. Основную долю анализируемой пыльцы автотетраплоидов - около 60 %, составляли 3- и 4-апертурные зерна. Основные типы пыльцевых зерен автотетраплоидной формы сои приведены в табл. 2.
Таблица 2. Морфологическая классификация типов пыльцевых зерен у тетраплоидов сои (сорт Williams)
Плоид- Линейные
Описание ность размеры, Морфотип пыльцевых зерен
растения мкм
Типичное для вида 3-апертурное гаплоидное пыльцевое зерно
4-апертурное пыльцевое зерно
3-апертурное пыльцевое зерно
2п=40 28,211,40
2п=80
W
Ш
37,9±4,77 %
2п=80 28,5+1,78
2-апертурное пыльцевое зерно
Деформированное пыльцевое зерно с невыраженной апертурно-стью
2п=80 31,2±1,50
2п=80 22,3+2,61
Деформ ированное 1-апертурное уменьшенное пыльцевое зерно
Безапертурное пыльцевое микрозерно
2п=80 18,7+5,33
2п=80 9,6±1,30
Ж' -SÊkK...
f'i
Трехапертурные пыльцевые зерна практически не отличаются от пыльцевых зерен диплоидов и с высокой степенью вероятности могут быть отнесены к реверсивным гаплоидным зернам. Этот тип пыльцы при двойном оплодотворении таких же реверсивных яйцеклеток, вероятно, и обеспечивает реверсию тетраплоидов на исходный диплоидный уровень
Соответственно, четырехапертурные пыльцевые зерна, предположительно, могут содержать как целый диплоидный набор хромосом, так и анеуплоидный набор гаплоидного или диплоидного уровня плоидности. В первом случае пыльцевые зерна, оплодотворяя диплоидные яйцеклетки, могут сформировать жизнеспособные тетраплоидные семена. Во втором случае высока вероятность образования стерильной анеуплоидной пыльцы.
Наличие двух развитых апертур в пыльцевом зерне также позволяет прорасти пыльцевой трубке. А наличие у части таких зерен визуально различимых 1-2 спермиев предполагает их возможное участие в оплодотворении. Однако неустановленная скорость роста таких пыльцевых трубок, а также неизвестная плоидность спермиев не позволяют сделать определенных заключений об их роли в формировании потомства тетраплоидов. Вероятно, аналогичные гипотетические заключения можно сделать и в отношении одноапертурных пыльцевых зерен.
Деформированные зерна с утолщенной экзиной и невыраженной апертурой, а также безапертурные микрозерна, вероятно, образовались из микроспор с некратно уменьшенными наборами хромосом, и по всей вероятности, нежизнеспособны.
Цитогенетические исследования мейоза у сои существенно затруднены из-за очень мелких хромосом и стремительно проходящей стадии профазы I у этого вида. В связи с этим количество опубликованных микрофотографий пригодных для анализа различных стадий мейоза сои в мировой литературе незначительно. Нам удалось получить микрофотографию мейоза I незрелого пыльцевого зерна тетраплоидной формы сорта сои Williams с различными типами конъюгации хромосом (рис. 2).
Рисунок 2. Мейоз I незрелого пыльцевого зерна тетраплоидной (Сб) формы сорта сои Williams, х1250
I - унивалент,
II - замкнутый бивалент;
III- незамкнутый бивалент,
IV- тривалент; V - тетравалент
Известно, что у ранних (Ci) автотетраплоидов, как правило, редукционное деление сопровождается образованием тетравалентов. Затем, по мере накопления в гомологичных тетраплоидных хромосомах структурных и генных отличий, развивается бивалентная конъюгация (Семенов, 1969; Одинцова, 1970 и др.).
Как следует из рис. 2, редукционное деление тетраплоидной (С6) формы сои сопровождается различными нарушениями с образованием уни-, ди-, три- и тетравален-тов. Наличие всего одного тетравалента и одного тривалента в мейозе 1 свидетельствует о заметной утрате гомологии между хромосомами. В то же время рекомбинационные процессы в течение 6 поколений со времени колхицинирования способствовали возраста-нию числа уни- и бивалентов в мейозе.
Выявленные на рис. 2 замкнутые биваленты свидетельствуют о полной гомологии обоих плеч конъюгирующих хромосом; соответственно, незамкнутые биваленты - о гомологичное™ только одного из плеч спаривающихся хромосом и гомеологичности противоположной пары плеч.
Результаты проведенного палиноморфологического и цитогенетического исследования гетероморфной пыльцы тетраплоидной формы сои позволяют сделать следующие заключения:
- гетероморфная пыльца тетраплоидной сои С6 состоит из не менее, чем 6 морфологических типов пыльцевых зерен;
- в гетероморфной пыльце обнаружены пыльцевые зерна, по апертурности и линейным размерам практически идентичные гаплоидным пыльцевым зернам диплоидных форм;
- мейоз тетраплоидной сои С6 сопровождается различными нарушениями с образованием уни-, ди-, три- и тетравалентов, причем доля поливалентов незначительна.
Литература
1. Sharma S.R. Principles and practice of plant breeding/New Delhi. - India, 1994- 599 p.
2. Harlan J.K. Crops and man / Madison. - Wisconsin. - (JSA, 1995. -255p.
3. Russell P.J. Genetics // Boston-Toronto. - Little, Brown & Co. - 1986. - P. 19-20.
4. Фадеева T.C. Генетические механизмы, определяющие особенности полиплоидов и эволюционное значение полиплоидов. / Т.С. Фадеева, Н.М. Ирклиева / В сб.: Теоретические и практические проблемы полиплоидии-М: Наука, 1974.-С. 104-114.
5. Darlington C.D. Meiosis in diploid and tetraploid Primula sinensis // J. Genetics. -1931,-Vol. 24. ' P. 65.
6. Фадеева T.C. Проблемы сравнительной генетики растений. Сообщение 1. Принципы геномного анализа (на примере рода Fragaria) // Генетика. - 1966. - № 1.- С. 12-28.
7. Семенов В.И. Изучение характера конъюгации хромосом в связи с плодовитостью автотетраплоидной кукурузы. / В.И. Семенов, Е.В. Семенова, Л.Ф. Капицина / /Генетика. - 1969. - Т. V. - № 10. - С. 66-83.
8. Одинцова И.Г Методика получения и выделения полиплоидов у видов клевера / Груды по прикл. бот., генетике и селекции.- 1970. - Т. 43. - Вып. 2. - С. 176-187.
9. Чуксанова H.A. Полиплоидия и видообразование у растений // В сб.: Теоретические и практические проблемы полиплоидии.- М.: Наука, 1974. - С. 64-80.
10. Hymowitz Т., Singh R.J. Taxonomy and speciation / In: Soybeans: improvement, production and uses / ed. By J.R. Wilcox. - Wisconsin. - USA, 1987. - P. 23-48.
11. Савосыат И.П. Некоторые цитогенетические особенности тетраплоидов редиса / И.П. Савоськин, B.C. Чередеева // Генетика. - 1969. Т. V. - № 6. - С. 22-31.
12. Сизова М.А. Микроспорогенез у тетраплоидных форм льна. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - 1970. - Т. 42. - Вып. 1. - С. 86-96.
13. Савченко В.К. Генетика полиплоидных популяций. - Минск: Наука и техника.-240 с.
14. ПаушеваЗ.П. Практикум по цитологии растений//М.: Агропромнздат, 1988,- С.53-117.
1 5. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных//М.-Л.: Наука. 1964.-236 с.
