CC BY
0УДК: 597.55
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАЛЬКОВ БЕЛОГО АМУРА, CTENOPHARYNGODON IDELLA, В ПРУДАХ НИЗОВЬЕВ ЗАРАФШАНА
1Усманова Д.Б., 2Носиров О.Т., 3Бозорова Д.С.
1,2Ташкентский государственный аграрный университет
3Ташкентский филиал Самаркандского Университета ветеринарной медицины и
биотехнологии https://doi.org/10.5281/zenodo.11473083
Аннотация. Определяли морфологические показатели мальков белого амура (Ctenopharyngodon idella) в прудовом рыбоводстве низовьев реки Зарафшан (Бухарская область, Узбекистан). Определены меристические показатели: DIII 7, AIII 7-8 (в среднем 8), в боковой линии 39 - 45 (42) чешуй. Приведены индексы пластических признаков по классической схеме промере рыб семейства карповых, а также по методу геометрической морфометрии.
Ключевые слова: белый амур, Ctenopharyngodon idella, морфология рыб, рыбоводство, Узбекистан.
Annotatsiya. Zarafshon daryosi quyi oqimidagi (Buxoro viloyati, O'zbekiston)hovuz baliqchiligidagi oq amur (Ctenopharyngodon idella) balig'ining morfologik ko'rsatkichlari aniqlandi. Meristik ko'rsatkichi aniqlandi: D III 7, A III 7-8 (o'rtacha 8), yon chizig'idagi tangachalar soni - 39 - 45 (42) ta. Plastik belgilar ko'rsatkichi baliqlarni o'lchashning klassik chizmasi shuningdek, geometric morfometriya usuli bo'yicha keltirilgan..
Kalit so'zlar: oq amur, Ctenopharyngodon idella,baliqlar morfologiyasi, baliqchilik, O 'zbekiston.
Annotation. The morphological characteristics of grass carp (Ctenopharyngodon idella) fry in pond farming environments in lower stream of Zarafshan river (Bukhara region, Uzbekistan) were determined. Meristic indicators were determined: D III 7, A III 7-8 (on average 8), in the lateral line there are 39 - 45 (42) scales. Indices of plastic characteristics are given according to the classical scheme for measuring fish of the cyprinid family, as well as according to the method of geometric morphometry.
Key words: grass carp, Ctenopharyngodon idella, fish morphology, Uzbekistan.
Введение. Завезенного в Ташкентскую область Узбекистана в начале 1960х годов личинкой белого амура (Ctenopharyngodon idella) долгое время исследовали целевым образом для развития технологий воспроизводства, выращивание товарной рыбы (Камилов,
Курбанов, 2003_РЫБОВОДСТВО ). Белый амур - представитель семейства карповых
(Cyprinidae) - в прудовой поликультуре занял нишу макрофитофага. Учитывая эту особенность его питания и его быстрый рост, видно, почему белый амур является одной из основных культивируемых рыб как в Узбекистане, так и в мире (ФАО, 2020). В то же время традиционным для ихтиологических исследованиям не уделяли должного внимания, включая морфологические характеристики в новых для вида условиях, в том числе морфологической оценке. При этом в новых для вида условиях прошло более 10 смен поколений. Целью данной работы было исследование морфологических особенностей белого амура в самом начале малькового периода в условиях прудового рыбопитомника в низовьях реки Зарафшан.
Материал и методика. Материал собирали в июне 2023 года в рыбопитомнике «Nodir Nozim quli» Бухарской области в низовьях реки Зарафшан. Всего собрали пробу из 25 мальков белого амура при пересадке из мальковых прудов в выростные без выбора.У рыб измерили общую (TL, см) и стандартную (SL, см) длины тела. Рыб целиком фиксировали в 4%-ном растворе формалина. В лабораторных условиях рыб клали на бок, распрямили плавники и делали цифровые фотографии с помощью штатива. Ось фотокамеры была строго перпендикулярна плоскости, на которой лежала зафиксированная рыба. Пластические признаки измеряли по цифровым фотографиям с помощью инструмента «Линейка» в программе «Photoshop». Выделили 10 ориентиров по периметру тела рыбы, лежащей на боку. Фотографировали рыб целиком под строгим прямым углом с помощью зафиксированного штатива. По фотографиям измеряли расстояния по прямой между ориентирами, т.е. составили т.н. «truss»-протокол (Strauss, Bookstein, 1982; Strauss, Bond, 1990). Линии промеров указаны в следующем формате: например, «2 - 4» обозначает промер между ориентирами 2 и 4 по прямой (рис. 1). Для нивелирования влияния аллометрического роста рыб рассчитывали индексы (%%) пластических признаков по отношению к стандартной длине тела.
Рис. 1. Ориентиры на поверхности тела мальков белого амура Результаты. В нашей выборке у мальков белого амура в спинном плавнике была определена формула лучей: III 7, в анальном III 7 - 8 (в среднем 8). В боковой линии было 39 - 45 (в среднем 42) чешуи.
В исследованной выборке мальков белого амура были особи общей длиной 2,4 - 3,2 (в среднем 2,8) см, стандартной длиной 2,0 - 2,5 (2,2) см.
Между стандартной и общей длиной тела мальков белого амура была определена сильная положительная зависимость (r = 0,94), эту зависимость можно характеризовать уравнением регрессии: SL = 0,64 * TL + 0,44 (рис. 2)/
Индексы пластических признаков мальков белого амура (относительно стандартной длины тела) по схеме «truss protocol» мы показали в таблице 1.
2,7 2,5 2,3
5 2,1 oc
(В X
го 1,9
Q.
CI X
П!
U
• •
•
1,7
1,5
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4
Общая длина тела, см
Рис. 2. Зависимость стандартной длины от общей длины тела мальков белого амура Таблица 1. Индексы пластических признаков геометрической морфометрии мальков
белого амура
Показатель Минимум Максимум Среднее Sx Cv, %
TL 116,9 131,6 126,01 0,65 2,5
2-4 20,5 30,6 27,60 0,46 8,2
4-6 28,1 35,3 30,86 0,44 7,0
6-8 16,0 25,5 19,79 0,57 14,2
8-10 19,4 31,6 26,34 0,79 14,7
9-10 11,7 14,7 13,25 0,15 5,5
7-9 6,4 16,5 11,29 0,42 18,4
5-7 10,2 18,4 14,53 0,38 12,8
3-5 19,5 36,4 27,50 0,94 16,7
2-3 44,9 57,7 51,20 0,71 6,8
1-2 17,7 30,9 25,95 0,64 12,0
1-4 20,9 27,1 23,51 0,27 5,7
1-3 19,3 34,3 26,31 1,00 18,6
3-4 30,3 39,3 34,40 0,48 6,8
5-6 25,1 34,7 31,02 0,42 6,7
7-8 18,1 29,4 22,53 0,65 14,1
4-5 31,4 64,1 55,72 1,28 11,3
3-6 23,3 31,1 26,76 0,48 8,7
6-7 31,1 43,0 37,31 0,81 10,6
5-8 16,8 24,4 19,52 0,40 10,0
7-10 13,0 38,6 17,57 1,07 29,9
8-9 20,6 36,1 30,38 0,63 10,1
Обсуждение. Традиционно при анализе морфологических особенности (а именно -пластических признаков) исследуют взрослых половозрелых рыб. Однако важно понимание аллометрии - изменение соотношений пропорций частей тела организма с ростом и возрастом. Мальки - это организмы, у которых уже сформировались все систематические признаки взрослых представителей данного вида. Этой возрастной группе обычно уделяют мало внимание. Между тем в рыбоводстве это важная группа, которую
получают в мальковых прудах, где выращивают личинок после нереста (со второй половины мая) в течение одного месяца до мальков. Это уже достаточно жизнестойкие период жизненного цикла рыб в умеренных условиях внутренних водоемов. Далее мальков пересаживают в выростные пруды и выращивают там до конца года, до пересадки поколения на зимовку.
Белый амур был завезен из северных регионов Китая и из реки Амур (Россия) в пруды в среднем течении Сырдарьи в 1961-63 годах, оттуда расселялся по всем равнинным рыбхозам Узбекистана в том числе в рыбхозы Бухарской и Навоийской областей в низовья реки Зарафшана (правосторонний крупный приток Амударьи, которые несколько веков уже поностью разбирается на орошение и не доходит до главной реки). (Салихов и др., 2001).
В условиях Узбекистана прошло более 10 смен поколений белого амура от завезенного потомства. Белый амур - важная промысловая рыба. На него, как и на другие виды рыб оказывает возрастающее влияние антропогенный фактор. В последние десятилетия в мировой рыбохозяйственной науке следят за изменениями в биологии рыб, о которых информацию дают морфологические показатели, контролируемые полигенами (Cao, 2008; Yu et al., 2010).
В регионах современного распространения вида отмечали следующие меристические показатели: D III 7, A III 8, в боковой линии 39 - 47 чешуй (Берг, 1949; Никольский, 1956; Атлас ..., 2003). Видно, что наши данные хорошо совпадают с указанными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Атлас пресноводных рыб России: в 2х томах. Том 1. Москва, Наука, 2003, 379 с.
2. Берг, Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. 4-е издание. Москва -Ленинград, Издательство АН СССР, 1949, ч. 2, 458 с.
3. Камилов Б.Г., Курбанов Р.Б., Салихов Т.В. Рыбоводство - разведение карповых рыб в Узбекистане, Ташкент, ChinorENK, 2003, 88 с.
4. Салихов Т.В., Камилов Б.Г., Атаджанов А.К. Рыбы Узбекистана (определитель). Ташкент: Chinor-ENK, 2001. -152 с.ФАО. 2020. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры - 2020. Меры по повышению устойчивости. Рим, ФАО. https://doi.org/10.4060/ca9229ru
5. Cao, W.X. 2008. Expert forum: The Yangtza Valley water ecological environment and sustainable economic development -Several issues on the protection of fish resources in Yangtze River Basin [J]. Res Env Yangtza Valley, 17(2): 163-164. (in Chinese)
6. Strauss, R.E., Bond, C.E. Chapter 4 Taxonomic Methods: Morphology. - In: Methods for fish bi-ology, Carl B Schreck; Peter B Moyle editors, Bethesda, Md., USA : American Fisheries Society, 1990. - pp. 109 - 140.
7. Strauss, R.E., Bookstein, F.L. The truss: body form reconstruction in morphometrics. - Syst. Zool., 1982, 31 (2). - pp. 113 - 135.
8. Yu, H.X., Tang, W.Q., Li, S.F. Morphological changes of silver and bighead carp in the Yangtze River over the past 50 years. - Zoological Research, 2010, 31(6). - pp. 651-656. DOI : 10.3724/SP.J.1141.2010. 06651.
