Морфофункциональное обоснование анатомо- топографических особенностей мышц-вдыхателей у пушных зверей клеточного содержания и их диких сородичей Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

границы нормы — 75 г/л. Еще у двух животных было отмечено падение уровня гемоглобина до 67 г/л при слабовыраженных анизохромии и анизоцитозе эритроцитов (единичные гипохромные микро- и мегалоциты) на фоне общей эритроцитопении до 4,6 млн/мкл.

Лейкограмма на фоне высокого лейкоцитоза (28 — 37 тыс./л) также говорит о тяжелом течении послеоперационного периода у большинства контрольных животных.

Лейкоцитарный профиль отличался нейтрофи-лией с резким регенеративным (у двух животных — с дегенеративным) ядерным сдвигом влево: до 80 % СЯ- и до 15 % ПЯ-нейтрофилов, среди которых встречались единичные дегенеративные формы (у одного животного — до 10 %).

У двух животных отмечался лимфоцитоз до 60 % на фоне агранулоцитоза, что в купе с резким дегенеративным нейтрофильным сдвигом влево свидетельствует о тяжелом воспалении, а также о снижении фагоцитарной активности вследствие истощения кроветворения.

Полученные результаты убедительно доказывают наличие эффективного положительного влияния

поясничной блокады на течение и исход послеоперационного периода у кошек, подвергшихся овариоэк-томии.

Библиографический список

1. Болезни собак / А. Д. Белов [и др.]. — М. : Агропромиздат, 1990. - 368 с.

2. Болезни собак / А. Д. Белов [и др.]. — 3-е изд. — М., 1994. — 368 с.

3. Паршин, А. А. Хирургические операции у собак и кошек : монография / А. А. Паршин, В. А. Соболев, В. А. Сазинов. — М. : Аквариум, 2003. — 232 с. — (Практика ветеринарного врача).

4. Старченков, С. В. Болезни мелких животных / С. В. Стар-ченков. — СПб. : Лань, 1999. — 236 с.

СКУБКО Олег Романович, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры ветеринарной хирургии и акушерства института ветеринарной медицины. Адрес для переписки: piligrim@omskciti.com

Статья поступила в редакцию 10.06.2010 г. © О. Р. Скубко

УДК 591.471.33.473.413.483: 636.92.93 О. Р. СКУБКО

Омский государственный аграрный университет

МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ

АНАТОМО-ТОПОГРАФИЧЕСКИХ

ОСОБЕННОСТЕЙ

МЫШЦ-ВДЫХАТЕЛЕЙ

У ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ

КЛЕТОЧНОГО СОДЕРЖАНИЯ

И ИХ ДИКИХ СОРОДИЧЕЙ_

Коррелятивная зависимость морфологии респираторных мышц грудной стенки не только от особенностей конструкции скелета грудной клетки, но и от морфофункци-ональных свойств плечевого пояса, является результатом специализации собачьих, куньих и заячьих как к разнообразным дыхательным экскурсиям, так и к определенным типам движения, взаимовлияющим друг на друга.

Ключевые слова: респираторные мышцы, куньи, собачьи, зайцевые, дыхательные экскурсии, морфофункциональные свойства.

Сложность и многообразие строения грудной клетки у различных видов животных обусловили широкий спектр мнений относительно особенностей анатомии, топографии, развития и функционирования дыхательных мышц.

Теоретическое обоснование видовых особенностей биоморфологии респираторных мышц у некоторых диких, домашних и лабораторных животных дано в обстоятельных работах отечественных исследователей [1 — 5]. Однако сведения о строении и топографии респираторных мышц грудной стенки у пушных зверей клеточного содержания фрагментарны и во многом противоречивы [6 — 7], а в отношении их диких сородичей — отсутствуют.

Методом обычного и тонкого препарирования нами была изучена морфология мышц-вдыхателей грудной стенки у лисицы серебристо-черной, лисицы обыкновенной, норки, соболя, кролика и зайца-беляка. Материал для исследований был получен из зверохозяйств Омской области, Алтайского края и от охотников-любителей, после убоя половозрелых животных. Всего было изучено по 5 двусторонних препаратов каждого вида животных. Работа проводилась на кафедре анатомии и межкафедральной морфологической лаборатории ИВМ ОмГАУ в период с 1988 по 2009 годы.

Анализируя результаты собственных исследований мы убеждаемся, что у изученных видов живот-

ных в значительной степени развиты все короткие и длинные мышцы грудной стенки. В то же время различные пути адаптации к специфическим условиям среды обитания лисиц, соболя, норки, кролика и зайца обусловили широкий спектр видовых особенностей формы, топографии, и точек их прикрепления. Так, у куньих угол, образуемый при отхождении поверхностных мышц грудной стенки (краниальной дорсальной зубчатой, лестничных и прямой грудной) от ребер менее острый, чем у собачьих и зайцевых (табл. 1), что, как мы считаем, обусловлено смещением плечевого пояса у соболя и норки ближе к области шеи, в результате чего уменьшаются сократительные усилия этих мышц, направленные на компенсацию статического воздействия грудных конечностей.

У лисиц в каудальном направлении угол отхож-дения зубцов краниальной дорсальной зубчатой мышцы и вентральной лестничной мышцы от ребер увеличивается ( его значение приближается к таковому у краниальных зубцов краниальной дорсальной зубчатой мышцы куньих), так как они приводят в движение переходные ребра, менее подверженные статическому воздействию плечевого пояса (табл. 1).

По внутреннему строению эти мышцы у всех видов изученных животных относятся к динамическому типу. Их анатомический и физиологический поперечники во всех случаях были близки по значению. Однако степень развития отдельных из них, либо их участков у всех зверей отличалась видовыми особенностями. Так, у собачьих у краниальной дорсальной зубчатой мышцы наибольших размеров достигают краниальные три-четыре зубца состоящие из длинных пучков мышечных волокон, сливающихся в единый мышечный пласт, тогда как размеры последующих зубцов, объединяющихся лишь своими верхушками, уменьшаются более чем вдвое (табл. 1). У куньих и заячьих наибольшие размеры имеют зубцы среднего отдела мышцы, тогда как более краниальные и каудальные постепенно уменьшаются (табл. 1). Уменьшение каудальных зубцов мышцы у всех изученных видов зверей может быть вызвано, с одной стороны, давлением органов брюшной полости на каудальные сегменты грудной клетки (подобные факты отмечались у некоторых копытных, хищных и грызунов [3]), а с другой — в результате приближения к области действия мышцы-антагониста — каудальной дорсальной зубчатой мышцы (на такое влияние зубчатых мышц друг на друга указывает ряд авторов [4, 7]). Редукция краниальных зубцов мышцы у заячьих, очевидно, обусловлена значительным ограничением их функциональной активности статическим воздействием плечевого пояса. У собачьих и куньих морфология краниальной половины мышцы тесно корелли-рует с особенностями строения реберной порции вентральной зубчатой мышцы, которая у большинства животных, по мнению некоторых исследователей [3, 5], выполняет роль «вспомогательного инспиратора». У куньих вентральная зубчатая мышца, достигая значительных размеров и низко закрепляясь на ребрах, согласно данным [6], активно функционирует как инспиратор, уменьшая в осуществлении акта вдоха роль краниальных зубцов краниальной дорсальной зубчатой мышцы. У собачьих реберная порция вентральной зубчатой мышцы имеет более высокое закрепление на ребрах и развита слабее, чем у соболя и норки, отчего ее участие в дыхательных экскурсиях краниальных ребер, по сведениям того же автора, не столь эффективно, как это имеет место у куньих. Именно с этим обстоятельством, вероятно,

связано усиление краниальных зубцов краниальной дорсальной зубчатой мышцы у собачьих, приобретающих большее, чем у соболя и норки, значение в осуществлении инспираторных движений краниальной трети грудной стенки.

В морфологии лестничных мышц прослеживаются некоторые характерные особенности, имеющие место и в особенностях строения краниальной дорсальной зубчатой мышцы. Так, увеличение толщины лестничных мышц у собачьих, зайцевых и в меньшей степени у соболя в каудальном направлении вызвано значительным воздействием плечевого пояса, во многом ограничивающего респираторные возможности краниальной трети грудной стенки у этих животных. У норки лестничные мышцы на всем своем протяжении имеют практически одинаковую толщину, так как не испытывают подобного воздействия в связи со смещением плечевого пояса ближе к каудальной области шеи (табл. 1). У лисиц, количество краниальных ребер, на которых закрепляется вентральная лестничная мышца больше, чем у куньих, что обусловлено у первых большей длиной стернального отдела грудной клетки.

Наружные межреберные мышцы у куньих по величине угла прикрепления пучков мышечных волокон к ребрам, делятся на две, четко выраженные зоны: дорсальную, выполненную длинными, косо расположенными в межреберных промежутках, мышечными пучками, прикрепляющимися к ребрам под острым углом, и вентральную, в состав которой входят более короткие, расположенные поперек межре-берий мышечные пучки, имеющие угол прикрепления к ребрам по значению близкий к прямому (табл. 1). Подобное строение наружных межреберных мышц, наряду со значительным их смещением в область межхрящевых пространств и отсутствием начальных и конечных сухожилий, что характерно для куньих, наблюдалось и у животных, отличающихся легкоподвижной конструкцией скелета грудной клетки [1].

У собачьих и зайцевых, в силу меньшей, чем у куньих, подвижности грудной стенки, наружные межреберные мышцы, состоящие из расположенных поперек межреберий коротких пучков мышечных волокон, закрепляющихся на ребрах под большим, чем у куньих, углом и имеющие сравнительно выраженные начальные и конечные сухожилия, очевидно, функционально менее эффективны. Однако у собачьих, в отличие от зайцевых, вентральная граница наружных межреберных мышц гораздо более значительно смещается в область реберных хрящей.

В морфологии наружных межреберных мышц у изученных животных несмотря на отмеченные различия много и общего, что согласуется с утверждением о наличии некоторых общих закономерностей в их строении не только у близкородственных, но и далеко отстоящих друг от друга в таксономическом отношении групп млекопитающих [1]. Так, наружные межреберные мышцы у собачьих, куньих и зайцевых по внутреннему строению относятся кЕодноперистым мышцам динамического типа, они во всех межреберных пространствах более развиты в дорсальных участках, а вдоль грудной стенки — в краниальном отделе. По последнему признаку исключение составляют зайцевые, у которых в противоположность результатам отдельных исследований [1, 7], мы имели возможность убедится, что наружные межреберные мышцы астернального отдела грудной клетки развиты сильнее, чем в стернальном, так как его роль более значительна как в акте выдоха, так и вдоха.

Морфометрические показатели мышц-вдыхателей у собачьих, куньих и Зайцевых (мм, град.)

Таблица 1

Показатели Лисица Лисица Соболь Норка Кролик Заяц

с-ч обыкн.

1 2 3 4 5 6 7 8

Краниальная дорсальная зубчатая мышца

Первый зубец

Длина X 38,2 41,1 12,1 20,2 0,35 34,4

т 0,95 1,06 0,71 0,35 0,73 0,97

Ширина X 7,1 8,7 7,0 5,1 4,2 4,5

т 0,8 0,91 0,23 0,21 0,26 0,43

Толщина X 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 0,55

т 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03

Угол прикрепления к ребру X 25 25 40 45 35 30

т 0,83 0,84 0,71 0,56 0,97 0,89

Второй зубец

Длина X 47,1 49,6 19,2 33,1 36,3 39,7

т 0,95 1,07 0,61 0,48 0,97 1,02

Ширина X 15,3 16,5 5,2 6,3 6,5 7,4

т 0,83 0,95 0,25 0,23 0,11 0,21

Толщина X 0,7 0,8 0,7 0,5 0,8 0,8

т 0,05 0,07 0,03 0,02 0,05 0,06

Угол прикрепления к ребру X 30 30 36 50 30 29

т 0,73 1,04 1,74 0,71 0,89 1,06

Четвертый зубец

Длина X 37,3 43,4 32,1 40,2 31,0 30,4

т 1,89 1,8 0,61 0,63 0,71 1,05

Ширина X 12,1 12,5 7,3 10,4 8,1 8,5

т 0,98 1,07 0,31 0,11 0,63 0,75

Толщина X 1,2 1,3 0,9 0,9 0,9 0,9

т 0,15 1,02 0,04 0,15 0,08 0,75

Угол прикрепления к ребру X 40 43 45 55 25 27

т 108 0,97 0,53 0,72 0,89 0,98

Пятый зубец

Длина X 31,3 35,4 35,1 43,2 31,3 31,5

т 0,97 0,98 0,78 0,63 0,71 0,8

Ширина X 10,0 10,5 7,0 11,1 9,2 9,5

т 0,89 0,96 0,19 0,11 0,56 0,64

Толщина X 1,2 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0

т 0,17 0,16 0,07 0,08 0,08 0,09

Угол прикрепления X 48 49 52 60 20 20

к ребру т 0,74 0,89 0,81 0,97 0,01 1,02

Седьмой зубец

Длина X 25,0 29,4 29,1 35,2 27,1 27,5

т 0,87 0,99 0,75 0,75 3,11 1,05

Ширина X 8,3 9,5 6,1 8,3 6,2 6,5

т 0,72 0,86 0,25 0,71 0,85 0,75

Толщина X 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7

т 0,05 0,06 0,07 0,09 0,09 0,08

Угол прикрепления к ребру X 50 51 60 60 20 23

т 0,92 1,06 0,81 0,83 0,89 0,97

Восьмой зубец

Длина X 20,1 25,5 25,1 31,2 — —

т 0,83 2,71 0,9831 2,75

Ширина X 6,0 7,5 5,2 7,1 — —

т 0,45 1,07 0,95 0,98 — —

Толщина X 0,8 0,83 0,7 0,5 — —

т 0,04 0,06 0,03 0,04 — —

Угол прикрепления к ребру X 50 52 58 55 — —

т 0,73 0,56 0,81 0,83 — —

Лестничные мышцы

Дорсальная

Длина X 86,1 93,4 42,0 53,1 60,2 64,6

т 0,59 1,06 0,68 0,95 0,59 0,74

Ширина X 15,3 17,6 8,5 10,2 37,2 39,6

т 0,63 0,92 0,57 0,82 0,78 0,

Толщина X 3,5 4,3 15 2,5 2,5 3,4

т 0,12 0,57 0,11 0,17 0,17 0,19

Угол прикрепления X 65 68 75 85 60 64

к 3-му ребру т 0,83 1,55 0,83 0,95 0,78 0,75

Средняя лестничная мышца

Длина

X 47,1 53,7 30,1 31,4 33,1 38,5

т 0,83 0,45 0,68 0,75 0,64 1,05

Ширина X 11,3 13,7 7,1 7,3 15,0 17,5

т 0,71 1,25 0,54 1,29 1,23 1,05

Толщина X 7,0 8,5 4,1 4,2 5,1 5,5

т 0,69 0,71 0,39 0,57 0,81 0,55

Угол прикрепления X 50 50 75 80 80 80

к 1-му ребру т 0,98 1,5 1,63 0,38 0,99 0,78

1 2 3 4 1 5 6 7 8

Вентральная лестничная

мышца

Длина X 98,2 106,8 62,1 89,1

т 1,54 1,75 0,87 0,91

Ширина X 12,1 14,5 11,0 11,1

т 0,78 1,93 0,96 0,75

Толщина X 3,2 3,5 2,2 2,5

т 0,43 0,55 0,31 0,91

Угол по отношению X 65 65 65 65

к 5-му ребру т 0,79 1,42 0,72 0,79

Прямая мышца груди

Длина X 40,3 48,7 35,1 35,3 38,1 39,7

т 0,75 0,91 0,89 0,78 1,74 1,55

Ширина X 30,2 38,4 10,2 15,0 26,3 27,5

т 0,86 1,07 0,84 0,78 2,36 2,25

Толщина X 2,1 5,2 1,5 2,2 1,5 1,5

т 0,33 0,45 0,25 0,35 0,24 0,25

Угол прикрепления X 35 45 50 55 40 43

к 1 -му ребру т 0,73 0,65 0,89 0,93 1,78 1,55

Наружные межреберные мышцы второго, шестого и одиннадцатого межреберных пространств

Дорсальная половина

межреберных мышц

Длина мышечных пучков X 10,5 12,3 7,5 7,5 5,5 5,7

т 0,64 0,71 0,78 0,53 0,88 1,02

Толщина мышцы X 2,5 2,8 2,2 2,1 1,5 1,7

т 0,04 0,08 0,06 0,06 0,06 0,09

Угол прикрепления к ребру X 75 73 45 50 60 62

т 1,24 1,58 1,29 0,89 0,89 0,97

Длина мышечных пучков X 14,3 15,1 12,2 12,5 8,3 9,2

т 0,78 0,78 0,98 0,65 0,71 0,93

Толщина мышцы X 2,2 2,3 1,8 1,6 2,1 2,2

т 0,78 0,78 0,15 0,18 0,11 0,25

Угол прикрепления к ребру X 65 65 35 35 60 60

т 0,61 0,45 0,71 0,78 0,58 0,95

Длина мышечных пучков X 15,5 16,5 13,2 14,1 9,2 9,5

т 0,67 0,71 0,65 1,21 0,71 0,93

Толщина мышцы X 1,7 1,8 1,4 1,4 2,3 2,4

т 0,03 0,09 0,03 0,05 0,05 0,07

Угол прикрепления к ребру X 60 55 30 30 55 57

т 1,67 0,87 0,99 0,78 0,81 1,55

Вентральная половина

межреберных мышц

Длина мышечных пучков X 10 12,9 6,5 6,5 5,5 5,9

т 0,45 1,71 0,31 0,28 0,31 0,56

Толщина мышц X 1,6 1,7 1,5 1,5 1,5 1,6

т 0,03 0,04 0,05 0,05 0,06 0,07

Угол прикрепления к ребру X 65 63 75 75 50 52

т 1,7 1,98 0,76 0,54 0,78 1,61

Длина мышечных пучков X 13,5 16,9 7,5 8,0 7,5 8,3

т 0,56 1,05 0,61 0,75 0,71 0,87

Толщина мышцы X 1,3 1,6 1,2 1,3 1,7 1,7

т 0,02 0,19 0,03 0,01 0,14 0,15

Угол прикрепления к ребру X 65 61 80 80 60 62

т 1,54 2,55 2,58 0,78 0,90 1,15

Длина мышечных пучков X 14,5 17,8 10,0 10,1 8,3 8,9

т 0,78 1,07 1,21 0,93 0,81 0,45

Толщина мышцы X 1,1 1,4 0,9 0,9 2,0 2,1

т 0,02 0,04 0,01 0,05 0,13 0,07

Угол прикрепления к ребру X 70 77 80 80 65 64

т 1,78 2,97 1,85 2,84 0,73 1,65

Подниматели ребер 2,4,6,8,10,12 межреберных пространств

Длина X 13,1 14,7 8,1 9,2 6,2 6,8

т 0,31 0,86 0,35 0,71 0,32 0,52

Ширина X 9,2 9,8 3,1 3,2 4,3 4,8

т 0,27 0,74 0,21 0,22 0,22 0,65

Толщина X 3,1 3,7 2,2 2,1 2,2 2,3

т 0,25 0,55 0,11 0,12 0,21 0,41

Угол прикрепления к ребру X 75 77 54 50 68 70

т 0,89 2,47 0,58 0,19 0,19 1,15

Длина X 16,4 16,9 10,1 12,1 8,2 9,5

т 0,54 1,81 0,51 0,43 0,33 1,07

Ширина X 8,5 9,3 4,6 4,4 4,1 4,5

т 0,78 1,33 0,33 0,75 0,31 0,75

Толщина X 2,5 3,3 1,9 2,1 2,1 2,2

т 0,14 0,65 0,31 0,31 0,18 0,74

Угол прикрепления к ребру X 56 59 49 43 61 60

т 0,68 3,79 0,63 0,83 0,86 2,36

Длина X 19,3 19,4 15,2 16,1 11,0 12,4

т 0,71 1,92 0,57 0,36 0,23 1,15

Ширина X 8,5 9,2 5,3 5,1 3,3 3,5

т 0,43 1,05 0,42 0,41 0,25 0,89

1 2 3 4 5 6 7 8

Толщина X 2,0 2,9 1,7 1,8 1,6 1,8

т 0,11 0,74 0,31 0,14 0,14 0,65

Угол прикрепления к ребру X 42 46 33 30 46 45

т 0,74 2,60 0,71 0,52 0,75 1,95

Длина X 23,2 23,3 20,0 20,1 17,3 18,2

т 0,95 1,34 0,53 0,52 0,85 1,43

Ширина X 9,0 9,3 6,5 5,9 3,6 4,3

т 0,42 1,05 0,52 0,33 0,22 0,78

Толщина X 2,3 3,0 1,7 1,7 1,5 2,1

т 0,11 0,43 0,11 0,11 0,15 0,34

Угол прикрепления к ребру X 33 39 27 24 31 30

т 0,43 2,87 0,12 0,29 0,49 2,14

Длина X 26,1 25,9 25,2 23,1 24,1 25,5

т 0,71 1,05 0,34 0,98 0,65 1,11

Ширина X 9,5 9,7 7,8 7,1 4,8 5,7

т 0,64 0,87 0,33 0,28 0,34 0,65

Толщина X 1,8 2,2 1,3 1,4 1,2 1,6

т 0,12 0,43 0,15 0,11 0,11 0,25

Угол прикрепления к ребру X 25 31 18 15 20 19

т 0,38 2,05 0,22 0,51 0,29 1,34

Длина X 28,2 27,7 25,1 24,1 26,3 29,1

т 0,59 1,98 0,54 0,89 0,68 2,05

Ширина X 10,2 10,2 836 7,7 6,9 7,9

т 0,73 0,75 0,43 0,51 0,54 0,65

Толщина X 1,8 1,9 1,3 1,4 1,2 1,4

т 0,12 0,16 0,15 0,11 0,11 0,16

Угол прикрепления к ребру X 20 27 14 12 15 12

т 0,79 2,14 0,61 0,73 0,63 1,55

Степень достоверности полученных данных составляет менее 0,05 (Р<0,05)

Подниматели ребер у всех видов пушных зверей относятся к одноперистым мышцам динамического типа (их физиологический поперечник по величине близок анатомическому), построенным из коротких, имеющих начальные сухожилия, мышечных пучков. Наибольшего развития мышцы достигают в каудаль-ных межреберных пространствах, где они имеют более длинные и эффективные мышечные волокна. Согласно выводам большинства исследователей [3, 4, 7], усиление поднимателей в каудальном направлении связано с увеличением подвижности каудальных ребер у большинства млекопитающих. У норки, обладающей более подвижными грудными стенками, все подниматели веретенообразной формы, что служит признаком их высокой динамичности [3]. Их длина немного уступает таковой у соответствующих мышц гораздо более крупных по размерам лисиц (табл. 1).

У собачьих, имеющих менее эластичные грудные стенки, веретенообразную форму приобретают лишь мышцы, действующие на «переходные» и более подвижные астернальные ребра, тогда как мышцы, расположенные в краниальных межреберьях, ввиду статичности первых пяти-шести ребер, имеют треугольную форму. У соболя и зайцевых, подниматели, действующие на малоподвижные краниальные три-четыре пары ребер так же имеют треугольную форму.

Увеличение размеров поднимателей ребер в каудальном направлении у собачьих, куньих и зайцевых так же происходит неодинаково. Так, у лисицы дикой и норки увеличение длины и ширины мышц и уменьшение угла их закрепления на ребрах происходит более равномерно, тогда как у лисицы клеточной и соболя, в связи с большой подвижностью ребер в каудальном отделе грудной стенки, увеличение размеров поднимателей, равно как и уменьшению угла их прикрепления к ребрам происходит более резко. Наиболее ярко выраженный переход от треугольной формы и небольших по размерам краниальных поднимателей к веретенообразным и достигающих значительных размеров у каудально расположенных, имеет место у зайцевых, грудная стенка которых резко подразделяется на прочный стернальный и легкоподвижный — астернальный отделы (табл. 1).

Таким образом, коррелятивная зависимость морфологии респираторных мышц грудной стенки не только от особенностей конструкции скелета грудной клетки, но и морфофункциональных свойств плечевого пояса, является результатом специализации собачьих, куньих и зайцевых как к разнообразным дыхательным экскурсиям, так и к определенным типам движения, взаимовлияющих друг на друга.

Библиографический список

1. Блехман, М. И. К сравнительной морфологии межреберных мышц некоторых млекопитающих / М. И. Блехман // Тр. Алма-Атин. зооветеринар. ин-та. — Алма-Ата, 1953. — Т. 7. — С. 206-220.

2. Домбровский, Б. А. К морфологии и динамике дыхательной мускулатуры у млекопитающих / Б. А. Домбровский // Ztschr. !. Апа! . - 1927. - Т. 84. - С. 24-29.

3. Джакашев, Ш. М. К морфологии области позвоночно-ре-берных соединений / Ш. М. Джакашев // Тр. Алма-Атин. ветеринар.- зоотех. ин-та. - Алма-Ата, 1948. - Т. 4. - С. 13-15.

4. Максименко, А. Ф. Эволюция реберного типа дыхания млекопитающих в свете филогении некоторых дыхательных мышц / А. Ф. Максименко // Тр. Алма-Атин. зооветеринар. ин-та. - Алма-Ата, 1948 . - Т. 4. - С. 30-34.

5. Мухамедгалиев, Ф. М. Биоморфология дыхательной системы млекопитающих / Ф. М. Мухамедгалиев // Тр. Алма-Атин. зооветеринар. ин-та. - Алма-Ата, 1949. - Т. 6. - С. 87-119.

6. Слесаренко, Н. А. Взаимосвязь локомоторного и респираторного аппарата пушных зверей / Н. А. Слесаренко // Докл. Всесоюз. акад. с.-х. наук. - М., 1975. - № 5 - С. 35.

7. Чуватин, Л. М. Особенности мышц осевой части скелета у представителей семейства собачьих и кошачьих / Л. М. Чуватин // Профилактика и лечение болезней с.- х. животных : тр. Кировского СХИ. - Пермь, 1978. - С. 106-115.

СКУБКО Олег Романович, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры ветеринарной хирургии и акушерства института ветеринарной медицины. Адрес для переписки: рШдг1ш@ош8к:сШ.сош

Статья поступила в редакцию 10.06.2010 г. © О. Р. Скубко