CC BY
35
УДК 551.4
Г.А. Сафьянов1, М.А. Моисеева2
МОРФОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАНОСОВ НА ПЛЯЖАХ И ПРИЛИВНЫХ ОСУШКАХ БЕЛОГО МОРЯ3
В статье представлены результаты изучения условий и факторов гранулометрической дифференциации отложений пляжей и приливных осушек Терского берега Белого моря в пределах исследуемой автономной литодинамической системы, которые проводили для выявления связей гранулометрической структуры осадка с особенностями рельефообразования и осадкона-копления на локальном уровне. В результате анализа десятков образцов выявлена четкая дифференциация гранулометрического состава наносов по профилю берега и приливной осушки. Установлено, что гранулометрическая структура отложений теснейшим образом связана с мор-фолитодинамическими процессами, протекающими в пределах полигона, и определяется множеством факторов, "наложенных" на процесс собственно волновой переработки берегов.
Ключевые слова: гранулометрическая дифференциация, отложения, морфолитодинамиче-ские процессы, береговая зона моря, гранулометрический коэффициент.
Введение. Исследование гранулометрической дифференциации наносов представляет собой актуальную задачу в ряде областей геоморфологии, литологии и палеогеографии.
Изучение гранулометрического состава терриген-ных пород играет важнейшую роль при фациальном анализе осадочных образований, нацеленном на выяснение обстановок и условий осадконакопления. Это связано с тем, что характер распределения обломочных частиц по размеру (по фракциям) — индикатор особенностей динамической структуры процесса седиментации или среды осадконакопления [4, 7]. К настоящему моменту издано немало фундаментальных работ, посвященных исследованиям связи обстановок и условий осадконакопления с гранулометрической структурой осадков, а также методике палеогеографической интерпретации данных гранулометрического анализа. Однако очевидно, что подобное выявление условий и особенностей осадконакопления неоднозначно в том случае, если оно базируется на изучении гранулометрического состава пород лишь на эмпирическом уровне и связано с рассмотрением статистических характеристик фракционного состава без аналитической увязки этих характеристик с литоди-намикой и морфодинамикой среды седиментации. Кроме того, еще У.Ф. Таннер [9] полагал, что гранулометрические коэффициенты "маскируют столько же информации, сколько ее предоставляют", а анализ одиночной пробы отложений не может дать полной и достоверной информации о процессе и среде седиментации. Он указывал на необходимость анализа множественных проб отложений в пределах одной
седиментационной системы, отмечая, что изменчивость характеристик гранулометрического состава несет значительно более полную информацию о природе осадочного чехла.
Постановка проблемы. Авторы изучали условия и факторы гранулометрической дифференциации отложений пляжей и приливных осушек Терского берега Белого моря в пределах автономной литодинамиче-ской системы с целью выявления связей гранулометрической структуры осадка с особенностями релье-фообразования и осадконакопления на локальном уровне.
В рамках исследования процессов и итогов дифференциации и сортировки наносов на пляжах Терского берега Белого моря, примыкающих к устьевой области р. Варзуга, проведены детальный отбор проб наносов, гранулометрический анализ отобранных образцов и обработка полученных данных, а также выполнены геолого-геоморфологические наблюдения. Изученный участок берега имеет длину около 50 км. Наносы поступают из двух источников — рек Варзуга и Инд ера, а также из ручьев, сосредоточенных в основном на юго-востоке от устья р. Варзуга. Исследованная область представляет собой автономную литодинамическую систему, ограниченную м. Толстик на западе и м. Крутая Гора на юго-востоке.
Выбранный для изучения участок типичен для берегов Белого моря. Его границы определены тем, что он заключен между двумя мысами и представляет обособленную литодинамическую систему, бюджет наносов которой не зависит от смежных участков береговой зоны. В пределах системы есть локальные источники наносов и участки стока наносов.
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии и палеогеографии, профессор, докт. геогр. н.; e-mail: safyanov.gen@yandex.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии и палеогеографии, аспирант; e-mail: korumba@mail.ru
3 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 09-05-00664а).
Наносы отобраны на 35 поперечных профилях (по 3—4 образца на каждом). Пробы на каждом створе отбирали в определенных морфодинамических точках профиля — в вершине заплеска прибойного потока на уровне прилива, у основания пляжа, характеризующегося резким перегибом уклона, в средней и (или) нижней частях осушки на уровне отлива — таким образом, чтобы определить тенденции дифференциации наносов, связанные с их поперечным перемещением.
Гранулометрическая дифференциация прибреж-но-морских осадков представляет собой одно из важнейших следствий воздействия типичных гидрогенных литодинамических процессов береговой зоны моря на наносы и наиболее эффективно проявляется в области действия прибойного потока. Исследованиями на участке Терского берега Белого моря установлены основные закономерности изменения гранулометрического состава наносов пляжей и приливных осушек вдоль контура берега при их вдольбереговом перемещении от точечного источника (устья реки) [5, 6]. Эти закономерности служат надежным индикатором вдольберегового перемещения наносов. При поступлении из точечного источника крупность исходных наносов в целом уменьшается к периферии области их вдольберегового перемещения. Объем вдольбере-гового перемещения наносов примерно соответствует величине стока наносов р. Варзуга, а береговая линия на устьевом участке не обнаруживает заметного планового смещения за последние десятилетия.
В районе исследований высота волн 0,1%-й режимной обеспеченности составляет около 2,5 м, а период — 7 с. Приливы правильные, полусуточные, с амплитудой 2 м. В плане на исследуемом участке береговая линия практически не расчленена и слабовогнута. Сток наносов р. Варзуга составляет около 13 тыс. т/год. Большая часть поступающих наносов перемещается вдоль берегов преимущественно на восток от устья. Источником наносов пляжей и осу-шек служит также поперечное перемещение наносов с примыкающего подводного берегового склона.
Материалы и методы. Для анализа структуры гранулометрического состава отложений береговой зоны автономной литодинамической системы Терского берега Белого моря между мысами Крутая Гора и Тол-стик (общая протяженность около 50 км) подробно изучено геолого-геоморфологическое строение берега и побережья, а также выполнен детальный отбор проб наносов по профилям (рис. 1), которые проходили в точках изменения гидродинамической обстановки, связанной с особенностями рельефа берега (на мысах, в вершинных частях бухт), а также в зонах изменения условий питания пляжа наносами — в местах поступления осадков или их мобилизации за счет абразии. Образцы отобраны во время отлива, что позволило получить данные со всей поверхности осу-шек и пляжей.
В результате наблюдений выявлены некоторые особенности геоморфологии и морфодинамики автономной литодинамической системы и сопоставлены
[ ] 1 ¡2
Рис. 1. Схема расположения профилей отбора проб между мысами Крутая Гора и Толстик: 1 — границы исследуемой замкнутой морфо-литодинамической системы; 2 — границы выделенных по морфологическим особенностям участков береговой зоны в пределах полигона: Ц — центральный аккумулятивный участок, ПЗ — западный переходный участок, ПВ — восточный переходный участок, ФЗ — западный
фланговый участок, ФВ — восточный фланговый участок
с результатами статистической обработки анализов проб наносов.
При статистической обработке анализов в качестве основных инструментов оценки, сравнения и интерпретации распределений частиц по фракциям использованы гранулометрические коэффициенты Р.Л. Фолка и В.С. Уорда [8]. Эти параметры охватывают наиболее широкий диапазон кривых распределения по сравнению с другими квантильными методиками и в то же время позволяют корректно оценивать распределения, отличные от нормальных и логнор-мальных, поэтому они предпочтительнее, чем метод моментов. Наряду с этим проведены расчеты методом П.Д. Траска, наиболее простым и подходящим для дальнейшего сравнения результатов с опубликованными данными.
Таким образом, по результатам ситового рассева отобранных образцов вычислены: стандартное отклонение (6о), часто используемое как коэффициент сортировки; медианный диаметр зерен (М^ — важный показатель гранулометрической структуры отложений и признак, отражающий интенсивность гидродинамического воздействия; коэффициент асимметрии (6к), определяющий степень и характер скошенности кривой распределения; графический средний диаметр (ГСД), определяющий гранулотип осадка; графическое стандартное отклонение (ГСО) — более точный показатель сортировки; графическая асимметрия (ГАС), определяющая преобладание тонкой или грубой фракции в осадке; графический эксцесс (ГЭК), характеризующий крутовершинность кривой распределения гранулометрического состава осадков и степень стабильности динамической переработки обломочного материала.
В подавляющем большинстве предшествующих исследований, включая наиболее полные и содержательные работы Ю.С. Долотова [1, 2], касающиеся динамических обстановок прибрежно-морского релье-фообразования и осадконакопления и дифференциации прибрежных осадков, при характеристике осадков берегов использованы в основном два показателя — медианный диаметр и коэффициент Траска, обращалось внимание на необходимость учитывать и другие статистики гранулометрического состава.
Интерпретацию значений гранулометрических коэффициентов выполняли при сопоставлении опытных расчетов с изложенными в литературе классификационными принципами [8]:
1) среднеквадратичное отклонение 6о (безразм.), позволяющее судить о сортировке проб осадков:
5 0 =4 О (75%)/ О (25%). В хорошо сортированных
песках 60 < 2, в среднесортированных 60 = 2^3, в плохо сортированных 60 > 3. Величина 60 изменяется геометрически неравномерно, поэтому с ее помощью нельзя строго сравнивать пески по степени сортировки;
2) средний (или медианный) диаметр Md (мм) соответствует 50%-й ординате кривой распределения;
это важный показатель гранулометрической структуры породы и генетический признак, обобщенно указывающий на силу и скорость течения, отложившего данный кластолит;
3) коэффициент асимметрии (или просто асимметрия) 6к (безразм.) — мера скошенности кривой распределения и положение этой скошенности — определяется по формуле П.Д. Траска: = 0(75%) ■ 0(25%)/Md2. Если отклонение (и скошенность) от нормального (симметричного) распределения происходит влево, т.е. в сторону более крупных размеров частиц, то асимметрию называют отрицательной, при противоположном отклонении, т.е. в сторону тонких фракций, — положительной. Иначе говоря, если 6к> 0, то в осадке преобладает мелкая фракция, а при 6к < 0 преобладает крупная фракция;
4) графический средний диаметр (ГСД) (мм) определяется не по одной точке (50%-й ординате), как в методе П.Д. Траска, а по большей части гранулометрического спектра: ГСД = (0(16%) + Md + 0(84%))/3, используется в классификационных целях, например для песка:
2—1 мм — грубозернистый,
1—0,5 мм — крупнозернистый,
0,5—0,25 мм — среднезернистый,
0,25—0,125 мм — мелкозернистый,
0,125—0,063 мм — тонкозернистый;
5) графическое стандартное отклонение (ГСО (безразм.)) определяется по четырем точкам кривой: ГСО = (0(84%) - 0(16%))/4 + (0(95%) - 0(5%))/6,6, поэтому оно представляет собой более точный показатель сортировки, градации которой следующие: < 0,35 — сортировка очень хорошая; 0,35^0,5 — хорошая; 0,50^0,71 — довольно хорошая; 0,71^1,0 — средняя (умеренная): 1,0^2,0 — плохая; 2,0^4,0 — очень плохая; > 4 — отсутствует;
6) графическая асимметрия (ГАС (безразм.)) вычисляется по формуле ГАС = (0(16%) + 0(84%) -
- 2Md)/2(0(84%) - 0(16%)) + (0(5%) + 0(95%) -
- 2М^)/2(0(95%) - 0(5%)). ГАС — более точная характеристика распределения и асимметрии: 0,0 — распределение симметричное, асимметрия отсутствует; +0,1...-0,1 — распределение почти симметричное, асимметрия слабая; 0,1^0,3 — распределение, скошенное в тонкой части, асимметрия положительная; 0,3^1,0 — распределение сильно скошенное в тонкой части, асимметрия положительная; -0,1.-0,3 — распределение, скошенное в грубой части, асимметрия отрицательная; -0,3.-1,0 — распределение сильно скошенное в грубой части, асимметрия отрицательная.
Положительные значения асимметрии показывают, что модальный размер в эмпирическом распределении больше среднего размера гранулометрического состава. В таких распределениях преобладают классы с большой размерностью частиц, а тонкозернистые классы составляют так называемые хвосты распределений. В случае отрицательной асимметрии модальный размер меньше среднего размера гранулометрического
состава. При таком распределении преобладают тонкозернистые классы, а более крупнозернистые составляют его "хвост". В симметричных распределениях модальный и средний размеры равны. Чем больше абсолютное значение отрицательной асимметрии, тем лучше отсортированы тонкозернистые классы по сравнению с более крупнозернистыми и, наоборот, чем больше абсолютное значение величины положительной асимметрии, тем лучше отсортирован крупнозернистый материал;
7) графический эксцесс (ГЭК (безразм.)) фактически выражает отношение сортировки в крайних концах кривой распределения (т.е. в ее "хвостах") к сортировке в ее центральной части, определяется по формуле: ГЭК = (0(95%) - 0(5%))/2,44(О(75%) - 6(25%)). Он определяет островершинность (крутость) кривой распределения: чем меньше величина этого параметра, тем больше сжата кривая распределения, т.е. ГЭК может быть мерой сортировки, возрастающей при уменьшении его значений.
Результаты исследований и их обсуждение. При изучении морфологических особенностей строения береговой зоны установлено, что в пределах рассматриваемой системы существует дивергенция вдольбе-реговых потоков наносов, поставляемых р. Варзуга. Преобладает перемещение наносов на восток, однако менее значимое перемещение наносов осуществляется и на запад от устья.
В плане на исследуемом участке береговая линия практически не расчленена и слабовогнута. В центре полигона выделяется аккумулятивный участок, окаймляющий устье р. Варзуга. Внутри него можно выделить два подтипа — внутренний и переходный, а кроме того, приустьевые участки на правом (западном) и левом (восточном) берегах реки. Центральная часть приустьевой области отличается ярко выраженным аккумулятивным рельефом. Для нее характерно широкое распространение эоловых форм (поля дюн и поверхности эолового выравнивания).
По мере удаления от устья р. Варзуга как на восточной, так и на западной переходных частях района исследований берег изменяется, количество песчаного материала на берегу резко уменьшается. Изменения касаются не столько форм рельефа, сколько их морфологии и занимаемой ими площади. Пляж полного профиля по мере удаления от устья трансформируется в прислоненный, его ширина существенно сокращается.
Западная граница аккумулятивного участка отчетливо выражена на местности — песок сменяется дресвой, щебнем и галечными обломками протерозойских красноцветных аргиллитов, алевролитов и песчаников. Берег приобретает абразионно-аккуму-лятивное строение. Каменистые мысы чередуются с неглубоко врезанными бухтами открытого типа и участками прямолинейного берега. На приливном пляже и в пределах литорали есть многочисленные выходы коренных пород.
На восточном фланге существенный вклад в формирование берега вносит направленный с запада на
восток вдольбереговой поток наносов, в который вовлекается твердый сток рек Варзуга и Индера. В районе устья р. Индера морфология правого и левого берегов сильно отличается. На правом берегу реки формируется обширная коса, это связано с тем, что сток р. Индера подпирает вдольбереговой поток наносов. Левый берег явно испытывает дефицит наносов в связи с отклонением потока осадочного материала мористее. На участке между устьем р. Индера и м. Крутая Гора на отдельных отрезках берега наблюдается аккумуляция материала, поступающего из вдоль-берегового потока наносов. В 7—7,5 км восточнее устья Индеры слабовыпуклый песчаный мыс сформировался вследствие блокировки берега мелководьем подводного склона, а непосредственно западнее м. Крутая Гора происходит медленное заполнение наносами вогнутости контура берега.
В результате анализа нескольких десятков образцов установлена четкая дифференциация гранулометрического состава наносов по профилю берега и приливной осушки. Анализ образцов, взятых в определенных динамических точках пляжа и осушки, показал, что наибольшая крупность материала наблюдается у подножия приливного пляжа (бережной край осушки). В обе стороны происходит постепенное уменьшение крупности наносов, однако в сторону суши оно меньше, чем к внешнему краю приливной осушки.
Особенности поперечной сортировки наносов по выделенным геоморфологическим провинциям отражают литодинамические и морфодинамические особенности берегов. Центральный приустьевой участок характеризуется инверсией гранулометрического состава: более крупные пески находятся на бережном и внешнем краях осушки, где воздействие волнения интенсивнее. Западный переходный участок характеризуется нормальным распределением гранулометрического состава — крупность наносов в целом возрастает вверх по профилю. На восточном переходном участке эта картина несколько искажена: наиболее крупные наносы отмечены на бережном краю осушки и в вершине заплеска прибойного потока. Фланговые участки существенно различаются. Наносам на осушках западного участка свойственна плохая сортировка и уменьшение крупности наносов к внешнему краю, наибольшие значения крупности отмечены в средней части осушки и на ее бережном крае. Таким образом, нормальная сортировка нарушается пиком крупности на осушке, что связано с близким залеганием здесь коренных пород. Восточный же фланг характеризуется укрупнением наносов по направлению к морю с пиком на бережном крае осушки и их плохой сортировкой, что может быть связано с поступлением крупного материала с размываемого подводного берегового склона.
При рассмотрении вдольбереговой структуры гранулометрического состава наносов выявлены две об-
ласти относительного укрупнения осадков: 1) вблизи м. Толстик; 2) на восток от устья р. Индера. Эти два максимума крупности связаны с неглубоким залеганием коренных пород терской свиты. Здесь значительный вклад в увеличение крупности наносов внесло поперечное перемещение наносов с подводного берегового склона, где абрадируются песчаники, аргиллиты и алевролиты терской свиты. Однако частично относительно крупные наносы поступают и от устья р. Индера вследствие вдольберегового перемещения.
Гораздо менее значимый пик крупности наблюдается восточнее устья р. Варзуга, что связано с сортировкой вовлекаемых в направленное на восток вдоль-береговое перемещение аллювиальных наносов.
На флангах морфолитодинамической системы наблюдается резкое ухудшение сортировки отложений на всех уровнях береговой зоны, что связано не только с поступлением здесь в береговую зону грубообло-мочного материала, но и с повышенным содержанием примеси мелких фракций. На западном фланге это определяется ослабленным воздействием волнения в
бухтах, которые защищены небольшими коренными мысами, на восточном фланге (в районе впадения Кривого Ручья) — блокировкой берега мелководьем на подводном береговом склоне.
Для более детального изучения гранулометрического состава составлены схемы распределения рассчитанных статистических характеристик наносов вдоль берега и в направлении, поперечном берегу (рис. 2, 3).
Медианный диаметр сильно изменяется вдоль берега, максимальных значений он достигает на восточном и западном флангах практически на всех 5 уровенных поверхностях пляжа, однако его значения связаны не только с интенсивностью волнения, под воздействием которого происходило осадкообразование. Укрупнение наносов объясняется еще и локальным поступлением грубообломочного материала и наблюдается на участках, где воздействие волнения ограничено. В среднем значения медианного диаметра составляют 0,2—0,5 мм, на осушках западного фланга достигают 2,1 мм, а на бережном краю осушки восточного фланга — 1,2—1,5 мм.
Рис. 2. Схема распределения значений графического среднего диаметра (мм) отложений на пляжах и приливных осушках Терского берега Белого моря: 1 — мористый край осушки; 2 — точки отбора проб наносов. По горизонтали — расстояние вдоль контура береговой линии, км; по вертикали — расстояние в направлении, поперечном берегу, м
Рис. 3. Схема распределения значений графического стандартного отклонения отложений на пляжах и приливных осушках Терского берега Белого моря: 1 — мористый край осушки; 2 — точки отбора проб наносов. По горизонтали — расстояние вдоль контура береговой линии, км; по вертикали — расстояние в направлении, поперечном берегу, м
В результате анализа значений графического среднего диаметра наносов вдоль берега выявлено, что в центральной части системы преобладают средне-зернистые пески. Немного восточнее устья р. Варзуга они становятся почти крупнозернистыми в верхней части пляжа и на бережном крае осушки. Западный переходный участок характеризуется небольшим ареалом распространения мелкозернистых песков. Осушки западного фланга сложены грубозернистыми песками с примесью обломков местных коренных пород. Но на сформированном волнениями пляже песок среднезернистый, а на мористом краю осушки мелкозернистый. На восточном переходном участке в целом также преобладают среднезернистые пески, но ареалы распространения грубо- и крупнозернистых песков здесь встречаются часто и приурочены в основном к верхней части береговой зоны. Восточный фланг также сложен среднезернистыми песками, лишь на бережном крае осушки встречаются грубозернистые пески.
Значения коэффициента Траска указывают на хорошую сортировку большинства проб наносов. Пло-
хая сортировка наблюдается лишь на осушках флангов и восточного переходного участка.
Исследование распределения значений графического стандартного отклонения позволяет детализировать эту картину: в пределах рассматриваемого участка берега преобладают отложения с хорошей и очень хорошей сортировкой. Эта зависимость нарушается на периферии системы. На западном фланге отложения подножия приливного пляжа сортированы плохо и очень плохо, в то время как сортировка в пробках наносов, отобранных на других уровнях, хорошая. Восточнее устья р. Индера сортировка отложений на всех уровнях, за исключением бережного края осушки, хорошая, а на последнем довольно хорошая и средняя, однако непосредственно в зоне впадения р. Индера и руч. Ольховка отложения бережного края осушки сортированы плохо и очень плохо, в пригребневой части приливного пляжа сортированы средне и плохо, а на середине осушки — средне, что свидетельствует о значительных поступлениях инородного материала в эту область.
Значения графической асимметрии указывают, что вдоль берега есть осадки с распределением, скошенным в грубой части.
Величины графического эксцесса свидетельствуют о хорошей динамической переработке отложений в центральной и переходных частях системы, но на ее периферии значителен приток наносов из других источников, что обусловливает растянутость кривых распределения.
Гранулометрический состав отложений авандюн не обнаруживает значительных изменений вдоль контура берега. В целом это средне- и мелкозернистый песок, очень хорошо сортированный, с преобладанием мелкозернистого песка и скошенным в тонкой части распределением с положительной асимметрией.
При анализе функционирования литодинамиче-ской системы выявлено наличие нескольких источников поступления наносов в береговую зону: в виде точечных источников наносов выступают реки Вар-зуга, Индера и множество ручьев, сосредоточенных в основном в восточной части рассматриваемого участка. Линейный источник наносов — абрадируемые участки берега; часть наносов поступает за счет поперечного переноса с подводного берегового склона. Однако твердый сток Варзуги служит основным источником поступления наносов в пределы этой лито-динамической системы. На западном фланге выявлен заметный дефицит песчаных наносов из-за того, что м. Толстик блокирует западное волнение и ограничивает поступление наносов от устья р. Варзуга. Восточный фланг больше обогащен поступающими от Варзуги наносами, однако в результате подпора вдольберего-вого потока наносов стоком р. Индера значительная часть наносов аккумулируется к западу от устья, а максимум расхода вдольберегового потока наносов удаляется от берега, что обусловливает ярко выраженный дефицит наносов на пляжах.
Формирование пляжевых отложений в центральной части системы происходит в условиях преобладающей аккумуляции. Относительное укрупнение наносов восточнее устья р. Варзуга связано с сортировкой ее аллювия, вовлекаемого во вдольбереговое
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Долотов Ю.С. Динамические обстановки прибреж-но-морского рельефообразования и осадконакопления. М.: Наука, 1989.
2. Долотов Ю.С, Жаромскис Р.Б., Кирлис В.Н. Дифференциация осадочного материала и слоистость прибрежных отложений. М.: Наука, 1982.
3. Романовский С.И. Седиментологические основы литологии. Л.: Недра, 1977.
4. Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: МГУ, географический факультет, 1996.
5. Сафьянов Г.А. Морфодинамические условия дифференциации наносов и формирования россыпей пляжей и приливных осушек // Литодинамика донной контактной зоны океана. М.: ГЕОС, 2009.
перемещение, в результате чего наиболее крупные частицы отстают от мелких и концентрируются ближе к источнику поступления.
Западный переходный участок характеризуется минимальной крупностью отложений, поскольку составляющая потока волновой энергии, направленная на запад, невелика, в этом направлении перемещаются лишь относительно мелкие наносы. На западном фланге системы установлен дефицит наносов. Повышенная крупность материала здесь определяется близким залеганием к поверхности коренных пород, подверженных постоянному разрушению. Плохая сортировка отложений в этой области объясняется микроизрезанностью берегов, снижающей эффективность действия волнения.
На восточном переходном участке формирование состава наносов связано с поступлением грубо-обломочного материала как в результате абразии коренных пород на подводном склоне, так и с притоком песков от устья р. Индера. Восточный фланг характеризуется повышенной крупностью отложений, что связано с поступлением грубообломочного материала с подводного берегового склона и от стока ручьев Кривой Ручей и Макеевский. Ухудшение сортировки наносов в районе руч. Кривой Ручей обусловлено не только поступлением грубозернистой фракции, но и повышенным содержанием мелкозернистых составляющих в результате блокировки берега выступом коренных пород на мелководье.
Заключение. Таким образом, гранулометрическая структура отложений теснейшим образом связана с морфолитодинамическими процессами и определяется множеством факторов, наложенных на процесс собственно волновой переработки берегов. Из этого следует, что данные гранулометрического анализа, детального опробования осадочных толщ и анализа пространственной изменчивости гранулометрической структуры отложений необходимо интерпретировать в комплексе с данными изучения проявлений и направленности активных или реконструируемых (при палеогеографических исследованиях) морфолитоди-намических процессов.
6. Сафьянов Г.А., Шевченко Н.В. Особенности гранулометрической дифференциации наносов микроприливного берега // Новые и традиционные идеи в гидро-, морфо- и литодинамике прибрежной зоны моря. Геленджик, 2007.
7. ФроловВ.Т. Литология. Т. 2. М., 1993.
8. Folk R.L., Ward W.C. Brazos River bar: A study in the significance of grain size parameters //J. Sediment. Petrol. 1957. Vol. 27, N 1. P. 3—26.
9. Tanner W.F. Suite Stetistics: the hydrodynamic evolution of the sediment pool // Principles, methods and application of particle size analysis. N.Y.: Cambridge University Press, 1991. P. 225—236.
Поступила в редакцию 22.11.2011
G.A. Safianov, M.A. Moiseeva
MORPHODYNAMIC CONDITIONS OF TEXTURAL DIFFERENTIATION OF SEDIMENTS AT THE BEACHES AND TIDAL FLATS OF THE WHITE SEA
The article presents the results of investigation of conditions and factors of textural differentiation of sediments at the beaches and foreshores at the Tersky Bereg of the White Sea within the autonomous lithodynamic system under study. The investigations were carried out to reveal the relation of the textural structure of sediments to local features of relief forming and sediment accumulation. Analysis of dozens of samples made it possible to reveal well-defined differentiation of textural composition of sediments along the section of shores and tidal flats. The textural structure of sediments is closely related to morpholithodynamic processes running on within the area under study and depends on numerous factors superimposing the process of wave-induced transformation of the shores.
Key words: textural differentiation of sediments, morpholithodynamic processes, coastal zone, textural coefficient.
