CC BY
48
УДК 619.616.99-07(076.5)
Пеленьо P.A., к.вет.н., доцент © Лъе1есъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологт
iMeni С.З. Гжицького
МОН1ТОРИНГ ШЛУНКОВО-КИШКОВИХ ПАРАЗИТ031В СВИНЕЙ в ГОСПОДАРСТВАХ ЗАХЩНОГО РЕГЮНУ УКРАШИ
Встановлено, що в господарствах Захгдного регюну Украти кишковг паразитози свиней у переважнт быъшост1 випадкгв спричинюютъся гелъмттами (Ascaris suum, Strongyloides ransomi, Trichuris suis, Oesophagostomum dentatum) i naünpocmimuMU (Balantidium suis, Eimeria spp., Isospora suis). В кожному гз господарств змшана ineasin спричинюетъся 3-7 ствчленами паразитозу. Наибшъш напруженою паразитолог1чна ситуащя була в господарствах, вяких утримували до 500 гол1в свиней.
Ключое1 слова: свит, аскароз, стронгшогдоз, трихуроз, егофагостомоз, балантидюз, eÜMepio3, гзоспороз, екстенсившстъ твазп, ттенсившстъ iнвазп..
Реформування аграрного сектора економки Украши призвело до того, що основними виробниками продукцп тваринництва стали особист! селянсью господарства. На змшу великим товаровиробникам створено значну кшькють р1зних за формами власност1 та розм1рами пщприемств, у яких власники не завжди дотримуються встановлених ветеринарно-саштарних правил год1вл1 та утримання тварин, виробництва продукцп, знезаражування вщход1в тваринництва тощо. Загальш та спещальш ветеринарш заходи за таких умов досить часто не проводяться, або здшснюються в недостатньому обсяз1, порушуються термши 1хнього виконання [7, 8, 11]. Саме тому, згщно численними повщомленнями вчених, у свинарських господарствах перюдично рееструються шфекцшш та швазшш хвороби як у вигляд1 самостшних нозолопчних форм, так i ïx асощацш. Багато змшаних хвороб свиней дос1 вивчеш недостатньо. Поширеними також е шлунково-кишков1 захворювання. В ïx етюлогл беруть участь асощацп бактерш, BipyciB, мшоплазм, хламщш, а також численш ендопаразити [1, 2, 5 ,6 ]. У свиней, уражених ендопаразитами, знижуються прирости маси тша на 20-30%, збшьшуються витрати корм1в на третину, а термш вщгод1вл1 подовжуеться на 2-2,5 mîc.
Метою роботи було дослщити у Захщному perioHi Украши поширешсть швазшних захворювань i визначити видовий склад паразипв кишечника у свиней, як1 вирощуються у господарствах з р1зною технолопею ведения галузг
Матер1али та методи дослщжень. Дослщження проводили у 12 господарствах Льв1всько1, Тернотльсько! та Волинсько! областей, яю були роздшеш на чотири групи по три господарства в кожнш: I група - господарства, в яких погол1в'я свиней становило понад 5000 тварин; II група - господарства,
©Пеленьо P.A., 2013
267
погол1в'я яких знаходилося в межах вщ 1000 до 5000 гол1в; III група -господарства, в яких утримували вщ 500 до 1000 свиней; IV група -господарства, погол1в'я в яких не перевищувало 500 тварин. До першо! групи входили ФГ «Едем» (с. Замочок Жовк1вського району Льв1всько! област1), СФГ «Чебеш плюс» (с. Кобче Рожищенського району Волинсько! обласи), ПАП «Агропродсервк» (с. Настаав Тернопшьського району Тернотльсько! област1), до друго! - ФГ «Спадщина» (с. Батятич1, Кам'яка-Бузького району Льв1всько! област1), ТзОВ «Агросвинина» (с. Ситвинщ Маневицького району Волинсько! обласи), ТОВ «Укра!на» (с. Скорики Пщволочинського району Тернотльсько! обласи), до третьо! - ТзОВ «Галич хутро» (с. Велике Сокальського району Льв1всько! област1), СГТОВ «Городище» (с. Городище Луцького району Волинсько1 обласи), ПСП А/ф «Горинь» (с. Барсуки Лановецького району Тернотльсько! облает!) 1 до четверто! групи ФГ «Щедрий лан» (с. Ршшв Бузького району Льв1всько! облает^, ТЗОВ «АПК Волинь» (с. Самин Туршського району Волинсько! обласи) 1 ФГ «Поляна К» (с. Мшанець Збор1вського району Тернотльсько! област1). Вщб1р проб калу для лабораторного дослщження здшснювали у кожному господарств1 вщ 30 гол1в свиней р1зного вшу шдивщуально ¿з прямо! кишки. Виявлення яець гельмшив проводили копроскошчним методом Г.А. Котельникова I В.М. Хренова (1981) за збшьшення мжроскопа х120. 1дентиф1кащю яець гельмшив до виду здшснювали за допомогою атласу диференцшно! д1агностики гельмштоз1в. Трофозо!ти балантидш визначали шляхом мжроскопи нативного мазка, виготовленого з св1жовидшеного та зафжсованого у 10-вщсотковому розчиш формалшу калу. Методом послщовних промивань виявляли цисти балантидш. 1дентиф1кащю кокцидш свиней здшснювали за визначником £.М. Хейсша та Т.В. Арнастаускене. При цьому враховували форму, кол1р, довжину та ширину ооцист, наявшсть та вщсутшсть мжропше, полярно! гранули, залишкового тша в ооцист11 спороцист1, а також термш споруляцп.
Для оцшки етзоотично! ситуацп щодо ендопаразит1в серед свинопогол1в'я використовували екстенсившсть (Е1) та штенсившсть швазп (II).
Результати дослщжень. Встановлено, що у свиногосподарствах Захщного регюну Укра!ни виявлялися гельмштози I протозоози. Найпоширешшими серед гельмштоз1в свиней був аскароз, Е1 якого становила по регюну 56,4% (табл. 1), а ¿з протозооз1в - балантидюз, Е1 якого становила 31,7%. Е1 шших виявлених гельмштоз1в, таких як трихуроз, езофагостомоз I стронгшощоз, становила вщповщно 18,3, 15,8 I 13,3%, аз протозооз1в -еймерюз та ¿зоспороз, вщповщно 17,2 I 6,9 %.
Е1 за дослщжуваними кишковими паразитами була найвищою у господарствах 4-о! групи, погол1в'я в яких не перевищувало 500 гол1в. 1з збшьшенням погол1в'я свиней у дослщжуваних господарствах Е1 знижувалась. Так, у 3-й груш це зниження становило за аскарозу - 47,8%, езофагостомозу -2,2%, строгшощозу - 16,7%, трихурозу - 6,6% балантидюзу - 22,2% та ¿зоспорозу - 2,2%. Поширешсть еймерюзу у господарствах не залежала вщ
268
кшькосп погол1в'я у них, проте у господарствах з бшьшою кшькктю свиней Е1 була нижчою, пор1вняно ¿з господарствами 3 I 4 груп.
Таблиця 1
Результата копроскотчних дослщжень свинопогол1в'я в господарствах __ Захщного регшну Укра'ши_
В середньому Погол1в'я тварин Показник Виявлен1 ендопаразитози
Аскароз Езофагостомоз Строи ГШ01- доз Трихуроз Балантидюз Ейме-рюз 1зоспо-роз
по 1-ш груп1 госпо-дарств 9316 Е1 38,9 6,7 6,7 14,4 24,4 14,4 6,7
II 1,6 0,8 0,8 1,5 2,0 1,4 0,8
по 2-1й груш госпо-дарств 2735 Е1 40,0 14,4 12,2 16,7 21,1 10,0 5,6
II 2,3 1,7 1,5 1,8 3,0 1,3 0,7
по 3-ш груп1 госпо-дарств 800 Е1 48,9 20,0 8,9 17,8 31,1 22,2 6,7
II 3,6 2,2 1,1 2,3 4,8 2,3 1,0
по 4-ш груп1 госпо-дарств 370 Е1 96,7 22,2 25,6 24,4 53,3 22,2 8,9
II 5,3 2,1 2,1 2,7 7,4 2,7 0,7
В середньому по господарствах 3305 Е1 56,4 15,8 13,3 18,3 31,7 17,2 6,9
II 3,3 1,7 1,4 2,6 4,3 1,9 0,9
1нтенсившсть та екстенсившсть швази була найвищою у господарствах 4-01 групи I найнижчою у свиней, що утримувалися у господарствах з погол1в'ям понад 5000 гол1в.
3 даних, наведених на рис. 1-4, видно, що в кожному ¿з 12 свиногосподарств, в яких проводили паразитолопчш дослщження, було виявлено вщ 3-х до 7-ми кишкових паразитоз1в, яю в асощацп викликали захворювання у свиней I в жодному випадку паразитози свиней не реестрували у вигляд1 моношвази.
3 даних, наведених на рис. 1, видно, що аскароз рееструвався у вЫх господарствах 1-о! групи, трихуроз I балантидюз - у двох господарствах (ФГ «Едем» { ПАП «Агропродсервк») I по одному разу виявляли езофагостомоз (СФГ «Чебен1 плюс»), стронгщощоз (ПАП «Агропродсерв1с»), еймер1оз (ФГ «Едем») та ¿зоспороз (СФГ «Чебен1 плюс»). Е1 виявилася найвищою за аскарозу у ПАП «Агропродсерв1с» - 46,2%, балантидюзу та еймер1озу у ФГ «Едем» вщповщно 36,6 I 42,9 %.
Найвищою II була у свиней ФГ «Едем» за еймерюзу - 4,3 I балантидюзу - 3,2 яець в 1 крапл1 флотацшно! рщини. Значно нижчою II була за езофагостомозу 1 стронгшощозу (2,3 яець), трихурозу (2,1-2,4 яець) та ¿зоспорозу (2,4 ооцист). Найнижчою - вщ 1,4 до 1,7 яець в 1 крапл1 флотацшно! р1дини И виявилася за аскарозу.
269
50 45 40 з5 з0
25 20 15 10 5 0
Аскароз Езофа- Строн- Трихуроз Балан- Еймерюз 1зоспороз гостомоз плоУдоз тидюз
□ Е1ФГ «Едем» П11ФГ «Едем»
□ El СФГ «4e6eH¡ плюс» □ II СФГ «4e6eH¡ плюс»
Рис. 1. Результата копроскотчних дослвджень свинопогол1в'я в господарствах 1-oï групи Захщного perioHy Украши
У кожному Í3 3 свиногосподарств 1-oï групи було виявлено вщ 3 до 4 кишкових паразита.
Результати копроскотчних дослщжень свинопогол1в'я в господарствах 2-oï групп Захщного регюну Украши (рис. 2) показали, що El за аскарозу становила вщ 29,7 до 50,0%, езофагостомозу вщ 16,5 до 26,4%, стронгшощозу вщ 16,5 до 19,В%, трихурозу вщ 19,В до 29,7%, балантидюзу вщ 29,7 до 33,3%, еймер1озу вщ 13,2 до 16,5% та Í3oenopo3y 16,5%. II найвищою була у свиней за балантидюзу - вщ 4,2 до 4,7 екз. в 1 крапл1 флотац1йно1 р1дини, у той час коли вказаний показник за 1нших ендопаразит1в знаходився в межах вщ 1,В до 2,9 яець в 1 крапл1 флотацшно1 р1дини. У 2-iñ rpyni господарств виявлено асоц1ац1ю кишкових паразит1в, яка включала вщ 4 до 6 збудниюв. Найвищу к1льк1сть р1зних ендопаразит1в виявлено у ФГ «Спадщина», у той час як асощащя Í3 4 паразит1в була виявлена у ТзОВ «Агросвинина» i TOB «Украша».
270
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Аскароз Езофа- Строн- Трихуроз Балан- Еймерюз 1зоспороз гостомоз пло'|доз тидюз
□ Е1 ФГ «Спадщина» П11ФГ «Спадщина»
□ Е1 ТзОВ «Агросвинина» □ II ТзОВ «Агросвинина» Рис. 2. Результата копроскотчних дослщжень свинопогол1в'я в
господарствах 2-01 групи Захщного регшну УкраУни
Анал1з результапв копролопчних дослщжень свинопогол1в'я в господарствах 3-о! групп (рис. 3) показав, що Е1 е вищою шж у господарствах 2-01 I 1-01 груп. Зокрема, за аскарозу вона становить вщ 46,2 до 53,3%, езофагостомозу вщ 19,8 до 39,9%, стронгщощозу, який д1агностовано лише в СГТОВ «Городище» - 26,4%, трихурозу вщ 23,1 до 29,7%, балантидюзу вщ 39,9 до 46,2%, еймерюзу вщ 23,1 до 42,9% та ¿зоспорозу 19,8%. II найвищою була у свиней за балантидюзу - вщ 6,1 до 8,2 екз. в 1 крапл1 флотацшно! рщини.
Для шших паразита II становила вщ 2,9 до 4,1 яець в 1 крапл1 флотацшно! рщини. Асощащя кишкових паразита включала вщ 3 до 6 збудниюв хвороб I найвищою вона виявилася у СГТОВ «Городище».
271
гостомоз плоТдоз тидюз
□ Е1 ТзОВ «Галич хутро» □ II ТзОВ «Галич хутро» □ Е1 СГТОВ «Городище»
Рис. 3. Результата копролоНчних дослщжень свинопогол1в'я в господарствах 3-01 групи Захщного регшну УкраУни
Найбшьш насиченими за показниками Е1 та II виявилися господарства 4 групи - ФГ «Щедрий лан», ТЗОВ «АПК Волинь» I ФГ «Поляна К». Так, за результатами копроскотчних досл1джень свинопогол1в'я господарств дано! групи (рис. 4) Е1 за аскарозу становила в1д 92,4 до 100%, езофагостомозу в1д 29,7 до 36,6%, стронгшощозу, який д1агностовано лише в СГТОВ «Городище» -26,4%, трихурозу в1д 33,3 до 39,9% до 46,2%, балантидюзу вщ 50,0 до 56,7%, еймер1озу вщ 23,1 до 42,9% та ¿зоспорозу 26,4%, який д1агностовано лише в ТЗОВ «АПК Волинь». Найвищу II у свиней встановлено за балантидюзу - вщ 6,4 до 7,9 екз. 1 за аскарозу - вщ 4,2 до 5,9 яець в 1 крапл1 флотац1йно! рщини Для ¿нших паразит1в II становила вщ 2,9 до 4,1 яець в 1 крапл1 флотац1йно! рщини. Асощащя кишкових паразит1в включала вщ 3 до 7 збудник1в хвороб, I найвищою вона виявилася у ТЗОВ «АПК Волинь».
272
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Аскароз Езофа-гостомоз
Строн- Трихуроз Балан-пло!доз тидюз
Еймерюз 1зоспороз
□ Е1 ФГ «Щедрий лан» ■ II ФГ «Щедрий лан»
□ Е1ТЗОВ «АПК Волинь»
Рис. 4. Результати копроскотчних дослщжень свинопогол1в'я в господарствах 4-01 групи Захщного регшну УкраУни
Одержан! нами дан1 св1дчать, що поширення та ¿нтенсивн1сть ¿нваз!! в свинарських господарствах Зах1дного рег1ону Украши значно р1зняться м1ж собою 1, на нашу думку, залежать вщ дотримання ветеринарно-сан1тарних норм год1вл1 та утримання тварин, технолог!! виробництва продукци, своечасного проведения спец!альних ветеринарних заход!в, що зб!гаеться з результатами дослщжень ¿нших науковц!в (7, 8, 11).
Висновки.
1. У господарствах Захщного рег!ону Укра!ни найб!льш поширеними гельмштозами свиней е аскароз, стронг!ло!доз, трихуроз, езофагостомоз, а ¿з протозооз!в - балантидюз, еймер!оз та ¿зоспороз, як! формують в свинарських господарствах кишков! паразитозитози, до складу яких входять в!д 2 до 7 сп!вчлен!в.
2. Показники екстенсивност! та ¿нтенсивност! гельмштозно! та протозоозно! ¿нваз!! були значно вищими в господарствах, в яких утримували до 500 гол. свиней, що вказуе на суттев! порушення технолог!! вирощування свиней у них.
Л1тература
1. Васильева В. А. Смешанные инвазии свиней, вызываемые простейшими и гельминтами /В.А.Васильева// Возрастная морфофизиология и
273
профилактика болезней животных в с/х предприятиях различного типа.-М.,1994.-С.134-136.
2. Камалетдинова Г.М. Распространение стронгилоидоза, еймериоза и балантидиоза среди свиней в условиях хозяйств Ульяновской области/ Г.М.Камалетдинова// Диагностика и профилактика заболеваний животных.-Ульяновск, 1999, Ч.1.- С.70-75.
3. Кизин Е.К., Околелов В.И. Основные паразитозы в крупных промышленных свинокомбинатах и меры их профлактики/Е.К.Кизин,
B.И.Околелов// Вестн.Ом.гос.аграр.ун-та, 2003.- №4.-С.78-84.
4. Малов Д.Н. Распространение, клинические и патоморфологические признаки у поросят при смешанной инвазии балантидиоз - колибактериоз /Д.Н.Малов//Всерос.ин-т гельминтологии. Москва, 2004.- Вып.5.-С.238-240.
5. Малов Т.Н. Ассоциативное проявление балантидиоза и ешерихиоза свиней/Д.Н.Малов//Свиноферма, 2007.- №11.- С.53-54.
6. Маринич О.А. Дифференциальная диагностика балантидиоза свиней и некоторых других протозойных, бактериальных и вирусных инфекций//Вестник ветеринарии, 2006.- №3.-С.36-39.
7. Савченко С. В. Распространение балантидиоза свиней в условиях товарных комплексов Беларуси// Современные проблемы развития свиноводства. - Жодино.-2000.-С.141-142.
8. Самойлик В. Рейтинг регюшв краши за кшьюсними показниками розвитку тваринництва/В.Самойлик//Экономика и управление.-2008.-№6.-С.35-43.
9. Сифиуллин Р.Т., Семко .А. Эймериоз и балантидиоз в свиноводческих хозяйствах Пермской области// Вестн. ветеринарии. 2002.- № 24 (3).- С.63-64.
10. Сифиуллин Р.Т. Эпизоотологическая ситуация и прогноз по еймериозу и балантидиозу свиней по зонам страны// Свиноводство, 2010.- № 3.-
C.55-57.
11. Стибель В.В. Особливост1 етзоотологп кишкових нематодоз1в свиней у Захщному perioHi Укра1ни/В.В.Стибель//Вкник СНАУ. Сер1я «Ветеринарна медицина».-2004.- Вип.7 (12).-.145-148.
Summary Pelenyo R.A.
SPREAD ENDOPARASITES OF THE DIGESTIVE TRACT OF PIGS ON
FARMS IN WESTERN UKRAINE
It is established, that in farms of the Western region of Ukraine parasites in pigs are caused by helminthiases (ascarosis, strongyloidosis, trichurosis, oesophagostomosis) and by protozoa (balantidiosis, eimeriosis, isosporosis). In every farm mixed invasion is caused by 2-7 members of parasites. The most intense parasitologic situation was in the farms in which there are about 500 pigs.
Keywords: pigs, ascarosis, strongyloidosis, trichurosis, oesophagostomosis, balantidiosis, eimeriosis, isosporosis, extensiveness invasion, intensity of invasion.
Рецензент - д.вет.н., професор Стибель В.В.
274
