CC BY
224
Мониторинг патентования нанотехнологий России
Ю. Г. Смирнов,
к. т. н., зав. отделом экономики и статистики промышленной собственности, Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС) e-mail: [email protected]
Е. В. Скиданова,
зам. заведующего отделом экономики и статистики промышленной собственности ФГУ ФИПС
e-mail: [email protected]
Д. Е. Войцицкий,
аспирант Российского государственного института интеллектуальной собственности, н. с. отдела экономики и статистики промышленной собственности ФГУ ФИПС
e-mail: Jim [email protected]
В. Б. Калугин,
зам. заведующего отделом экономики и статистики промышленной собственности ФГУ ФИПС
e-mail: [email protected]
Настоящая статья посвящена проблемам регионального развития патентной активности в области критических технологий (на примере нанотехнологической отрасли) и основывается на анализе массива патентных документов Российской Федерации. В работе поднимаются такие вопросы, как: осуществление патентного поиска нанотехнологий и перспективы его совершенствования; патентная активность регионов Российской Федерации, а также ближнего и дальнего зарубежья; развития лицензионного рынка нанотехнологичной продукции; прогнозы развития отечественного рынка нанотехнологий до 2015 г.
Ключевые слова: нанотехнологии, патентный поиск, динамика патентования, перспективы развития.
Особенности поиска патентов по нанотехнологиям
Модернизация экономики России предопределяет не только закупку и использование новейших зарубежных технологических разработок, но и использование отечественных результатов интеллектуальной деятельности, имеющих принципиальную возможность воплощения их в конкретную продукцию, как в ближайшей перспективе, так и в данный момент времени.
Одним из направлений науки и техники, которому придается большое значение, и которое может быть локомотивом технологического прорыва страны,
является наноиндустрия. Нанотехнологии имеют многоотраслевой характер и поэтому какое-либо явление в данной области может быть использовано в различных отраслях экономики: сельском хозяйстве, диагностике болезней на ранних стадиях, экологии, медицине, фармакологии, информационнотелекоммуникационных технологиях, производстве новых материалов и многих других.
Для разработчиков в данной сфере, да и в других областях экономики, крайне важно обеспечить высокий научно-технический уровень результатов исследований и выпускаемой продукции, соответствующих
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
не только запросам внутреннего рынка, но и быть конкурентоспособными на мировых рынках.
Одним из главных условий выполнения данной задачи является использование патентной информации, которая позволяет совместно с другими видами научно-технической и рекламно-экономической информации обеспечить высокий уровень исследований и создаваемой научно-технической продукции [1, 2].
В работах [3-12] последних нескольких лет приводятся результаты исследований патентноинформационного обеспечения наноиндустрии и ситуации патентования разработок в данной области, как в России, так и за рубежом. Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что в них не совсем полно раскрыты поднимаемые вопросы.
Поэтому в настоящей работе на основании проведенных в ФГУ ФИПС исследований по государственному контракту «Координация работ по методическому, технологическому и организационному обеспечению патентно-лицензионных работ в регионах России», в том числе и с привлечением экспертного состава, показа ситуация с патентованием нанотехнологий в Российской Федерации1.
Исследование в этой области показали, что в патентовании нанотехнологий в Российской Федерации можно выделить три периода: первый — 1965-1992 гг., второй 1993-1999 и третий — 2000-2009 гг.
В первый период было выдано 168 охранных документов, в том числе 67 иностранным заявителям, во второй — 1370 из них 360 иностранным заявителям, и за третий период выдано 5043 патента, в том числе 1732 иностранным заявителям.
Резкая активность, как в России, так и за рубежом в патентовании нанотехнологий во втором периоде можно объяснить высокими достижениями научнотехнического прогресса, позволившего нанотехнологиям выйти на качественно новый уровень, а, учитывая проникновение нанотехнологий практически во все области техники, насыщение патентными документами предусмотренных и введенных ранее в МПК для этих целей рубрик, привел к повышению трудозатрат при поиске необходимого документа.
Действительно, в МПК, содержаться многочисленные рубрики (свыше 50), в которых могут содержаться патентные документы по нанотехнологиям:
• А61К 9/51 — нанокапсулы для медицинских препаратов;
• B05D1/00 — способы нанесения жидкостей или других текучих веществ на поверхность;
• В82В 1/00 — наноструктуры;
• В82В 3/00 — изготовление или обработка наноструктур;
• С01В 31/02 — получение углерода (углеродные наноструктуры, например, нанотрубки, наноспирали и т. п.);
• G01B 1/00-15/00 — измерение размеров с использованием, например, техники сканирующего зонда;
1 Работа выполнена при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям.
• G01N 13/10-13/24 — исследование или анализ поверхностных структур в атомном диапазоне с использованием техники сканирующего зонда;
• G02F 1/017 — оптические квантовые колодцы;
• G12B 21/00-21/24 — конструктивные элементы устройств, использующих метод сканирующего зонда;
• 10/32 — многослойные структуры со спиновой связью, например наноструктурированные сверхрешетки;
• 41/30 — способы и устройства для нанесения наноструктур, например посредством молекулярно-пучковой эпитаксии;
• 29/775 — квантуемый по проводам полевой транзистор с каналом с кристаллическим газоно-сителем при подаче на затвор напряжения одной полярности (квантовые проводники).
Если использовать при поиске только вышеуказанные рубрики, то достаточно большой массив патентных документов останется не изученным и может привести к негативным последствиям, как при патентовании разработки, так и при выпуске продукции.
Следует отметить, что принятая для нанотехнологий размерность 10-9 определена не 10 и не 20 лет назад, а гораздо раньше. Например, в энциклопедическом справочнике «Машиностроение», т. 1, кн. первая, М.:1947, стр. 324, под этой размерностью обозначен миллимикрон — 10-9 — «ммк» — тц. Поэтому возможно проведение поиска и по этой размерности или «мкн».
При поиске патентов по нанотехнологиям по базам данных можно воспользоваться не только ключевыми словами, явно относящимися к нанотехнологиям и наноматериалам, и начинающимися с фрагмента «нано», например, «нановолокна», «нанодисперсия», «нанокапсула», «нанокомпозит», «нанокристалл», «нанотрубка» и т. п., но и следующими словами-терминами: адсорбционный слой, актюатор, ассемблер, атомно-силовой микроскоп, аэрогель, бактериофаг, гетероструктура, гетеропереход, гетероэпитаксия, графен, золь-гель, кантилевер, катализ, квант, квантовая точка, кластер, лазерная абляция, литография, МТД-структура, МОП-структура, метод Ленгмюра-Блоджетт, планаризация, препрег, плазмаферез, синхротрон, сканирующий туннельный микроскоп, сверхрешетка, спинтроника, самоорганизация, самосборка, углеродная нанотрубка, фотонный кристалл, фоторезист, фрактал, фуллерен, фуллерит, хиральность, цеолиты, ядерный магнитный резонанс (ЯМР) и др.
Использование при поиске ключевых слов, показывающих специфику нанотехнологий, дает определенный результат, но требует комплексного их применения и выверки полученного результата.
Исходя из выше сказанного, становится очевидным, что формирование полноценной картины развития наноиндустрии в России требует формирования массива патентных документов относящихся к нанотехнологиям.
Данная ситуация поставила перед мировым сообществом вопросы по упорядочению информационного патентного массива по нанот ехнологиям.
В связи с этим в 7 редакцию Международной патентной классификации (МПК) в 2000 г. введены
Количество патентов
Рис. 1. Наполнение патентной документацией рубрик МПК подкласса В82В
рубрики В82В1/00 «Наноструктуры» и В82В3/00 «Изготовление и обработка наноструктур», которые однако не включают химические или биологические структуры как таковые, отнесенные к другим рубрикам, например к классам С 08 или С 12, да и к другим рубрикам МПК (см.выше), по которым были рассредоточены патентные документы по нанотехнологиям.
Наполняемость указанных рубрик патентными документами идет недостаточно активно как это видно на рис. 1. Ситуация кардинально стала меняться лишь с 2008 г., когда объем выданных патентов, содержащих рубрики МПК В82В 1/00 и В82В 3/00, вырос по сравнению с предыдущими годами соответственно в одиннадцать и почти в четыре раза.
Объясняется это тем, что во избежание рассеяния информации и упрощения поиска отечественных до-
кументов, относящихся к области нанотехнологий, учитывая их все более возрастающую значимость охраны и накопления знаний во всех отраслях науки и техники, в ФГУ ФИПС приняты меры, в соответствии с которыми как на стадии формальной экспертизы, так и в отраслевых экспертных научно-исследовательских подразделениях ФГУ ФИПС по заявкам, связанным с нанотехнологиями, эксперты проставляют, по меньшей мере, одну из рубрик подкласса В82В в дополнение к основным рубрикам, отражающим существо изобретения.
Принятие подобных мер способствует формированию системы учета охраноспособных объектов патентного права, относящихся к нанотехнологиям. Как следствие, положительная динамика наполнения рубрик МПК по подклассу В82В, как изобретениями, так и полезными моделями, в 2008 и 2009 гг.
Вместе с тем, следует отметить, что из всего массива изобретений и полезных, проклассифицированных одной или обеими из рубрик подкласса В82В, лишь 17% носят этот класс как основной. В остальных же случаях он носит характер дополнительного, что дает основание для дальнейшей работы по упорядочению патентного массива по нанотехнологиям.
Поэтому, и учитывая интенсивное развитие наноиндустрии, необходимо систематически корректировать МПК путем ввода в нее новых рубрик в МПК, что позволит облегчить поиск необходимой технологии, как изобретателям, патентоведам, так и потенциальным покупателям и потенциальным производителям технологий.
В настоящее время Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) рассматривает варианты исправления существующей ситуации.
Так рабочей группой пересмотра МПК ВОИС, при содействии Российской Федерации, осуществляются предложения по расширению МПК в области на-
Таблица 1
Проект дополнительной классификации МПК, разработанной ВОИС при участии Российской Федерации
Класс МПК Название класса МПК
В82В Наноструктуры; изготовление, обработка, измерение свойств или их анализ
группа 1/00 Наноструктуры, сформированные манипуляцией отдельных атомов, молекул или ограниченных совокупностей атомов или молекул как отдельных единиц
3/00 Изготовление или обработка наноструктур, сформированных манипуляцией отдельных атомов, молекул или ограниченных совокупностей атомов или молекул как отдельных единиц
10/00 Наноструктуры кроме сформированных манипуляцией отдельных атомов, молекул или ограниченных собраний атомов или молекул как отдельных единиц
20/00 Изготовление или обработка наноструктур кроме сформированных манипуляцией отдельных атомов, молекул, или ограниченных совокупностей атомов или молекул как отдельных единиц
30/00 Определенные свойства или результаты, относящееся к наноразмеру
40/00 Методы или приборы для измерения или анализа наноструктур
В82С Особое использование или применение наноструктур
группа 5/00 Нанобиотехнология или наномедицина, например разработка белка или доставка препарата
15/00 Нанотехнология для обработки информации, ее хранения или передачи
20/00 Нанотехнология для взаимодействия или приведения в действие
25/00 Нанооптика, например квантовая оптика или фотонные кристаллы
30/00 Наномагнетизм, например полное магнитосопротивление, анизотропное магнитосопротивление, тунельное магнитосопротивление
35/00 Нанотехнология для материалов или знаний о поверхности, например нанокомпозиты
99/00 Объекты, не предусмотренные в других группах этого подкласса
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
нотехнологий, как подкласса В82В, так и класса В82 в целом (см. табл. 1), т. е. ставится задача сделать их более дробными (с подгруппами) с отражением, например, отраслевого назначения нанотехнологий, как это сделано в американской патентной классификации, в которую введен специальный класс 977 «Нанотехнология», содержащий 264 подкласса, или Европейским патентным ведомством (ЕПВ), которым введен новый классификационный индекс Y01N с шестью рубриками для выделения патентов по нанотехнологиям в базах данных езр@сепеЬ Y01N2 — нанобиотехнологии; Y01N4 — нанотехнологии для обработки, хранения и передачи информации; Y01N6 — нанотехнологии для материалов и покрытий; Y01N8 — нанотехнологии для взаимодействия, индикации и приведения в действие; Y01N10 — нанооптика; Y01N12 — наномагнетизм.
Анализ развития наноиндустрии в Российской Федерации
Как показали исследования, проведенные в ФГУ ФИПС, с середины 60-х гг. прошлого века было выдано более чем 6 тыс. охранных документов по нанотехнологиям.
За прошедшие 10 лет, начиная с 2000 г., в области нанотехнологий было выдано 4763 патента Российской Федерации на изобретения российским и иностранным заявителям. Из этого числа действуют 2195 патентов российских патентообладателей и 1470 иностранных (см. табл. 2).
За этот же период было выдано 280 патентов Российской Федерации на полезные модели, из которых в настоящее время действует 157 патент российских патентообладателей и 7 иностранных (см. табл. 3).
За период с 2000 по 2009 гг. действующий правовой статус патентов Российской Федерации на изобретения и полезные модели поддерживается иностранными патентообладателями с куда большей тщательностью. Так из 3311 охранных документов российских патентообладателей действует только 71%, иностранные патентообладатели поддерживают около 85% из 1732 патентов.
Таблица 2
Динамика патентования изобретений в области нанотехнологий в Российской Федерации за 2000-2009 гг.
При этом наблюдается большое рассеивание патентных документов по рубрикам МПК [12]: почти в пяти тысячах рубриках, которые распределены по ее разделам, следующим образом (в %):
• раздел А — удовлетворение жизненных потребностей человека — 16,8;
• раздел В — различные технологические процессы; транспортирование — 14,9;
• раздел С — химия; металлургия — 45,5;
• раздел Э — текстиль; бумага — 2,8;
• раздел Е — строительство; горное дело — 1,0;
• раздел F — машиностроение; освещение; отопле-
ние; двигатели и насосы; оружие и боеприпасы; взрывные работы — 2,8;
• раздел G — физика — 8,7;
• раздел Н — электричество — 7,5.
На сегодняшний день нельзя сделать однозначный вывод о постоянном увеличе нии количества подаваемых в Роспатент заявок в области нанотехнологий, поскольку наравне с интенсивными приростами наблюдаются незначительные, но все же спады в количестве подаваемых заявок. Это явно отображается в табл. 4, где подобными спадами по отношению к предшествующим годам можно охарактеризовать 2007 и 2009 гг., в которых количество подаваемых заявок по нанотехнологиям сокращалось по отношению к предшествующему году примерно на 20 и 40%, соответственно. Несмотря на периодические спады, справедливым будет заметить, что подобные скачки связаны преимущественно с нестабильностью подачи заявок иностранными заявителями в Роспатент, в то время как в патентовании нанотехнологий российскими юридическими и физическими лицами наблюдалась положительная динамика, опять-таки до 2007 г.
Резкий спад заявок, подаваемых иностранными заявителями(нерезидентами), можно, видимо, объяснить тем, что нанотехнологии охраняются ими в своих государствах в режиме коммерческой тайны, и они не считают необходимым раскрывать сущность своих разработок.
Высокие темпы роста числа подаваемых в Роспатент резидентами заявок на получение патента на изо-
Таблица 3
Динамика патентования полезнъкмоделей в области нанотехнологий в Российской Федерации за 2000-2009 гг.
Годы Общее кол-во патен- тов Всего действу- ющих патентов Количество действующих патентов российских патентообладателей Количество действующих патентов иностранных патентообладателей
Физ. лица Юр. лица
2000 3 2 0 2 0
2001 11 1 0 0 1
2002 5 2 1 0 1
2003 24 2 0 1 1
2004 39 9 1 8 0
2005 21 8 3 5 0
2006 46 24 7 13 4
2007 58 45 4 41 0
2008 50 48 11 37 0
2009 23 23 4 19 0
Всего 280 164 31 126 7
Годы Общее кол-во патен- тов Всего действу- ющих патентов Количество действующих патентов российских патентообладателей Количество действующих патентов иностранных патентообладателей
Физ. лица Юр. лица
2000 289 117 15 50 52
2001 256 115 17 53 45
2002 323 184 14 92 78
2003 493 312 37 124 151
2004 510 344 36 141 167
2005 438 341 36 145 160
2006 577 458 53 175 230
2007 583 507 56 251 200
2008 864 860 113 472 275
2009 430 427 56 259 112
Всего 4763 3665 433 1762 1470
Таблица 4
Общее количество патентных документов, распределенное по приоритету
Годы Всего заявлено документов Всего заявлено российскими заявителями Всего заявлено иностранными заявителями
2000 391 244 147
2001 488 274 214
2002 543 301 242
2003 536 298 238
2004 586 342 244
2005 569 421 148
2006 661 598 63
2007 459 443 16
2008 572 523 58
2009 483 465 21
Всего 5288 3909 1391
бретение или полезную модель отнюдь не свидетельствует об интенсивном их промышленном освоении. Как отмечалось выше, в настоящее время используется только 124 патента на изобретение и 4 — на полезные модели. Свыше 80% патентов на изобретения и полезные модели, которые были выданы нерезидентам, начиная с 2000 г., сохраняют свой действующий статус. Иная ситуация наблюдается у резидентов, где близко к стопроцентному показателю действующих патентов только те патенты, заявки на которые были поданы с 2006 г. Столь высокий процент действующих патентов нерезидентов может быть следствием нескольких причин. Во-первых, патентные пошлины в Российской Федерации гораздо ниже, нежели за рубежом, и их уплата не ложится тяжелым бременем на плечи патентообладателей.
Во-вторых, как правило, патенты нерезидентов содержат в себе продукт, готовый для освоения и реализации, т. е. изобретения и полезные модели
патентуются под заготовленную технологическую базу, или, по крайней мере, заранее продуманную и разведанную потребность в них рынка, и фактически сразу внедряются в производство. В отличие от российских заявителей, стремящихся как можно раньше установить приоритет на ту или иную разработку, не задумываясь об актуальности, целесообразности, готовности продукта к внедрению или реализации, рынках сбыта.
Распределение массива патентов по нанотехнологиям по направлениям науки и техники лишний раз подтверждает многообластной характер нанотехнологий. В целом ведущие позиции занимают пищевая промышленность и биотехнологии, а также медицина и медицинская техника. Таким образом, классы МПК, закрепленные за этими отделами, наиболее нуждаются в реклассификации. Меньше всего нанотехнологических патентов выдано в областях транспортной техники, энергетики и электрорадиотехники. На их долю приходится в общей сложности 1,5% всех патентов.
Что касается полезных моделей, то здесь большую нишу занимает измерительная техника с долей 33%. Несущественные показатели в направлении пищевой промышленности, горного дела и строительства и опять же транспортной техники.
Анализируя патентный массив за последнее десятилетие, можно увидеть, что при общем росте числа патентуемых нанотехнологий, они развиваются равномерно и пропорционально по областям науки и техники на протя жении четырех последних десятилетий. Однако большой интерес вызывают приоритеты российских и иностранных патентообладателей, которые, как видно из табл. 5, очень разнятся.
Как видно из табл. 5, наибольшее количество патентов российских патентообладателей относятся к направлениям медицины, измерительной техники, пищевой промышленности и биотехнологий, лекарственных средств.
Таблица 5
Распределение патентов российских и иностранных патентообладателей по направлениям (изобретения и полезные модели, опубликованные с 2000 по 2009 гг.)
Направление Общее количество Действующие патенты
Российские патентообладатели Иностранные патентообладатели Российские патентообладатели Иностранные патентообладатели
Металлургическая промышленность и машиностроение 334 106 270 99
Горное дело и строительство 295 83 212 72
Легкая промышленность и сельское хозяйство 56 151 39 132
Технологии органических соединений 224 307 187 282
Энергетика 80 33 49 23
Пищевая промышленность и биотехнология 410 511 335 422
Медицина и медицинская техника 783 161 439 130
Транспортная техника 22 9 15 9
Лекарственные средства и неорганическая химия 439 228 334 185
Электрорадиотехника 108 33 84 28
Измерительная техника и приборостроение 560 110 388 95
Всего 3311 1732 2352 1477
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
Таблица 6
Динамика регистрации договоров об отчуждении ИП на изобретения и полезные модели и договоров
о предоставлении права их использования
Показатели _—— 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Всего
Договоры об отчуждении патента 7 12 18 17 31 17 53 46 58 20 279
Договоры исключительной лицензии 2 7 17 1 6 33
Договоры неисключительной лицензии 5 12 5 17 22 25 86
Всего зарегистрированных договоров 7 12 18 17 38 29 65 80 81 51 398
Несколько иная ситуация наблюдается у иностранных заявителей, наибольший интерес которых, сфокусирован на биотехнологиях и технологиях органических соединений.
Более того, что касается биотехнологий, то иностранными заявителями в этой области получено на 101 патент больше, нежели российскими, учитывая то, что общее число патентов иностранных патентообладателей почти вдвое ниже числа патентов российских патентообладателей.
Также заметна, куда большая динамика патентования иностранными заявителями нанотехнологических изобретений в области сельского хозяйства и легкой промышленности.
На основании того, что договоры об отчуждении патента, лицензионные договоры, а также любые другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительными правами, подлежат обязательной регистрации в Роспатенте, были отобраны патенты и прослежена динамика развития договорных отношений в сфере нанотехнологичной продукции (см. табл. 6).
Как видно из табл. 6 в последние годы произошел рост числа договоров по отчуждению исключительных прав и лицензионных договоров, связанных с передачей исключительных прав или части прав соответственно, на нанотехнологическую продукцию. На протяжении всего периода, начиная с 2000 г., было
Активность участников зс
зарегистрировано только 398 договоров, из них больше половины — 212 зарегистрированы в последние три года. Львиную долю всех договоров, а именно 70% составляют договоры об отчуждении исключительных прав. Такое обстоятельство не удивительно и связано, прежде всего, с естественным желанием производителей как можно быстрее получить возможность производить наукоемкую конкурентоспособную продукцию, не затрачивая лишних средств и дополнительного времени на разработку, содержание лабораторий и конструкторских бюро, а также целого штата высококвалифицированных научных работников. На тот факт, что для производителей зачастую бывает выгодней приобрести исключительные права указывает и то, что из 390 патентов на изобретения и полезные модели, по которым в общей сложности был зарегистрирован 398 договоров, поддерживают свое действие по сей день 323 патента, из которых исключительные права на 138 патент принадлежат российским юридическим лицам и еще на 44 — российским физическим лицам. Что касается иностранных обладателей патентов Российской Федерации на изобретения и полезные модели, по которым были зарегистрированы лицензионные договоры и договоры об отчуждении исключительных прав (последнее составляет наибольшую часть), то из 159 патентов свое действие поддерживают 141, из которых только 2 патента принадлежат иностранным физическим лицам.
Таблица 7
Категория хозяйствующих субъектов Передающая сторона
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Физические лица 5 4 1 4 13 8 16 17 14 8
Государственные предприятия 1 2 10 — 1 1 12 13 9 2
Негосударственные организации, в т. ч. 1 6 5 11 24 20 37 49 52 40
Совместные предприятия — — 3 — 2 1 1 6 2 1
Иностранные фирмы 1 3 2 4 11 2 27 22 29 30
Прочие — — 2 2 — — — 1 6 1
Принимающая сторона
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Физические лица 1 2 2 1 5 2 9 2 8 1
Государственные предприятия — 1 1 — 2 — 5 16 2 2
Негосударственные организации, в т. ч. 6 9 14 14 31 24 48 61 70 48
Совместные предприятия — — 3 — 2 2 — 7 2 —
Иностранные фирмы 2 5 3 4 15 5 25 21 36 28
Прочие — — 1 2 — 3 3 1 1 —
Что касается сторон — участников договорных отношений (см. табл. 7), то активную позицию в трансфере исключительных прав на продукцию и технологии наноиндустрии занимают коммерческие негосударственные предприятия одинаково активно как российские, так и иностранные.
Причем характерным является то, что иностранные патентообладатели охотно заключают договоры об отчуждении исключительных прав (примерно 95% всех договоров) и лицензионные договоры (в частности только неисключительные лицензии) с юридическими лицами своей страны или других государств, нежели с российскими. Число зарегистрированных договоров, в которых одной стороной является российское лицо, а другой — иностранное, едва достигает десяти.
Активность участников зарегистрированных договоров в 2008 и 2009 гг. характеризуется спадом, как среди физических лиц, так и в секторе государственных предприятий. Связано это прежде всего с тем, что запатентованные российскими физическими лицами технологии зачастую не находят возможности реализоваться в производстве и перестают поддерживаться, собственно о чем рассказывалось ранее. Собственно спад числа зарегистрированных договоров с участием государственных предприятий можно объяснить по-разному. Во-первых, отсутствием готовых к производству, реализации и потреблению конечных продуктов наноиндустрии. Во-вторых, отсутствием достаточного финансирования, несмотря на ряд федеральных целевых программ, направленных на формирование и развитие национальной нанотехнологической сети Российской Федерации.
На данный момент можно сказать, что за период с 2000 по 2009 гг. было выдано 1732 патента Российской Федерации на изобретения и полезные модели иностранным заявителям из 47 государств мира (в том числе 4 государства бывшего СНГ).
Безусловным лидером патентования в России являются США. В полтора раза от США отстает Германия и почти в три раза Япония и Франция. От 20 до 30 патентов было получено Данией, Норвегией, Канадой и Бельгией. В целом же в ряде стран, таких как Словения, Хорватия, Исландия и пр. только по одному патенту.
Если рассматривать динамику патентования нанотехнологий в России за последнее десятилетие не в мировых масштабах, а по территориальному делению Российской Федерации на округи (см. табл. 8), то наибольшее количество патентов выдается юридическим и физическим лицам Центрального федерального округа. Самый низкий показатель имеет Северо-Кавказский федеральный округ — только 25 патентов.
Известно, что одна из причин испрашивания патентной охраны — коммерческое использование новых технологий, и, соответственно, большинство заявителей — это промышленные предприятия и федеральные государственные учреждения.
В ходе работы были выявлены наиболее активные патентообладатели (российские юридические лица), в числе которых Федеральное государственное учреждение «Межотраслевой научно-технический комплекс Микрохирургия глаза им. акад. С. Н. Фе-
Таблица 8
Патентование нанотехнологий в регионах Российской Федерации (российские действующие патенты)
Регион Патентообладатели Всего патентов
Юридические лица Физические лица
Центральный федеральный округ 985 285 1270
Москва 743 207 950
Московская область 119 56 175
Калужская область 35 4 39
Владимирская область 32 1 33
Воронежская область 16 3 19
Ярославская область 6 2 8
Тверская область 7 — 7
Тамбовская область 5 2 7
Белгородская область 5 2 7
Курская область 5 1 6
Ивановская область 4 — 4
Орловская область 4 — 4
Костромская область 2 1 3
Тульская область 2 1 3
Липецкая область — 2 2
Смоленская область — 2 2
Рязанская область — 1 1
Сибирский федеральный округ 294 52 346
Новосибирская область 176 26 202
Томская область 65 15 80
Красноярский край 12 7 19
Омская область 19 — 19
Иркутская область 10 3 13
Кемеровская область 6 — 6
Алтайский край 5 — 5
Республика Бурятия 1 — 1
Читинская область — 1 1
Приволжский федеральный округ 254 35 289
Республика Башкортостан 60 7 67
Саратовская область 45 3 48
Нижегородская область 35 5 40
Республика Татарстан 33 5 38
Пермский край 30 3 33
Самарская область 19 7 26
Удмуртская Республика 17 4 21
Чувашская Республика 5 — 5
Республика Мордовия 3 — 3
Ульяновская область 2 — 2
Кировская область 2 — 2
Оренбургская область 1 1 2
Пензенская область 1 — 1
Республика Марий Эл 1 — 1
Северо-Западный фед. округ 199 56 255
г. Санкт-Петербург 173 56 229
Ленинградская область 9 — 9
Мурманская область 7 — 7
Вологодская область 5 — 5
Республика Карелия 3 — 3
Республика Коми 1 — 1
Новгородская область 1 — 1
Уральский федеральный округ 74 12 86
Свердловская область 46 7 53
Челябинская область 15 5 20
Тюменская область 10 — 10
Курганская область 3 — 3
Южный федеральный округ 27 15 42
Ростовская область 9 11 20
Краснодарский край 10 3 13
Волгоградская область 6 1 7
Астраханская область 2 — 2
Северо-Кавказский фед. округ 23 2 25
Ставропольский край 9 2 11
Республика Дагестан 9 — 9
Кабардино-Балкарская Республика 3 — 3
Республика Северная Осетия 2 — 2
Дальневосточный фед. округ 32 7 39
Приморский край 18 2 20
Республика Саха (Якутия) 7 1 8
Хабаровский край 5 1 6
Камчатский край 1 3 4
Амурская область 1 — 1
Всего патентов 1888 464 2352
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
Таблица 9
Поданные в 2009 г. заявки и полученные патенты Российской Федерации в области нанотехнологий по группам организаций
Наименование Поданные Полу-
группы организаций заявки ченные патенты
Государственные образовательные 68 53
учреждения
в том числе:
Федеральные государственные образовательные учреждения 7 9
Институты Академии наук 53 57
ФГУ 10 6
ФГУП 11 18
ОАО 7 17
Итого 149 151
дорова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН, Федеральное государственное учреждение Акционерное общество закрытого типа Научно-исследовательский институт «Аджиномото-Генетика», Федеральное государственное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)», Институт биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН, Институт физики полупроводников СО РАН, Акционерное общество закрытого типа «НТ-МДТ»
К наиболее активным юридическим лицам дальнего зарубежья относятся Адзиномото Ко ИНК 0"Р), Акцо Нобель НВ (^), Новартис АГ (СН), Басф АГ (ББ).
Что касается патентообладателей из стран ближнего зарубежья, то здесь наибольшую активность проявляет Открытое акционерное общество «Белкард» Республики Беларусь и Дочернее государственное предприятие Институт ядерной физики Национального ядерного центра Республики Казахстан.
На сегодняшний день затруднительно сделать однозначный прогноз развития наноиндустрии в России и это хорошо видно на рис. 2. Скачкообразные показатели патентования изобретений и полезных моделей в области наноиндустрии, сочетающие в себе как подъемы, так и спады, при общей тенденции к росту говорят о том, что нанотехнологии в России носят лавинный характер и их дальнейшее поведение можно свести лишь к усредненным значениям и соответственным путям развития. Реалистичный прогноз складывается, исходя из сегодняшней нестабильной ситуации и видится примерно в восьмистах выданных патентах за 2015 г. Что касается оптимистичного и пессимистичного прогнозов, то они напрямую зависят от государственного финансирования и реализации ряда федеральных программ, нацеленных не только на развитие отрасли, но и ее поддержание. Так в 2015 г. предполагается выдача больше 1000 патентов на изобретения в области нанотехнологий. Однако не
Количество выданных патентов
1400
2000 2005 2010 2015 Годы
Рис. 2. Прогноз развития наноиндустрии в России до 2015 г.
оставляет вопрос о том, сколько из этой тысячи найдут свое промышленное применение или смогут выйти на рынок в виде готового продукта.
Использование нанотехнологий
По данным федерального статистического наблюдения за использованием интеллектуальной собственности по форме № 4-НТ (перечень) использованными значатся 128 объектов интеллектуальной собственности, относящихся к сфере нанотехнологий и охраняемых патентами Российской Федерации, в том числе 124 изобретения и 4 полезные модели.
Более 30% использованных изобретений создано в 2005-2007 гг. и более 70% нашли свое практическое применение на предприятиях и в организациях Российской Федерации в 2005-2008 гг.
Около 30% использованных изобретений используются уже в течение трех и более лет. Наибольшее количество использованных объектов интеллектуальной собственности (42%), относящихся к нанотехнологиям, нашло свое применение в области химии и металлургии, в технологических процессах получения и обработки взрывчатых веществ, в технологических процессах получения смазочных составов различного назначения. Более 22% от общего количества использованных объектов интеллектуальной собственности используется в области медицины и ветеринарии, в частности для диагностики и лечения различных заболеваний у людей и животных, в том числе на основе применения специально созданных приборов для радиодиагностики. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности, имеющие патентную охрану в Российской Федерации и относящиеся к нанотехнологиям, используются в порошковой металлургии, нефтедобывающей промышленности, в области экспериментальной физики и средств отображения информации.
Следует также отметить, что, как правило, изобретения, относящиеся к сфере нанотехнологий, использовали организации — патентообладатели в собственной производственной деятельности.
Патентование российских разработок по процедуре РСТ
По проведенному анализу патентования российских разработок в области нанотехнологий по процедуре РСТ выявлено 28 разработок, из которых 16 по-
лучили патент Российской Федерации на изобретение. Заявки на международную регистрацию изобретений заявили 13 юридических и 18 физических лиц.
В распределении по МПК 4 разработки относятся к разделу А — удовлетворение жизненных потребностей человека такие, как: способ получения фармацевтического водорастворимого состава; вододиспергируемая органическая лекарственная субстанция; способ получения стабильного водного раствора продукта, содержащего активные вещества; биосовместимые многокомпонентные наноструктурные покрытия для медицины.
По разделу В — различные технологические процессы; транспортирование — 10 разработок такие, как: способ получения высокочистых нанопорошков; наноэлектромеханическая структура; тонкопленочный материал; композиционный фильтрующий материал; наноструктурированное покрытие; способ преобразования электрических сигналов; способ образования наноразмерных кластеров; способ изготовления микро- и наноприборов; способ получения палладийсодержащего катализатора гидрирования; способ получения заготовок с мелкозернистой структурой.
Три разработки по разделу С — химия, металлургия: наноалмазный материал; простые материалы с внедренными наночастицами; способ синтеза керамики.
По разделу С — физика — 6 разработок: способ измерения размеров частиц в жидкости; электрохимический сенсор; способ получения изображения; динамическое последовательное устройство; способ управления формой синтезируемых частиц.
По разделу Н — электричество — 6 разработок такие, как: термоэлектрические нанокомпозиты; способ получения электрической энергии; устройство плазменной обработки; холодноэмиссионный катод; холодноэмиссионный пленочный катод; способ формирования твердотельных наноструктур.
Список использованных источников
1. Ю. Г. Смирнов. Логистика патентно-информационных ресурсов. М.: Патент, 2006.
2. Ю. Г. Смирнов, А. М. Столяров. Предотвращение нарушений прав промышленной собственности при введении объектов техники в хозяйственный оборот. М.: Патент, 2006.
3. Г. А. Негуляев, Г. С. Ненахов. Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы//Патенты и лицензии, № 11, 12, 2007.
4. Г. С. Ненахов, В. В. Максимова, Н. П. Кекишева. Патентноинформационные ресурсы по нанотехнологиям//Патентная информация сегодня, № 4,2009.
5. С. С. Гельбух и др. Информационное обеспечение исследований и производства в отрасли «Наноиндустрия»//Нанотехника, № 3 (19), 2009.
6. С. В. Елкин и др. Исследование индекса патентования в области нанотехнологий в России с 1997 по 2007 гг.//Нанотехника, № 3 (19), 2009.
7. А. А. Минаев. Мониторинг совокупностей патентных документов по нанотехнологиям//Патенты и лицензии, № 12, 2009.
8. Ю. Г. Смирнов и др. Отчет о НИР «Исследование состояния и перспектив развития правовой охраны критических технологий по приоритетным направлениям науки и техники (на примере нанотехнологий)» (заключительный). Р-7-ЭП-2007, № гос. регистрации 01200708480. М., 2007.
9. Ю. Г. Смирнов, Е. В. Скиданова, З. В. Чайковская. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения. Вып. 1 (15). М.: Патент, 2006.
10. Ю. Г. Смирнов, Е. В. Скиданова, Н. Б. Россинская. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения. Вып. 1 (19). М.: Патент, 2008.
11. Ю. Г. Смирнов, Е. В. Скиданова, С. А. Краснов. Алфавитнопредметный указатель к Международной патентной классификации по приоритетным направлениям развития науки и технологий. М.: Патент, 2008.
12. Ю. Г. Смирнов и др. Алфавитно-предметный указатель к Международной патентной классификации по нанотехнологиям. М.: ОАО ИНИЦ «Патент», 2009.
Monitoring patenting nanotechnologies in Russia
Y. G. Smirnov, Candidate of technical sciences, Director of Division Economics and Statistics of industrial property, Federal State Entity «Federal Institute of Industrial Property of the Federal Service for intellectual property, patents and trademarks» (FGU FIPS).
D. E. Voytsitsky, Researcher of Department economics and statistics of industrial property of FGU FIPS, postgraduate, Russia State Institute of Intellectual Property.
E. V. Skidanova, The assistant manager by a Department of economy and statistics of the industrial property of FGU FIPS.
V. B. Kalugin, Deputy Director of Division Economics and Statistics of industrial property of FGU FIPS.
This article is devoted to problems of regional development of patent activity in critical technologies (for example, nanotechnological industries) and is based on an analysis of an array of patent documents Russia. The paper raises questions such as: implementation of a patent search on nanotechnology and the prospects for its improvement; patent activity regions in Russia, as well as near and far abroad; development license nanotechological market products; forecasts for the domestic market of nanotechnology until 2015.
Keywords: nanotechnology, patent search, the dynamics of patenting, the prospects for development.
ИННОВАЦИИ № 3 (137), 2010
