CC BY
5
УДК 556.557:504.455
И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, Р.Р. Хасанов, А.Б. Александрова
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, water-rf@mail.ru
МОНИТОРИНГ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ОЗЕР ПРЕДВОЛЖЬЯ РЕСПУБЛИКИ
ТАТАРСТАН
В статье представлены результаты морфометрического анализа особо охраняемых озер, расположенных на территории Предволжья Республики Татарстан. В качестве основных материалов для анализа использовались топографические карты масштаба 1:100 000 издания 1939 г., планы озер масштаба 1:10000 1968-1969 гг., космические снимки высокого пространственного разрешения 1975-2022 г., а также данные полевых исследований озер 2021-2022 гг. Результаты анализа показывают, что среди исследуемых озер доминируют водоемы с площадью водного зеркала от 1 до 10 га. Сравнение разновременных картографических материалов за последние 85 лет позволило установить наличие общей тенденции к уменьшению площади акватории большинства озер, обусловленной как природными, так и антропогенными факторами.
Ключевые слова: антропогенное воздействие; озера; динамика морфометрических характеристик; мониторинг водных объектов; Республика Татарстан.
DOI: https://doi.Org/10.24852/2411-7374.2023.3.34.41
Введение
Система государственного мониторинга окружающей среды, включает организацию регулярных наблюдений за состоянием дна, берегов, состоянием и режимом использования водоохранных зон и изменениями морфометрических особенностей водных объектов (Приказ ..., 2014), включая озера. Морфометрические параметры озер (площадь водного зеркала, объем воды, средняя и максимальная глубины, длина и конфигурация береговой линии и др.), наряду с количественными и качественными характеристиками воды и донных отложений, служат важнейшими индикаторами природно-антропогенных изменений, происходящих как в самом водоеме, так и на его водосборе (Vorosmarty et al., 2000; Downing et al., 2006).
Небольшие по площади водного зеркала водоемы наиболее чувствительно реагируют на любые внешние воздействия ускорением процессов антропогенного эвтрофирования, увеличением площадей зарастания высшей водной растительностью, обмелением и иными негативными проявлениями (Антропогенное ..., 1980; Jorgensen, 2005). Подобного рода процессы характерны и для большинства озер Республики Татарстан (Тайсин, 2006; Зиганшин, Иванов, Хасанов, 2017, 2018, 2021). Задача организации государственного мониторинга морфометрических особенностей водных объектов на региональном уровне до настоящего времени не решена в силу объектив-
ных причин. В этой связи оценка современного состояния, а также динамики изменений основных морфометрических особенностей озер региона представляет несомненный научный интерес и практическую значимость.
Целью настоящего исследования является анализ изменений основных морфометрических параметров некоторых особо охраняемых озер, расположенных на территории Предволжья и включенных в «Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан», за период с 1939 по 2022 гг.
Материалы и методы исследования
Объектами исследования являются 12 озер различного генезиса, входящие в систему особо охраняемых природных территорий регионального уровня и расположенные в границах физико-географического региона Предволжье Республики Татарстан (рис. 1, 2).
Современные морфометрические характеристик озер даны по результатам батиметрических съемок 2021-2022 г. Вычисление морфометриче-ских показателей и построение батиметрических карт озер осуществляли в программном пакете Mapinfo Pro 16.0.
Базовым материалом для анализа динамики морфометрических параметров озер служили топографические карты масштаба 1:100000 1939 г., планы (выкопировки) озер 1:10000 1968-1969 гг. из архива Института проблем экологии и не-
34
российский журнал пришлой экологии
1. Провальное
2. Собакино
3. Клюквенное
4. Озеро
5. Боковое
6. Агишевское
7. Большое (Поймы рек Свияги и Кубни)
8. Меми (Озерный комплекс у п. Новое Патрикеево)
9. Большое (Старица Свияги)
10. Большое
11. Лесное ^^^
12. Карамольское километры
Рис. 1. Карта расположения исследуемых озер Fig. 1. Location of the studied lakes
дропользования АН РТ, а также космические снимки высокого пространственного разрешения 1975-2022 гг.
Результаты и их обсуждение
По современным оценкам (Водные объекты ..., 2018), на территории Предволжья Республики Татарстан насчитывается 970 озер различного генезиса. Шесть из них имеют статус памятников природы регионального значения: Большое, Карамольское (Байкуль), Лесное, Озеро, Провальное, Собакино. По морфометрическим характеристикам этих водоемов имеется достаточно большой ретроспективный материал (Озера ..., 1976; Государственный ..., 2007; Иванов и др., 2016; Зи-ганшин, Иванов, Хасанов, 2018). Три озера территориально входят в состав памятников природы регионального значения (Поймы рек Свияги и Кубни, Старица Свияги, Озерный комплекс у п. Новое Патрикеево); еще три водоема - озера Агишевское, Боковое и Клюквенное - расположены на территории государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский».
Современные морфометрические характеристики озер представлены в таблице 1.
Площадь исследуемых озер не превышает 1000 га, что позволяет отнести их к категории малых (ГОСТ Р 59054-2020). По классификации И.С. Захаренкова (1964) озера распределяются следующим образом: малые (10-100 га) - 3 озера; маленькие (1-10 га) - 5 озер; озерки (0.1-1 га) - 4 озера. Наибольшие размеры отличают озера старичного (пойменного) типа, расположенные на территории озерного комплекса у п. Новое Па-трикеево (Меми), памятника природы «Старица Свияги» (Большое), а также в пойме Свияги и Кубни (Большое) (табл. 1).
Протяженность береговой линии озер варьирует от 60 м (Озеро) до 5.55 км (Большое - Старица Свияги).
Для карстовых озер характерна округлая форма котловины и слабая изрезанность береговой линии, для старичных озер - вытянутая форма и сильная извилистость берегов (табл. 2).
Максимальные из глубин приурочены к карстовым провалам в ложе озер соответствующего генезиса (Большое, Провальное) (рис. 3). В оз. Большое на территории памятника природы «Старица Свияги» отмечена не характерная для старичных озер глубина - более 7 м (рис. 3). Вероятно, она обусловлена образованием карстового провала непосредственно в старом русле р. Свияги.
Суффозионно-карстовые озера (Карамольское, Лесное) мелководны и имеют незначительные среднюю и максимальную глубины.
Небольшие и нетипичные для озер этого генезиса глубины характерны для карстовых озер Со-бакино и Озеро, находящихся в стадии активного зарастания.
Для большинства исследованных водоемов по результатам сравнительного анализа разновременных карт четко обозначился тренд к сокращению площади водного зеркала (табл. 3), что соответствует установленным ранее тенденциям в динамике морфометрических показателей озер Республики Татарстан (Зиганшин, Иванов, Хасанов, 2017, 2018, 2021). При этом наиболее значимые изменения затронули оз. Лесное. Его площадь за период с 1939 по 2022 гг. уменьшилась более чем в 8 раз (рис. 4, табл. 3). Распашка прибрежной зоны озера провоцирует активное заиление озера и постепенное зарастание мелководий высшей водной растительностью. Значительное влияние на негативные изменения в состоянии водоема оказала вырубка лесов на водосборе. Ранее озеро было полностью окружено лиственным лесом, откуда в свое время и получило свое нынешнее название. Во время Великой Отечественной войны и в последующие десятилетия в связи с хо-
3/2123
35
Рис. 2. Озера - объекты исследования Fig. 2. Studied lakes
Таблица 1. Морфометрические характеристики озер Table 1. Morphometric indicators of lakes
Озера Lakes Генезис Genesis Площадь, га Area, ha Объем, тыс. м3 Volume, th. м3 Длина, м Length, m Ширина, м Width, m Глубина, м Depth, m
сред. mid. макс. max. сред. mid. макс. max.
Агишевское Старинное 5.8 44.6 1340 43 56 0.8 2.4
Большое Карстовое 2.3 67.5 178 109 155 3.5 7.8
Большое (Поймы рек Свияги и Кубни) Старинное 11.5 126.1 1709 78 140 0.9 2.1
Большое (Старица Свияги) Старинное 12.1 358.9 2236 47 165 3.4 7.3
Боковое Старинное 4.0 34.4 637 63 169 0.8 2.5
Карамольское Суффозионно-карстовое 3.6 38.7 320 110 138 1.0 1.6
Клюквенное Старичное 2.8 23.1 772 37 67 0.8 1.8
Лесное Суффозионно-карстовое 0.2 1.8 107 39 67 0.4 1.0
Меми Старичное 24.3 214.3 2110 111 190 1.3 2.5
Озеро Карстовое 0.03 0.5 29 18 23 1.0 2.5
Провальное Карстовое 0.2 6.6 57 34 43 3.5 8.5
Собакино Карстовое 0.1 2.7 57 27 35 1.7 3.0
36
Российский им иной экологии
оз. Провальное
оз. Озеро О 10
оз. Карамольское О 0,1
оз. Большое (Старица Свияги)
оз. Клюквенное
оз. Большое (Поймы рек Свияги и Кубни) О 0,5
оз. Меми (Озерный комплекс у п. Новое Патрикеево) О 1
1
J
\ оз. Боковое
0 200
метры
b
Рис. 3. Батиметрические карты карстовых и суффозионно-карстовых озер (a) и старинных (b) озер Fig. 3. Bathymétrie maps of karst and suffusion-karst lakes (a) and oxbow lakes (b)
a
3/2023
37
Таблица 2. Показатели удлиненности и изрезанности береговой линии озер Table 2. Indicators of elongation and indentation of the lake coastline
Озера Lakes Длина береговой линии, км Coastline length, кт Коэффициент изрезанности Rough coefficient Коэффициент удлиненности Elongation coefficient
Агишевское 2.78 3.24 30.73
Большое 0.56 1.04 1.63
Большое (Поймы рек Свияги и Кубни) 3.59 2.49 21.91
Большое (Старица Свияги) 5.55 4.43 47.57
Боковое 1.95 2.74 10.09
Карамольское 0.84 1.21 2.91
Клюквенное 1.89 3.17 21.04
Лесное 0.25 1.09 2.74
Меми 4.76 2.60 19.01
Озеро 0.06 0.76 1.61
Провальное 0.17 1.05 1.68
Собакино 0.15 1.22 2.11
Таблица 3. Динамика площади водного зеркала озер Table 3. Dynamics of the lake water surface area
Озера Lakes Площадь, га Area, ha Динамика (+/-), % Dynamics, (+/-), %
1939 1969 2002 2022 19391969 19692002 20022022 19692022 19392022
Агишевское 7.4 6.6 6.2 5.8 _11 _6 _7 _12 _22
Большое _* 1.8 2.0 2.3 _ +11 +15 +28 _
Большое (Поймы рек Свияги и Кубни) 14.9 12.5 12.2 11.5 _16 _2 _6 _8 _23
Большое (Старица Свияги) 20.7 15.2 14.2 12.1 _27 _7 _15 _20 _42
Боковое 7.2 5.1 4.4 4.0 _29 _14 _9 _22 _44
Карамольское 4.1 3.9 3.7 3.6 _5 _5 _3 _8 _12
Клюквенное _ 4.3 2.9 2.8 _ _33 _4 _35 _
Лесное 1.7 0.7 0.6 0.2 _59 _14 _67 _29 _88
Меми 29.9 27.8 25.5 24.3 _7 _8 _5 _13 _19
Озеро _ 0.20 0.08 0.03 _ _60 _63 _85 _
Провальное 0.3 0.27 0.24 0.20 _10 _11 _17 _26 _33
Собакино 0.2 0.17 0.14 0.11 _15 _18 _21 _35 _45
* прочерк означает отсутствие данных
* dash means no data
38
российский журнал прикладной экологии
12022 Г. 12015 г. 12002 г. 1969 г. 1939 г.
Рис. 4. Изменение площади акватории оз. Лесное с 1939 по 2022 гг.
Fig. 4. Changes in the water area of Lesnoye Lake from 1939 to 2022
зяйственной потребностью на территории Пред-волжья происходила масштабная вырубка лесов (в основном дубняков), которая в итоге привела к тому, что к концу 1980-х годов водосборная территория озера стала представлять собой полностью безлесное пространство.
Существенное сокращение площади акватории также характерно для карстового оз. Озеро, расположенного у с. Юматово Верхнеуслонско-го района, на старом московском («екатерининском») тракте. Этот уникальный водоем, известный по историческим хроникам с XVIII в., со времен прибытия Екатерины II в г. Казань (по преданию, в озеро упало оторвавшееся колесо кареты императрицы), за 50 лет уменьшился в площади более чем в семь раз (табл. 3). Уровень воды в нем критически упал в засушливое лето 2010 г. и до настоящего времени полностью не восстановился. Одна из причин - понижение уровня грунтовых вод, питающих водоем, в том числе в результате водозабора из артезианских скважин.
Как и озера водосборных территорий, пойменные озера-старицы также показали отрицательную динамику морфометрических показателей: за оцениваемый исторический период они потеряли от 19% до 44% своей водной поверхности (табл. 3). Основной причиной деградации озерных экосистем, расположенных в пойме Свияги и ее притоков, является сельскохозяйственная деятельность. Пойменные почвы, как правило, отличает значительный уровень плодородия. Их прибрежные зоны, в нарушение требований природоохранного законодательства, подвержены систематической распашке, причем в ряде случаев
она происходит практически под урез воды. Негативное воздействие на экологическое состояние пойменных озер оказывает их использование для водопоя крупного рогатого скота.
На фоне общей картины негативных изменений ряда морфометрических показателей озер, следует отметить и противоположную тенденцию, выражающуюся в заметном увеличении площади их акватории за анализируемый период. Так, площадь водного зеркала оз. Большое по сравнению с 1969 г. увеличилась на 28%, с 1.8 до 2.3 га (табл. 3), а максимальная глубина водоема выросла с 7.0 до 7.8 м. Причина наблюдаемых изменений видится в устойчивом характере подземного питания озера и продолжающихся процессах карсто-образования в его ложе. В результате постоянного притока подземных вод, превышающего испарение с поверхности, в южной части озера сформировался небольшой ручей, отводящий избыток озерной воды в р. Черемшан.
Заключение
Сопоставление разновременных картографических материалов показало, что за последние 85 лет для большинства особо охраняемых озер, расположенных на территории Предволжья Республики Татарстан, была характерна тенденция к сокращению площади их акватории. Наиболее значительно сократилось от своих изначальных размеров оз. Лесное, утратившее почти 90% водного зеркала. Сохранение данного озера, как, впрочем, и многих других озер региона, требует принятия неотложных мер, направленных на предотвращение процесса его деградации. Для выявления и своевременного предупреждения таких негативных последствий антропогенного воздействия на озера как ухудшение качества их вод или полная потеря водности, необходимо, в дополнение к действующей региональной системе мониторинга качества вод по гидрохимическим показателям, сформировать аналогичную систему наблюдений за изменением их морфоме-трических характеристик, которая включала бы в себя необходимый комплекс наблюдений за динамикой состояния дна и берегов водных объектов, а также анализ всего спектра факторов, которые потенциально могут привести к ухудшению их экологического состояния.
3/2123
Список литературы
1. Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. 174 с.
2. Водные объекты Республики Татарстан: Гидрографический справочник. Казань: Фолиант, 2018. 512 с.
3. ГОСТ Р 59054-2020. Охрана окружающей среды. Поверхностные и поземные воды. Классификация водных объектов.
4. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан. Казань: Идел-Пресс, 2007. 407 с.
5. Захаренков И.С. О лимнологической классификации озер Белоруссии. Биологические основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах Прибалтики // Труды X научной конференции по внутренним водоемам Прибалтики. Минск: Наука и техника, 1964. С. 175-176.
6. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р. Динамика морфометрических показателей особо охраняемых водоемов Лаишевского района Республики Татарстан // Российский журнал прикладной экологии. 2017. №1. С. 38-43.
7. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р. Анализ динамики морфометрических показателей озер-памятников природы на территории Республики Татарстан // Российский журнал прикладной экологии. 2018. №2. С. 17-20.
8. Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р. Генезис и морфометрическая характеристика озер охранной зоны Са-ралинского участка Волжско-Камского заповедника // Российский журнал прикладной экологии. 2021. №1. С. 36-43. doi: 10.24411/2411-7374-2020-10039.
9. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В., Хаса-нов Р.Р. Характеристика процессов илонакопления в Соба-кинской системе озер // Труды Карельского научного центра РАН. Сер. Лимнология. 2016. №5. С. 53-61.
10. Озера Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1976. 236 с.
11. Приказ Минприроды России от 08.10.2014 №432 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению государственного мониторинга водных объектов в части наблюдений за состоянием дна, берегов, состоянием и режимом использования водоохранных зон и изменениями морфометрических особенностей водных объектов или их частей».
12. Тайсин А.С. Озера Приказанского района, их современные природные и антропогенные изменения. Казань: Изд-во ТГГПУ, 2006. 167 с.
13. Downing J.A., Prairie Y.T., Cole J.J., Duarte C.M., Tran-vik L.J., Striegl R.G., McDowell W.H., Kortelainen P., Caraco N.F., Melack J.M., Middelburg J.J. The global abundance and size distribution of lakes, ponds, and impoundments // Limnology and oceanography. 2006. Vol. 51, iss. 5. Р. 2388-2397. https:// doi.org/10.4319/lo.2006.51.5.2388.
14. Vorosmarty C.J., Green P., Salisbury J., Lammers R.B. Global water resources: vulnerability from climate change and population growth // Science. 2000. 289. Р. 284-288. doi: 10.1126/science.289.5477.284.
15. Jorgensen S.E., Loffle H., Rast W., Straskraba M. Lake and reservoir management. Amsterdam: Elsevier Science, 2005. 512 p.
References
1. Antropogennoe vozdejstvie na malye ozera [Anthropogenic impact on small lakes]. Leningrad: Nauka, 1980. 174 p.
2. Vodnye ob'ekty Respubliki Tatarstan: Gidrograficheskij spravochnik [Water bodies of the Republic of Tatarstan: Hydrographic Directory]. Kazan': Foliant, 2018. 512 p.
3. GOST R 59054-2020. Ohrana okruzhajushhej sredy. Pov-
erhnostnye i pozemnye vody. Klassifikacija vodnyh ob'ektov [Nature protection. Hydrosphere. Classification of water bodies].
4. Gosudarstvennyj reestr osobo ohranjaemyh prirodnyh territory v Respublike Tatarstan [State register of specially protected natural areas in the Republic of Tatarstan]. Kazan': Idel-Press, 2007. 407 p.
5. Zaharenkov I.S. O limnologicheskoj klassifikacii ozer Be-lorussii. Biologicheskie osnovy rybnogo hozjajstva na vnutren-nih vodoemah Pribaltiki [On the limnological classification of lakes in Belarus] // Tr. X nauch. konf. po vnutrennim vodoemam Pribaltiki [Proceedings of the tenth scientific conference on inland waters of the Baltic states]. Minsk: Nauka i tehnika, 1964. P. 175-176.
6. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Hasanov R.R. Dinamika morfometricheskih pokazatelej osobo ohranjaemyh vodoemov Laishevskogo rajona Respubliki Tatarstan [Dynamics of mor-phometric parameters of protected lakes located in Laishevo district of the Republic of Tatarstan] // Rossijskij zhurnal prikladnoj jekologii [Russian Journal of Applied Ecology]. 2017. No 1. P. 38-43.
7. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Hasanov R.R. Analiz dina-miki morfometricheskih pokazatelej ozer-pamjatnikov prirody na territorii Respubliki Tatarstan [Analysis of the dynamics of morphometric parameters of protected lakes of the Republic of Tatarstan] // Rossijskij zhurnal prikladnoj jekologii [Russian Journal of Applied Ecology]. 2018. No 2. P. 17-20.
8. Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Hasanov R.R. Genezis i mor-fometricheskaja harakteristika ozer ohrannoj zony Saralinskogo uchastka Volzhsko-Kamskogo zapovednika [Genesis and mor-phometric characteristics of lakes in the protected zone of the Saralinsky area of the Volzsko-Kamsky reserve] // Rossijskij zhurnal prikladnoj jekologii [Russian Journal of Applied Ecology]. 2021. No 1. P. 36-43. doi: 10.24411/2411-7374-2020-10039.
9. Ivanov D.V., Ziganshin I.I., Osmelkin E.V., Hasanov R.R. Harakteristika processov ilonakoplenija v Sobakinskoj sisteme ozer [The characteristics of sedimentation processes in Sobak-ino lakes system // Trudy Karel'skogo nauchnogo centra RAN Ser. Limnologija [Proceedings of the Karelian Research Centre, RAS. Limnology Series]. 2016. No 5. P. 53-61.
10. Ozera Srednego Povolzh'ja [Lakes of Middle Volga Region]. L.: Nauka, 1976. 236 s.
11. Prikaz Minprirody Rossii ot 08.10.2014 No 432 «Ob utverzhdenii Metodicheskih ukazanij po osushhestvleniju gosu-darstvennogo monitoringa vodnyh ob#ektov v chasti nabljudenij za sostojaniem dna, beregov, sostojaniem i rezhimom ispol'zo-vanija vodoohrannyh zon i izmenenijami morfometricheskih os-obennostej vodnyh ob#ektov ili ih chastej» [Order of the Ministry for Environment protection and Natural Resources of the Russian Federation on 8.10.2014 No 432 «On approval of the Methodological Guidelines for the implementation of state monitoring of water bodies in terms of observations of the state of the bottom, banks, the state and mode of use of water protection zones and changes in the morphometric characteristics of water bodies or their parts»].
12. Tajsin A.S. Ozera Prikazanskogo rajona, ih sovremennye prirodnye i antropogennye izmenenija [Lakes of the Prikazansky region and their modern natural and anthropogenic changes]. Kazan', 2006. 167 p.
13. Downing J.A., Prairie Y.T., Cole J.J., Duarte C.M., Tran-vik L.J., Striegl R.G., McDowell W.H., Kortelainen P., Caraco N.F., Melack J.M., Middelburg J.J. The global abundance and size distribution of lakes, ponds, and impoundments // Limnology and oceanography. 2006. Vol. 51, iss. 5. P. 2388-2397. https:// doi.org/10.4319/lo.2006.51.5.2388.
14. Vorosmarty C.J., Green P., Salisbury J., Lammers R.B. Global water resources: vulnerability from climate change and population growth // Science. 2000. 289. P. 284-288. doi:
40
российский иол орикллллой экологии
10.1126/science.289.5477.284.
15. Jorgensen S.E., Loffle H., Rast W., Straskraba M. Lake and reservoir management. Amsterdam: Elsevier Science, 2005. 512 p.
Ziganshin I.I., Ivanov D.V., Khasanov R.R., Alexandrova A.B. Monitoring of morphometric characteristics of specially protected lakes in the Pre-Volga region of the Republic of Tatarstan.
The article presents the results of a morphometric analysis of specially protected lakes located on the territory of the Pre-Volga region of the Republic of Tatarstan. As a basis for morphometric analysis topographic maps at scale 1:100000 from 1939, large-scale plans at 1:10000 from 1968-1969, high resolu-
tion satellite images from 1975-2022, as well as field research data from 2021-2022 were used. The results of the analysis show that among the studied lakes, reservoirs with a water surface area from 1 to 10 hectares, with shallow and very shallow depths and a small volume of water mass dominate. The comparison of cartographic data from the last 85 years has shown that there is a common trend of decreasing the area of the water body for almost all specially protected lakes in the region. The most significant decrease in water surface area has been observed in Lesnoye Lake, losing about 90% of its water area.
Keywords: anthropogenic impact; lakes; dynamics of morphometric characteristics; monitoring; Republic of Tatarstan.
Pаcкрытие информации о конфликте иктереcoв: Автор заявляет об отсутствии конфликта интере^в / Disclosure of conflict of interest information: The author claims no conflict of interest
Информация о статье / Information about the article
Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 30.06.2023
Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 13.07.2023
Принята к публикации / Accepted for publication: 27.07.2023
Информация о статье / Information about the article
Зиганшин Ирек Ильгизарович, кандидат геoграфичеcкиx наук, доцент, старший научный ^трудни^ Институт проблем экологии и недропользования АН PT, 420087, Poccra, г. Казань, ул. Дауржая, 28, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Иванов Дмитрий Владимирович, кандидат биoлoгичеcкиx наук, зам. директора по научной работе, Институт проблем экологии и недропользования АН PT, 420087, Poccra, г. Казань, ул. Дауржая, 28, E-mail: water-rf@mail.ru.
Хаcанoв Pуcтам Pавилевич, научный ^грудник, Институт проблем экологии и недропользования АН PT, 420087, Poccra, г. Казань, ул. Дауржая, 28, E-mail: rustamkhasanov88@gmail.com.
Алегсавдрова А^ль Биляловна, кандидат биoлoгичеcкиx наук, старший научный ^трудни^ Институт проблем экологии и недропользования АН PT, Poccra, 420087, г. Казань, ул. Дауржая, 28, E-mail: adabl@mail.ru.
Information about the authors
Irek I. Ziganshin, Ph.D. in Geography, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: irek_ziganshin@mail.ru.
Dmitrii V. Ivanov, Ph.D. in Biology, Deputy Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: water-rf@mail.ru.
Rustam R. Khasanov, Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya St., Kazan, 420087, Russia, E-mail: rustamkhasanov88@gmail.com.
Asel B. Alexandrova, Ph.D. in Biology, Senior Researcher, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, 28, Daurskaya st., Kazan, 420087, Russia, E-mail: adabl@mail.ru.
