CC BY
7
УДК 33.332.1
Мусаева Б.М. ассистент
кафедра «Экономика предприятий» Мусаева Х.М., магистр кафедра «Экономка предприятий» Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
Россия, г. Грозный МОНИТОРИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ ОРИЕНТИРОВАННЫЙ НА СБОР, ОБРАБОТКУ И ОБОБЩЕНИЕ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ О ТЕНДЕНЦИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РЕГИОНА
Настоящая статья исследует проблемы организации мониторинга, его компонентов в сфере современного состояния развития региона. Система мониторинга анализа состояния конкретного объекта, предполагает необходимость решения ряда задач, отражающих механизм организации мониторинга и анализа деятельности исследуемого объекта.
Автор статьи делает заключение о том, что результаты мониторинга должны найти применение в управлении экономической деятельностью конкретного субъекта хозяйствования. Реализация системы мониторинга позволит региональным органам управления вырабатывать обоснованные решения по более эффективному использованию экономического потенциала, исследовать факторы, повлиявшие на финансовое состояние предприятий данного региона.
Ключевые слова: мониторинг, анализ, методы исследования, информационная база, адаптация методик.
Musaeva B.M.
Assistant of the Department "Economics of Enterprises"
Institute of Economics and Finance Chechen State University Russia, Grozny Musaeva H.M.
Master of the Department "Housekeeper enterprises" Institute of Economics and Finance FSBEI of HE "Chechen State University"
Russia, Grozny
MONITORING AS AN INSTRUMENT ORIENTED TO THE COLLECTION, PROCESSING AND GENERALIZATION OF ALL INFORMATION ON THE TRENDS OF THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION
This article examines the problems of monitoring organization, its components in the sphere of the current state of development of the region. The
system of monitoring the analysis of the state of a particular object assumes the need to solve a number of tasks that reflect the mechanism of monitoring and analysis of the activity of the object under study.
The author concludes that the results of monitoring should be applied in the management of economic activity of a particular business entity. The implementation of the monitoring system will allow regional authorities to develop sound solutions for more efficient use of economic potential, to investigate the factors that influenced the financial condition of enterprises in the region.
Key words: monitoring, analysis, research methods, information base, adaptation of methods.
Возрастающие процессы глобализации и интернационализации и возникающая в связи с этим необходимость в проведении сравнительных наблюдений и отчетности привели к мониторинговым мероприятиям по измерению уровня благосостояния в различных регионах.
Созданная на новых принципах интегрированная система мониторинга обеспечивает непрерывный сбор, обработку и обобщение всей информации о тенденциях развития социально -экономических процессов, на основе показателей и индикаторов, учитываемых статистикой.
Выполняя теоретический обзор аналитических или финансовых методик, используемых в системе мониторинга, местные органы власти на основе действующих методик, которые отвечают реальным потребностям региональных субъектов хозяйствования.
Для проведения мониторинга уровня развития региона наиболее удобный спектр исследования представляют предприятия, компании или самостоятельно хозяйствующие организации, как экономические субъекты.
Используемые органами местного самоуправления методические положения по оценке финансового состояния предприятий, компаний или небольших фирм, являются важнейшим инструментом для проведения мониторинга уровня развития региона, анализа финансового состояния предприятия [1].
Сфера применения аналитической информации, получаемой согласно методических рекомендаций распространяется и на изучение вопросов, связанных с оценкой эффективности управления, поиском и обоснованием возможных путей государственного воздействия на экономическую деятельность предприятия.
Особенно актуальны данные методики, если речь идет о головном предприятии в регионе. Тогда проведенный мониторинг и анализ его экономической деятельности позволяет раскрыть тенденции развития всего региона, где предприятие является доминирующим экономическим субъектом.
Недостатком является то, что методические рекомендации служат основой для выявления круга экономических субъектов, близких к банкротству или уже проводящих процедуру банкротства, т. е. опираются на
анализ показателей платежеспособности и ликвидности предприятий, а также на прогноз ближайших перспектив в возможной динамике этих показателей.
Аналитические выводы о финансовом состоянии предприятий, сделанные с использованием экономических показателей, хотя и имеют временный, условный или субъективный характер, получили сегодня достаточно широкое распространение в практике мониторинга финансового и экономического анализа.
Однако данная система анализа с точки зрения эффективности взаимодействия региональных субъектов хозяйствования, а также задач региональных органов управления в сфере регулирования экономических процессов, на практике выявила противоречия, заложенные в ее теоретической основе [2].
Методические положения предусматривают проведение факторного анализа для принятия решений в отношении предприятий, подходящих к грани банкротства, хотя отсутствует действенный механизм поэтапного проведения такого анализа. Все это требует проведение анализа причин приобретения предприятием или организацией статуса неплатежеспособности. Для этого следует проводить исследование предпосылок, повлиявших на снижение рентабельности бизнес-процесса, что, как правило, и выявляет причины утраты предприятием финансового благополучия. Таким инструментом, обеспечивающим проведение подобного экономического мониторинга, выступает факторный анализ, отражающий финансовые результаты деятельности анализируемого предприятия. Важным остается также проведение финансового анализа, позволяющего принять оптимальное решение.
В то же время сам механизм мониторинга состояния развития экономики региона, ограничивается лишь средствами «вертикального», «горизонтального» и, иногда «трендового» анализа наиболее общих показателей (сравнительный анализ, индексный метод и др.). При этом не проводится анализ причин отклонений, имеющих отрицательные значения, выявленных в ходе проведения «горизонтального» или «трендового» анализа, что приводит исследователей к выводу об ограниченных возможностях применения данных методик и необходимости решения проблем эффективного мониторинга и анализа экономических процессов на исследуемом субъекте.
Отмеченные недостатки, в части методических подходов к анализу экономической и общественно-социальной деятельности предприятий и организаций и используемых на практике органами местного самоуправления, на деле подтверждают необходимость достижения их соответствия к задачам мониторинга исследования деятельности предприятий в исследуемом регионе.
Пути совершенствования данных методик предусматривают выполнение мер по направлениям:
- поиск способов мониторинга и анализа наиболее важных показателей деятельности экономических субъектов региона, направленных в первую очередь на выявление причин, обуславливающих их динамику в прошлом и в перспективе;
- решение задач управления экономикой региона на основе формирования действенной системы анализа и информационной базы.
Рассматривая соответствие анализируемых показателей для целей проводимого мониторинга состояния развития региона, следует отметить, что первоочередной задачей мониторинга является поиск возможных путей воздействия (как прямого, так и косвенного) на региональное хозяйство в целях усиления позитивных процессов в социально-экономическом развитии региона.
При мониторинге следует искать региональные возможности развития этого процесса. Главным источником финансирования расширенного воспроизводства является, в первую очередь, прибыль, полученная от реализации продукции (работ, услуг). Поэтому пристальное внимание следует отводить анализу основных источников прибыли для экономики региона.
Для проведения такого анализа недостаточны те показатели, которые приведены в балансе и форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках».
Немаловажной причиной, по которой финансовые результаты деятельности хозяйствующих субъектов представляют для регионов безусловный интерес, является тот факт, что налог на прибыль формирует основную доходную часть региональных бюджетов. Это подтверждают данные о распределении налога на прибыль между федеральным и территориальными бюджетами, ярко выявляемые при анализе процессов бюджетного федерализма в России[4].
Так, по Южному Федеральному округу в 2009 г. доля налога на прибыль, поступившая в бюджеты субъектов федерации составила 63,8% против 36,2% поступившего в Федеральный бюджет. Это говорит о том, что величина прибыли, полученная субъектами регионального хозяйства и являющаяся базой для налогообложения, является существенным фактором развития экономики и наполнения регионального бюджета[5].
Затронем вопрос отражения прибыли в бухгалтерской отчетности с точки зрения использования данных для мониторинга. Здесь следует отметить, что прибыль выражается сразу несколькими показателями.
Так, «Отчет о прибылях и убытках», являющийся приложением к бухгалтерскому балансу, трактует прибыль отчетного периода как сумму трех отдельных компонентов:
- прибыль от реализации;
- прибыль от прочей финансово-хозяйственной деятельности;
- прибыль от внереализационных операций.
При этом заметим, что первый компонент - прибыль (убыток) от реализации, трактуемый как разница между валовой выручкой от реализации
товаров (услуг) и себестоимостью их реализации, является для производящих промышленных предприятий наиболее весомым. Поэтому достаточно в настоящем параграфе ограничиться рассмотрением анализа показателя прибыли от реализации продукции промышленных предприятий. Тем более, что в аграрном секторе она почти отсутствует, а убытки порываются дотациями из федерального бюджета, вытаскивая госхозы из зоны банкротства.
Выбирая в процессе экономического мониторинга методический аппарат, позволяющий оценить показатели прибыли анализируемого экономического субъекта, следует учитывать необходимость выявления динамики исследуемых показателей путем проведения комплексного анализа [6].
Проведение анализа влияния на величину прибыли отдельных технико-экономических факторов, позволит в свою очередь выявить не только основные ее тенденции, но и определить резервы роста конечного результата.
Данное обстоятельство особенно важно с точки зрения указания на необходимые управляющие воздействий на факторы, обуславливающие динамику современного состояния развития исследуемого в ходе мониторинга региона.
Касаясь теоретических проблем использования методов в рамках мониторинга исследования социально-экономического развития региона, следует остановиться на особенностях деятельности субъектов мониторинга.
Принимая во внимание цель данного исследования, важно определить роль государства, которое несет ответственность за проведение социально -экономического мониторинга различных категорий экономических или социальных субъектов [3].
Изучение практики организации и деятельности отдельных систем изучения производственно-хозяйственной деятельности предприятий регионов привело к следующим теоретическим выводам:
- во-первых, применяемые в сегодняшних условиях методики не обеспечивают полноту реализации стоящи перед ним задач;
- во-вторых, модернизация применяемых механизмов анализа экономической деятельности субъектов хозяйствования позволит добиться повышения эффективности проводимого мониторинга;
- в-третьих, отсутствие развитой системы информационного обеспечения влияют на полноту использования возможностей современных методов мониторинга экономической деятельности хозяйствующих и социальных субъектов.
Проведение мониторинга предусматривает выполнение ряда последовательных этапов, среди которых можно выделить такие задачи, как:
Первый этап предполагает определение основных задач в рамках мониторинга социально-экономического развития региона.
Второй этап исследования предусматривает, с учетом задач,
поставленных для решения на первом этапе, выделение отдельных объектов, подлежащих мониторинговым исследованиям.
Третий этап направлен на решение ряда организационных вопросов, решение которых позволит успешно реализовать задачи проводимого анализа.
К ним можно отнести:
- методику оценки и анализа исследуемых в рамках проведения мониторинга социально-экономических показателей;
- адаптацию методик проводимого в рамках мониторинга к реальным условиям их применения;
- формирование информационной базы мониторинга с учетом информационных потребностей социально-экономического развития конкретного региона;
Таким образом, с учетом рассматриваемых в настоящей статье проблемы использования механизма мониторинга современного состояния развития хозяйствующих и социальных субъектов в масштабах региона, теоретически обоснованное исследование, возможно проводить по двум основным направлениям:
- во-первых, проведение мониторинга предполагает выбор формы факторного анализа, исследующего прибыль хозяйствующих и социальных субъектов;
- во-вторых, поиск наиболее простых способов развития информационной базы мониторинга.
На четвертом этапе предполагается проведение анализа и математический расчет значений в целях дальнейшей интерпретации полученных результатов.
Возрастающие процессы глобализации и интернационализации и возникающая в связи с этим необходимость в проведении сравнительных наблюдений и отчетности привели к мониторинговым мероприятиям по измерению уровня благосостояния в различных регионах.
В последние годы причиной устойчивого и возрастающего интереса к мониторингу социально-экономических показателей является его целевая установка. Мониторинг способен предоставить информацию в таком виде и в таком качестве, в каком она необходима для общественной саморегуляции и управления. С помощью мониторинга общество может определить, куда оно движется с точки зрения изменяющихся ценностей и целей.
Используемые методы исследования социально-экономических показателей в регионе доказали свою эффективность. Рассмотренные в данной статье теоретические концепции, методологические разработки и полученные с их помощью эмпирические результаты нашли отражение в самых разных академических публикациях, среди которых журналы и информационные издания, специализирующиеся в освещении проблем социальной сферы.
Среди современных мировых изданий следует отметить: Исследование
социальных показателей (Social Indicator Research), Журнал исследований счастья (Journal of Happiness Studies), Новости системы социальных показателей (Social Indicators Network News) и немецкое издание Информационная служба социальных показателей (Information sdienst SozialeIn-dikatoren).
Также проявилась важная общественная тенденция, когда мировые ученые-теоретики и практики, работающие в социальной сфере, объединились в различные национальные и международные рабочие группы, ассоциации и общества. Некоторые виды методики статистических измерений, показателей и инструментария социологических наблюдений используются передовыми исследовательскими институтами во многих странах и в различных исследовательских целях.
Примером удачного использования современных методик может послужить работа над Европейской системой социальных показателей (European System of Social Indicators) (Noll, 2001), которая в настоящее время курируется Европейской Комиссией в рамках проекта ЕС (EU-Reporting-Projects).
На сегодняшний день мониторинг социально -экономического развития региона, прочно утвердился во многих европейских и высокоразвитых странах как особый жанр предоставления информации о состоянии и изменении условий и качества жизни всех слоев населения. При этом наблюдается использование как чисто описательных, так и более аналитических и сложных с точки зрения методологии форм предоставляемых отчетов.
Главные причины высокой степени актуальности для общества проведения социально-экономического мониторинга - это растущий интерес к изменяющимся целям общественного развития, таким как стабильность, социальная сплоченность, ликвидация экономического неравенства в обществе, усиливающаяся интернационализация региональных процессов во многих независимо развивающихся точках мирового социального пространства.
Использованные источники:
1. Волчкова Л.Т. Планирование социально -экономического развития: Учеб.пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999, -С. 117.
2. Социальное управление: теория и методология / Под общ.редакцией В.Н. Иванова. - М.: Муниципал, мир, 2004, -С. 142.
3. Шахматова Н.В. Региональные трансформации: социологический мониторинг -Саратов: Науч. книга, 2008, - С. 164.
4. Кац Г.М. Логико-методологический аспект анализа социальных явлений / Отв. ред. Д.Г. Урсул. - Кишинев: Штиинца, 1985, - С. 81.
5. Актуальные проблемы современной экономики: материалы Межвузовского научно-практического семинара аспирантов, соискателей и докторантов, 18-19 декабря 2008 г. / Федеральное агентство по образованию Российской Федерации, Негос. образовательное учреждение Санкт -
Петербург: Астерион, 2010,- С. 167.
6. Заусаев В.К. Социально-экономический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. - Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2009, - С. 45.
УДК 338-5
Мусаева Х.М., магистр кафедра «Экономка предприятий» Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
Россия, г. Грозный
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ - ВАЖНЫЙ РЕЗЕРВ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ
ПРОДУКЦИИ
Данная статья посвящена проблеме, связанной с сущностью себестоимости продукции и влиянием ее на результаты хозяйственно -финансовой деятельности.
В статье отмечено, что изучение природы и сущности себестоимости, определение путей и средств ее снижения, является целью любого предприятия, что остается важным условием финансового оздоровления предприятия.
В обоснование необходимости снижения издержек производства, автор статьи делает заключение о том, что весьма важным остается проблема внедрения в производство современной высокопроизводительной техники и технологии производства, обеспечивающих сокращение затрат на производство продукции.
Ключевые слова: издержки, себестоимость, группировка затрат, материальные затраты, рентабельность.
Musaeva H.M. Master of the Department "Housekeeper enterprises"
Institute of Economics and Finance FSBEIof HE "Chechen State University"
Russia, Grozny RATIONAL USE OF MATERIAL RESOURCES IS AN
IMPORTANT RESERVE FOR REDUCING PRODUCT COST
This article is devoted to the problem associated with the essence of the cost ofproduction and its impact on the results of economic and financial activities.
The article notes that the study of the nature and essence of the cost, the definition of ways and means of its reduction, is the goal of any enterprise, which remains an important condition for the financial recovery of the enterprise.
In support of the need to reduce production costs, the author concludes that it is very important to introduce into production modern high-performance technology and production technology to reduce production costs.
Keywords: costs, cost, cost grouping, material costs, profitability.
