CC BY
108
ГЕОБОТАНИКА
УДК 581.9+528.9(517.3)
Р.В. Камелин R.V. Kamelin
МОНГОЛИЯ НА КАРТЕ БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
ПАЛЕАРКТИКИ
MONGOLIA ON THE MAP OF THE PHYTOGEOGRAPHICAL DIVISION
OF PALAEOARCTICS
Аннотация. Дано новое ботанико-географическое районирование территории Монголии. Здесь проходят границы трех подцарств Голарктики - Бореального, Древнесредиземноморского и Восточно-Азиатского. На территории Монголии представлены участки 10 разных провинций (и 23 округов), что полностью соответствует представлениям о гетерогенности флоры Монголии. Но Тувинско-Монгольская и Северо-Восточно-Гобийская провинции, большая часть которых расположена в Монголии, определяют значительное своеобразие её растительного покрова, что выражается в особых пустынных степях с их богатой и оригинальной флорой.
Ключевые слова: ботанико-географическое районирование, Голарктика, подцарства: Бореальное, Древнесредиземноморское и Восточно-Азиатское; Монголия: 10 провинций и 23 округа.
Summary. A new botanical-geographical division of Mongolia is presented. Ten provinces and 23 districts are recognized which belong to the three subkingdoms of Holarctics - Boreal, Ancient Mediterranean, and East Asian. This corresponds well the viewpoint on the heterogeneity of Mongolian flora. However, Tuva-Mongolian and North West Gobi provinces, both situated predominantly in Mongolia, contribute sufficiently to the uniqueness of its vegetation represented by particular, floristically rich and peculiar desert steppe.
Key words: Phytogeographical regions, Holarctic, Subkingdoms: Boreal, Ancient Mediterranean and Eastern Asiatic; Mongolia: 10 provinces and 23 districts.
1. После первых сезонов работ в Монголии я убедился в том, что флора даже сосудистых растений Монголии далеко не полностью изучена. Флористический отряд Совместной советско-монгольской комплексной биологической экспедиции, костяк которого составляли Р.В. Камелин, И.А. Губанов, Э. Ганболд и Ш. Да-риймаа, целенаправленно изучая труднодоступные районы страны, уже за первые 10 лет работы открыл более 600 новых для Монголии видов, вошедших в «Конспект флоры Внешней Монголии» И.А. Губанова (1996). А ныне общее число видов сосудистых растений, известных в Монголии, достигло почти 3000 видов.
2. Одновременно стало очевидным и то, что флористическое районирование территории
Монголии В.И. Грубова и А.А. Юнатова требует значительной корректировки. В 1990 г. на международной конференции в Галле я демонстрировал новую карту районирования, существенно измененную на западе и севере Монголии. В 1993 г. в совместной с И.А. Губановым работе был заново проанализирован состав флоры Монголии, который полностью подтвердил ее гетерогенность, о чем ещё в 1908 г. писал В.Л. Комаров. В эти же годы я предложил выделять Восточноазиатский регион в ранге особого подцарства Голарктики (Камелин, 1990), а на востоке Монголии как раз проходят границы распространения значительного числа восточноазиатских видов. В совместных работах с И.А. Губановым и монгольскими флористами (Камелин и др., 1992, 1996) были
<х>ос<>сс<>с>с>о<х>о<х>сс<>с>о<хю<х<>сс<>с>о<х>о<хю-сс<>сс<х>о<хю-ос<>сс<^
Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, ул. Проф. Попова, 2; 197376, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: opkamelina@mail.ru
Russian Academy of Sciences, Komarov Botanical Institute, Prof. Popova, 2; 197376, St.-Petersburg, Russia.
Поступило в редакцию 20.07.2010 г.
Submitted 20.07.2010
специально проанализированы флоры хребта Эрен-Даба и Прихинганья (с долиной Халхин-гола), причем особо характеризовался состав дауро-маньчжурских видов в ряде регионов всей Восточной Монголии. Работы по уточнению границ выделов районирования продолжались на севере и западе Монголии и в 2000-е годы.
3. В новом варианте районирования принципиально важно то, что территория Монголии по ботаническим данным рассматривается как регион, где проходят границы трех подцарств Голарктики - Бореального, Древнесредиземноморского и Восточноазиатского (рис. 1). На этой карте я даю и провинциальное разделение всех трех подцарств Голарктики в пределах той территории, которая разными ботанико-географами называется Средней и Центральной Азией, выделяя здесь следующие провинции.
I. Бореальное подцарство
Провинции.
1. Североевропейско-Уралосибирская
2. Алтае-Саянская (включая Саяно-Прибайкальскую подпровинцию)
3. Байкало-Джугджурская
4. Казахская
5. Алтае-Джунгарская
6. Тувинско-Монгольская
II. Восточно-Азиатское подцарство
Провинции:
7. Дауро-(Монголо)-Маньчжурская
8. Амурская
9. Северо-Китайская
10. Халхаско-Восточно-Монгольская (переходная)
11. Цинхайская
12. Западно-Гималайская
III. Древнесредиземноморское подцарство
Провинции:
13. Турано-Джунгарская
14. Горносреднеазиатская (Афгано-Туркестанская)
15. Джунгаро-Тяньшане-Алайская
16. Северо-Восточно-Гобийская
17. Алашань-Ордосская
18. Заалтайско-Бейшанская
19. Кашгарская
20. Памиро-Тибетская
21. Цайдамская
О стыке на этой территории Бореального и Древнесредиземноморского подцарств давно известно всем. Противопоставление Хангая и Гоби возникло в глубокой древности, с самых ранних этапов формирования монгольской на-
ции. Ботаники приняли эту истину, несмотря на то, что каких-то резких сплошных границ в этом случае (и на территории Монголии, в особенности) провести нельзя. Что касается границ Восточноазиатского подцарства для территории Монголии, - это далеко не столь очевидное новшество. И в этом случае необходимы некоторые доказательные разъяснения. Границы Восточноазиатского подцарства здесь определяются преимущественно западными рубежами дауро-(монголо)-маньчжурских, дауро-маньчжурско-се-верокитайских, отчасти - восточносибирско-северо-восточноазиатских видов. Больше всего таких видов в Прихинганье, несколько меньше в монгольской части Ононской и Аргунской Дау-рии (т. е. в бассейне верхнего Амура, включая и реликтовые бассейны Халхин-гола, Керулена и Ульдза), еще меньше - в Селенгинской Даурии. Это разные участки Дауро-(Монголо-)Маньч-журской провинции (Восточной Азии, точнее -Амурско-Северокитайской подобласти Сино-Японской области). Основная территория этой провинции - хребты Большого Хингана - равнина средней части бассейна р. Сунгари (Дунбейская равнина), но и Барга с верхним течением Аргу-ни. Однако, важно различать в этой части Китая (Маньчжурии) две разные флористические провинции. Дауро-Маньчжурскую и Амурскую (более восточную, продолжающуюся в России). В Амурской провинции с её климаксовым комплексом «маньчжурского смешанного леса» (Сочава, 1946), или «уссурийской тайги», развита богатая мезофильная флора, лишь немногими видами представленная в Дауро-Маньчжурии. Основной комплекс растительности Дауро-Маньчжурии -сочетание боров (сосновых и лиственничных), мезоксерофитных низких деревьев и кустарников (особенно важного - Armeniaca sibirica) и восточноазиатских прерий - травяных сообществ с высокой ролью крупнотравья и поздно развивающихся злаков, связанных с муссонным типом климата. Но на части провинции представлены и фрагменты дубрав - вероятного климакса теплых и влажных эпох плейстоцена, с которыми и были связаны сообщества всего комплекса, ныне типичного для провинции. Он более полно представлен теперь в некоторых сохранившихся южнее, в Северном Китае, участках с лесной растительностью, в том числе - в Иншане, Сяо-утайшане, ныне отделенных северогобийскими пустынями и пустынными степями, а севернее и восточнее их - участками переходной Халхаско-Восточно-Монгольской территории, которую я,
однако, не отношу к Степной подобласти Боре-альной области.
4. Что касается территорий Степной подобласти, которые представлены в Монголии, то они - горные страны с хорошо выраженной высотной поясностью. На крайнем западе - это (Казахстано)-Алтае-Джунгарская провинция. Она была достаточно подробно охарактеризована мной в первом томе «Флоры Алтая» (Камелин, 2005). Важной особенностью этой провинции является наличие кустарниково-степного комплекса видов. На территории Монголии эта провинция представлена двумя округами, образующими крайне восточные участки этой провинции. В территорию этой провинции входят два эксклава равнинно-пустынной Джунгарской провинции Ту-рано-Джунгарской подобласти Сахаро-Гобийской области - на севере это Зайсанская котловина с низовьями Черного Иртыша, на юге - Барун-Хурайская котловина (но в узких границах, без окружающих низкогорий и гор). Надо отметить, что западные границы этой провинции могут ещё быть пересмотрены за счет включения восточных мелкосопочников Центрального Казахстана.
Основная часть западных регионов Монголии - очень пестрая территория Тувинско-Монгольской провинции, включающая Монгольский и Гобийский Алтай, Хангайскую горную страну, горы Южной Тувы, между которыми расположены котловины, занятые крупными озерами, песчаными массивами и солончаковатыми депрессиями. Их объединяет единый комплекс степных видов, в котором практически нет восточных (дауро-маньчжурских и восточноазиатских) видов. Но если для Хангая исключительно важным элементом растительного покрова является поясная структура «экспозиционной лесостепи», то в Монгольском Алтае она развита (да и сохранилась) лишь в немногих районах (и обычно - на больших высотах), а в Гобийском Алтае и вообще отсутствует. Но столь же характерно для гор и котловин всей провинции участие в степях (по крайней мере, на низких ступенях гор) и пустынно-степных видов при очень небольшой роли собственно пустынных видов. Лишь в эксклаве Шаргын-Гоби пустынные виды не только есть, но и господствуют (но это виды, главным образом, общие для Турано-Джунгарии и Гоби), а в восточной части Гобийского Алтая появляются и чисто гобийские виды. Мы выделяем в пределах провинции довольно большое число округов.
5. Два участка гор на севере Монголии во всех схемах районирования обособлялись как
особые, относящиеся к горам Южной Сибири. Это Прихубсугулье и внутренние части Хэнтэя. Прихубсугулье - это в основной части Южные Саяны, да и Дархатская котловина лишь в немногих участках занята лугостепными сообществами. Высокие участки восточного конца Сан-гиленского нагорья тоже, скорее, тяготеют к Саянам. Восточная же часть Прихубсугулья - вплоть до среднего течения Урийн-гола - как на склонах, так и в пойме обогащена дауро-маньчжурскими видами. Именно здесь еще встречается и сосна. Я отношу эти участки, как и более восточные районы южных макросклонов Джидинского хребта и долину Дзелтер-гола, к Селенгинскому округу Дауро-(Монголо)-Маньчжурской провинции. В верховьях Урийн-гола мы поработать не смогли, также как и в центральной части северного макросклона хребта Булнайн-Нуру, где, возможно, проходит южная граница западного Прихубсугулья. Вообще, Алтае-Саянская провинция (почти строго по Енисею) разделяется на две части, и Прихубсугулье относится к восточной Саяно-Прибайкальской подпровинции (возможно, и провинции). Высокие части Чикой-Хэнтейского нагорья, - это напротив, небольшая часть Хэн-тейского округа Байкало-Джугджурской провинции Восточносибирской подобласти, хотя и не вполне типичная. В частности, здесь есть еще Abies sibirica, но в высокогорье появляется Pi-nus pumila, в лесном поясе - Juniperus davurica, Ribes fragrans и такие характерные виды, как Fritillaria dagana, Smilacina trifoliata и др.
6. Районирование пустынных территорий Монголии я принял, в основном, по Е.И. Рач-ковской (1993). Но, конечно, идеи примата зональных (климатогенных) закономерностей в районировании столь пестрой по рельефу и, одновременно, резко континентальной по режимам увлажнения территорий - я не поддерживаю, и уже в этом случае ранги выделов - даже в одних границах - будут разными. На территории Монголии хорошо выделяются участки трех провинций Гобийской подобласти СахароГобийской области Древнего Средиземноморья. Это Заалтайско-Бейшаньская, или ЦентральноГобийская провинция (по существу - горнопустынная), Алашань-Ордосская (на севере -тоже со среднегорными массивами Тост-Ула и Ноен-Ула) и Северо-Восточно-Гобийская (с небольшими низкогорьями). Каждая из провинций в Монголии представлена одним округом. Заалтайско-Гобийский округ Центральной Гоби соответствует Северозаалтайской подпровинции
Северогобийской провинции (без Адж-Богдо) и Южнозаалтайской подпровинции Кашгаро-Бейшаньской провинции (но в пределах лишь Гоби-Тяньшанского округа) по районированию Е.И. Рачковской. Северо-Алашань-Гобийский округ Алашань-Ордосской провинции - это Тост-Нэмэгэтинский, Оботовский, Бордзонгобийский, Бурун-Цохэ-Нуринский округа и части Галбын-Гобийского и Дзоленского округов по схеме районирования Рачковской. А Северогобийский округ Северо-Восточно-Гобийской провинции -все остальные пустынные территории (но без большей части Котловины озер и без гор Гобийского Алтая) по районированию Рачковской.
Но небольшой участок южнее хребта Адж-Богдо я отношу к Джунгарской провинции Турано-Джунгарской подобласти Сахаро-Гобийской области (как часть ее Номского округа). Стык двух пустынных провинций (и подобластей) и трех горных систем - Алтая, Тянь-Шаня и Байшаня в этом районе - создает совершенно особую ситуацию. Только здесь пока известны такие важные для понимания истории флоры виды как Cleome gobica, Chesneya grubovii, Saussurea catharinae, и именно в этом створе есть лиственничные леса Карлык-тага, но и островные местонахождения на западных низкогорьях Бейша-ня Nanophyton mongolicum. Что же касается общей схемы районирования Центрально-Азиатских территорий, то здесь, безусловно, необходимо отделять собственно горные территории от равнинных и низкогорных пустынь. И Наньшань, и Холаншань - это не Древнесредиземноморские территории, но и в Древнесредиземноморском подцарстве горы и равнины разделяются на самом высоком уровне, это разные области. Более того, собственно Кашгария, при всей бедности её флоры, конечно, должна отделяться от других территорий Гоби как особая провинция.
7. В общей схеме районирования территории Монголии (рис. 2) я выделяю следующие округа.
Голарктическое царство
I. Бореальное подцарство А. Бореальная область А1 - Евросибирская подобласть Алтае-Саянская провинция
1. Южно-Саянский округ (3 района)
А2 - Восточносибирская подобласть Байкало-Джугджурская провинция
2. Хэнтейский округ (2 района)
А3 - Степная подобласть (Казахстано)-Алтае-Джунгарская провинция
3. Джунгаро-Алтайский округ (2 района)
4. Южно-Монголо-Алтайский округ (2 района)
5. Барун-Хурайский эксклав (Турано-Джунгарской подобласти)
Тувинско-Монгольская провинция
6. Убсанурский округ (5 районов)
7. Чуйско-Ачитнурский округ (4 района)
8. Кобдоский округ (5 районов)
9. Котловинно-озерный округ (2 района)
10. Шаргын-Гобийский эксклав (Гобийской подобласти)
11. ^веро^а^а^^й округ (2 района)
12. Южно-Хангайский округ (2 района)
13. Восточно-Хангайский переходный округ (1 район)
14. Гоби-Алтайский округ (2 района)
II. Восточно-Азиатское (Катазийское) под-царство
Б. Cино-Японская область Б1 - Aмурско-Cеверокитайская подобласть Дауро-(Монголо)-Маньчжурская провинция
15. ^лешинско-Даурский округ (5 районов)
16. Онон-Керуленско-Даурский округ (4
района)
17. Центрально-Прихинганский округ (2
района)
Халхаско-Восточно-Монгольская переходная территория
18. Халхаский округ (3 района)
19. Дариганга-Восточно-Монгольский округ ( 3 района)
III. Древнесредиземноморское подцарство E. - Cахаро-Гобийская область
E1 - Турано-Джунгарская подобласть Джунгарская провинция
20. Номский округ (1 район)
E2 - Гобийская подобласть Северо-Восточно-Гобийская провинция
21. Cеверо-Гобийский округ (3 района) Алашань-Ордосская провинция
22. ^веро-Алашанско-Гобийский округ (4 района)
Заалтайско-Бэйшаньская провинция
23. Заалтайско-Гобийский округ (4 района). На территории Монголии представлены 4
провинции Бореального подцарства Голарктики (3 из них - Алтае^аянская, Байкало-Джугж-дурская и Алтае-Джунгарская - все из разных подобластей Палеарктики - относительно небольшими участками, но Тувинско-Монгольская, напротив, лишь немного выходит за пределы Монголии в юго-восточный Pусский Алтай и в Туву). Восточно-Азиатское подцарство представлено
Рис. 1. Положение Монголии на стыке трех подцарств Голарктики в Старом Свете (легенда в тексте).
Дауро-(Монголо)-Маньчжурской провинцией и ций, но лишь одна из них - Северо-Восточнопереходной территорией Халхаско-Восточно- Гобийская, по большей части, представлена в Монгольской. Они занимают довольно большие Монголии. Совершенно ясно, поэтому, что фло-площади востока Монголии, но все же не вполне ра Монголии - в высшей степени гетерогенна. отражают всё разнообразие растительного по- Но всё же, по отношению к двум вышеупомяну-крова провинции, даже, например, столь близ- тым (Тувинско-Монгольской и Северо-Восточно-кой к границам Монголии Аргунской Даурии, Гобийской) провинциям - можно говорить и о не говоря уже о районах провинции в среднем некотором своеобразии автохтонной перестрой-течении Сунгари. Древнесредиземноморское под- ки флор в позднем плейстоцене и голоцене. царство представлено участками 4 провин- Тувинско-Монгольская провинция, в то же вре-
Рис. 2. Карта ботанико-географического районирования Монголии: провинции и округа (легенда в тексте).
мя, и наиболее пестрая по признакам растительного покрова (9 округов и один пустынный эксклав). Объединяет все округа её - горно-степная фракция флоры, причем зонально-поясной створ степей исключительно широк - от лугостепей и криофильных луго-степей через разные варианты настоящих и сухих степей до пустынных степей. А.А. Юнатов (1950, 1974) был первым исследователем-ботаником, который подчеркнул не просто высокое своеобразие пустынных степей, но и то, что именно пустынные степи - зональный тип территорий Северной Гоби (но также и тех горных районов, которые часто определяются «не Хангай и не Гоби»). Но и основа флористического своеобразия Монголии - это, в первую очередь, пустынно-степной комплекс флоры, представленный не только перистыми ковыль-ками, своеобразными полынями и полукустарничками из маревых, но и дерновинными луками и ирисами, полукустарничковыми видами Ajania, кустарничками из родов Brachanthemum, Asterothamnus, а также уникальной Potaninia mongolica и др.
Северо-Восточно-Гобийская провинция хорошо дополняет в этом отношении Тувинско-Монгольскую. Степная и пустынно-степная флоры этих провинций, во-первых, совершенно отличны от казахстанско-приалтайских степных флор, а во-вторых, лишь в малой степени связаны с дауро-монголо-маньчжурскими флорами, где, конечно, имеются и степные ценозы (наряду с восточноазиатскими прериями, а южнее - даже полусаваннами). Кроме переходных Халхаско-Восточно-Монгольских территорий, и округ Восточного Хангая также содержит приличное число дауро-маньчжурских видов, но они быстро выклиниваются. Поэтому-то никакой общей Алтайско-Монгольской степной области (Быков, 1979) - не существует. И в то же время, нельзя Центральноазиатскую подобласть Евра-зиатской степной области синонимизировать с Дауро-Монгольской, объединяя в её составе (в
одном блоке) Хангайско-Даурскую и Монгольскую степную провинции (Лавренко, 1970а,
б, Степи ... 1991). Это подчеркнуто зональное разделение (на основании присутствия или отсутствия лесных ценозов, да ещё и в горных мелкосопочно-равнинных или почти равнинных странах!) совершенно неоправданно по признакам состава флор. Попытка критики в работе «Степи Евразии» 1991 г. более ранних построений А.А. Юнатова (1950, 1974) - крайне неудачна, т. к. авторы совершенно упустили из вида важные данные о наличии сосновых боров в бассейне Халхин-Гола и Дэге-гола, а также и южнее в Хингане, не говоря уже о том, насколько насыщены Халхаские и Восточно-Монгольские степи дауро-маньчжурскими видами. В отношении же невключения большей части Хангая в единую провинцию с Даурией, я, как раз, в основном, согласен с важной работой З.В. Карамышевой и Банзрагча (1976), дополняющей и подтверждающей именно построения А.А. Юнатова.
В своем же построении я подчеркиваю два важных рубежа степных флор Монголии (и они - более секторные, меридиональные, нежели зональные) - рубеж Алтае-Джунгарских и Тувино-Монгольских степей, и рубеж последних и Дауро-Маньчжурских степей и прерий.
Важным мне кажется и то, что выделенные на карте округа - это территории достаточно обширные, и довольно высокого ранга (в схемах геоботанического районирования эти округа могут трактоваться и как подпровинции, и даже -провинции). Даже в пустынных округах хорошо выделяются комплексы видов, в том числе - эндемичных, подчеркивающие их индивидуальную оригинальность. И, по большей части, они объединяют несколько элементарных естественных флор (флористических районов). Во многих случаях их границы очевидны, но выделять их на карте я не стал, чтобы не усложнять систему единиц районирования.
ЛИТЕРАТУРА
Баранов А.И., Чжу-Ю-чан. К фитогеографическому изучению хребта Большой Хинган в СевероВосточном Китае. - Харбин, 1951. (Кит., англ., рус.). - С. 21-38 (рус.).
Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной области). Е.И. Рачковская, Е.А. Волкова, В.Н. Храмцов (ред.). - СПб., 2003. - 423 с.
Быков БА. Очерки истории растительного мира Казахстана и Средней Азии. - Алма-Ата, 1979. - 107 с.
Волкова Е.А. Ботаническая география Монгольского и Гобийского Алтая. - СПб., 1994. - 131 с.
Гордеев Т.П. Геоботанический очерк «содистой» степи Хэйлунцзянской провинции вдоль линии Бинь-чжоуской железной дороги. Доминирующие солонцеватые почвы и их растительность // Серия материалов по экологии и геоботанике. - Шанхай, 1957. - Вып. 11. - 26 с.
Гордеев Т.П. Очерк растительности северо-востока Китая и восточной части автономного района Внутренней Монголии // Серия материалов по экологии и геоботанике. - Шанхай, 1957. - Вып. 12. - 30 с.
Грубов В.И. Флора и ботанико-географическое районирование Монгольской Народной Республики // Вопросы географии, 1954. - Вып. 35. - С. 172-201.
Грубов В.И. Ботанико-географическое районирование центральной Азии // Растения Центральной Азии. - М.-Л., 1963. - Вып. 1. - С. 10-69.
Грубов В.И. Взаимоотношение флор Центральной и Восточной Азии // Комаровские чтения, 1972. -Вып. 24. - С. 86-92.
Грубов В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. - Л., 1978. - 442 с.
Грубов В.И. Заключение к флористической сводке «Растения Центральной Азии» (реабилитация монгольской флоры) // Растения Центральной Азии. - М., 2008. - Вып. 14б. - С. 187-192.
Грубов В.И., Юнатов А.А. Основные особенности флоры Монгольской Народной Республики в связи с её районированием // Бот. журн., 1952. - Т. 37, № 1. - С. 45-64.
Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). - М., 1996. - 136 с.
Губанов И.А., Камелин Р.В., Ганболд Э., Дариймаа Ш. Флора и растительность Прихинганья и долины реки Халхин-гол в пределах Внешней Монголии и их особенности // Бюлл. МОИП, 1996. - Т. 101, вып. 2. -С. 49-66.
Дашням Б. Степная флора восточной Монголии и некоторые вопросы ботанико-географического районирования // Тр. Ин-та ботаники АН МНР, 1976. - Т. 1. - С. 142-155.
Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Материалы к флористическому районированию Средней Азии. - Л., 1990. - 146 с.
Камелин Р.В. Краткий очерк природных условий и растительного покрова Алтайской горной страны // Флора Алтая. - Барнаул, 2005. - Т. 1. - С. 24-54.
Камелин Р.В. Голарктическое флористическое царство // Большая Российская Энциклопедия. - М., 2007. - Т. 7. - С. 303-305.
Камелин Р.В., Губанов И.А. Флора Монголии и ее анализ: гетерогенность состава, географические элементы, спектр биоморф // Журн. общей биологии, 1993. - Т. 54, № 1. - С. 59-71.
Камелин Р.В., Губанов И.А., Дариймаа Ш., Ганболд Э. Сосудистые растения хребта Эрэн-даба (Монгольская Даурия) // Бот. журн., 1992. - Т. 77, № 4. - С. 10-21.
Карамышева З.В., Банзрагч Д. О некоторых ботанико-географических закономерностях Хангая в связи с его районированием // Растительный и животный мир Монголии. - Л., 1976. - С. 7-26.
Комаров В.Л. Введение к флорам Китая и Монголии // Тр. СПб. Бот. сада, 1908. - Т. 29, вып. 1-2. - 388 с.
Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области // Бот. журн., 1965. - Т. 50, № 1. - С. 3-15.
Лавренко Е.М. Ботанико-географические наблюдения в степях Барги и Северо-Восточной Китайской равнины // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии (Тр. МОИП). - М., 1970а. - Т. 38. -С. 74-94.
Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской подобласти Степной области Евразии // Бот. журн., 1970б. - Т. 55, № 12. - С. 1580-1589.
Рачковская Е.И. Растительность гобийских пустынь Монголии. - СПб., 1993. - 134 с.
Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Матер. по истории флоры и растительности СССР, 1946. - Вып. 2. - С. 283-320.
Степи Евразии. Е.М. Лавренко, З.В. Карамышева (ред.). - Л., 1991. - 145 с.
Юнатов АА. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики. - Л., 1950. - 223 с.
Юнатов А.А. Пустынные степи Северной Гоби в Монгольской Народной Республике. - Л., 1974. - 132 с.
Danert S., Geier S., Hanelt P. Vegetationskundliche Studien in Nordostchina (Mandschurei) und der Inneren Mongolei // Fedde Repertorium, 1961. - Beih. 139. - S. 5-144.
Flora Intramongolica (ed. 2). Ma-Yu-Chuan (ed.). - Huhhot, 1989-1998. - Vol. 1-5.
Flora Xinjangensis: Vol. 1. (ed. Yang Chang-you), Vol. 2, 1-2 (ed. Mao-Zu-mei), Vol. 5-6 (ed. An-Zheng-xi, Cui-Noi-ran). - Urumqi, 1993-1999.
Hilbig W. The vegetation of Mongolia. - Amsterdam, 1995. - 258 p.
Li Bo, Yang Shipeng, Li Zhonghou. The vegetation of the Xilin River basin and its utilization // Research on grassland ecosystem, 1988. - Vol. 3. - P. 84-183.
Liu Shurun, Liu Zongling. Outline of Flora of the Xilin River basin, Inner Mongolia // Research on grassland ecosystem, 1988. - Vol. 3. - P. 227-268.
Wu Zhengyi, Wu Sugong. A proposal for a new floristic kingdom (Realm). The E-Asiatic Kingdom, its delineation and characteristics // Floristic characteristics and diversity of east asian plants (Proceedings of IFCD), 1996. -P. 3-42.
